Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.1. М. 2005

бы оказать такое решение, будь оно принято. Однако такой вы-

тами в практической политике, дело российской демократии не-

бор, видимо, мог бы сделать такой орбачев, каким он стал через

вольно выиграло. стинная беда, которая вполне могла обернуть-

5 или 10 лет, но не орбачев 1990—1991 года.

ся успешным реваншистским переворотом, заключалась в том,

&ыли и другие варианты. орбачеву предлагали сделать сво-

что орбачев своими руками заполнил собственный штаб непри-

им спарринг-партнером Александра Яковлева. этой инициати-

ятельскими лазутчиками, которые с самого начала, как то было

вой к нему обратились руководители ряда союзных республик,

принято в , стали плести нити заговора.

оценившие позицию Яковлева в прибалтийском кризисе. ожно

адровая политика орбачева чем дальше, тем больше ста-

было попытаться провести это назначение голосами националов

новилась труднообъяснимой. Он все более расходился с людьми,

и демократов. о орбачев в это время все более отодвигал сво-

с которыми начинал перестройку. Uамена резидентского совета,

его прежнего, слишком самостоятельного соратника. Отклонил

работающего демократического органа, своего рода «мозгового

он и эту инициативу, как чуть раньше отказался сделать Яковле-

центра», членами которого были и наиболее близкие к нему по-

ва председателем , а чуть позже — премьером 14.

литики, и люди, выдвинутые перестройкой, — оветом безопас-

еребрав ряд кандидатов на пост премьера вместо сваливше-

ности, составленным из высших чиновников, отодвинула орба-

гося с инфарктом ыжкова (уход которого с этого поста был все

чева от его интеллектуального окружения. орбачев, вспоминает

равно предрешен) — Абалкина, ольского, обчака, — он оста-

Яковлев, распустил резидентский совет под улюлюканье ъез-

новился на авлове. ак рядом с Янаевым появился еще один фи-

да народных депутатов . сли этот овет был задуман как

гурант будущего заговора и вдобавок человек, страдающий алко-

переходная форма передачи высшей политической власти от по-

голизмом. ще раньше кресло председателя парламента унаследо-

литбюро в президентские структуры, то такое назна-

вал хитроумный Mукьянов. а освободившееся место в е был

чение он выполнить не успел. рактически прекратив работу

назначен &ессмертных, отличившийся вскоре не только диплома-

в партии, орбачев так и не создал работоспособную админи-

тической, но и гражданской гибкостью. о главе армии и & бы-

страцию, препоручив руководство сравнительно небольшим тех-

ли оставлены Язов и рючков, а в «либерала» &акатина за-

ническим аппаратом &олдину, возглавлявшему также общий от-

менил уго, который был приемлем и для противников прези-

дел , человеку скользкому и сомнительному. о самым

дента. ак собственными руками орбачев выстраивал рядом с со-

поразительным было его пренебрежение к очевидным сигналам

бой когорту заговорщиков-реваншистов, людей малого калибра,

о непригодности членов его новой команды. му почему-то не

не способных, к счастью, организовать толком даже переворот.

было ясно, что Язова надо было снять за билиси, рючкова —

Андрей рачев, наблюдавший все эти перемещения вблизи, писал:

за ильнюс, авлова — за самочинное выступление в ,

« осле того, как из окружения орбачева ушли, разойдясь в раз-

о котором пойдет речь дальше, Янаева — за прикрытие этого де-

ные стороны, многие из тех, кто прошел с ним первые годы пере-

марша.

стройки, на его шахматной доске вместо крупных (хотя и свое-

ыбор, сделанный в те дни орбачевым, имел роковые по-

нравных) фигур остались главным образом пешки. ему ничего

следствия и для него, и для . « му самому надо было сде-

не оставалось, как начинать двигать их в ферзи»15. о и возведен-

лать то, что сделал льцин, — пишет Tерняев. — перестройка

ные в ферзи политики эти могли вести игру лишь на уровне пе-

по-горбачевски была бы спасена». место этого он «зубами вце-

шек. От того, что они при неуемных амбициях оказались импотен-

пился в высший пост враждебной ему партии»16. анс орбачева-

460 1991. О M О О О О ОЮUА

А У А У У 461

TА Ь 3

MА А 8

реформатора был в том, чтобы перехватить инициативу, перехо-

с этой стороны он продемонстрировал на всех пленумах

дившую к льцину, форсировать и развить перестройку, как ми-

, происходивших в 1991 г. ечь может, скорее, идти о его

нимум, в двух направлениях: будущее оюза и экономическая ре-

противостоянии давлению с противоположного фланга.

форма.

околебавшись, он позволил ассоциировать себя

Uигзаг орбачева в 1990—1991 гг. выпадает из логики его

с консерваторами и реваншистами. шанс был упущен.

предшествовавших и последовавших поступков. о к этому вре-

анс этот, вероятно, был исторически уникальным. а ор-

мени на первый план выдвинулась проблема сохранения или рас-

бачева все еще по инерции были ориентированы партийные и го-

пада оюза. еструктивную позицию по отношению к союзному

сударственные структуры, миллионы членов партии и, конечно,

государству заняли, руководствуясь разными мотивами и целями,

те, для кого он оставался символом долгожданных перемен. о тех

различные силы. одной стороны, национальные элиты ряда со-

пор, пока развитие шло в рамках конституционной легальности,

юзных (прежде всего прибалтийских и закавказских) и автоном-

именно в руках орбачева оставался едва ли не решающий, как мы

ных республик, расчисливших, что пришел звездный час (теперь

бы теперь сказали, административный ресурс и его важная состав-

или никогда!), когда они могут совершить прорыв к собственной,

ная часть — контроль над поведением той численно преобладаю-

а не делегированной и ограниченной осквой власти. ациональ-

щей части партийного актива, которую роцкий как-то в сердцах

но-культурный ренессанс, прошлые действительные и мнимые

назвал «голосующей барантой». оэтому от того, где мог пройти

обиды, собственно перестроечные неурядицы обеспечили им под-

основной водораздел во все еще многомиллионной партии 17 и об-

держку довольно широких масс. Антисоюзную, по сути, позицию

ществе — «слева» или «справа» от орбачева, — зависели и исход

заняло и большинство российских демократов, пошедших за ль-

приближавшейся схватки, и сама конституционная легальность,

циным, поскольку они могли опираться лишь на республикан-

да в немалой степени и то, каким образом предстояло идти поли-

ские, но никак не союзные государственные структуры, где их

тическому развитию на пространствах оссии и оюза в после-

позиции, изначально не сильные, со временем заметно слабели.

дующие годы.

од событий ставил всех участников исторической драмы перед

Tто вынудило орбачева пойти на компромисс, заведомо для

жесткой альтернативой: сохранение государства в границах если

него убийственный? Я решительно отвергаю и, как мог заметить

не 1945, то хотя бы 1939 г. с теми или иными коррективами, ли-

читатель из воспроизведенных здесь моих публикаций 1991 г., от-

бо продвижение рыночных и демократических процессов, пусть

вергал и тогда распространенное среди демократов мнение, что он

даже в распадающейся империи.

просто-напросто воссоединился с силами, социально-политиче-

орбачев, не терявший веры в то, что оюз можно сохра-

ски родственными ему. оковой выбор, сделанный орбачевым,

нить19, да еще продолжавший верить в «социалистический выбор»,

он объяснял в те дни своему окружению так: страна правеет —

сделанный, как он не раз повторял, его отцом и дедом, свой выбор

приходится праветь и нам18. Это объяснение совершенно неубеди-

сделал. оказался на несколько решающих месяцев в связке с ре-

тельно. икаких заметных признаков «поправения», т. е. отката

ваншистами-государственниками, для которых, в отличие от него,

от поддержки демократических реформ, в обществе тогда еще не

«социалистический выбор» был не идеализированной моделью,

наблюдалось. оппозицию перестройке все более заметно пере-

никогда нигде никем не осуществленной, а чуть подкорректиро-

ходил партийный аппарат. о орбачев вовсе не был так подат-

ванным советским «социалистическим» строем. Отстаивая его,

лив к этому давлению: силу сопротивления прямому нажиму

они были готовы идти гораздо дальше орбачева. « вои полити-

462

1991. О M О О О О ОЮUА

А У А У У 463

TА Ь 3

MА А 8

ческие чудеса, притом подлинные, без всяких кавычек, он мог тво-

рочных выборов, демократы места орбачеву в системе новой вла-

рить до тех пор, пока разумом, инстинктом, интуицией, врожден-

сти не оставляли. му предлагали своей отставкой проложить путь

ным здравым смыслом угадывал (и предугадывал) направление

к всеобщим выборам резидента и обещали, что в этом слу-

хода истории, следовал ему и расчищал перед ней дорогу, — пи-

чае он останется «влиятельной фигурой», как Ярузельский в оль-

шет А. рачев. — ак только он начал забирать в сторону от ее

ше 21. едоверие и подозрительность к орбачеву демократов, не-

невидимого фарватера, попробовал двинуться назад, волшебная

примиримое соперничество

льцина сохранялись и

после

сила ушла из его пальцев. Оказавшись перед тяжким для него вы-

апрельского соглашения, и даже после августовских событий.

бором — продолжение перестройки или сохранение оюза, —

лияние российских демократов определялось прежде всего

орбачев в тот момент выбрал оюз, надеясь, что ему удастся

тем, что их позиции совпали, во всяком случае в отрицании суще-

словчить и не пожертвовать при этом перестройкой. ак он встал

го, с настроениями, доминировавшими тогда в обществе. &ез раз-

на путь, который привел его к проигрышу того и другого»20.

вязывания митинговых страстей — а наибольшим успехом поль-

вой выбор сделали льцин и демократы. Uащищая отвое-

зовались самые резкие, нередко перехлестывавшие через край

ванные позиции, они готовы были не только выпустить из союз-

обвинения и призывы — вероятно, невозможно было провести

ной клетки бившиеся в ней прибалтийские республики, но и по-

массовую политическую мобилизацию против прежнего режима.

жертвовать всей общегосударственной конструкцией, в которой

о разжигание конфликта, в обострение которого противостояв-

завладеть властью они рассчитывать не могли. А раз так, удар был

шие демократам силы вносили ничуть не меньший вклад, не ос-

перенесен на союзные государственные структуры как таковые

тавляло надежды на компромисс. иловое столкновение станови-

и с правительства , действительно тормозившего экономи-

лось неотвратимым и близким. ельзя было предвидеть, как

ческую реформу, — на президента и его политику. Uная результат

и при каких обстоятельствах оно произойдет. Однако идейное

схватки и отдавая предпочтение развитию демократических про-

влияние демократов почти никак не подкреплялось организацион-

цессов перед иными ценностями, тактику демократов можно было

но. ыхлые, недисциплинированные структуры « емократиче-

бы признать верной, если бы не два обстоятельства.

ской оссии» в ентре и в регионах, ее координирующие органы,

о-первых, политическая и психологическая разнородность

подвергавшиеся постоянной ротации, состоявшие нередко из слу-

(пока еще не несовместимость) интеллектуального актива « е-

чайных, не притертых друг к другу людей, ее разномастный депу-

мократической оссии» и доставшегося ей лидера оставалась не-

татский корпус едва ли смогли бы устоять в случае серьезного го-

заметной не только для постороннего глаза, но и для большинст-

сударственного переворота и подавления легальной оппозиции.

ва политиков-демократов. А во-вторых, и это главное, не имея

икакие возможные варианты подобного развития событий даже

четкой стратегической перспективы, демократы играли с огнем,

не рассматривались и никакие резервные позиции не готовились.

загоняя в угол своего потенциального союзника, пренебрегая по-

оминировал психологический настрой на благоприятное разви-

исками возможного компромисса. &орьбу повели не за, а против

тие ситуации, в ходе которого

льцин и демократы будут и даль-

орбачева.

ше постепенно отвоевывать одну позицию за другой (как это,

аже выдвигая компромиссную идею круглого стола как ин-

в основном, происходило в первой половине 1991 г.), а их против-

ститута, в рамках которого можно было бы договориться о мирном

ники, стиснув зубы, будут эти позиции сдавать. этих условиях

замещении существующих властных структур в оюзе путем дос-

республиканский суверенитет из средства отвоевания власти для

TА Ь 3

MА А 8

465

464 1991. О M О О О О ОЮUА

А У АУ У

тельный ответ. о изобретатели этой формулы перехитрили са-

положительный ответ на вопрос республиканского референдума

мих себя. о-первых, наиболее ангажированные сторонники каж-

был значительно более определенным и предполагал вполне кон-

дого из этих течений увидели в вопросе то, что ублаготворяло их

кретный результат.

противников. онсервативные коммунисты хорошо помнили,

од знаком референдума, победоносного для льцина и де-

против кого был заострен лозунг прав человека, да еще любой на-

мократов, а союзной власти принесшего в лучшем случае ничью,

циональности. емократов не устраивало ни советское, ни социа-

в конце марта открылся III оссии. Ясно было, что замысел

листическое государство. ационалисты подозревали, что ни

сместить

льцина провалился: в его активе было и принятое на

о каком суверенитете республик никто не вспомнит в «обновлен-

российском референдуме решение, и вновь обретенное, хотя

ной федерации». о-вторых, оставалось неясным, кому итоги ре-

и шаткое большинство на ъезде. о до того, как отвоевать еще

ферендума, какими бы они ни были, предписывают юридически

один кусок государственной власти, вновь перешедшие в наступ-

четко определенные, обязывающие действия. аким образом, во-

ление льцин и демократы столкнулись с еще одной пробой го-

прос был поставлен «тактически беспроигрышно, стратегически

сударственного переворота, опирающегося на войско. а этот

безвыигрышно»29.

раз в ентре.

ыигрывал льцин: проведение союзного референдума по-

а день открытия III ъезда, вечером 28 марта, « емократи-

зволило подвесить к нему в оссии собственный референдум

ческая оссия» назначила манифестацию поддержки — митинг на

с вопросом о введении института президентства в республике —

анежной площади. ответ резидент запретил проведе-

такое решение не удалось провести на II оссии в декабре

ние митингов в центре столицы, а для обеспечения запрета ввел

1990 г. оссийский референдум был инициирован юридически не

в оскву бронетехнику. оль провокаторов, подобно самозваным

вполне корректно, но законодательная база для его проведения

комитетам в Mитве и Mатвии, взяла на себя группа российских де-

была наготове: первым продуктом образованного в

путатов, которые запросили защиту от пикетчиков, досаждавших

комитета по законодательству был закон о референдуме. 16 ок-

им на пути от гостиницы « оссия» в ремль. од таким предло-

тября 1990 г. его принял 30. ехнически российский референ-

гом и была введена в столицу вооруженная армада. Однако акция

дум был обеспечен совмещением с союзным. тоги двух рефе-

устрашения, как то случалось не раз, дала обратный эффект. Ут-

рендумов довольно выразительно обозначили расстановку сил

ром III отменил запрет, а вечером прошла одна из са-

в начале 1991 г. есть республик от участия в референдуме ук-

мых впечатляющих московских манифестаций. отни тысяч лю-

лонились: ясно было, что это уже «отрезанные ломти» — вернуть

дей шли

потоком, по внутренней стороне адового кольца

их можно было только силой. большинство избирате-

к площади аяковского, куда был перенесен митинг, а после не-

лей высказались и за сохранение оюза (71,3%), и за введение

го — по верской к ушкинской площади, перегороженной & а-

поста президента (69,9%). Это были два разные большинства.

ми. стречный поток машин приветствовал демонстрантов непре-

о каждому из вопросов 26—28% избирателей дали отрицатель-

рывными гудками, а из открытого окна верхнего этажа одного из

ные ответы. Mишь около 40% принявших участие в голосовании

зданий доносилась звонкая мелодия трубы. огда колонны демон-

готовы были поддержать и то, и другое31. ежду двумя радикаль-

странтов, сдерживаемых цепочкой взявшихся за руки демократи-

ными флангами, сопоставимыми по силе, располагалось «боло-

ческих депутатов, вплотную подошли к шеренгам военных, сило-

то», поддержавшее скорее льцина, чем орбачева, поскольку

вое столкновение казалось неизбежным. тот час за спиной я

470 1991. О M О О О О ОЮUА

А У А У У 471

TА Ь 3

MА А 8

выставляя политические требования шахтеров, а другая — воздер-

ключены Александр уцкой и другие «уклонисты». о и «побе-

жится от поддержки заговорщиков из «комитетов национального

ды», одержанные орбачевым на XXVIII съезде при формирова-

спасения».

нии руководящих органов , оказались иллюзорными: «об-

о самым важным в этом документе было объявление о на-

новленная» верхушка партии не желала мириться с утратой

чале разработки нового оюзного договора, положившее начало

власти и открыто демонстрировала враждебность к генеральному

так называемому ново-огаревскому процессу 34. овместное заяв-

секретарю. 23 апреля было оформлено «замирение» с льциным,

ление обозначало своего рода малый поворотный пункт в беге со-

а на следующий день открылся ленум — и здесь от-

бытий, предшествовавших путчу. Оно давало, по-видимому, по-

крыто прозвучало то, что уже в течение нескольких недель «обка-

следний шанс достичь исторического компромисса: признавалось,

тывалось» в кабинетах и коридорах обкомов, да и на самой тарой

что оюз воссоздается как федеративное образование с элемента-

площади: требование отставки орбачева. ще до пленума выяви-

ми конфедерации и в усеченном виде (в составе девяти республик,

лось, что «аппарат, включая самый высокий уровень, перестал вы-

среди которых, кроме оссии, остались бы в лучшем случае Ук-

полнять волю генерального секретаря»: по главному вопросу —

раина, &елоруссия, азахстан, редняя Азия и Азербайджан).

о социально-экономическом положении в стране — было подго-

анс был очень мал не только потому, что вопрос о компетенции

товлено постановление, в котором «...откровенно предлагался та-

оюза и входящих в него республик оставался открытым, но и по-

кой рынок, какого в природе не бывает и быть не может: без ка-

тому, что подписанты по-разному видели продолжение экономи-

ких-либо признаков рынка. месь политических установок

ческих и политических реформ. олько при очень благоприятных

Mигачева и олозкова с социальной демагогией “инициативника”

условиях объявленное соглашение — пока это была лишь декла-

ергеева — таким был этот замечательный проект»35. о главное

рация о намерениях — могло бы стать исходным пунктом эволю-

действо развернулось на самом пленуме: «обойма ораторов, распа-

ционного пути, на каждом отрезке которого следовало изыскивать

ляя зал, насела на генсека». Они требовали «законодательно за-

компромиссы, отражавшие меняющееся соотношение сил. ак

крепить за статус правящей партии», восстановить преж-

выглядела наилучшая из теоретически возможных альтернатив

нюю систему расстановки руководящих кадров, контроль над

лобовому столкновению. есной же 1991 г. это было соглашение

. От орбачева требовали сделать выбор: ввести чрезвычай-

о прекращении боевых действий между орбачевым и льциным,

ное положение или уйти36. езкий демарш орбачева — угроза от-

не более. о и не менее.

ставки — показал, что в апреле партийные иерархи были способ-

несчастью, деструктивные процессы продолжались и на

ны лишь на блеф, но градус озлобления, все выше поднимавшийся

союзном, и на российском уровнях. х общим результатом стал

в этих кругах, игнорировать было опасно.

распад власти. ентр тяжести власти в оюзе орбачев уже пере-

онечно, в это время уже не была столь мощным ме-

нес с партийных в государственные структуры. &еда, однако, за-

ханизмом контроля над обществом, как незадолго перед тем. Mе-

ключалась в том, что его влияние ослабевало и в тех, и в других.

гальная основа этого контроля — 6-я статья онституции была

редоточие политической активности в партии все более пе-

отменена; отток из партии нарастал: в 1990 г. ее покинули 1,8

ремещалось из в . июле 1991 г. оголтелого

млн. человек, в первом квартале 1991 г. — 587 тыс.37, идеологи-

вана олозкова сменил более умеренный алентин упцов,

ческая дисциплина в партии развалилась. о инерция семидеся-

но это ничего не изменило по существу: из партии тут же были ис-

тилетнего господства продолжала действовать, партия остава-

474 1991. О M О О О О ОЮUА

А У А У У 475

TА Ь 3

MА А 8

лась политической организацией чуть потесненного, но все еще

партийных структур и имущества тем коммунистам, которые го-

властвующего класса. Одному из ближайших помощников ор-

товы были бы пойти за орбачевым. азалось, понимание этого

бачева, еоргию ахназарову, «агрессивная, антиперестроечная

начало приходить к генсеку. 8 июля он сказал прибывшему в о-

часть» партийных иерархов «напоминала хищников, готовых на-

скву лидеру испанских социалистов онсалесу: «25 июля на пле-

броситься на своего дрессировщика, но сдерживаемых увещева-

нуме придется раскалывать партию — дальше в таком со-

ниями и звонкими ударами хлыста» 38. Однако контроль этот был

стоянии ее оставлять нельзя»39. о решение отложили до

ненадежен, разложение партийного монстра, присутствовавшего

внеочередного съезда, который был намечен на конец года, но ко-

во всех сферах общественной жизни, еще не стало необратимым.

торому так и не суждено было состояться.

нфраструктура партии широко использовалась антиперестро-

се эти сражения, впрочем, происходили на второстепенном

ечными силами в своих целях. азвернись события иначе, рыча-

театре военных действий. лавный прорыв реваншисты готовили

ги были бы применены для политической мобилизации в под-

там, куда перемещены были основные рычаги власти в оюзе.

держку государственного переворота. А главное, немалый еще

о были армия, милиция, службы безопасности, остававшиеся

социально-политический потенциал партии (в ней продолжало

в распоряжении союзных силовых ведомств. Этот поезд всегда

числиться еще около 15 млн человек) нельзя было использовать

стоял на запасном пути. Он и призван был заменить универсаль-

в интересах общественного прогресса, пока было законсервиро-

ные прежде партийные механизмы господства в обществе. о-

вано фальшивое единство, а почти все ключевые посты занима-

вольно скоро обозначился и координационный центр — вновь

ли полозковцы разных рангов, но того же интеллектуального

сформированный в начале года кабинет министров. отличие от

уровня и политической ориентации.

прежнего правительства он формально-юридически был подчи-

оследний ленум (июль 1991 г.) орбачев рас-

нен президенту непосредственно, а на деле все более обособлялся

ценил как существенное продвижение вперед. а повторение от-

от него, брал курс на свертывание перестройки и находил сторон-

крытого бунта реваншисты, задававшие тон на пленуме, все же не

ников в руководстве ерховного овета (Анатолий Mукьянов)

решились. &ыла принята, правда, лишь в качестве основы для об-

и в окружении президента ( еннадий Янаев, алерий &олдин).

суждения, программа, содержавшая заметный крен в сторону со-

центре зреющего заговора встал председатель & ладимир

циал-демократии. а деле же продвижение было иллюзорным:

рючков, шеф самого могущественного и самого зловещего ве-

при всей идеологизированности , программы, некогда при-

домства в истории нашей страны.

нимавшиеся в пылу жарких споров, а потом — под бурные апло-

орбачевские выдвиженцы последнего призыва, обладавшие

дисменты, редко имели реальную связь с практической полити-

замечательным «классовым чутьем», нашли неформальные пути

кой. артия была приучена десятилетиями жить с программами,

друг к другу и сделали свой выбор: если придется, то без орбаче-

уводившими в мир фантастики. условиях, когда в продырявлен-

ва и против орбачева. по роду своей деятельности, и по харак-

ной уже оболочке сосуществовало несколько по сути дела враж-

теру созревавшего замысла они менее всего нуждались в публич-

дебных партий, формулировки, за которые бились партийные

ности. ы лишь теперь узнаем из обрывочных воспоминаний, как

прогрессисты, и вовсе не имели существенного значения. еаль-

они устанавливали связи, прорабатывали варианты, готовили при-

ный шаг вперед мог бы заключаться в прекращении этого проти-

крытия, проверяли возможности вовлечения самого президента,

воестественного сожительства и передаче преобладающей части

как соблюдали приемы конспирации под защитой многое еще мо-

TА Ь 3

MА А 8

476 1991. О M О О О О ОЮUА

А У АУ У 477

гущих спецслужб. о однажды был устроен публичный зондаж

го ответа на этот вопрос ( авлов обмолвился только, что в глав-

общественной реакции на переход к чрезвычайщине, согласие на

ном у него расхождений с президентом нет, «но говорить о том.

которую эти деятели безуспешно выторговывали у орбачева.

что мы все имеем один взгляд на вещи, было бы неправильно… с

17 июня в ерховном овете выступил алентин ав-

того поста, который я занимаю, есть свое видение многих вопро-

лов. го доклад о социальном и экономическом положении в стра-

сов»41 — sapienti sat) после перерыва устроили закрытое заседа-

не был выдержан в довольно тревожных тонах. этом еще ниче-

ние, на котором выступили все «силовые» министры: Язов, уго,

го особенного не было: так не только писали в газетах,

рючков. Они растолковали депутатам, с какими непорядками

но и говорили с высоких трибун. лавное, однако, было сказано

приходится иметь дело возглавляемым ими ведомствам. Особен-

в конце. авлов заявил, что президент и правительство «не ис-

но изобретателен был стоявший в центре комплота рючков, ко-

пользовали все имеющиеся конституционные права и предостав-

торый предал гласности секретнейшее донесение, изготовленное

ленные президенту дополнительные полномочия для стабилизации

еще в 1977 г. службами Андропова и тогда же направленное выс-

экономической и социально-политической жизни страны». про-

шему партийному руководству. ечь шла о том, как американская

чем, президенту это не под силу: он и так работает по 18 часов

разведка намерена «осуществлять вербовку агентуры влияния из

в сутки. А посему дополнительными полномочиями следует наде-

числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем

лить правительство, с чем премьер и обращается к . рава, ко-

продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой

торые запросил авлов, явно не укладывались в конституционные

оветского оюза». Эти люди, заняв «административные долж-

рамки. «5 пунктов» премьера выглядели следующим образом.

ности в аппарате управления», станут «выполнять сформулиро-

раво законодательной инициативы (отдельно от президента).

ванные противником задачи»42. асчет был точен: депутатам, чьи

олномочия принимать решения «по вопросам руководства на-

представления формировались под влиянием модной в советском

родно-хозяйственным и социально-культурным строительством»

обществоведении «теории заговора» как двигателя историческо-

(оговорка, что эти решения будут носить временный характер, ни-

го процесса, преподносилась сенсация. Она содержала простое

кого не могла обмануть — по сути была заявлена претензия на всю

и ясное объяснение невзгод, обрушившихся на вчера еще казав-

исполнительную и распорядительную власть в стране). ередача

шееся монолитным государство: оно стало жертвой «идеологиче-

всей системы осбанка и налоговой инспекции под контроль пра-

ской диверсии империализма», которая страшнее бомб и ракет.

вительства (или президента, добавил премьер, но в любом случае

о обстоятельство, что информация была, как дорогое вино, вы-

это было вторжением в права республик). Обязательность реше-

держана в течение более чем десяти лет и сообщена доверитель-

ний правительства для всех исполкомов независимо от решений

но, на закрытом заседании, придавала ей видимость особой досто-

иных органов (т. е. выстраивание властной вертикали в обход

верности. А если это так, следует ли удивляться, что

представительных органов). оздание единого для всей страны

«фундаментальные реформы в стране», объяснял рючков, про-

и подчиненного союзному правительству «специального органа по

водятся «не так, как видится это нам, а так, как задумано за океа-

борьбе с организованной преступностью» довершало этот широ-

ном». чтобы не оставалось уж никаких сомнений в достижени-

комасштабный план передела власти40.

ях враждебных разведок: «нет такого принципиального вопроса,

епутатов, естественно, заинтересовал вопрос, как ко всему

по которому, — завершал оратор, — мы не представляли бы объ-

этому относится отсутствующий в зале орбачев. место прямо-

ективную, острую, упреждающую информацию руководству

478 1991. О M О О О О ОЮUА

А У А У У 479

TА Ь 3

MА А 8