Podoshvin_Vladimir_Vyacheslavovich

Информация по делу №22-2055/2013 Судья: Муценберг Н.А. № 22-2055/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 ноября 2013 года Калининградский областной суд в составе: председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л. с участием прокурора Бурковой Т.В., потерпевших Д., Ч., осужденного Подошвина В.В., адвоката Пасечнюка А.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подошвина В.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2013 года, которым

Подошвин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

-29 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-24 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

-26 августа 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

-14 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,

-14 марта 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 05.03.2013 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14 марта 2013 года путем

поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому из эпизодов от 13 апреля 2013 года, от 16 апреля 2013 года, от 28 апреля 2013

года, от 25 мая 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов от 17 апреля 2013 года, от 6 мая 2013 года, от 27 мая 2013 года к 1

году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов от 26 марта 2013 года, от 1 апреля 2013 года, от 14 апреля 2013 года,

от 23 мая 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 14 марта 2013 года, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

Всоответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 февраля

2012 года.

Всоответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по эпизоду от 05.03.2013 г. и приговору от 14.03.2013 г.), частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 14.03.2013 г., и неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2012 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Подошвина В.В. в счет возмещения материального вреда в пользу У. – 100440 рублей 06 коп., в пользу В., Ч., С., Е., Д., Б., И., Т., Ц. – по 5000 рублей, в пользуГ. – 4000 рублей, в пользу П. – 2500 рублей.

Заслушав выступления осужденного Подошвина В.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Пасечнюка А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. и потерпевших Д., Ч. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Подошвин В.В. признан виновным в совершении ряда преступлений в г. Калининграде: открытом хищении 5 марта 2013 года денежных средств в рублях и иностранной валюте на общую сумму 100440 руб. 06 коп. у У., открытых хищениях 13 апреля 2013 года 5000 рублей у С., 16 апреля 2013 года - 5000 рублей у Д., 28 апреля 2013 года – 4000 рублей у Г., 25 мая 2013 года – 5000 рублей у Т., хищениях путем обмана и злоупотребления доверием 17 апреля 2013 года 5000 рублей

уБ., 6 мая 2013 года – 5000 рублей у И., 27 мая 2013 года – 2500 рублей у П., с причинением значительного материального ущерба - 26 марта 2013 года 5000 рублей у В., 1 апреля 2013 года – 5000 рублей у М., 14 апреля 2013 года – 5000 рублей

уЕ., 23 мая 2013 года – 5000 рублей у Ц. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

Вапелляционной жалобе осужденный Подошвин В.В. просит приговор изменить, определить ему наказание с применением правил, предусмотрен-ных ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел его положительные характеристики, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Ввозражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Р. просит оставить приговор без

изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Всоответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Подошвина В.В. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Действия Подошвина В.В. по всем эпизодам преступлений квалифицированы судом правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Подошвину В.В. требования уголовного закона судом были выполнены. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание Подошвина В.В. по каждому эпизоду, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Судом также учтено состояние здоровья осужденного.

Вкачестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Подошвина В.В. рецидива преступлений.

Наказание Подошвину В.В. назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, отмена условно-досрочного освобождения по приговору от 14 февраля 2012 года мотивирована. Вопреки доводам жалобы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, судом обсуждался вопрос о возможности назначения Подошвину В.В. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения которых обоснованно не усмотрено.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором Подошвину В.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2013 года в отношении Подошвина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Калининградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.

Информация по делу

№ 4/16-38/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 25 января 2016 года Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Подошвина В.В., родившегося< Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Подошвин В.В. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл положенную часть срока, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, нетрудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к труду относится добросовестно, посещает психолога, библиотеку, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, переведен на облегченные условии содержания, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Подошвин В.В. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд не уведомил.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полагая его преждевременным.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении ходатайства надлежащим образом по известным адресам.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив ходатайство, заслушав заключение прокурора, проверив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или стершей тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > Подошвин В.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < Дата >) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от < Дата >, на основании ст.70 УК РФ осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, остаток срока 1 год 10 месяцев 2 дня.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Подошвин В.В., прибыл в учреждение ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области < Дата > из ФКУ СИЗО-1. За время содержания в СИЗО допустил одно нарушение установленных правил содержания до вступления приговора в законную силу. С < Дата > по < Дата > был трудоустроен в прачечной. В настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К работам по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, согласно ст.106 ИК РФ, относится положительно. Отношение к установленному порядку отбывания наказания положительное. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускает. Взысканий не имеет. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. < Дата > переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Реакция на меры воспитательного воздействия положительная. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Проявляет стремление в данном направлении. Занимается самообразованием, посещает библиотеку. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, взаимоотношения носят спокойный характер. Дружеские отношения поддерживает с лицами положительной направленности. Мышление среднее. По характеру не конфликтный, благоразумный, сдержанный, общительный. Принимает участие в психологических мероприятиях и тренингах. Состоит в группе осужденных положительной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и личной гигиены не требует. Связь с родственниками поддерживает установленным законом порядке, через телефонные переговоры и свидания. Вину признал, в содеянном раскаивается. Имеет исковые обязательства, которые не погашает.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Подошвин В.В. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные в течение непродолжительного промежутка времени в течение 2015 года, имел одно взыскание в июле 2013 года (изъят запрещенный предмет) в виде выговора до вступления приговора в законную силу, администрацией учреждения характеризуется положительно как вставший на путь исправления, находится в облегченных условиях отбывания наказания, из-за конфликта с осужденными, характеризующимися отрицательно, неоднократно помещался в безопасное место сроком на 90 суток. Как следует из представленных справок, трудоустройство в случае замены наказания гарантировано.

< ИЗЪЯТО > Всесторонне оценивая данные о личности и поведении Подошвина В.В., положительную характеристику со

стороны администрации учреждения и психолога, его отношение к труду, положительную динамику в поведении, принимая во внимание, что исковые обязательства не погашены из-за отсутствия оплачиваемого рабочего места, суд приходит к выводу о том, что осужденный изменил свое отношение к содеянному и своим примерным поведением доказал, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в связи с чем полагает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Препятствий к замене лишения свободы исправительными работами не имеется. Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного Подошвина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить Подошвину В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: