45756_91
.RTF
ХАРЬКОВСКИЙ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. Ч.
Э.ДЗЕРЖИНСКОГО
Проблемы
совершенствования правового регулирования
общественных отношений в период
перестройки
УДК
343.121
Ю.П.Янович
ПОКАЗАНИЯ
ОБВИНЯЕМОГО КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ЕГО
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Решительная борьба с преступностью,
выявление и наказание каждого
совершившего преступление неразрывно
связано с неукоснительным соблюдением
их прав и законных интересов. Соблюдение
прав и законных интересов правонарушителей
требует исключения из нынешней
практики необоснованных задержаний
и арестов, незаконного привлечения
граждан к уголовной ответственности.
Преодоление этих и других негативных
явлений требует всестороннего
исследования и освещения процессуального
положения обвиняемого. Исследование
процессуального положения обвиняемого
и выработка действенного механизма
защиты его прав и законных интересов
несомненно будет способствовать
укреплению социалистической законности
и правопорядка
.
Известно,
что проблема показаний обвиняемого и
раньше была в центре процессуальной
теории. Однако в нынешних условиях
она приобрела особое значение. Ее.
нынешнее своеобразие обусловлено
пересмотром ряда научных представлений,
приведением действующего
законодательства в соответствие со
временем.
Характерно,
что уголовно-процессуальный закон
относит обвиняемого к участникам
процесса. Согласно ст.43
УПК УССР, ст.46
УПК РСЗЮР обвиняемым является лицо, в
отношении которого в установленном
законом порядке вынесено постановление
о привлечении его в качестве обвиняемого.
Привлечение
в качестве обвиняемого происходит в
стадии предварительного расследования,
когда следователем или лицом, производящим
дознание, собраны достаточные
доказательства,указывающие на
совершение преступления данным лицом.
После предания суду обвиняемый
становится подсудимым.
Положение
обвиняемого в процессе характеризуется
тем, что он является не только субъектом
процессуальных правоотношений, но
и субъектом процессуальной деятельности
/З, с.5/.
Специфичность
процессуального положения обвиняемого
как субъекта уголовно-процессуальной
деятельности заключается в том, что он
привлечен к уголовной ответственности;
в отношении его применяются
принудительные меры
/
меры пресечения и др./; он подвергается
допросу по поводу преступления,
обвинение в совершении которогоему
предъявлено; его судьба решается в
зависимости от результатов расследования
и разбирательства дела /4, с.234/.
Эти
особенности процессуального положения
обвиняемого /в отличие от других
участников процесса/ послужили поводом
для утверждения, что обвиняемый
-
это не только субъект уголовно-процессуальной
деятельности, но и объект деятельности
следственных органов, прокуратуры и
суда /б, с.12-13/.
Такая
точка зрения подвергается обоснованной
критике. В качестве аргументов выдвигаются
положения о том, что в советс-
ком
праве человек всегда является субъектом.
Если к обвиняемому могут быть
применены принудительные меры, то это
значит, что он как субъект права не
только имеет определенные процессуальные
права, но и несет определенные
процессуальные обязанности. Кроме
того, наказание к обвиняемому может
быть применено не так к "объекту
наказания", а как к субъекту преступления
и тем самым субъекту уголовно-правового
отно
-шения
/ 4,
с.234/.
В
качестве субъекта уголовно-процессуальной
деятельности обвиняемый выполняет
функцию защиты. Он наделен рядом
процессуальных прав, гарантирующих
реальную возможность осу
-ществления
функции защиты. Объем процессуальных
прав обвиняемого различен в различных
стадиях процесса, однако на всем его
протяжении обвиняемый неизменно
является субъектом права на защиту
/ I,
с.12/.
Обвиняемому
в силу закона принадлежит право на
защиту /
ст.III
Конституции СССР, ст.13
Основ уголовного судопроизводства
Союза СОР и союзных республик
/.
Это право охватывает сумму процессуальных
прав, которые закон предоставляет
обвиняемому и путем использования
которых обвиняемый может за
-щищаться
от предъявленного ему обвинения,
оспаривать обвинение,приводить
доводы и доказательства в свое оправдание
или для смягчения своей ответственности.
Обвиняемый
имеет право:знать в чем он обвиняется
и давать объяснения по предъявленному
обвинению; представлять доказательства;
заявлять ходатайства; знакомиться по
окончании предварительного следствия
со всеми материалами дела;
иметь
защитника; участвовать в судебном
разбирательстве в су-
де
первой инстанции; заявлять отводы;
приносить жалобы на действия и решения
следователя, прокурора и суда. Подсудимый
имеет право на последнее слово
/
ст.21
Основ уголовного судопроизводства/.
В
Основах законодательства Союза
CGP
и союзных республик о судоустройстве,
введенных в действие с
I
декабря
1989
года,зне, чз: те ль но расширены права
обвиняемого путем допуска защитника
к участию в деле с момента задержания,
ареста или предъявления обвинения
/ст.14
Основ/.
Закон
не только предоставляет обвиняемому
права, но и обеспечивает их реальное
осуществление. Для этого закон требует,
чтобы прокурор, органы расследования
и суд обеспечили обвиняемому возможность
защищаться установленными законом
средствами и способами от предъявленного
ему обвинения, принимали необходимые
меры к охране его личных прав, разъясняли
его процессуальные права
/
ст.ст.21,53,142,294
УПК УССР; ст.ст.19,
58,149,273
УПК
PCiCP/.
Обвиняемый
свободен в распоряжении своими правами
-
может ими воспользоваться или нет. Этим
отличается характер прав обвиняемого
от характера прав других субъектов
процесса. На обвиняемом не лежит
обязанность совершать какие-либо
действия. Его обязанности в процессе
носят негативный характер: не совершать
новых преступлений, не препятствовать
органам расследования в установлении
истины по делу, подчиняться законным
требованиям следователя, прокурора
и суда. В этом еще одна из особенностей
процессуального положения обвиняемого.
Обвиняемый
в силу специфического положения,
занимаемого в процессе, обладает
потенциальной возможностью дать о
прес-
туплении
исчерпывающие сведения. Поэтому е:по
показания могут сыграть существенную
роль в раскрытии преступления,
установлении его собственной вины
и вины соучастников преступления.
Важнейшая
особенность, характеризующая показания
обвиняемого с точки зрения их
процессуального значения, заключается
в том, что при помощи показаний обвиняемый
осуществляет свое право на защиту.
Из этого следует, что, давая показания
о каких-либо фактах, обвиняемый имеет
право разъяснить, почему и в какой мере
эти факты имеют значение для его за
-щиты,
а также критиковать направленные на
его изобличение свидетельские показания
и другие доказательства.
Показания
обвиняемого относятся к группе
доказательств, источниками которых
являются граждане. Поэтому такие
доказательства должны быть не только
доброкачественными по своему содержанию,
но и получение их должно быть осуществлено
с соблюдением гарантий, которые
устраняют возможность посягательств
на честь, неприкосновенность и достоинство
гражданина. Нарушения законности в
этой сфере неизбежно имеют своим
последствием недостоверность
полученных доказательств.
Показания
обвиняемого имеют особенности, связанные
с объемом сведений о преступлении.
Диапазон сведений, которыми обвиняемый
может располагать, очень широк. Обвиняемый
может знать материальную истину во
всей полноте, может знать столько,
сколько знает свидетель-очевидец или
сколько свидетель
-неочевидец,
а может ровно ничего не знать. Но с
особенностью его положения в процессе
связано то, что знает ли он по делу все
или не знает ничего, допрашивают его
обязательно, причем по всем пунктам
обвинения.
Для
показаний обвиняемого характерно также
и то, что они не являются юридическим
фактом, порождающим материально-правовые
отношения /2, с.34/.
Обязанность давать показания закон на
обвиняемого не возлагает. Поскольку
показания обвиняемого представляют
собой средство его защиты, от него
зависит, воспользоваться ли этим
средством. Никаких правовых последствий
для него отказ от дачи показаний не
влечет, никакой санкции законом за это
не предусмотрено. Отказ обвиняемого
от дачи показаний не может и не должен
расцениваться в качестве улики против
него.
Аналогично
решается и другой, связанный с этим, но
практически гораздо более важный
вопрос
-
о даче обвиняемым ложных показаний.
Дача показаний
-
это одно из процессуальных прав
обвиняемого. Гарантия этого права
-
в установлении законом добровольности
его осуществления. Отсюда ненаказуемость
ложных показаний обвиняемого.
В
силу специфического процессуального
положения обвиняемого для исследования
природы его показаний определяющее
значение имеет классификация
доказательств на обвинительные и
оправдательный /5,с.5/. Вопрос о видах
показаний обвиняемого /отрицание вины,
признание своей вины, оговор/
рассматривается на основе этой
классификации.
Оправдательные
показания обвиняемого обладают следующим
свойством: в той или иной форме, в том
или ином объеме, под тем или иным
предлогом они направлены на опровержения
обвинения в целом либо каких-либо
его
элементов. Обвиняемый может отрицать
либо факт совершения преступления,
либо свою виновность, либо наличие
в деле оснований для привлечения его
к
уголовной
ответственности. Поэтому с логической
точки зрения оправдательные показания
всегда принимают форму отрицательного
суждения. Цель оправдательных показаний
обвиняемого
-
убедить допрашивающих его лиц в
истинности этого отрицательного
суждения.
Показания
обвиняемого, не признающего себя
виновным,имеют важное значение. В случае
их подтверждения прекращается дело
или изменяется обвинение. Показания
такого рода могут помочь разоблачить
лжесвидетельство или выявить ошибки
и неточности в показаниях добросовестно
заблуждающихся свидетелей и потерпевших.
Они могут быть использованы следователем
и судом для обнаружения ошибок и
неточностей в заключении эксперта.
В
показаниях обвиняемого, не признающего
себя виновным, могут содержаться
указания на лиц,которые в действительности
совершили преступление. Такие показания
могут быть отправным пунктом для
производства следственных действий,
направленных к опровержению или
подтверждению полученных данных.
Даже
в тех случаях, когда обвиняемый, отрицая
свою виновность, дает ложные
показания,их проверка, расширяя рамки
и объем производимого расследования,
нередко приводит к обнаружению новых
доказательств.
Таким
образом, право обвиняемого давать
показания,дополненное обязанностью
следователя и суда выявлять и исследовать
обстоятельства, оправдывающие обвиняемого
или смягчающие его вину, способствуют
достижению объективности, полноты и
всесторонности судопроизводства.
Особое
место среди показаний обвиняемого
занимает признание им своей вины.
Это такие показания, в которых обвиняемый
признает правильность предъявленного
ему обвинения, сообщает
обстоятельства
совершенного им преступления и раскрывает
субъективную сторону совершенного
деяния.
Наиболее
характерной чертой признания обвиняемым
вины является то,что это доказательства,
истинность которого влечет за собой
вывод о виновности лица.
Обвиняемый
в своих показаниях может признавать
обьек
-тивную
сторону инкриминируемого ему преступления,
а также признавать себя виновным, но
вместе с тем сопровождать это признание
такими объяснениями, которые существенным
образом меняют характер предъявленного
ему обвинения в сторону смягчения.
В таких случаях имеется признание
обвиняемым своей вины в совершении
преступления, но не того, которое
вменяется ему в вину, а, как правило,
более легкого, то есть имеет место
частичное признание обвиняемым своей
вины.
Обязательное
условие, без которого ни одно показание
обвиняемого не может считаться
достоверным, заключается в понимании
обвиняемым значения тех обстоятельств,
наличие которых он признает.
О
признании обвиняемым своей вины можно
говорить лишь тогда, когда обвиняемый
не только признает умышленное или
неосторожное совершение каких-либо
действий, но и отдает себе отчет в
юридическом значении своего признания.
Так,
возможно, что обвиняемый, уличенный в
совершении определенных действий,
сознается в совершении преступления,
в то время как на самом деле его действия
не были преступными.
Признание
обвиняемым своей вины отличается от
других показаний тем,что в нем
содержится признание обвиняемым
инкриминируемых ему действий
соответствующими действительности.Обви-
няемый
дает объяснение, по каким мотивам и при
каких обстоятельствах он совершил
преступление, которое вменяется ему в
вину. Таким образом, в отличие от
оправдательных по своему содержанию
показаний, признание обвиняемым вины
представляет собой замоизобличение.
Признание
обвиняемым своей вины как доказательство
должно быть получено при строгом
соблюдении установленных законом
требований,то есть оно должно быть
получено в форме показаний обвиняемого
во время допроса.
Признание
обвиняемым вины не может расцениваться
в качестве доказательства, обладающего
особой силой достоверности. Оно по
своей доказательственной ценности не
отличается от других доказательств. В
судебной практике и теории установилось
правило, согласно которому не
подтвержденное другими доказательствами
признание обвиняемым своей вины не
может служить основой обвинительного
приговора. Это доказательство зачастую
оказывается ложным, порочным и, будучи
единственной опорой обвинения, может
привести к вынесению неправосудного
приговора. Указанное правило продиктовано
требованиями укрепления социалистической
законности и представляет серьезную
гарантию обеспечения интересов
правосудия.
Процессуальная
наука из общего понятия показаний
обвиняемого выделяет оговор. Вопрос
о понятии оговора является дискуссионным.
Существует точка зрения,что оговор
-
это показания обвиняемого о
причастности к преступлению иных лиц,
являются они ложными или нет /2,е.95/.
Однако следует согласиться с теми
авторами, которые, исходя из этимилогического
значения термина "оговор", считают,
что оговор всегда направ-
лен
на изобличение какого-то лица и
представляет собой ложное показание,
данное обвиняемым умышленно. Охватывать
термином "оговор" любые показания
обвиняемого в отношении других лиц
представляется неточным. Термин "оговор"
следует применять лишь для обозначения
заведомо ложных показаний. В остальных
же случаях рассматриваемую разновидность
показаний целесообразно именовать
"показаниями обвиняемого в отношении
других лиц" /5, с.144/.
Что
касается оценки оговора, то вывод может
быть только один: ни при каких условиях
не исключать эти показания без
предварительной и тщательной проверки,
а, с другой стороны,ни при каких условиях
не принимать их на веру без рассмотрения
вопроса о подтверждении их другими
объективными данными по делу. Оговор,
не подтвержденный иными доказательствами,
не может быть положен в основу обвинения
-
это общеобязательное правило судебной
деятельности.
Следовательно,
правильная, в соответствии с их
доказательственным значением, оценка
показаний обвиняемого неразрывно
связана с его положением в качестве
процессуального субьек-та, с наделением
его широкими процессуальными возможностями
осуществлять свою защиту,с действием
в отношении его презумции невиновности
и с оценкой признания обвиняемого в
качестве такого доказательства,
которое для суда, прокурора,следователя
и лица,производящего дознание, не имеют
_заранее установленной силы. Список
литературы: 1.Альперт С. А. Участники
советского уголовного процесса,Харьков.1965.
2.Каминская В.И. Показания обвиняемого
в советском уголовном процессе.М.I960.
З.Мотовиловкер
Я.О. Показания и объяснения обвиняемого
как
средство
защиты в советском уголовном процессе.
Госюриздат. 1956.
4.Строгович М.С. Курс советского уголовного
процесса. M.I968.
T.I. 5.
Теория доказательств в советском
уголовном процессе. Часть особенная.
M.I967.
б.Чельцов-Бебутов М.А. Обвиняемый и
его показания в советском уголовном
процессе.
M.I947,