Strategicheskie_riski_Rossii
.pdfà ë à â à 4 |
Рис. 4.1. Динамика относительной значимости факторов стратегических |
рисков в экономической сфере |
Рис. 4.2. Динамика относительной значимости факторов стратегических |
рисков в политической сфере |
171
à ë à â à 4 |
Рис. 4.5. Динамика относительной значимости факторов стратегических |
рисков в природно-техногенной сфере |
4.3. Результаты оценивания значимости стратегических рисков по отдельным регионам России
Неравномерность освоения территорий России, разный уровень экономи- ческого и социального развития, различная степень влияния регионов на политическую жизнь в стране, существенные различия в природно-климатиче- ских условиях — все это накладывает свой отпечаток на оценку состава и зна- чимости стратегических рисков с точки зрения различных регионов России.
Для выявления территориального фактора при оценке значимости стратегических рисков в начале 2003 г. по инициативе МЧС России было проведено анкетирование в пяти федеральных округах (Центральный, Северо-Западный, Южный, Сибирский, Дальневосточный). В анкетировании приняло участие более 300 представителей научных организаций, органов государственной власти субъектов Федерации, предпринимателей. Из них 13 % и 6 % имеют степень кандидатов и докторов наук соответственно.
Результаты анкетирования, представленные в виде таблиц попарного сравнения, были обработаны с помощью компьютерной программы, описанной в главе 2. Оценки значимости СР в различных сферах жизнедеятельности государства, а также оценки значимости факторов СР внутри каждой сферы для
173
à ë à â à 4
пяти федеральных округов представлены в таблицах 4.8—4.13. Там же приведены данные о количестве и качественном составе экспертов по всем группам анкетирования.
Анализ результатов сравнения значимости сфер жизнедеятельности государства с позиций стратегического риска показывает ряд интересных закономерностей (табл. 4.14). Прежде всего это оценка политической сферы как наиболее значимой во всех округах (нормированная значимость равна единице). По-видимому, здесь сказывается фактор предвыборных ожиданий (анкетирование проводилось в середине 2003 г.), а также то, что политическая стабильность в регионах ниже, чем г. Москве. В целом значимость экономической сферы оценивается достаточно высоко (нормированная значимость равна 0,64), но ниже примерно в 1,5 раза, чем оценки группы экспертов по междисциплинарным исследованиям (раздел 4.1.). Что касается оценки значимости остальных сфер жизнедеятельности, то следует отметить два момента. Прежде всего это достаточно высокий уровень согласованности оценок значимости по разным федеральным округам, а также согласованность в ранжировании сфер, т.е. последовательность значимости сфер та же, что и в разделе 4.1 (социальная, научно-техническая, природно-техногенная). Вместе с тем обращает на себя внимание то, что эксперты в регионах в среднем значительно ниже оценивают значимость социальной и научно-технической сфер. Из существенных отклонений можно отметить достаточно низкую оценку значимости экономи- ческой сферы в Южном федеральном округе (нормированная значимость равна 0,46), где анкетирование проводилось позднее, чем в других регионах.
Таблица 4.8
Экспертная оценка значимости сфер жизнедеятельности по федеральным округам
|
|
|
|
Регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сфера |
|
Северо- |
|
|
|
Дальний |
 ñðåä- |
Центр |
Þã |
|
Сибирь |
íåì ïî |
|||
|
|
||||||
|
|
Запад |
|
|
|
Восток |
регионам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Политическая |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономическая |
0,663 |
0,652 |
0,652 |
|
0,696 |
0,754 |
0,641 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальная |
0,372 |
0,367 |
0,367 |
|
0,399 |
0,395 |
0,384 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Природно-техногенная |
0,230 |
0,174 |
0,174 |
|
0,220 |
0,192 |
0,202 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Научно-техническая |
0,230 |
0,181 |
0,181 |
|
0,305 |
0,318 |
0,244 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотрим, как оценивают региональные эксперты значимость факторов стратегического риска внутри каждой сферы жизнедеятельности государства. В экономической сфере практически все округа оценивают нерациональный выбор приоритетов как наиболее значимый фактор риска, кроме Южного округа, где данный фактор занимает третью позицию. Большинство регионов в среднем оценивают значимость фактора низкой конкурентоспособности
174
à ë à â à 4
продукции выше, чем эксперты г. Москвы. Объяснимой является достаточно высокая значимость возможности энергетического кризиса в Дальневосточ- ном и Сибирском округах. В целом величины нормированной значимости факторов СР по регионам выше, чем оценки экспертов (раздел 4.1.).
В политической сфере регионы оценивают фактор роста диктата США как наиболее значимый (первое либо второе место по значимости). Одновременно ими более высоко оценивается значимость фактора снижения обороноспособности (в среднем вторая позиция). Достаточно показательным является то, что практически все регионы, за исключением Северо-Запада, существенно выше оценили фактор роста угрозы международного терроризма (между третьей и шестой позицией). Более высокая значимость по сравнению с оценкой экспертов г. Москвы связана с фактором времени. Анкетирование экспертов в регионах проводилось в начале — середине 2003 г., то есть после террористи- ческих актов в г. Москве.
Анализ результатов оценки значимости факторов стратегических рисков в социальной сфере позволяет сделать ряд выводов. Прежде всего следует отметить, что порядок ранжирования факторов в целом совпадает как по округам, так и в сопоставлении с оценкой московских экспертов. С другой стороны, величины нормированной значимости в регионах в целом в 1,5—2 раза выше. Наиболее сильные отличия связаны с таким фактором СР, как рост преступности, потребление алкоголя и наркотиков. Следует отметить также факт весьма высокой оценки значимости фактора духовного кризиса (нормированная значимость равна 0,82) для Дальнего Востока. На рис. 4.6 в качестве примера показаны результаты оценки снижения уровня жизни как фактора стратегиче- ских рисков в социальной сфере для некоторых регионов России.
 научно-технической сфере следует отметить два момента. Во-первых, порядок ранжирования факторов внутри данной сферы во всех регионах практи- чески одинаков. Во-вторых, оценка значимости факторов существенно выше (в 1,5—2 раза), чем у экспертов г. Москвы.
Примерно аналогичная ситуация и в природно-техногенной сфере, когда в основном по регионам совпадает порядок ранжирования факторов. Вместе с тем следует отметить целый ряд принципиальных отличий от результатов раздела 4.2. Прежде всего это более высокая оценка значимости таких факторов, как загрязнение окружающей среды, последствия изменения климата и истощение ресурсов. Например, эксперты Дальневосточного федерального округа оценивают значимость загрязнения окружающей среды как 1 (оценка экспертов г. Москвы 0,43) , а истощение природных ресурсов величиной 0,92 (оценка столичных экспертов 0,15). Другим примером региональных особенностей может быть высокая оценка фактора загрязнения окружающей среды в Южном округе (0,86).
Ранжированный список факторов СР по всем сферам для Центрального, Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов представлен в таблицах 4.9—4.12.
175
|
|
|
|
|
à ë à â à 4 |
|
|
|
внутри социальной сферы |
|
|
|
0.8 |
|
среди всех сфер |
|
|
|
|
|
|
|
|
значимость |
0.7 |
|
|
|
|
0.6 |
|
|
|
|
|
0.5 |
|
|
|
|
|
Относительная |
|
|
|
|
|
0.4 |
|
|
|
|
|
0.3 |
|
|
|
|
|
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
Центр |
Þã |
Северо-Запад |
Сибирь |
Дальний Восток |
|
|
|
Регионы |
|
|
Рис. 4.6. Оценка относительной значимости снижения качества жизни как |
|||||
|
фактор стратегических рисков для некоторых регионов России |
Таблица 4.9
Ранжированный список стратегических рисков по Центральному региону
|
Ñôå- |
Âåñ â |
Íîðì. |
Общий |
Çíà- |
Ðèñê |
âåñ â |
֏- |
|||
|
ðà |
сфере |
сфере |
âåñ |
мость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Усиление позиции США |
Ï |
0,207 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
Снижение обороноспособности страны |
Ï |
0,199 |
0,957 |
0,957 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Возрастание мощи Китая |
Ï |
0,146 |
0,706 |
0,706 |
3 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов в |
|
|
|
|
|
развитии экономики |
Ý |
0,265 |
1 |
0,663 |
4 |
|
|
|
|
|
|
Межнациональные конфликты |
Ï |
0,105 |
0,509 |
0,509 |
5 |
|
|
|
|
|
|
Военная угроза США и НАТО |
Ï |
0,093 |
0,451 |
0,451 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Криминализация экономики |
Ý |
0,173 |
0,654 |
0,434 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Коррупция властных структур |
Ñ |
0,253 |
1 |
0,372 |
8 |
|
|
|
|
|
|
Международный терроризм |
Ï |
0,076 |
0,366 |
0,366 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
176
à ë à â à 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Снижение производственного потенци- |
|
|
|
|
|
àëà |
Ý |
0,139 |
0,526 |
0,349 |
10 |
|
|
|
|
|
|
Воинствующий фундаментализм |
Ï |
0,071 |
0,345 |
0,345 |
11 |
|
|
|
|
|
|
Снижение уровня жизни |
Ñ |
0,207 |
0,820 |
0,305 |
12 |
|
|
|
|
|
|
Локальные конфликты |
Ï |
0,062 |
0,300 |
0,300 |
13 |
|
|
|
|
|
|
Возможность энергетического кризиса |
Ý |
0,102 |
0,387 |
0,257 |
14 |
|
|
|
|
|
|
Развитие опасных природных явлений |
Ï-Ò |
0,312 |
1 |
0,230 |
15 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов |
|
|
|
|
|
научно-технической политики |
Í-Ò |
0,372 |
1 |
0,230 |
16 |
|
|
|
|
|
|
Духовный кризис |
Ñ |
0,138 |
0,546 |
0,203 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Аварии и катастрофы на опасных объ- |
|
|
|
|
|
ектах |
Ï-Ò |
0,273 |
0,875 |
0,201 |
18 |
|
|
|
|
|
|
Низкая конкурентоспособность продук- |
|
|
|
|
|
öèè |
Ý |
0,075 |
0,284 |
0,188 |
19 |
|
|
|
|
|
|
Снижение инновационного потенциала |
Í-Ò |
0,302 |
0,810 |
0,186 |
20 |
|
|
|
|
|
|
Обострение внутрипартийной борьбы |
Ï |
0,035 |
0,172 |
0,172 |
21 |
|
|
|
|
|
|
Внешний долг |
Ý |
0,065 |
0,248 |
0,164 |
22 |
|
|
|
|
|
|
Превышение пределов открытости эко- |
|
|
|
|
|
номики |
Ý |
0,064 |
0,241 |
0,160 |
23 |
|
|
|
|
|
|
Неблагоприятная экономическая конъ- |
|
|
|
|
|
юнктура |
Ý |
0,063 |
0,240 |
0,159 |
24 |
|
|
|
|
|
|
Рост преступности |
Ñ |
0,105 |
0,416 |
0,155 |
25 |
|
|
|
|
|
|
Загрязнение окружающей среды |
Ï-Ò |
0,190 |
0,608 |
0,140 |
26 |
|
|
|
|
|
|
Неравномерность социально-экономи- |
|
|
|
|
|
ческого развития регионов |
Ñ |
0,095 |
0,376 |
0,139 |
27 |
|
|
|
|
|
|
Рост алкоголизма и наркомании |
Ñ |
0,084 |
0,333 |
0,124 |
28 |
|
|
|
|
|
|
Снижение объемов с/х производства |
Ý |
0,049 |
0,184 |
0,122 |
29 |
|
|
|
|
|
|
Глобальное изменение климата |
Ï-Ò |
0,132 |
0,423 |
0,092 |
30 |
|
|
|
|
|
|
Обострение демографической ситуации |
Ñ |
0,064 |
0,253 |
0,094 |
31 |
|
|
|
|
|
|
Рост информационной уязвимости |
Í-Ò |
0,128 |
0,345 |
0,079 |
32 |
|
|
|
|
|
|
Биолого-социальные ЧС |
Ñ |
0,050 |
0,199 |
0,074 |
33 |
|
|
|
|
|
|
Угроза несанкционированного исполь- |
|
|
|
|
|
зования технологий |
Í-Ò |
0,104 |
0,280 |
0,064 |
34 |
|
|
|
|
|
|
Истощение ресурсов |
Ï-Ò |
0,087 |
0,278 |
0,064 |
35 |
|
|
|
|
|
|
Неопределенность технологий будущего |
Í-Ò |
0,092 |
0,246 |
0,056 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
177
à ë à â à 4
Таблица 4.10
Ранжированный список стратегических рисков по Северо-Западному региону
|
Ñôå- |
Âåñ â |
Íîðì. |
Общий |
Çíà- |
Ðèñê |
âåñ â |
֏- |
|||
|
ðà |
сфере |
сфере |
âåñ |
мость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Усиление позиции США |
Ï |
0,219 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
Возрастание мощи Китая |
Ï |
0,167 |
0,762 |
0,762 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Снижение обороноспособности страны |
Ï |
0,147 |
0,670 |
0,670 |
3 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов в |
|
|
|
|
|
развитии экономики |
Ý |
0,231 |
1 |
0,652 |
4 |
|
|
|
|
|
|
Криминализация экономики |
Ý |
0,220 |
0,952 |
0,621 |
5 |
|
|
|
|
|
|
Межнациональные конфликты |
Ï |
0,115 |
0,526 |
0,526 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Военная угроза США и НАТО |
Ï |
0,099 |
0,454 |
0,454 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Коррупция властных структур |
Ñ |
0,309 |
1 |
0,367 |
8 |
|
|
|
|
|
|
Снижение производственного потенци- |
|
|
|
|
|
àëà |
Ý |
0,128 |
0,553 |
0,360 |
9 |
|
|
|
|
|
|
Локальные конфликты |
Ï |
0,073 |
0,334 |
0,334 |
10 |
|
|
|
|
|
|
Обострение внутрипартийной борьбы |
Ï |
0,068 |
0,311 |
0,311 |
11 |
|
|
|
|
|
|
Превышение пределов открытости эко- |
|
|
|
|
|
номики |
Ý |
0,094 |
0,407 |
0,265 |
12 |
|
|
|
|
|
|
Международный терроризм |
Ï |
0,055 |
0,253 |
0,253 |
13 |
|
|
|
|
|
|
Воинствующий фундаментализм |
Ï |
0,053 |
0,243 |
0,243 |
14 |
|
|
|
|
|
|
Возможность энергетического кризиса |
Ý |
0,084 |
0,364 |
0,238 |
15 |
|
|
|
|
|
|
Внешний долг |
Ý |
0,068 |
0,296 |
0,193 |
16 |
|
|
|
|
|
|
Низкая конкурентоспособность продук- |
|
|
|
|
|
öèè |
Ý |
0,065 |
0,284 |
0,185 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Неблагоприятная экономическая конъ- |
|
|
|
|
|
юнктура |
Ý |
0,065 |
0,282 |
0,184 |
18 |
|
|
|
|
|
|
Снижение уровня жизни |
Ñ |
0,151 |
0,491 |
0,180 |
19 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов |
|
|
|
|
|
научно-технической политики |
Í-Ò |
0,357 |
1 |
0,174 |
20 |
|
|
|
|
|
|
Развитие опасных природных явлений |
Ï-Ò |
0,343 |
1 |
0,174 |
21 |
|
|
|
|
|
|
Духовный кризис |
Ñ |
0,138 |
0,447 |
0,164 |
22 |
|
|
|
|
|
|
Снижение инновационного потенциала |
Í-Ò |
0,296 |
0,829 |
0,144 |
23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
178
à ë à â à 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Неравномерность социально-экономи- |
|
|
|
|
|
ческого развития регионов |
Ñ |
0,106 |
0,344 |
0,126 |
24 |
|
|
|
|
|
|
Аварии и катастрофы на опасных объ- |
|
|
|
|
|
ектах |
Ï-Ò |
0,247 |
0,721 |
0,125 |
25 |
|
|
|
|
|
|
Снижение объемов с/х производства |
Ý |
0,040 |
0,176 |
0,115 |
26 |
|
|
|
|
|
|
Рост преступности |
Ñ |
0,092 |
0,300 |
0,110 |
27 |
|
|
|
|
|
|
Рост алкоголизма и наркомании |
Ñ |
0,085 |
0,277 |
0,101 |
28 |
|
|
|
|
|
|
Загрязнение окружающей среды |
Ï-Ò |
0,176 |
0,514 |
0,089 |
29 |
|
|
|
|
|
|
Обострение демографической ситуации |
Ñ |
0,074 |
0,239 |
0,088 |
30 |
|
|
|
|
|
|
Рост информационной уязвимости |
Í-Ò |
0,152 |
0,427 |
0,074 |
31 |
|
|
|
|
|
|
Истощение ресурсов |
Ï-Ò |
0,117 |
0,341 |
0,059 |
32 |
|
|
|
|
|
|
Глобальное изменение климата |
Ï-Ò |
0,114 |
0,334 |
0,058 |
33 |
|
|
|
|
|
|
Биолого-социальные ЧС |
Ñ |
0,040 |
0,132 |
0,048 |
34 |
|
|
|
|
|
|
Угроза несанкционированного исполь- |
|
|
|
|
|
зования технологий |
Í-Ò |
0,098 |
0,275 |
0,048 |
35 |
|
|
|
|
|
|
Неопределенность технологий будущего |
Í-Ò |
0,094 |
0,263 |
0,045 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.11 |
|
Ранжированный список стратегических рисков по Сибирскому региону |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Ñôå- |
Âåñ â |
Íîðì. |
Общий |
Çíà- |
Ðèñê |
âåñ â |
֏- |
|||
|
ðà |
сфере |
сфере |
âåñ |
мость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Снижение обороноспособности страны |
Ï |
0,178 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
Усиление позиции США |
Ï |
0,171 |
0,964 |
0,964 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов в |
|
|
|
|
|
развитии экономики |
Ý |
0,205 |
1 |
0,696 |
3 |
|
|
|
|
|
|
Криминализация экономики |
Ý |
0,205 |
0,989 |
0,689 |
4 |
|
|
|
|
|
|
Возрастание мощи Китая |
Ï |
0,120 |
0,674 |
0,674 |
5 |
|
|
|
|
|
|
Международный терроризм |
Ï |
0,116 |
0,659 |
0,651 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Межнациональные конфликты |
Ï |
0,099 |
0,561 |
0,561 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Военная угроза США и НАТО |
Ï |
0,096 |
0,543 |
0,543 |
8 |
|
|
|
|
|
|
Воинствующий фундаментализм |
Ï |
0,086 |
0,488 |
0,488 |
9 |
|
|
|
|
|
|
Локальные конфликты |
Ï |
0,078 |
0,442 |
0,442 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
179
à ë à â à 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Снижение производственного потенци- |
|
|
|
|
|
àëà |
Ý |
0,120 |
0,578 |
0,402 |
11 |
|
|
|
|
|
|
Коррупция властных структур |
Ñ |
0,266 |
1 |
0,399 |
12 |
|
|
|
|
|
|
Возможность энергетического кризиса |
Ý |
0,109 |
0,528 |
0,367 |
13 |
|
|
|
|
|
|
Нерациональный выбор приоритетов |
|
|
|
|
|
научно-технической политики |
Í-Ò |
0,339 |
1 |
0,305 |
14 |
|
|
|
|
|
|
Обострение внутрипартийной борьбы |
Ï |
0,051 |
0,288 |
0,288 |
15 |
|
|
|
|
|
|
Низкая конкурентоспособность продук- |
|
|
|
|
|
öèè |
Ý |
0,079 |
0,384 |
0,267 |
16 |
|
|
|
|
|
|
Внешний долг |
Ý |
0,079 |
0,382 |
0,266 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Неблагоприятная экономическая конъ- |
|
|
|
|
|
юнктура |
Ý |
0,072 |
0,349 |
0,243 |
18 |
|
|
|
|
|
|
Превышение пределов открытости эко- |
|
|
|
|
|
номики |
Ý |
0,071 |
0,345 |
0,240 |
19 |
|
|
|
|
|
|
Снижение инновационного потенциала |
Í-Ò |
0,260 |
0,767 |
0,234 |
20 |
|
|
|
|
|
|
Снижение уровня жизни |
Ñ |
0,150 |
0,565 |
0,225 |
21 |
|
|
|
|
|
|
Аварии и катастрофы на опасных объ- |
|
|
|
|
|
ектах |
Ï-Ò |
0,310 |
1 |
0,220 |
22 |
|
|
|
|
|
|
Духовный кризис |
Ñ |
0,126 |
0,473 |
0,189 |
23 |
|
|
|
|
|
|
Рост преступности |
Ñ |
0,118 |
0,444 |
0,177 |
24 |
|
|
|
|
|
|
Снижение объемов с/х производства |
Ý |
0,052 |
0,251 |
0,174 |
25 |
|
|
|
|
|
|
Развитие опасных природных явлений |
Ï-Ò |
0,237 |
0,764 |
0,168 |
26 |
|
|
|
|
|
|
Рост алкоголизма и наркомании |
Ñ |
0,101 |
0,380 |
0,152 |
27 |
|
|
|
|
|
|
Неравномерность социально-экономи- |
|
|
|
|
|
ческого развития регионов |
Ñ |
0,090 |
0,341 |
0,136 |
28 |
|
|
|
|
|
|
Загрязнение окружающей среды |
Ï-Ò |
0,190 |
0,612 |
0,135 |
29 |
|
|
|
|
|
|
Рост информационной уязвимости |
Í-Ò |
0,147 |
0,433 |
0,132 |
30 |
|
|
|
|
|
|
Угроза несанкционированного исполь- |
|
|
|
|
|
зования технологий |
Í-Ò |
0,146 |
0,430 |
0,131 |
31 |
|
|
|
|
|
|
Обострение демографической ситуации |
Ñ |
0,072 |
0,273 |
0,109 |
32 |
|
|
|
|
|
|
Биолого-социальные ЧС |
Ñ |
0,067 |
0,253 |
0,101 |
33 |
|
|
|
|
|
|
Истощение ресурсов |
Ï-Ò |
0,139 |
0,449 |
0,099 |
34 |
|
|
|
|
|
|
Неопределенность технологий будущего |
Í-Ò |
0,106 |
0,313 |
0,095 |
35 |
|
|
|
|
|
|
Глобальное изменение климата |
Ï-Ò |
0,121 |
0,389 |
0,086 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180