psh.sap53[1]

Cti и Ctj - эксплуатационные затраты на добычу угля в t -году,

при отработке i -го и j -го участков, грн/т;

Zпрt – промышленные запасы, отрабатываемые в t -м году, т; Т1 – срок окончания строительства шахты, лет;

Kt1 - капитальные затраты на строительство шахты в t1-м году,

грн;

Е – необходимая норма доходности капитальных вложений, доли единиц. Из данной модели следует, что оценка запасов должна производится с учетом разного долевого участка в отработке по годам участков с различной степенью сложности условий их залегания.

Если производить оценку запасов по текущим ценам без учета их возможного изменения по годам, при постоянной производственной мощности шахты и единовременным капитальным затратам, то модель можно существенно упростить

В этом случае важно знать вероятности встречи в пределах шахтопластов участков с различной степенью благоприятности, объемы добычи, цену угля и себестоимость его добычи при разработке участков с различным уровнем сложности.

2.3 Определение начальной цены продажи на аукционе лицензии на право пользования недрами

В настоящее время постановлением КМ Украины от 15.10.2004г. №1374 утверждена Методика определения начальной цены продажи на аукционе лицензий на право пользования недрами.

21

Данная «Методика» разработана на основе «Методики определения стоимости запасов и ресурсов полезных ископаемых месторождений или участков недр, которые предоставляются в пользование», утвержденной 25.08.2004 г. постановлением КМУ №1117.

Расчет стоимости запасов осуществляется по формуле:

22

где К - коэффициент перехода от стоимости запасов и ресурсов к первоначальной стоимости продажи лицензии.

Данный коэффициент принимается от 0,01 до 0,05 в зависимости от вида объектов разработки. В случае отсутствия ранее проведенных геолого-экономических оценок месторождения или участка недр и невозможности оценки по данным аналогов первоначальная цена составляет 0,25% стоимость товарной продукции за весь период эксплуатации. Начальная цена продажи лицензии на разведку полезных ископаемых составляет 10% начальной цены продажи лицензии на добычу полезных ископаемых.

Анализ данной методики показывает, что как и в большинстве ранее рассмотренных методах оценка запасов проводится за весь период их разработки, а стоимость запасов по существу представляет собой суммарный дисконтированный доход от добычи полезных ископаемых.

Поэтому для данного метода характерны те же недостатки, что и для Эе.д. Кроме того по-прежнему спорным остается использование для определения стоимости запасов объектов-аналогов, поскольку отсутствуют надежные методы их выбора. Непредсказуемой на перспективу остается и величина капитальных затрат и годовые объемы добычи. Все это ведет к тому, что стоимостная оценка может быть выполнена весьма приближенно и с большой степенью риска.

В случае необходимости геологоразведки в капитальные затраты включаются затраты на геологоразведочные роботы, которые устанавливаются согласно «Порядка…» утвержденному КМУ

29.01.1999 г. №115.

Исходной информацией для определения стоимости запасов

23

являются результаты ранее проведенных геолого-экономических оценок (ГЕО-1, ГЕО-2, ГЕО-3), протоколы утверждения запасов полезных ископаемых Госкомиссией по запасам полезных ископаемых, протоколы утверждения прогнозных ресурсов научного совета по прогнозированию, научно-технических советов предприятий и фактических ТЭП действующих горнодобывающих предприятий или объектов-аналогов.

Наряду с этим необходимость использования при расчетах С результатов предыдущих геолого-экономических оценок месторождений подтверждает актуальность периодической их переоценки, поскольку имеющееся на данный момент данные по оценке разведанных месторождений несопоставимы и не отражают современные реалии.

24

3 МЕТОДЫ РАСЧЕТА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

3.1 Методы расчета себестоимости добычи угля

3.1.1 Общие положения

Расчет эксплуатационных затрат может проводиться с использованием как прямых калькуляционных расчетов на основе действующих нормативов, так и по укрупненным экономикоматематическим моделям. Последние наиболее часто применяются именно на стадии разработки ТЭО освоения месторождений и их сравнительной оценки.

Недостаточно высокая точность этих моделей нейтрализуется в результате сопоставительной оценки участков месторождений, при которых влияние однонаправленных ошибок нейтрализуется и не сказывается на расположении сравниваемых участков в ранжированном ряду.

Процедура прогноза эксплуатационных затрат предусматривает их раздельное определение для участковых и общешахтных звеньев, что вызвано различной степенью их чувствительности к изменению горно-геологических условий ведения горных работ. При этом спрогнозированные значения общешахтных затрат можно принимать условно-постоянными для всего шахтного поля или его отдельного блока (горизонта).

Учитывая большое влияние на эксплуатационные затраты среднесуточной нагрузки на лаву самостоятельное значение приобретает прогноз этого показателя на стадии геологоэкономической оценки месторождения. Поскольку данный показатель существенно зависит от технологии ведения горных работ, то в

25

укрупненных моделях необходим учет соответствующих факторов. При этом неизбежно возникает вопрос об отражении степени прогрессивности значений этих факторов не только на момент составления ЭММ, но и на отдаленную перспективу. Особенно важен этот вопрос для оценки прогрессивности очистного оборудования, которое наиболее динамично совершенствуется.

В связи с этим целесообразен учет влияния применяемого оборудования через его технический уровень.

Отдельного внимания заслуживает вопрос определения размеров шахтных полей и их участков, запасы которых подлежат экономической оценке. Для разведанных участков их границы установлены, но это еще не значит, что границы вновь проектируемой шахты будут строго соответствовать границам резервного участка. Кроме того ранее предложенный критерий оценки месторождений сориентирован на первоочередное освоение тех месторождений или их отдельных частей, разработка которых дает максимальный суммарный эффект за минимально возможный срок окупаемости. В связи с этим в пределах месторождения целесообразно выделить отдельные его части, оценка эффективности которых позволит выбрать наиболее предпочтительные для освоения.

С учетом изложенного, процедура прогноза эксплуатационных затрат должна предусматривать определение размеров шахтных полей и его частей в пределах разведанного участка, прогноз среднесуточной, среднемесячной и годовой нагрузки на лаву и шахту в целом, для различных по уровню сложности геологических условий залегания угольных пластов в пределах выделенных частей, прогноз участковой и общешахтной себестоимости ведения горных робот.

26

3.1.2 Определение размеров шахтных полей и их частей

Наиболее просто данная задача на этапе геолого-экономической оценки месторождений решается с помощью формул, полученных на основе теории фракталов [12].

Данные формулы позволяют рассчитать рациональные размеры шахтного поля, блока, панели, выемочного поля по простиранию при известных их размерах по падению.

Размеры по падению устанавливаются исходя из технических возможностей средств вспомогательного транспорта, а так же технически возможной длины лавы.

Размер шахтного поля по простиранию можно рассчитать по формуле:

где Н - размер шахтного поля по падению, км.

Величина Н принимается при условии, что шахтное поле включает в себя только бремсберговую и уклонную части. Если имеются транзитные уклоны то в этом случае получаемые размеры по простиранию уже будут соответствовать блочной подготовке шахтного поля.

Размер панели по простиранию равен:

Размер выемочного поля по простиранию для очистного оборудования среднего технического уровня:

27

l - длина лавы, км (принимать до 0,2 км).

Для лав, оборудованных высоконадежным оборудованием при их длине не меньше 0,3 км

Зная размеры шахтного поля и его частей можно определить количество и протяжность вскрывающих, подготавливающих и подготовительных выработок в зависимости от принятого варианта вскрытия, подготовки и системы разработки угольных пластов.

В дальнейшем с помощью рассмотренных в предыдущем семестре методов прогнозирования можно спрогнозировать стоимостные показатели горных работ и с их помощью определить эксплуатационные затраты на добычу угля.

Рассмотренный выше способ определения эксплуатационных затрат весьма трудоемок с точки зрения подготовки исходных расчетных данных. Поэтому более предпочтительным является следующий методический подход к прогнозу эксплуатационных затрат.

3.1.3 Прогноз среднесуточной нагрузки на лаву

Первоначально с помощью прогностической таблицы прогнозируется один из трех диапазонов среднесуточной нагрузки на очистной забой:

S1(AC £ 250 т/сут) ;

S2(250 < Ac £ 800 т/сут) ; и S3(Ac > 800 т/сут) .

28

Таблица 3.1 − Прогностическая таблица для прогнозирования

29

Таблица 3.2 − Прогностическая таблица для распознавания

30