Гражданское право РФ 2007г
.pdf
Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну (ноу-хау)
туп которого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для вы- полнения им своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты; ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом ком- мерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение; создать работнику не- обходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима ком- мерческой тайны.
В целях охраны конфиденциальности информации работник обязан, в частности: выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; не разглашать информацию как в период работы, так и после прекращения трудового договора в тече- ние срока, устанавливаемого в соответствии с законом или договором; возместить причи- ненный работодателю ущерб, если работник виновен в разглашении информации. При- чиненные ущерб либо убытки не возмещаются работником или прекратившим трудовые отношения лицом, если разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, явилось следствием непреодолимой силы, крайней необходимости или неисполнения работодателем обязанности по обеспечению режима коммерческой тайны.
Отношения между обладателем информации, составляющей коммерческую тай- ну, и его контрагентом в части, касающейся охраны конфиденциальности информации, регулируются законом и договором. В договоре должны быть определены условия охра- ны конфиденциальности информации, в том числе в случае реорганизации или ликви- дации одной из сторон договора в соответствии с гражданским законодательством, а так- же обязанность контрагента по возмещению убытков при разглашении им этой инфор- мации вопреки договору.
Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивиро- ванному требованию органа государственной власти, иного государственного орга- на, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе ин-
формацию, составляющую коммерческую тайну. В случае отказа обладателя информа- ции, данные органы вправе затребовать эту информацию в судебном порядке. При этом они обязаны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности ин- формации, предоставленной им юридическими лицами или индивидуальными пред- принимателями.
Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возника-
ют с момента установления им в отношении такой информации режима коммерческой тайны. Обладатель информации имеет, в частности, право: устанавливать, изменять и отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с законом и гражданско-правовым договором; использовать информацию для собственных нужд; разрешать или запрещать доступ к ней; определять порядок и условия доступа; вводить информацию в гражданский оборот на основании договоров.
Обладатель информации вправе также требовать от юридических, физических лиц и различных органов, получивших доступ к ней, соблюдения обязанностей по охра- не ее конфиденциальности; защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возме- щения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.
Нарушение требований закона «О коммерческой тайне» влечет за собой дисцип- линарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в
251
Гражданское право Российской Федерации
соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом лицо, которое ис- пользовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать ее использование незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с законом быть привлечено к ответственности.
Первоначальные и производные формы приобретения (присвоения) ноу-хау.
При установлении на результаты интеллектуальной деятельности или на средства инди- видуализации товаров и их производителей исключительных прав круг гражданско- правовых форм их первоначального и производного приобретения значительно шире нежели в случае, когда на эти результаты, сохраняемые в режиме ноу-хау, таких прав в принципе не может возникнуть.
Поскольку на ноу-хау нет исключительного права и приобретается само ноу-хау, то можно говорить о первоначальных и производных формах приобретения (присвое- ния) самого ноу-хау. Во-первых, как отмечалось, сам разработчик, бесспорно, вправе фак- тически использовать свое ноу-хау. Т.е. он приобретает (присваивает в силу факта разра- ботки) возможность применения ноу-хау в своей собственной, в том числе предпринима- тельской сфере.
Во-вторых, закон допускает еще одну форму первоначального приобретения ноу- хау лицом, не являющимся его разработчиком. Речь идет о работодателе, который, имея первоначальное право на патентование служебного объекта промышленной собственно- сти, созданного его работником, принял решение не патентовать этот объект, а сохранять его в тайне (абз. 2 п. 2 ст. 8 Патентного закона), т.е. по существу в режиме ноу-хау.
Из производных форм приобретения исключительных прав большинство не при- менимо к приобретению ноу-хау. Ноу-хау нельзя (согласно п. 6 ст. 66 ГК) передавать в ка- честве вклада в уставный (складочный) капитал. Это объясняется назначением данного капитала и необходимостью минимального гарантирования с его помощью интересов кредиторов юридического лица (в том числе на случай ликвидации, в том числе банкрот- ства). Однако это отнюдь не исключает возможности передачи ноу-хау по договору лю- бому другому субъекту, в том числе тому юридическому лицу, одним из учредителей (участников) которого является обладатель ноу-хау.
Немногочисленность гражданско-правовых форм передачи ноу-хау не означает его маловажности. Она коренится в самой природе ноу-хау как неохраняемой конфи- денциальной информации. В силу специфики ноу-хау (прежде всего непатентоспособ- ности большинства его объектов) на него не могут быть установлены исключительные права. Если и можно употреблять слово «охрана» применительно к ноу-хау, то только в смысле его охраны от неразглашения. Однако это совсем не то, что, скажем, патентная и т.п. охрана, порождающая у субъекта исключительные права.
Ноу-хау не переходит ни по наследству, ни в связи с реорганизацией юридическо- го лица, ни по договорам доверительного управления имуществом, продажи (аренды) предприятия, ни по брачному договору. По закону ноу-хау можно передать (внести), по- жалуй, лишь в качестве вклада в общее имущество товарищей по договору простого то- варищества (договору о совместной деятельности), поскольку таким вкладом признаются любые знания, навыки и умения (п. 1 ст. 1042 ГК). Так что единственной производной (обязательственно-правовой) формой приобретения ноу-хау является договор о его пере- даче. Конечно, ноу-хау можно и подарить, и передать в доверительное управление, и распорядиться иным образом, в том числе передать любому физическому или юридиче-
252
Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну (ноу-хау)
скому лицу безвозмездно или за плату по соглашению. Однако во всех случаях это долж- но быть оформлено лишь при наличии всех необходимых предпосылок и по правилам, предъявляемым к договору о передаче ноу-хау.1
Дополнительная литература
• Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обла- дателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Автореф. канд. дисс. М., 1998.
•Гуляева Н.С. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования. Автореф. канд.
дисс. М., 2002.
•Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау». Авто- реф. Канд. Дисс. М., 2003.
•Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. Понятие секрета промысла («ноу-хау»). В кн. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
•Еременко В.И. Законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне // Биржа интеллектуальной собственности. Т. III. № 11. 2004.
•Зенин И., Моргунова Е., Погуляев П. Что такое информация и как ее за- щищать? Закон. 2002, № 12.
•Зенин И.А. О границах прямой правовой охраны достижений в области науки и техники. В кн.: «Проблемы советского авторского права. Тезисы докладов и сообщений на конференции 6-8 июня 1978 г.» М., 1978.
•Зенин И.А. Правовой режим «ноу-хау». В кн.: Зенин И.А. Основы граж- данского права России (конспект лекций для специалистов по праву ин- теллектуальной собственности), (глава 15). М., 1993.
•Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и «ноу-хау». // Сов. государство и право. М., 1983. №6.
•Зенин И.А., Князев О.К. Правовые проблемы использования и передачи «ноу-хау» (на примере Франции и ФРГ). В кн.: Теория и практика изобре- тательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М., 1986.
•Зенин И.А. Промышленная собственность и «ноу-хау» советско- германских совместных предприятий. – Вестник МГУ. Серия «Право», 1992. № 1.
•Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации. Автореф. канд.
дисс. М., 2004.
•Князев О.К. Правовое обеспечение имущественных интересов обладате- лей ноу-хау в ФРГ и Франции. Автореф. канд. дисс., М., 1991.
•Мельников А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле. Автореф. канд. дисс. М., 1983.
1 Подробнее об этом договоре см. в теме 52 настоящего пособия.
253
Гражданское право Российской Федерации
•Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права. Автореф. канд. дисс. М., 2002.
•Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект граж- данских правоотношений. Автореф. канд. дисс. Казань. 2004.
•Смирнов В. Ноу-хау или коммерческая тайна как фантом российской ци- вилистики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собст- венность. 2005. № 6.
•Строганова И.В. Правовой режим конфиденциальной информации. Ав- тореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2004.
254
Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну (ноу-хау)
ТЕМА 23
Понятие, виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ
Цель изучения:
анализ защищаемых гражданским правом личных неимущественных прав и других нематериаль- ных благ (чести, достоинства, авторства и т.п.).
Подтемы:
1.Понятие личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
2.Виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Изучив данную тему, студент должен:
знать, что гражданское право защищает неотчуждаемые права и свободы человека и другие нема- териальные блага, если иное не предусмотрено федеральным законом;
уметь определить перечень основных личных неимущественных прав, свобод и других немате- риальных благ, защищаемых гражданским правом (ст. 150 ГК и другие федеральные законы);
приобрести навыки юридической трактовки понятий чести, достоинства, деловой репутации гражданина и деловой репутации юридического лица.
При изучении темы 23 необходимо:
•читать: Пособие;
•акцентировать внимание на недопущении приобретения гражданских прав и обязанностей под именем другого лица (п.4 ст.19 ГК).
Для самооценки темы 23 необходимо:
1.составить в форме схемы перечень основных защищаемых гражданским правом личных не- имущественных прав и других нематериальных благ (ст. 150 ГК);
2.ответить на вопрос о том, каким федеральным законом регулируется право свободного пере- движения гражданина РФ, выбора им места пребывания и жительства.
План семинарского занятия по теме 23.
1.Понятие защищаемых гражданским правом личных неимущественных прав и других немате- риальных благ.
2.Виды защищаемых гражданским правом личных неимущественных прав и других нематери- альных благ.
3.Право гражданина на имя.
255
Гражданское право Российской Федерации
Наряду с правом авторства и другими неимущественными правами на результаты интеллектуальной деятельности гражданское право защищает многие другие личные права и нематериальные блага, упоминаемые в ст. 19, 150, 152 ГК, ст. 43-46 Закона от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями и дополнениями)1 и статьями некоторых других законов РФ. В числе этих прав и благ – право на имя (ст. 19 ГК), право на защиту чести и достоинства гражданина, деловой репу- тации гражданина и юридического лица (ст. 152 ГК), право на телесную неприкосновен- ность, охрану жизни и здоровья, неприкосновенность личного облика и личного изобра- жения (ст. 150 ГК). Важными являются также права на неприкосновенность жилища, личной документации, тайну личной жизни, включая адвокатскую, медицинскую тайну, тайну нотариальных и следственных действий, банковскую тайну, тайну переписки, те- лефонных и т.п. переговоров.
Осуществлению и защите личных неимущественных прав посвящен ряд публика- ций как советского, так и перестроечного и постперестроечного периода2. Заметно активи- зировалась в последние годы защита имени, чести, достоинства и деловой репутации гра- ждан и деловой репутации юридических лиц. Если в 60-80-е годы число исков в защиту этих нематериальных благ было незначительным3, то в настоящее время ими загружены многие суды. Стали даже говорить о «престиже судебной защиты» данных нематериаль- ных благ4. В немалой мере это обусловливается введением денежной компенсации мораль- ного вреда, причиняемого субъектам умалением их чести, достоинства и деловой репута- ции. Все это требует более пристального внимания как к трактовке самих данных катего- рий, так и к процедуре защиты имени, чести, достоинства и деловой репутации и, возмож- но, даже «кодификации норм, регулирующих личные неимущественные отношения»5.
Имя гражданина. Обычно гражданин приобретает и осуществляет права и обя- занности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не определяется законом или национальным обычаем. Однако это не препят- ствует использованию вымышленного имени, т.е. псевдонима (п. 1 ст. 19 ГК).
Перемена гражданином имени в установленном порядке с регистрацией измене- ний в актовых книгах органов записи актов гражданского состояния и с внесением изме- нений в ранее оформленные на его имя документы не прекращает и не изменяет его права и обязанности, приобретенные под прежним именем. Однако гражданин обязан принять необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени. В противном случае он несет риск негативных последствий, вызванных не- осведомленностью указанных лиц (пп. 2, 3 ст. 19 ГК).
Весьма важным в рыночных условиях является запрет приобретения прав и обя- занностей под именем другого лица (п. 4 ст. 19 ГК). Если неправомерным использованием его имени (например, в коммерческо-рекламных целях) гражданину причиняется вред, то этот вред подлежит возмещению по общим нормам ГК об обязательствах вследствие причинения вреда (ст. 1064-1083, 1099-1101 ГК).
1ВВС РСФСР 1992. №7. Ст. 300; СЗРФ 1995. №3. Ст. 169; №24. Ст. 2256; №30. Ст. 2870; 1996. №1. Ст. 4.
2См. например: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. – М., 1983; Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и из защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. – Ярославль, 1988; Малеина М.Н. Человек и медицина в со- временном праве. – М., 1995.; Гражданское право. т. 1. Учебник, 2 издание. 1998 (главы26-27).
3См.: Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. – М., 1971.
4См.: Анисимов А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и де- ловой репутации в Российской Федерации. Автореф. канд. дисс., – М. 1996. С. 9.
5См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. – М., 1997.
256
Понятие, виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ
Дополнительная литература
•Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охрани- тельных отношениях // Правоведение. 1990. № 1. С. 32-39.
•Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 1966.
•Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства граждан в
СССР. М., 1971.
•Белявский А.В. Во имя чести. М., 1988.
•Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан.
М., 1990.
•Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита. – В кн.: Про- блемы совершенствования законодательства о защите субъективных гра- жданских прав. Ярославль, 1988.
•Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства лично- сти // Сов.государство и право. 1980. № 10.
•Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц. Авто- реф.канд.дисс. М., 1999.
•Карманов Ф. Исполнение судебных решений по делам о защите чести и достоинства // Сов. юстиция. 1978 № 13. С. 20.
•Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан в сфере обслуживания. – В кн.: Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск, 1984.
•Красавчикова Л.О. Гражданско-правовое регулирование неимуществен- ных отношений, возникающих в сфере удовлетворения материальных потребностей граждан. – В кн.: Теоретические проблемы правового обес- печения удовлетворения материальных потребностей граждан в условиях научно-технического прогресса. Тарту, 1988.
•Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
•Локов И.В. Гражданско-правовые методы борьбы с анонимной клеветой // Правоведение. 1989. № 5.
•Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
•Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граж-
дан. М., 1991.
•Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995 (гл. IIIV).
•Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997.
•Рассмотрение гражданских дел о защите чести и достоинства (обзор су- дебной практики) // Бюлл. Верхов. Суда СССР. 1989. № 4. С. 33.
•Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.
•Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
•Придворов Н.А. Социалистическое право и достоинство личности // Сов. государство и право. 1976. № 12.
•Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о за- щите чести и достоинства граждан // Сов. государство и право. 1990. № 7.
257
Гражданское право Российской Федерации
•Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неиму- щественных прав граждан СССР. Душанбе, 1990.
•Трубников П. Применение судами Закона о печати // Соц. Законность. 1991. № 11.
•Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталисти- ческих государств // Ученые труды ВИЮН. Вып. 6. М., 1941.
•Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М.,1974.
•Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 43.
М., 1989 (с. 72-85).
•Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – В кн.: Граждан- ско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9-20.
258
Понятие, виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ
ТЕМА 24
Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ
Цель изучения:
познание гражданско-правовых форм защиты права на имя, авторство, других личных неимуще- ственных прав и иных нематериальных благ.
Подтемы:
1.Особенности гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав и других немате- риальных благ.
2.Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
3.Понятие, условия и размер компенсации морального вреда.
Изучив данную тему, студент должен:
знать, что «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности» (п.1 ст. 152 ГК);
уметь разграничивать личные неимущественные права и другие нематериальные блага. приобрести навыки защиты чести, достоинства и деловой репутации.
При изучении темы 24 необходимо:
•читать: Пособие;
•выполнить задание 6 Практикума;
•ответить на вопрос 20 Практикума.
Для выполнения задания № 6 необходимо ответить на вопросы:
1.при наличии каких условий гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, по- рочащих его честь и достоинство?;
2.имеются ли у гражданина Сидорова такие основания?;
3.распространяется ли на требования о защите чести и достоинства исковая давность?
Для самооценки темы 24 необходимо:
1.составить в форме схемы перечень основных защищаемых гражданским правом личных не- имущественных прав и других нематериальных благ (ст. 150 ГК);
2.изложить критерии определения размера компенсации морального вреда (ст. 151 ГК);
3.ответить на вопрос о том, что вправе делать гражданин, в отношении которого распростране- ны порочащие сведения, если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения
(п.6 ст. 152 ГК).
План практического занятия по теме 24.
1.Формы защиты гражданским правом личных неимущественных прав и других нематериаль- ных благ.
2.Гражданско-правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации.
3.Компенсация морального вреда.
259
Гражданское право Российской Федерации
Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Честь – это общественная оценка качеств гражданина. Достоинство – самооценка своих качеств самим гражданином.
Деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так
Определение и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в ас- пекте его деловых качеств – навыков, умений, предпринимательских и т.п.
способностей.
Всилу п. 1 ст. 152 ГК гражданин вправе требовать по суду опровержения пороча- щих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию за- интересованных лиц (а ими могут быть не только родственники, но и, скажем, компаньо- ны гражданина) допускается защита его чести и достоинства и после его смерти. Правила
озащите деловой репутации гражданина соответственно применяются и к защите дело- вой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК).
Впрактическом плане защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с установления факта и субъекта распространения определенных сведений и их порочащего характера и кончая опровер- жением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опроверже- нием самих сведений и наказанием их распространителей. Тем самым могут быть пре- дотвращены бесполезные затраты времени, сил и средств на доказывание как компроме- тирующего характера сведений, так и соответствия их действительности. Итак, прежде всего, необходимо установить сам факт и субъекта распространения сведений, касаю- щихся потерпевшего, т.е. истца или умершего гражданина. Как правило, это достигается путем представления в суд документированных сведений, распространенных в средствах массовой информации (СМИ), официальных документах, служебных характеристиках или доступных неопределенному кругу лиц отчетах. То есть, надо приложить к исковому заявлению оригинал или копию газетной (журнальной) публикации, аудио- и(или) ви- деозапись информации, оригинал или копию официального документа (приказа, инст- рукции и т.п., служебной характеристики, отчета и т.д.).
Если факт (и субъект) распространения сведений (СМИ, администрация предпри- ятия и т.п.) не вызывает сомнений, необходимо обосновать, что эти сведения порочат, т.е. умаляют, принижают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, либо де- ловую репутацию юридического лица. Основанием для защиты может быть, в частности, искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые за- трагивают его честь, достоинство или деловую репутацию (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК), например, путем оскорбительного графического, звукового или иного подобного сопоставления имени истца с именем другого известного всем отрицательного лица с подмоченной ре- путацией. Доказывание порочащего характера распространенных сведений требует уче- та всей совокупности позитивных и негативных характеристик чести, достоинства или деловой репутации, применяемых в обществе на момент распространенных иска о защи- те. Например, оценка лица как «талантливого спекулянта», которая в былые времена гро- зила субъекту уголовным наказанием, в современных условиях может быть расценена как характеристика, не порочащая, а, возможно, даже возвышающая репутацию иного бир- жевого брокера или банкира.
Статья 152 ГК фактически устанавливает презумпцию (предположение) не- соответствия действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца или умершего гражданина. Опровергнуть эту презумпцию обязан распространитель сведений. Он осво- бождается от ответственности, лишь если докажет, что порочащие сведения
260