Субботина Технико-экономическое обоснование
.pdf
Рисунок 1 – График денежных потоков (d от 12 % до 15 %)
Показатели проекта рассчитывают при рекомендуемой ставке дисконта (d).
5.2 Срок окупаемости проекта
Срок окупаемости определяется как ожидаемое число лет, необходимое для полного возмещения инвестиционных затрат:
Ток Тлет Sневозм , Пналичн
где Тлет- число лет, предшествующих году окупаемости;
Sневозм- невозмещенная стоимость на начало года окупаемости; Пналичн- приток наличности в течение года окупаемости.
Для определения срока окупаемости необходимо:
-рассчитать дисконтированный денежный поток по проекту, исходя из ставки дисконта и периода возникновения доходов;
-рассчитать накопленный дисконтированный денежный поток как алгебраическую сумму затрат и потока доходов по проекту. Накопленный дисконтированный денежный поток рассчитывается до получения первой положительной величины;
-определить период окупаемости по приведенной формуле.
Расчет необходимо представить в виде таблицы 8. Таблица 8 – Расчет периода окупаемости проекта, в руб.
Период |
|
0 |
1 |
2 |
3 |
… |
t |
Денежный поток |
|
|
|
|
|
|
|
Ставка дисконта, % |
|
|
|
|
|
|
|
Дисконтированный |
денежный |
|
|
|
|
|
|
поток |
|
|
|
|
|
|
|
Накопленный дисконтирован- |
|
|
|
|
|
|
|
ный денежный поток |
|
|
|
|
|
|
|
11
5.3 Чистая текущая стоимость доходов
Метод чистой текущей стоимости доходов (ЧТСД) основан на принятии решения на основе сравнения затрат с доходами по проекту, приведенным к текущей стоимости. ЧТСД рассчитывается по формуле:
ЧТСД = ПД - ПР,
где ПД - суммарные приведенные расходы; ПР - приведенные затраты на проекты.
Проекты, имеющие отрицательную величину ЧТСД, инвестор отклоняет.
5.4 Ставка доходности (коэффициент рентабельности) проекта
Показатель является индексом, отражающим соотношение положительных и отрицательных денежных потоков по проекту, и рассчитывается по формуле:
СДП= ПДПР .
Индекс доходности проекта должен быть больше единицы. СДП зависит от ставки дисконта.
6 Оценка конкурентоспособности объекта проектирования
Оценка конкурентоспособности объекта проектирования производится путем сравнения с показателями варианта, прямого в качестве базы для сравнения. За базовый вариант может быть выбран вариант объекта со сходным назначением, выполняющий одинаковую функцию или вариант и баз проекта.
При сравнении вариантов важным является выбор критериев для их сравнения, которые должны быть достаточно информативными для характеристики сопоставляемых вариантов и, в то же время, должны иметь количественную оценку. Выбор критериев должен осуществляться проектантом самостоятельно с учетом полезности и востребованности их для потребителя.
Критерии для сравнения можно разделить на:
-количественные параметры (долговечность, надежность, быстродействие, точности и диапазон измерения и другие);
-качественные параметры (эргономичность, информативность, оперативность получения результатов, наглядность, сопряженность с ранее измеряемыми параметрами
ит.п.);
-новые возможности (создание единой информационной системы предприятия, адаптация к изменениям и т.п.).
При выборе критериев предпочтения следует отдать количественным параметрам, т.к. именно они определяют набор потребительских свойств нового продукта. Однако их не должно быть большое количество (рекомендуется не более пяти), но они должны быть наиболее важными и существенными с позиции потребителя.
Количественные параметры – это конкретные технические параметры сравниваемых вариантов и должны быть определены с позиции их полезности и важности для потребителя. Эти параметры могут быть установлены в техническом задании на проектирование.
12
Качественные параметры могут быть представлены в виде сравнительных характеристик, либо с использованием бальных оценок устанавливаемых методом экспортных оценок по десятибалльной шкале.
Новые возможности – это новые, уникальные свойства, получаемые в ходе функционирования объекта проектирования.
Выявленные критерии для сравнения могут быть представлены в табличной форме (таблица 9).
Таблица 9 – сравнительные параметры продуктов |
|
|
|
|
|
Параметры |
Значения параметров по сравниваемым вариантам |
|
|
Базовый |
Новый |
Количественные параметры |
|
|
Качественные параметры |
|
|
Новые возможности |
|
|
13
Литература
1 Береис В. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М.: ИНФРА - М,
1998.
2Вандайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций.- М.:ЮНИТН, 1998.
3Горбаток З.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие. - Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2005.
4Кругликов А.Г. Системный анализ-технических нововведений.- М.: Наука, 1991.
5Колбачев Е.Б. Экономические методы в проектировании. / Колбачев Е.Б., Федорчук В.Е. - Новочеркасск: Южно-Росс. гос. (НПИ), 2000.
6Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. - СПб.: Два ТрИ,1996.
7Экономика для технических вузов. / под ред. Ковалева А.П., Павлова М.П.
-Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.- 512с.
14