Mekaeva

Врамках

информационного подходаисследовасоциальпамятинойие

представленотакимиучеными

,к ак:

Г.

Афанасьев,В..Колеватов,Я..

Ребане,В.Б.

Устьянцев,А.С.Уйбо,Э.

Тоффлеридр.

Врамкахданного

подходасоциальнаяпамятьрассматриваласькачестверетроспективного

типасоциальнойинформации.

Культурно-семиотический подход

представлен

работамиЮ.М.

Лотмана,Я.

Ассмана,О.Г.Эксле,Й.Рюзена

,В..Межуев

а,О.Т.Лойкои

др., гдесоциальнаяпамятьрассматривается

вкультурномизмерении,через

отношениексредстваммассовкоммуникации,имеющимсп собностьй

историческиизменять,соответ ятвенн

формировать, различныетипы

представленийпрошлом.

Этиученые

отмечают,чтокультурнаяпамять

имееттексприродуюявлясочбазовыхвуэлементовет: сяанием

каноническихтекстовспосдек, бовзволяющихдирования

обеспечитьактуальностьэт

ихтеквнезависимостиовадии

общественногоразвития.

Структуралистскийподход,предстименК.Левиамивлен

-Стросса,

М.Фуко,Ж.Лакана,Р.Барт

.Он

связанпосвоимметодологическим

предпосылкамисследовакультурния

-семиотическ,сосредотачивам

ет

своенрасиманиевневструктурмотрении,п онизывающихеменных

вслоиоциальнойереальности.

Постструктуралистскийподход М.(

Фуко,Ж.Бодрияр,Ж.Деррид

,П.

Нора,Х.

Уайт,П.Бурдье,Ф.АнкерсмАвтономов,Н.С. ,В.П.Визг,Г.И. и

Зверев,Н.Е.Ко

посов,М.А.Кукарцев

,Е.Г.Трубина

идр.рассматривает)

динамикутрансфсоциальныхфенвтом(чсоциальнойрмациислеменов

памяти)впросизмерении,чпозгоранствволяритьнном

формированиипоняттопология«соцпамяти». альной

Перечисленныев

ышете

оретико-метпподрходыолбногические

рассматриваютсявтором

омпараграфепервойглавы

.

Втретьем

параграф е «Историческаяпамятькак

вид

социальной

памяти»

показано,чтов

современныхобществахотличие(

традиционных)возр

астаетроль

историческойпамяти

как

одногоиз

фундаментальныхвидов

социальнойпамяти.

Внастоящеевремя

истпамятьорическказываетсявесьм

существхарактобразажизлюдей,вомнннристикойогм

опредихнам,настр,пе,оляющренияведениепосредованноенияй

оказывавшвесьмамощноевлиянаихсоз,темсамыманией

предопрхаиметодыактпроблемобщественныхеш. ниядеяя

Историческаяпамя,какчассоциальнпамяти,глубокть ой

избирлиш.Длячеловважнанеис, теориякаьна

еёучастки»,«

области,которые актуальныдлянастоящего.

Истопамятьявляетсярисследическаяедмсториковм, ования

косцельтвыаворые,каксобс«япрвит»тоилииноеисходилоьвенно

историчесобы,философвыяснить,копытаютсяиерыековные

тенденциисм

ыисразвическоголт,отраженныеисторическомия

содержитчетыре

параграфа.

В

первомпараграфе

«Теоретически еасоциальногопекты

влияния»

рассмотреносновныенаправленияизучения

социального

влияния (см.схемы

3а,б3

).

Соцвлияниезучалосьальноерамкахсоцпсихальнойологии

и

социологии.Основойсовреметеорвлиясчкойнтаетсяцепцияных

«внушения» (

suggestion).Подвнушенипонимаиррациональное« мтся

восприятовекомчелдруглюдейиян,обусловлесоциальнымихя ное

эмоциональнымисвязями»

1. ВкнигеСоц«вл»ДжонТерияниеальноеер

даетследующееопреде

ление:С «

оциальноевлияние

включаетвсебя

процессы,посрекоторыхлюпрядиством

моиликосвенновлияютнамысли,

1 ТернерДж.

«Соцвлияниеальное

», – Спб.Питер:, 2003.,

– С.24.

чувипоствауп

кидругихлюдей

»2. Внепосредственн

ойсвязиоц альным

влиянием всоцпсрасиальнойхологиитесоматрц альногоявается

д,авкоторойявляетсялениятором

Б.

Латанэ (В.

Latane).

Рассмотрено

соотношениетаких

понятий ,каквластьвлияние.

Врядеработданные

понятиясмешиваются

–влрассматриваетсять

какосновавлияния

,вдругих

работахонирассматкакальтериваютсянативные

(С.Московичи

).

Класопредесическимоцвлиянияявальногояеением

тся

определение,данноеФ.З М.мбардо

Ляйппе.Всвоейкниг

«Социальное

влияние»ониотмечают,чтопр«соцвлиянияпредполагаетессального

такоеп чвдн,котороеловимедениесвоислго кадствием

–или

целью –изментого,какдругчелведетс,чтоонвекчувствуетбяийли

думаетпоотношнекостимулу». ению

3

Врамкахсоциологсоциальномувлиян ю

внимание уделялРоберт

К.МесвоемтСоциальнаяр«удетонструктура».

Он

выдсфвлияниямономорфное(рыляетполиморфное),также

формы,

которыеможетприниматьвлияние:

принуждение примене(

нс,иелы

насилие);

господство (командованиебезугпрс);озыменениялы

манипулирование когда(целит,ктказываетговлияние,за

вуалированы);

разъяснения внихна(дальнейшеепоказываетведенивливсяние

совокупальтспособовде);рятельностиостьативных

образцыдля

подражания здесьличность(,оказывающаявлияние,неосознает,что

результатомвзаимодействияявляетсямодификация

последующего

поведенилипозицдруглюде); ихйя

совет содержит(мнения

рек,неприказо);менданцияи

обмен здеськаждый( человекоткрыто

модифицируетси,чпдруациюобкданномуобразуыгогодить

действий)

4.

2 ТернерД

ж.Соц«вл»,ияниеальное

– Спб.Питер:, 2003.

– С.14.

3

ЗимбардоФ.ЛяйппеМ, . «

Соцвл»ияниеальное

, – СПб.Питер:, 2001.

– С . 15.

4

Р.К.МертонСоциальная«теор

исоциальнаяструктура»

, – М.:

Хранитель, 2006. – С. 603.

Примерами,показывающим и механсоциальноговл яниязмы

обще,являютсяисследп твеихологииване

толпыГ.Лебонатеория

подражанияГ.

Тарда,

психоаналитическаятеория

ЗигмундаФрейда

,

строящаяся натом,что

амежлвзаоказываюимодейсчностноевие

глубоквлиянпонятия,усвраннемдетстве,конфликтыенные,

первэтотериоджитые

.

Процесссо

циальвлияотраженмикросоциологическихогоия

теориях.Например,

теорияобменаД.Хоманса

готом,воритчтолюди

влияютдругана

наосвоегоопытано,взвозможныевешивая

воизатраты.награждения

СинтеракционизммволДжорджаГ.МЧ ческийда

арльзаХ.

Кули предполагает,что

оведениелюпоотношениюкдругуей

предметамокружающего

нас мизначениопределяетсятем,к тороем

импридают

.Теория акцентирув то,ч маниет

тообменвзаимность

касаются прежде всего символов,

идей,

значений.Такимобразом,

сущностью

взаимодействияявляетсякоммуникация.

ЭтнометодоГарольдаГарфинкелогия

восвопрноведполагаетй

,

что в заимодействиямежлюрегдьмиул руют

ся,принятыми

наверу

правилами, коповедениеторыеределяютчеловека.

Драматургическаятеория

Ирвинга Гофмана ,

илиуп

равление

впечатлением(

impression management), –анализ влияния

взаимодействия,

основекоторых

лежитаналогияповседнеобщестжизнивенной

теат.Стппартнеровнаемлениеилиаудиториюизвестиопреде

ленное

впечатл,вызватьпоотнксебосигналышениюзитивные. ние

Во

втопараграфеом

второйглавы

«Методымеханизмы

масознаниемнасеоциальногоенипукактавляющиеяц я

влияния»

показано,что

однимизвидовсоциального

лияния

является

манипуляциясознанием.

Массовоесознаниеявляется

объектомдля

манипулирова,таккакимнемзапечатлеразличныенно ияы

предста,ценн, иобразцырмы.овстиеденияления

Подманипуляцией

понцелеискрытоевлиямаютнасоз.прнаиевлниенное

М анипуляцию

можноопредели

тькак

наборспособуправленияскрыт,обработкго

и,

психологичевоздействиянаобщностьразличновекауровня. кого

Анализируютсяосновнметманипунасдзнаниемыеленяц яи

,

такие,как:

- Отсореальностибдлясообщенытийор. й

Когдав

разнообразии

происходящего

отбираютсяспользуютсяодни

итежестереотипы,

внушаетсяопределенныйнаборжеланий.

-

Упрощение,стереотипизация

. Происходитупрощениеодаваемой

информподачеевстандаридестереотипов. цииных

-

Дробление

срочность

.Разделецелпрнаостнойблемыие

отдельныефрагменты

-так,чтобыизртательлинесмогсвязатьих

виоединосмыспроблемуить

- однаизособыхиважныхсторон

упрощмножествоя.Дроблеслужиттехническихприемов: атьию

газетер

азбивпомещаютсяначастиразныхтекстили, раницах

телепередачаразбиваютсярекламой.

- Сенсационность.Обеспечениефрагментациипроблемдробление

информациитак,чтобычелникнеполучалвек,завершающегогдалного

знания,позвисполяет

льзование

сенсаций.Это сособытияхобщения,

которымпридаетсястольвысокаважуникал,чтонихстьность

коинвремяцентружноеудержпочтвсвнпублики. руетсяманиевается

Подприкрытсенсумвалчиваютсяжныециием

соб ытия,кот

орыепублика

недолжназаметить.

-Размываниеподменапонятий

. Эффектвсегоманипуляциивнее

сознанидейссл,кнеотимеютопвавуср,ыеедеыстленногоа

которыеможнотрактоватьпо

-разному.

-Подменаименипредмета.

Прямаяподменаиме, ятия

которым

пределяпредметобщеспрот,иливенногосяворечия

незаметподмепредметаная

.

17

- Манипуляцияч меройслом

. Числа,представляющиесобой

знаковуюсистему

,оказываютогромвоздействиесознаниеое

воображение.

- Сокрытие намерений .Прикрытиепрог

раммыдействийпутем

мобилизстарыхстереотиповсознпривычтермиацн янологиий

.

- Повторение.Повторение однойитойжепроблемыупотребление

приэтомоднихтехжеслк весныхмбинаций

.

- Изъяизконтекстаие

. Изымая пизреаобконтелемуьного

кста,не

говажныхнешфакторахоря,мазагоняетмысиашу, пуляторь

нашуработупоегосооблкванию

щвнужноенияму

русло .

Вдиссерработакжрассмотредругиацтодыионнойы

механизмыманипуляциисознанием.

Третий параграф

«Социально еконисторическойру рование

памяти». Вклассическомтруде

П.БергераиТ.ЛукмСоциальное« на

конреальности»труированиеоциальной

реальноявляетта стьюя

реальность,котораясуществупредставлениичеловеч, еском

опредкакобъ«фактеляемаяктивная

ичность»Общество. «

–человеческий

продукт.Общество

– объективнаяреальность.Человек

– социальный

продукт»

5.

Исторзнаническое

,такжеисторическаяпамять

могут

рассматриватьсякакрезультатсоциконструирования,процесс,льного

происходящийв

двухвстречныхнаправлениях.Во

-первых,этопроцесс

отбораизмножесиндивидуальныхмнений«»,техкоформальнотваорые

признаютсякачествезнания»считаются«реальными.Во

-вторых,

обп:знаросоцатрнесиыйпоасиграетебеальнойльностимо

активнуюроль,оноконструируетсамуэтуреальность,включаяеепрошлое,

наствлияибуду,онооабщете

ществоичеловека.З

начиманеоценка

тогоилииногофакта,явления,пристинное«цессанятиях

-ложное»

», – М.:

5 Бергер.П.Лук,

ман.Т

. «Социальконструированиереаль.Трактатпозциологииоеанияости

Медиум, 1995. –С. 102.

18

(чтоважнодляфилпознания), софии

ачимымеханизмы,условия

факт,обусловлпроцессизтборамножестварыиндивидуальныхвающие

«мнений»,техкоторыефоп вкачизнаютсямальнознания«» стве

. Наэтот

отборвлияютконьюнктурныефакторы:социальные,политические,

культурологические.

Нате оретичеуровнесхемупрк прошлойцессакомтруирования

социальнойреальнпредлИ.СавеМ.Полстижьеваетаевли

6.

Четвертыйпараграф

«Взаимосвязьидеолст рг ческой

памяти»

Вданномпараграфеспосмоатривается

нятиеидеология«»

еесвяз ьисторическойпамятью.

Терминидео«»ввефранцузсклэконогияАлос.К. омистй

ДестюгдеТрасив 4

-томнойработеЭ«

лемид»еологиинты(1801

-1815).

Идеавторназвалучение«идеяхлогией»,бсл

ужащихосновой,накоторой

строятсяпол,эт,социтика

иальстроительство.Кактипзноеания

идеологияразуК.МработевИд«нгут» йм(1929)анапиялогия.

Идеологиякактипзнаниявсвязанаинтересамиегдаопределенной

,

занимающейлидирующиепозиции

социальнойобщности,

внаибольшей

степенивлияющ

ейнаформсоцреальностиальнойрование

.

Поскиден соедолпвластнымиогькусредственноненая

интересопределенныхсоцигрупп,онамильных

преждевсего

проявляется

всфереполитики,в

ическойжизни.Поэтомукактип

знанияидеология

уК.Мангей

матрактуеименнокакполиидеология. тсяическая

История,несмотнадекластремлениеяируемое

объективности,во

всевремена

былаприст,ангажи.Истопишутразнуюстнойрикиованной

историюзавотсвоидейных,социальномости

-политическихпозиций.

Ниоднополдвижеилиидейтическоение

-политическое

направлениенеобходилось

инеобсвоходится«ез»идеологизированной

истории –консерват,лейбор,маркс,рев, иизионистскойвной

6СавеИ.М.По, А.В.Истолистинаьеваетаев:эволюцияпредставленийическая

//Диалогсовременем.

– М.:

2001. Вып. 4.

19

национал,феминт.д., истической

-связаннойпо

литическими

задачамиопределеннойсоциальнойобщности

7.Обращаяськистории,

представполитобщесдвыуживаютизнчжеетвенныхсклий

ставцентр»исв«ятогвойркйроизироваллективнный

персои егоугвествуют,борьбнажетении

исторических, заслугах

победах.

Стремленприсв«прош»харакдля, иоитеяьтикрнов

соцридкультурыальноеятелейнтированных,скусства

интесвоихпристорическиепретирующихоизвсюжеты.Важнодениях

только,чтоисопределтория

еннымобразомрасс

тавленныакцентами

формирует историческоесознаниесовременныхобществах,но,какое

местофобпрмзанимвошлогоазадеолроваетниегиях

.

Влияниеидепонаистстроенийлогическихосильриюбено

проявляетсяпереломные

эпохи.Свидетельствомочереднойволны

идеологисторичезнявляетактивизацияпопулярныхзацииского

исторвпоследниегодыисследований«сторическойковпамяти».

Третьяглава

«О бразпрвсовременныхСМИшлого»

состоитизтрех

параграфов.

Первыйп араграф «Контент -анализэлектронныхСМИпроблеме

интерпретацииистории

». Наиболеенаглядноэмпираналможноческийз

провестина мантуациимереисторическимсознаниемвпуляцией

совремеУкраи.Впараграфенной

проведенконтент -анализ содержания

электронныхверсийукраинскихг

азетныхпубликаций,затрагивающих

проблемыголодомодругиеинтерписторииетации

.

Былипроанализированыстатьи

электронного варианта общественно-

политичеженедельникаЗерка«» ского

запериодспо200098

год. Газетараспространяет

сянатерриториивсейУкраины

зднается

риусскомкраинскомязыках

общимт

иражом - 31700экземпляров

8.

7СавеИ.М.По, А. льеваетаев

В.Социзнанияпрология

шлом.

– М.Изд:.домГУВШЭ, 2005.

– С. 269.

8 http://zn.ua/pages/advertising

20