Досудебное производство.Часть 2

423

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, приостановлено 04 сентября 2011г. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, вследствие временного тяжелого заболевания, удостоверенного медицинским заключением, препятствующего Вашему участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Данное решение может быть обжаловано начальнику органа дознания – отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

--------------------------------------------------------------------

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Макар Макарович, вернувшись 1 июля 2011г. из места заключения, привлек к преступной деятельности своего несовершеннолетнего сына Мамонтова Игоря, 01 внваря 1996г. рождения, и его друга, Власова Валерия Валериевича, 02 февраля 1996г. рождения, которых подговорил совершить кражу медного кабеля с территории асфальтного завода ЗАО «Москвастрой». Действуя по указаниям Мамонтова М.М., несовершеннолетние Мамонтов И.И. и Власов В.В., около полуночи 6 июля 2011г., войдя на склад, находящийся на территории указанного завода, тайно похитили 300 метров медного кабеля марки «КПГ-12» на сумму 200 .000 рублей. При выносе похищенного с территории завода несовершеннолетние были пойманы сотрудниками безопасности, а Мамонтову М.М, удалось скрыться.

06 июля 2011г. в отношении Мамонтова М.М, несовершеннолетних Мамонтова И.М. и Власова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 150 и п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день вы-

424

несено постановление о привлечении Мамонтова М.М. в качестве обвиняемого. Принятыми предварительным следствием мерами установить местонахождение Мамонтова М.М. не представилось возможным.

Таким образом, имеются основания полагать, что Мамонтов М.М. скрылся от следствия с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 УПК

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Объявить розыск обвиняемого Мамонтова Макара Макаровича, 23 февраля 1980г. рождения, уроженца г. Москвы по уголовному делу № 111111.

2.Поручить отделу МВД России по Правобережному району г. Москвы розыск и задержание Мамонтова М.М.

Следователь (дознаватель) И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления о приостановлении

предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия

Руководитель следственного органа – начальник следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы подполковник юстиции Азаров А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июля 201 1г. следователем СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитаном юстиции Ивановым И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи неизвестным лицом с незаконным проникновением в квартиру Гамзиной Галины Григорьевны, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Жукова, д. 205, кв. 25, имущества на общую сумму в размере 20 0.000 рублей.

425

06 сентября 2 011г. предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу, что по нему, в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные действия: об обстоятельствах кражи не допрошен свидетель Кудрин Кирилл Кириллович; не проверена оперативная информация, поступившая из отделения уголовного розыска отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы, о причастности к совершению данного преступления Лобова Леонида Леонидовича.

Таким образом, решение о приостановлении следствия по данному уголовному делу является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162, ч. 2 и 3 ст. 211 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Постановление следователя СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана юстиции Иванова И.И. от «07» сентября 2011г. о приостановлении предваротельного следствия по уголовному делу № 111111 отменить.

2.Возобновить предварительное следствие по настоящему уголовному делу, направив его для производства предвари-

тельного следствия тому же следователю СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитану юстиции Иванову И.И.

3.Установить срок дополнительного следствия по настоящему уголовному делу до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

4.О принятом решении сообщить потерпевшей Гамзиной Г.Г. и разъяснить порядок его обжалования.

5.О возобновлении предварительного следствия сообщить прокурору Правобережного района г. Москвы.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу сообщено « 08» сентября 2011г. потерпевшей Гамзиной Г.Г. и разъяснен порядок обжалования.

426

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу сообщено « 08» сентября 2011г. прокурору Правобережного района г.Москвы.

--------------------------------------------------------------------

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления о приостановлении

дознания и возобновлении приостановленного дознания

Начальник отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы майор полиции Назаров Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 2011г. дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитаном полиции Орловым О.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Симоновой Соны Самсоновны сумки стоимостью 2. 000 руб., совершенной 08 августа 2011г. около дома № 13 по ул. Маркса в г. Москве.

08 сентября 2011г. дознание по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Изучение материалов уголовного дела показало, что по нему нарушены требования ч. 5 ст. 208 УПК РФ, не выполнены все необходимые следственные действия: об обстоятельствах кражи не допрошены жители дома № 13 по ул. Маркса, которые могли быть очевидцами совершенного преступления; не проверена оперативная информация, поступившая из отделения уголовного розыска отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы, о причастности к совершению данного преступления Сапожникова Виктора Викторовича.

Таким образом, решение о приостановлении дознания по данному уголовному делу является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401, ч. 6 ст. 162, ч. 2 и 3 ст. 211 и ч. 31 ст. 223 УПК РФ,

427

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Орлова О.О. от «08 » августа 201 1г. о приостановлении дознания по уголовному делу № 111111 отменить.

2. Возобновить дознание по настоящему уголовному делу, направив его для производства дознания дознавателю ОД отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитану полиции Орлову И.И.

3.Установить срок дополнительного дознания по настоящему уголовному делу до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к дознавателю.

4.О принятом решении сообщить потерпевшей Симоновой С.С. и разъяснить порядок его обжалования.

5.О возобновлении дознания сообщить прокурору Правобережного района г. Москвы.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении дознания по уголовному делу сообщено «09» сентября 2011г. потерпевшей Симоновой С.С. и разъяснен порядок обжалования.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении дознания по уголовному делу сообщено «09» сентября 2011г. прокурору Правобережного района г.Москвы.

428

--------------------------------------------------------------------

10.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозобновлении предварительного следствия

Срок дополнительного следствия УСТАНОВИТЬ

до «10» октября 2011г.

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы подполковник юстиции Азаров А.А.

«10» сентября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении предварительного следствия

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2011г. по факту умышленного причинения из хулиганских побуждений Колпаковым Константином Константиновичем средней тяжести вреда здоровью Анучина Альберта Альбертовича. С места происшествия Колпаков К.К. скрылся.

08 июля 2 011г. вынесено постановление о привлечении Колпакова К.К. в качестве обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и объявлен его розыск.

В связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия 05 сентября 2011г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно сообщению отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы Колпаков К.К. задержан 06 сентября 2011г., в силу чего отпали основания приостановления предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ,

429

ПОСТАНОВИЛ:

1. Предварительное следствие по уголовному делу

№111111 возобновить.

2.О принятом решении сообщить обвиняемому Колпако-

ву К.К., потерпевшему Анучину А.А. и разъяснить порядок его обжалования.

3. О возобновлении предварительного следствия сообщить прокурору Правобережного района г.Москвы.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу сообщено « 10» сентября 2011г. обвиняемому Колпакову К.К., потерпевшему Анучину А.А. и разъяснен порядок обжалования.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу сообщено « 10» сентября 2011г. прокурору Правобережного района г.Москвы.

Следователь И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

11.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозобновлении дознания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении дознания

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан полиции Орлов О.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделением дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы 14 июня 201 1г. в отношении Дорохова Дмитрия Дмит-

430

риевича по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона им в 13 июня 2 011г. автомобиля марки «ВАЗ-2110», принадлежащей его соседу Лосеву Льву Львовичу.

16 июня Дорохов Д.Д. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении его была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В результате дорожно-транспортного происшествия Дорохов Д.Д. с 17 июня 2011г. находился на стационарном лечении в отделении травматологии Московской городской больницы, что препятствовало его участию в следственных и иных процессуальных действиях. 04 июля 2011г. дознание было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением.

10 сентября 2 011г. Дорохов Д.Д. выписан из лечебного учреждения, и в настоящее время, по заключению врача, состояние его здоровья позволяет производить следственные действия с его участием, в силу чего отпали основания приостановления дознания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 211 и ч. 3 ст. 223 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Дознание по уголовному делу № 111111 возобновить.

2.О принятом решении сообщить обвиняемому Дорохову Д.Д., потерпевшему Лосеву Л.Л. и разъяснить порядок его об-

жалования.

3. О возобновлении дознания сообщить прокурору Правобережного района г.Москвы.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении дознания по уголовному делу сообщено «11» сентября 2011г. обвиняемому Дорохову Д.Д., потерпевшему Лосеву Л.Л. и разъяснен порядок обжалования.

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу сообщено « 11» сентября 2011г. прокурору Правобережного района г.Москвы.

431

--------------------------------------------------------------------

12.СООБЩЕНИЕ

овозобновлении дознания

(предварительного следствия)

Прокурору Правобережного района г. Москвы, советнику юстиции Бутакову Б.Б.

СООБЩЕНИЕ о возобновлении дознания

(предварительного следствия)

В соответствии с ч. 3 ст. 21 1 УПК РФ уведомляю, что дознание (предварительное следствие) по уголовному делу № 111111 по обвинению Дорохова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, приостановленное 04 июля 2011г. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ – в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях возобновлено «11» сентября 2011г. на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Орлова О.О., поскольку отпали основания его приос-

432

--------------------------------------------------------------------

13.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

(за отсутствием состава преступления)

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2 011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы поступило заявление от Липецкой Любови Леонтьевны о том, что в тот же день примерно в 20 ч. 00 мин. неизвестное лицо, находясь на бульваре Некрасова в г. Москве, путем обмана и злоупотребления доверием ее несовершеннолетнего сына, Липецкого Олега Олеговича, родившегося 12 декабря 1995 года, похитило его велосипед, причинив тем самым Липецкой Л.Л. ущерб на сумму 3.000 руб.

По данному факту 03 сентября 2011г. в следственном отделении отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

04 сентября 2011г. доставленный в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы и допрошенный в качестве подозреваемого Потапов Павел Павлович показал, что 01 сентября 2011г. примерно в 20 ч. 00 он со своим знакомым Голубцовым Глебом Глебовичем встретили на бульваре Некрасова парня по имени Олег, который был на велосипеде. С согласия Олега он около 30 минут катался на велосипеде по бульвару, а когда вернулся на место встречи, Голубцова Г.Г. и Олега там уже не было. Так как Потапов П.П. не знал адреса Олега, он поехал к себе домой на велосипеде. Потапов позвонил Голубцову Г.Г. и, собираясь через него вернуть велосипед хозяину, сказал, что велосипед у него. Голубцов Г.Г. успокоил его, сказал, что на 3-4 дня уезжает в деревню, приедет и они вернут велосипед Олегу. В полиции Потапову П.П. сообщили, что мать Олега 01 сентября 2011г. написала заявление о похищении велосипеда. После этого Потапов П.П. добровольно выдал велосипед, пояснив, что никакого мошенничества он не совершал, и умысла на похищение велосипеда у него не было.