образец протокола опознания по фото

ПРОТОКОЛ  предъявления для опознания по фотографии г. Южевск «19» октября 2005 г.  (место составления) Опознание начато в 12 ч 20 мин Опознание окончено в 13 ч 10 мин Следователь (дознаватель) прокуратуры Советского района г. Южевска (наименование органа предварительного юрист 1 класса Прилов В.А.  следствия или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) в помещении прокуратуры Советского района г. Южевска (каком именно) при искусственном освещении в присутствии понятых: (естественном, искусственном) 1. Панова Алексея Сергеевича, проживающего по адресу: г. Южевск, ул. Камская, (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) д. 14, кв. 18;  2. Рулько Ирины Вячеславовны, проживающей по адресу: г. Южевск, ул. Трюкская, (фамилии, имя, отчество и место жительства понятого) д. 1, Кв. 20.  с участием* -  (процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого яйца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности) в соответствии с частями первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Рушаковой Валентине Станиславовне   (фамилия, имя, отчество потерпевшей, свидетеля, обвиняемого или подозреваем_) по уголовному делу № 308550 для опознания фотографию неизвестного мужчины, обнаруженного 27.04.2003 г. на территории городской  (фамилия, имя, отчество опознаваемого) водозаборной станции в г. Южевск (из заключения СМЭ № 687 от 27 апреля 2003 года) одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу, имеют порядковые номера: №1- фотография (не менее трех) Нестерова Сергея Дмитриевича, 1930 г. рождения; № 2 - фотография Павлова Ни¬ киты Платоновича, 1934 г. рождения; № 3 — фотография неизвестного мужчина (из заключения) СМЭ № 687от 27 апреля____________________________________________ скреплены печатью для пакетов прокуратуры Советского района г. Южевска  (какого органа или должностного лица) (Место для фотографий) № 1 № 2 № 3

 

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А.С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: -  (подпись) (подпись) Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Панов /А.С. Панов/ (подпись понятого) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись понятого) Перед началом опознания опознающая свидетель (потерпевшая) Рушакова Валентина Станиславовна (фамилия, имя, отчество) предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) разъяснено, что в соот¬ветствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ОНИ не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (свой супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Свидетель (потерпевшая) Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств (каких именно, кем именно) Опознающая Рушакова Валентина Станиславовна осмотрела предъявленные для (фамилия, имя. отчество) опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, она опознает: своего отца — Рушакова Владислава Терентьевича, 28 сентября 1932 года (дословно излагаются объяснения опознающий о том. рождения, который пропал без вести в конце декабря 2002 года. Опознает по следующим каким приметам или особенностям она опознала данное лицо, и где, приметам и особенностям: по прямоугольно-овальной форме лица, по прямой спинке, когда и при каких обстоятельствах она его ранее видела)носа и формы носа в целом, по вертикальному высокому лбу, по прямому вертикаль¬ ному подбородку, по овальной форме ушных раковин, по структуре и форме волос - пряной назад, по густым бровям, по форме и размерам губ, по отсутствию зубного аппарата, так как при жизни у Рушакова В. Т. отсутствовали все зубы. Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Результат опознания: Рушаков Владислав Терентьевич  (фамилия, имя, отчество опознанного) Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления не поступили . Содержание заявлен_: -  (поступили, не поступили) Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А.С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: _______-______ (подпись) (подпись)   Протокол прочитан лично_________________________________________ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу отсутствуют  (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/ (подпись) Понятые: Панов /А,С. Панов/ (подпись) Рулько /И.В. Рулько/ (подпись) Иные участвующие лица: -  (подпись) (подпись)    Следователь (дознаватель) Прилов /В.А. Прилов/ (подпись) Рекомендации  1. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия, имя, отчество .каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходи¬ мых случаях его адрес и другие данные о его личности. С учетом этого, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 474 УПК РФ, авторами внесена корректировка в подстрочный текст графы бланка Приложения 65 ст. 476 УПК РФ об участии в следственном дейст¬ вии таких лиц. Заполнение же этой графы рекомендуется производить исходя из на- | званных выше требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, поскольку, как указал Конституци¬онный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 2005 г. № 298-0, включенные в текст уголовно-процессуального закона бланки процессуальных документов досудебного и судебного производства, имея вспомогательное значение для оформления соответствующих процессуальных актов, не подменяют собой правовые нормы и не от- ! меняют обязательность соблюдения следователем, прокурором и судом установленного нормами УПК РФ порядка уголовного судопроизводства. Эта правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации позволяет правоприменителю при заполнении бланков Приложений вносить в них необходимые и правильные по существу коррективы, соответствующие требованиям норм УПК РФ. 2. По аналогии с бланком Приложения 64 ст. 476 УПК РФ (Протокол предъявления яйца для опознания) в бланке Приложения 66 ст. 476 УПК РФ после графы, фиксирующей показания опознающего лица, следует включать графу, предусматривающую его подпись под своими показаниями.

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии Город Энск    15 июня 1989 г. Опознание начато в 11 час. Окончено в 12 час. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Звягина Е. Н., в присутствии понятых: Антошкина Владимира Антоновича, 1924 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Садовая, д. 32, кв. 5, и Костериной Людмилы Федоровны, проживающей в г. Энске, Мирской пер., д. 12, кв. 31, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 37 на основании ст.ст. 164—166 УПК РСФСР, в помещении следственного отделения ГОВД при хорошем дневном освещении предъявила свидетелю Стрельцову Борису Игнатьевичу, 1956 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Мира, д. 17, кв. 2, для опознания пять фотокарточек лиц мужского пола. Фотокарточки наклеены на плотную бумагу в один ряд и обозначены порядковыми номерами слева направо—1, 2, 3, 4, 5 и скреплены печатью ГОВД исполкома Энского городского Совета народных депутатов. Данные о лицах, изображенных на фотокарточках, даны в справке № 1 к фототаблице, подписанной следователем старшим лейтенантом милиции Звягиной Е. Н. Опознающему Стрельцову Б. И. их фамилии, имена и отчества не показывались. Лицам, участвующим в предъявлении для опознания, разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Понятым Антошкину В. А. и Костериной Л. Ф. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Свидетель Стрельцов Б. И. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний при предъявлении для опознания. Стрельцов Вопрос свидетелю Стрельцову: Можете ли вы среди изображенных на предъявляемых фотокарточках граждан узнать кого-либо из мужчин, которые унижали и оскорбляли граждан, ехавших в одном с вами вагоне пригородного поезда? Осмотрев предъявленные для опознания фотокарточки и указав на фотоснимок под № 5, Стрельцов Б. И. заявил: «Именно на этом снимке я узнаю одного из тех, кто безобразничал в вагоне пригородного поезда. Этого мужчину я узнал по вытянутому овалу лица, курносому носу, тонким усикам, низкому лбу, небольшой косоротости в левую сторону. На снимке этого не видно, но, как мне показалось, у этого гражданина отсутствует на правой руке указательный или средний палец. Других лиц, которые были вместе с ним, я на фотографиях не узнал». На фотографии иод № 5 изображен Смолицкий Игорь Львович. Фототаблица на одном листе и справка к ней на одном листе прилагаются. Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в проведении следственного действия — предъявления для опознания, не поступило. Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим. Записано правильно. Опознающий Стрельцов Понятые: Антошкин Костерина Следователь старший лейтенант милиции Звягина