Maximov_Kak_napisat_dis_posobie

четыре маркированные почтовые карточки с ука-

занием адресов соискателя (на двух карточках) и диссерта-

ционного совета, где защищается диссертация (на двух кар-

точках); на оборотной стороне карточки с адресом диссер-

тационного совета в верхнем углу указываются фамилия,

имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.

Для предварительного ознакомления с диссертацией и пред-

ставления совету заключения о ее соответствии специальностям научных работников и отраслям науки, по которым диссертаци-

онному совету предоставлено право принимать к защите диссер-

тации, о полноте изложения материалов диссертации в работах,

опубликованных автором, совет создает комиссию из членов дис-

сертационного совета.

После подготовки заключения проводится заседание совета,

на котором принимается решение о принятии/непринятии дис-

сертации к защите. Для принятия решения о приеме диссертации к защите необходимо, чтобы за него открытым голосованием проголосовало простое большинство членов диссертационного совета, участвовавших в заседании совета.

Диссертационный совет может отказать в приеме диссерта-

ции к защите в трех случаях:

- несоответствие основного содержания диссертации ни од-

ной из специальностей научных работников и связанной с ней

211

отрасли науки, по которым диссертационному совету предостав-

лено право приема диссертаций к защите;

- невыполнение соискателем требований к публикации ос-

новных научных результатов диссертации, предусмотренных в пункте 10 «Положения о порядке присуждения ученых степе-

ней»;

- необоснованное присвоение диссертации ограничительной пометки "Для служебного пользования".

Диссертационный совет должен принять (или дать мотиви-

рованное заключение об отказе в приеме диссертации к защите)

кандидатскую диссертацию к защите не позднее чем через два ме-

сяца со дня подачи соискателем всех указанных выше докумен-

тов, докторскую диссертацию – не позднее чем через четыре ме-

сяца. В случае отказа в приеме диссертации к защите соискателю в указанные сроки возвращаются все представленные им в совет документы.

При принятии диссертации к защите, диссертационный совет

(пункт 27 «Положения о совете по защите...»):

а) назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых,

предварительно давших на это свое согласие в письменном виде;

б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, из-

вестную своими достижениями в соответствующей отрасли нау-

ки;

в) назначает дату защиты;

212

г) определяет дополнительный список рассылки авторефе-

рата;

д) разрешает печатание на правах рукописи автореферата;

е) принимает решение о введении в состав диссертационно-

го совета в установленном порядке дополнительных членов при проведении разовой защиты;

ж) поручает комиссии, указанной в пункте 23 «Положения о совете по защите…», подготовить проект заключения по диссер-

тации;

з) направляет в Минобрнауки России текст объявления для размещения на официальном сайте в порядке, установленном

«Положением о порядке присуждения ученых степеней».

Важное значение имеет назначение официальных оппонен-

тов по диссертации, которое имеет формальную и неформальную сторону. Если говорить о формальной стороне вопроса, то следу-

ет отметить два момента. Во-первых, как отмечено в «Положе-

нии о порядке присуждения ученых степеней…»: «По диссерта-

ции на соискание ученой степени доктора наук назначаются 3

официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора на-

ук, при этом только один из них может быть членом диссертаци-

онного совета, принявшего диссертацию к защите.

По диссертации на соискание ученой степени кандидата на-

ук назначаются 2 официальных оппонента, из которых один дол-

жен быть доктором наук, а другой - доктором наук или кандида-

том наук». Следовательно, среди официальных оппонентов

213

только один может быть членом данного диссертационного сове-

та.

Во-вторых, как сказано в том же документе, в качестве оп-

понентов назначаются «компетентные в соответствующей отрас-

ли науки» ученые. Следовательно, у потенциального оппонента должны быть публикации (что указывается затем в справке об оппонентах по диссертации) по проблематике, соответствующие проблематике диссертации (в соответствии с Номенклатурой на-

учных специальностей).

В-третьих, в «Положении о порядке присуждения...» (п.21)

прямо указывается перечень лиц, которые не могут выступать в качестве официальных оппонентов, среди которых практически все руководители организации и ее подразделений, где выполня-

лась работа, руководители диссертационного совета и т.д. От-

дельно указано также, что официальные оппоненты должны, как правило, работать в разных организациях.

Касаясь неформальной стороны вопроса, следует отметить,

что уровень, качество, «имя» оппонента, как и ведущей организа-

ции - это своеобразная «визитная карточка» соискателя и диссер-

тации. Несмотря на формальное равенство всех носителей уче-

ных степеней, специалистам, а члены диссертационного совета,

также как и члены экспертного совета ВАК, к которым обяза-

тельно попадают документы по диссертации, являются таковыми,

известно, кто из их коллег в какой области специализируется, «кто в чем силен». Поэтому при выборе официальных оппонен-

214

тов следует тщательно взвесить, кого из специалистов целесооб-

разно пригласить в качестве оппонента (и, конечно, здесь очень важна роль научного руководителя или консультанта).

Следует заметить также, что назначение в качестве оппо-

нента кандидата наук, в последнее время является скорее исклю-

чением, чем правилом, хотя и здесь многое зависит от характери-

стик конкретной кандидатуры.

Обращаясь к вопросу о выборе оппонентов, вспоминается выражение одного из известнейших советских политэкономов

70-х – 80-х гг. профессора Н.Д. Колесова, который в «нефор-

мальной обстановке» любил повторять: «Оппонент - это тай-

ный друг диссертанта»)

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации должен представить диссертационному совету письменный отзыв, в котором оцени-

ваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулирован-

ных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установлен-

ным «Положением о порядке присуждения..»

Кроме официальных оппонентов диссертационный совет назначает по диссертации ведущую организацию, «известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки». В от-

зыве ведущей организации должна быть отражена значимость полученных автором диссертации результатов, а также, если ра-

215

бота носит прикладной характер, содержаться конкретные реко-

мендации по использованию результатов и выводов диссертации.

Копии отзывов официальных оппонентов и ведущей органи-

зации должны быть вручены соискателю не позднее чем за 10

дней до защиты диссертации.

216

«Экспромт хорош тогда, когда он хорошо подготовлен»

Народная мудрость

6.3. Подготовка к защите диссертации

Перед защитой диссертации нужно подготовить все, что по-

требуется соискателю в этот день, а именно:

1.Текст диссертации

2.Несколько десятков ее авторефератов

3.Основные публикации по теме диссертации

4.Текст выступления по защите диссертации в виде неболь-

шого доклада (15—20 страниц машинописного текста).

5.Письменные ответы на вопросы, замечания и пожелания официальных оппонентов и ведущей организации.

6.Письменные отпеты на замечания и пожелания, содержа-

щиеся в отзывах на автореферат диссертации.

7. Презентацию или раздаточный материал по диссертации, в

которых будут отражены таблицы, схемы, диаграммы, графики,

статистические данные, возможно, цель, задачи и выводы из дис-

сертации, подготовленные для демонстрации при защите диссер-

тации.

Главный документ, который необходимо подготовить к за-

щите (помимо тех, которые представляются в совет) – это доклад соискателя, который должен раскрыть сущность, теоретическое и практическое значение результатов проведенной работы. При

217

подготовке доклада рекомендуется обратить внимание на три ас-

пекта.

Первое – структура доклада. Его можно разделить на три части, представляющих собой самостоятельные смысловые блоки,

но логически связанных в единое целое, которое характеризует содержание проведенного исследования.

Первая часть доклада в основных моментах повторяет вве-

дение диссертации: актуальность выбранной темы, описание на-

учной проблемы, цели задачи диссертации, методология иссле-

дования и краткая характеристика основных частей работы.

Вторая часть доклада – изложение основных положений дис-

сертации, (но не ее глав), как правило, в той последовательности,

в которой они представлены в работе. При этом приводятся осо-

бенности положений диссертации в отличие от имеющихся ис-

следований, главные полученные результаты.

В третьей, заключительной части, формулируются общие выводы по диссертации, основные рекомендации, вытекающие из ее текста.

Второе, на что следует обратить внимание при подготовке доклада – это стиль изложения. Поскольку предметом доклада яв-

ляется изложение результатов диссертационного исследования, то именно к ним и необходимо привлечь внимание слушателей. Для этого нужно построить доклад как последовательное изложение фрагментов, каждый из которых должен отражать одно из поло-

жений диссертации в виде тезиса (формулировки положения) и

218

его обоснования. В процессе выступления следует выделить тези-

сы голосом, так что бы ясно был показана разница между тезисом и его обоснованием.

Третье, что важно помнить, это то, что доклад – устная речь,

которая отличается от речи письменной. Сложные предложения с множеством определений и оборотов здесь не годятся. Речь должна состоять из коротких, ясных, достаточно простых по структуре предложений. При этом текст должен стать «своим» для соискателя. Для этого его рекомендуется прочитать несколь-

ко раз, прорепетировать его перед друзьями, в семье, наконец,

просто перед зеркалом. Такая репетиция позволит очистить текст от лишних слов и фраз, расставить в нем смысловые акценты,

поможет свободно чувствовать себя на защите.

При подготовке доклада следует помнить, что время, пре-

доставляемое для доклада, как правило, ограничивается 20-25

минутами, причем лучше придерживаться нижней границы этого интервала. С учетом этого и нужно определять объем текста. Если исходить из того, что чтение одной страницы текста (14 шрифтом через 1,5 интервала) «с чувством и расстановкой» занимает при-

мерно 2 минуты, то 10-12 страниц для доклада вполне достаточно.

Кроме текста доклада нужно подготовить письменные отве-

ты на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в от-

зывах на диссертацию официальных оппонентов и ведущей орга-

низации, на все вопросы и замечания, содержащиеся в отзывах на автореферат. Письменная форма подготовки ответов необходима

219

для того, чтобы во время защиты излишнее волнение не смогло помешать правильно и спокойно отвечать на вопросы.

Ответы должны быть краткими, четкими и аргументирован-

ными. Там где это возможно, они должны быть подкреплены ссылками на диссертацию или автореферат. Это придаст ответам большую убедительность и одновременно подчеркнет достовер-

ность результатов проведенного исследования.

При подготовке к защите нужно перечитать текст диссер-

тации и автореферата, сделать пометки и закладки в нужных мес-

тах.

220