Шпоры по Логике. нет 8,11,18

25 ГИПОТЕЗА в двух смыслах: 1) в широком смысле как предположение о сущ-ии некоторого объекта, причин его возникновения, его свойств и связей и т. д. 2) в узком смысле как система предложений, из которых одни являются исходными посылками вероятностного характера, а другие представляют собой дедуктивное развертывание этих посылок. гипотеза не истинна и не ложна, она неопределенна, лежит между этими понятиями. Гипотезы различаются: 1. По познавательным функциям гипотезы делят на описательные (говорят о возможности существования объекта или о присущих ему свойствах.) и объяснительные (занимаются вопросами выяснения причин возникновения объекта и причин его поведения). 2. По объекту исследования гипотезы делят на общие (призвана дать предположения об общих фактах, событиях и явлениях) и частные (дает предположения о единичных фактах и событиях) Гипотеза процесс этапы: 1Наблюдение фактов, их анализ и синтез, 2 Выдвижение предположения, объясняющего явление, 3Выдвижение следствий из выдвинутого предположения, 4Сопоставление следствий с фактами, 5 Способы доказательства гипотезы

24Логика как наука Формальная логика изучает мышление. Особенностью то, что форм-я логика изучает т.н. логические формы мышления. формальная логика изучает формальное мышление, а формальное мышление – это послед-ть умственных действий по заранее фиксированным правилам. ЛОГИКА это наука о структурах правильного мышления Соблюдение законов формальной логики дает возможность по фиксированным правилам, получать то выводное знание, которое принято за истинное в данном культурном сообществе. также позволяет оценивать ход рассуждений других людей, отличая правильные рассуждения от неправильных. Значение логики:1 Организация мышления (структурно-ор ганизационная функция) 2 Получение истинного знания (познавательная функция) 3 Отличение правильных рассуждений от неправиль ных (ф-ция аргументации) 4 Понимание других (коммуникативно-герменевтическая функция)

23 Понятие о формах и законах мышления. Любая мысль имеет содержание и форму. Под содержани­ем мысли понимают отображенные в ней предметы, их свойства и отношения. В мышлении содержание существует в понятиях, суждениях и умозаключе­ниях. различные предметы отра­жаются в мышлении в одной и той же форме — как определенная система взаимосвязанных сущест­венных признаков, т. е. в форме понятия. В форме суждений отображаются связи меж­ду предметами и их признаками, отношения между предметами. Эти связи и отношения утверждаются или отрицаются суждение представляет собой способ связи понятий, выраженный в форме утвер­ждения или отрицания. Общим, что имеется в раз­личных по содержанию умозаключениях и делает их умозаключениями одного вида, является способ связи суждений. Логическая форма, или форма мышления, — это способ связи элементов мысли, ее строение. Исследование логических форм безотносительно к их конкретному содержанию и составляет важ­нейшую задачу науки логики. Логическая правильность мышления обусловлена логическими законами. Логический закон, или за­кон мышления, —необходимая связь мыслей в процессе рассуждения. Ошибки, связанные с нарушением законов логи­ки, - логическими ошибками. делят­ся на паралогизмы и софизмы. основные законы мышления - тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. В символической логике лог-ие законы рас­сматриваются как тождественно-истинные выска­зывания, или логические тавтологии. Законы, изучаемые формальной логикой, следует отличать от диалектических законов мышления

22 Понятие как форма мышления ПОНЯТИЕ – это форма мышления, в которой объект мышления задан в его общих и существенных признаках. В языке понятия выражаются через слова или словосочетания. Основное отличие слова от понятия: слово делает акцент на имени (звуковом и графическом комплексе), понятие переносит акцент на идеальную сторону – смысл и содержание слова. Понятия являются результатом идеальной (духовной) деятельности человека и относятся к формам мышления. Мышление – это второй уровень идеальной еятельности. Первый уровень духовной деятельности человека - это чувственность В познании понятия образуются такими приемами как: анализ, сравнение, синтез, обобщение и т.д.

Формами мышления человека, наряду с понятиями, являются еще суждения и умозаключения. Понятие имеет содержание и объем. СОДЕРЖАНИЕ понятия – это набор признаков объекта, который мыслится в данном понятии. ОБЪЕМ понятия - это множество объектов, которые мыслятся в понятии. Содержание и объем понятия тесно связаны между собой. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием поняти

21. Логические операции Обобщение и ограничение. Эти логические операции основаны на законе об­ратного отношения между содержанием и объемом понятия.

Обобщить понятие — значит перейти от понятия с меньшим объемом (но с большим содержанием) к понятию с большим объемом (но с меньшим содер­жанием). Наиболее общими являются понятия с предельно широким объемом — категории, например: «вещь», «свойство», «отношение» и т. п. Категории не име­ют родового понятия, обобщить их нельзя. Ограничить понятие — значит перейти от поня­тия с большим объемом (но с меньшим содержанием) к понятию с меньшим объемом (но большим содер­жанием). Пределом огра­ничения является единичное понятие. Логические операции обобщения и ограничения понятий широко применяются в практике мышле­ния: переходя от понятий одного объема к поняти­ям другого объема, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определен­ным и последовательным. Обобщение и ограничение понятий не следует смешивать с мысленным переходом от части к цело­му и выделением части из целого

20. закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Понятие имеет содержание и объем. СОДЕРЖАНИЕ понятия – это набор признаков объекта, который мыслится в данном понятии. Содержанием понятия «преступление» будут признаки: а) быть деянием;

б) быть предусмотренным уголовным законом; в) быть общественно опасным деянием ОБЪЕМ понятия - это множество объектов, которые мыслятся в понятии. Содержание и объем понятия тесно связаны между собой. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом и наоборот. Увеличивая объем понятия «учебник по философии», переходим к понятию «учебник», имеющему меньшее содержание, так как оно не

будет включать в себя признаки, характеризующие учебник по философии.

19. Виды понятий. Понятия делят на следующие виды: 1) общие, единичные и нулевые (пустые) (в зависимости от того, мыслится в них один объект, множество объектов или не мыслится ни одного объекта), 2) регистрирующие и нерегистрирующие 3) собирательные и несобирательные (Понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности объектов, составляющих единое целое, называются собирательными понятиями.

Например, понятия «полк», «созвездие». Понятия, признаки которых относятся к каждому объекту, задаваемому данным понятием, называется несобирательным. Например, понятия «солдат», «звезда».), 4) конкретные и абстрактные (в зависимости от того, что они отражают: предмет или его признак (отношение). Понятие, отражающее предмет (совокупность предметов) или явление называется конкретным понятием.), 5) положительные и отрицательные (Положительным считается понятие, в содержание которого входят положительные признаки, Отрицательным считается понятие, в содержании которого имеются отрицательные признаки), 6) безотносительные и соотносительные (в зависимости от того, мыслятся ли в них объекты существующие раздельно или в отношении только с другими объектами), 7) строгие и нестрогие (в зависимости от того, насколько в них фиксировано содержание).

14. Силлогизм, его структура, фигуры и модусы.

СИЛЛОГИЗМАМИ называются умозаключения об отношении двух терминов на основании их отношения к третьему термину. Все жидкости упруги. Вода – жидкость. Вода – упруга. Наиболее известным является категорический силлогизм. В этом силлогизме посылками и заключением являются категорические суждения. В простой катег-ий силлогизм входят три термина (в нашем примере: вода, жидкость, упругость). Термины, входящие в заключение силлогизма (вода и упругость) называются КРАЙНИМИ терминами , тот термин, который стоит на месте субъекта в заключении (вода) «МЕНЬШИЙ термин», тот термин, который стоит на месте предиката в заключении (упругость), «БОЛЬШИЙ термин». Термин, который входит в обе посылки, но отсутствует в заключении (жидкость), «СРЕДНИЙ термин». средний термин может в каждом из двух суждений занимать место или субъекта или предиката. Эти варианты расположения среднего термина в посылках получили название – ФИГУРЫ СИЛЛОГИЗМА. 4 фигуры. МОДУСЫ простого категорического силлогизма – это разновидности силлогизма, различающиеся типами суждений входящих в состав силлогизма

16. логическая операция деления понятии. Виды делений. Правила деления.

Деление-это логич.операция, раскрывающая объем понятия путем выделения в нем возможных видов объектов.

Виды:

1. Дихотомическое д.: в этом делении объем делимого понятия делится на 2 взаимоисключающих множества: деяния бывают посудные и неподсудные.

2. деление по видоизменению признака. Оно осущ-ся в тех случаях, когда основание деления имеет несколько (больше двух) модификация. Цвета бывают: красн., белые, синие…

Особыми видами д.явл. классификация, типологизация, периодизация.

Правила деления:

1. П.соразмерности. Оно гласит: сумма объемов членов деления должна совпадать с объемом делимого понятия.

2. деление должно производиться только одному толкованию.

3. члены деления должны исключать друг друга.

деление должно быть непрерывным

15. суждение, как форма мышления. Логич. стр-ра суждения и его виды. Суждение-форма мышления, в которой о некотором объекте мысли что-либо утверждается или отрицается. В состав суждения входят:1.субъект-понятие, о кот.что-либо утверждается или отрицается. (этот стол деревянный) 2.предикат-это то понятие, кот.что-то приписывает субъекту суждения (этот стол деревянный) 3.связка-тот элемент суждения, кот.соединяет вместе субъект и предикат суждения (есть, не есть, суть, не суть). Виды: простые и сложные. Простые–суждение, имеющее одну субъектно-предикатную связку, т.е. не включающее в себя других суждений. 1.атрибутивные с.–с.в кот.объекту приписывается какой-либо признак. (Франция-независимое гос-во) 2.с.с отношениями-это с., в к/х выражена связь между объектами. (Обь длинее Волги).3.с. существования-в этих суждениях выражается сам факт сущест-ния или несущест-ия объекта (бога нет). Сложные –суждение, состоящее из нескольких субъектно-предикатных связок, т.е. вкл.в себя другие суждения. Модальные с.-с.,кот.содержат доп.инф.о связи субъекта и предикта.1.эпистемические мод.с.-дается доп.информация об обоснованности суждения

2.деонтические мод.с.-выражается степень побудительности какого-либо решения или действия. 3.алетические мод.с.-с., в кот.выражена доп.информация о логич.и фактич.обусловленности связи субъекта и предикта.

17. определение через родовое и видовое отличие. Правила определения. Возможные ошибки. Определение – логический прием, позволяющий отличать, строить интересующий нас объект; уточнять значение употребляемого понятия; формировать значение нового понятия. Операция определения через род и вид состоит из двух приемов:

1. подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие

2. указание видового отличия, т.е. признака, отличающего данный объект (вид) от других видов объектов, входящих в род.

Правила: 1.определение д.б.соразмерным. это правило требует, чтобы лбъем дефиниендума и дефиниенса были равны друг другу.

Возможные ошибки: 1. слишком широкое определение, когда объем дефиниендума оказывается лишь чатью объема дефиниенса.

2. слишком узкое определение, когда объем дефиниенса оказывается лишь частью объема дефиниендума.

2. определение не должно заключать в себе логического круга. Чтобы дефиниенс не отсылал нас снова к дефиниендуму.

3. определение д.б.ясным. суть, чтобы избежать в определении ссылок на неизвестные объекты или на неопред.или двусмысленные понятия.

4. определение не д.б., по возможности, отрицательным. Дефиниенс не должен содержать отрицательных понятий.

1.Непосредственные умозаключения (превращение,обращение,противопоставление предикату). Логическая схема. Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Так как исходное (преобразуемое) суждение рассматривается как посылка, а суждение, полученное в результате преобразования, — как заключение, умозаключения, построенные посредством преобразования суждений, называются непосредственными. К ним относятся: 1)превращение- преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением. Превращение опирается на правило: двойное отрицание равносильно утверждению: m р= р., 2) обращение- преобразование суждения, в результате которого субъект ходного суждения становится предикатом, а предикат — субьек" том заключения, называется обращением.

Обращение подчиняется правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении'

, 3) противопоставление предикату- Преобразование суждения, в результате которого субъекта становится понятие, противоречащее предикату, а предикат том — субъект исходного суждения, называется противопоставь лением предикату.

Противопоставление предикату может рассматриваться как результат превращения и обращения: превращая исходное суждений S — Р, устанавливаем отношение S к не-Р; суждение, получение путем превращения, обращается, в результате устанавливается oi ношение не-Р к S.

Заключение, полученное посредством противопоставления пре дикату, зависит от количества и качества исходного суждения.

2.Условно-категорическое умозаключение, его структура, модусы и правила

Условно-категорическим называется умозаключение, одна из посылок которого является условным суждением, а другая посылка и вывод — категорическими суждениями. Существуют два модуса условно-категорических умозаключений. Первый из них называется modus ponens, то есть устанавливающий, утверждающий, конструктивный модус; второй называется modus tolens, то есть разрушающий, отрицающий, деструктивный модус. Конструктивный модус имеет следующий вид.Если A есть B, то C есть D;A есть B;Следовательно, C есть D.

В условно-категорическом умозаключении в конструктивном модусе утверждается антецедент. Деструктивный модус имеет следующий вид.Если A есть B, то C есть D;C не есть D;Следовательно, A не есть B. В условно-категорическом умозаключении в деструктивном модусе отрицается консеквент.

Чисто условным умозаключением называется такое опосредствованноеумозаключение, в котором обе посылки являются условными суждениями.Условным называется суждение, имеющее структуру: «Если а, то bs>. Структурачисто условного умозаключения такая:Схема:Если а, то Ь. Если Ь. то С. Если а, то с. a-*b, fe-c а-» с

3.Правила силлогизма. Ошибки, возникающие при их нарушении.

Правила силлогизма делятся на общие и частные.

Общие правила применимы ко всем простым силлогизмам, независимо от того, по какой фигуре они построены.

Частные правила действуют только для каждой фигуры силлогизма и поэтому часто называются правилами фигур.

1В силлогизме должно быть только три термина. Обе посылки этого силлогизма являются истинными суждениями, однако из них вытекает ложный вывод, потому что нарушено рассматриваемое правило. 2. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок. 3. Термин, который был не распределён в посылке, не может быть распределён в выводе. 4. В силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя бы одна из посылок силлогизма должна быть положительной (могут быть положительными и обе посылки). Если две посылки в силлогизме отрицательные, то вывод из них или вообще сделать нельзя, или же, если его сделать возможно, он будет ложным или, по крайней мере, недостоверным, вероятностным. 5. В силлогизме не должно быть двух частных посылок. Хотя бы одна из посылок должна быть общей (могут быть общими и обе посылки). Если две посылки в силлогизме представляют собой частные суждения, то вывод из них сделать невозможно. 6. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным. 7. Если одна из посылок частная, то и вывод должен быть частным.

5.Виды и структура сложных суждений.

Сложные суждeния образуются из нескольких простых суждений. Так же, как и простые, сложные суждения могут быть истинными или ложными. Но в отличие от простых суждений, истинность или ложность которых определяется их соответствием или несоответствием действительности, истинность или ложность сложного суждения зависит прежде всего от истинности или ложности составляющих его суждений. Логическая структура сложных суждений также отличается от структуры простых суждений. Основными структурообразующими элементами здесь являются уже не понятия, а простые суждения, составляющие сложное суждение. При этом связь между ними осуществляется не с помощью связок «есть», «не есть» и т. п., а посредством логических союзов «и», «или», «либо», «если [...], то» и др. Юридическая практика особенно богата такого рода суждениями. В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующие виды. Соединительные суждения (конъюнктивные) - это такие суждения, которые включают в качестве составных частей другие суждения - конъюнкты, объединяемые связкой «и». Например, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Разделительные (дизъюнктивные) суждения - включают в качестве составных частей суждения - дизъюнкты, объединяемые связкой «или». Например, «Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований».

6.доказательства и опровержение. Их стр-ры, виды правила.

Доказательства- процедуры, с помощью которых устанавливается истинность какого-либо утверждения.

Стр-ра: тезис (суждение, кот.подлежит док-ву), аргументы (положения, кот. исп.для док-ва тезиса), флорма док-ва (способ связи авгументов между собой и с тезисом.).

Виды: логическое (вид д.,в кот.установление истинности к-л суждения осущ-ся в рез-те логич.процедуры выведения этого суждения из др.суждений, принимаемых за истинные), косвенное. Опровержение-процедура, преследующая противополож.док-ву цель. Стр-ра: тезис (положение , кот.требуется опровергнуть), аргументы (суждения, с пом.кот.опровергается тезис), форма опровержения (способ логич.связи аргументов и тезиса опровержения). Виды: прямое (напрвлено непосредственно против тезиса опровержения) и косвенное (направляют против оснований, на кот.покоится тезис).

Правила:

1.по отношению к тезису: 1.тезис д.б.сформулирован ясно и точно.2. тезис должне оставаться постоянным на протяжении всего док-ва.

2. по отношению к аргументам: 1. А.д.б.истинными суждениями. 2.А.д.б.достаточным основанием для признания истинности тезиса. 3. истинность А.д.основываться независимо от истинности тезиса. 4. А. не должны противоречить друг другу.

3.по отношению к демонстрации: стр-ра демонстрации д.б.логически правильной.

4Логические отношения между суждениями. Логический квадрат.

Между суждениями A, E, I, O с одинаковым терминами (с одинаковой материей) существует 4 вида отношений: 1.Отн-ие подчинения, в к/м находятся суждения A и I, E и O. А и Е – подчиняющие, а I и O подчинённые. Если общее суж-ие истинно, то истинно одинаковое и ним по материи и качеству чистое, но не наоборот. пример: суж-ие общее «Все люди смертны» истинно, то истинно будет и частное суждение «Некоторые люди смертны», обратное же не имеет место; 2.Отно-ие противоречия между E и I, O и A. Здесь E и I, а также O и A относятся друг к другу как утверждение и отрицание. Поэтому в каждом из этих 2х суждений одно является обязательно истинным, а другое обязательно ложным. пример, если суж-ие «Все вещи имеют имя» (А) истинно, то сужд-ие «Некоторые вещи не имеют имени» (О) будет ложным. обратно: если суждение (О) истинно, то суждение (А) той же материи будет ложно; 3.Отн-ие контрарности между А и Е. В первом из них утверждается определённый вид отношения S к P, а именно, что объём S полностью содержится в P, а во втором, то есть в суждении Е, отрицается как этот вид отношения между S и P, так и отношение перекрещивается между объёмов S и P, то есть отношение противоп-ти не сводится к отрицанию одного суж-ия другим. Поэтому противоп-ые суж-ия могут быть одновременно ложными. пример.  а) «Все соки представляют собой жидкость» и б) «Ни один сок не является жидкостью». При условии истинности одного суж-ия (из противоп-ых суждений) другое обязательство ложно. пример: «Все книги изготовлены из бумаги» (А) и «Ни одна книга не изготовлена из бумаги» (Е). Здесь оба суждения ложны. «логический квадрат» показывает все рассмотренные отношения между суж-ми. Определённые лог-е отн-ия существуют также между суж-ми, у к/х одинаковые либо только предикаты, либо только субъекты. Если суж-ия имеют одинаковые предикаты, то между ними существует отношение подчинения, если они имеют одно и то же качество. пример: «Все планеты светят отраженным светом» и «Юпитер светит отраженным светом». Если также суждения имеют разные качества, то они являются противоречивыми. Суж-ия с одинаковым субъектом противоположны, если противоп-ми являются их предикаты. пример: «Репин – великий художник-реалист» и «Репин – заслуженный художник реалист». Оба суж-ия истинны быть не могут, но могут быть ложными. Если у 2х суж-ий с одинаковым субъектом предикаты – совместимы понятия, то они будут согласными и могут оказаться однов-но как ложными, так и истинными. пример: «Менделеев был выдающимся химиком» и «Менделеев был выдающимся лектором» являются одновременно истинными. пример: «Математика является главной наукой среди всех наук» и «Математика является второстепенной наукой»; оба суждения ложны. Между суж-ми совершенно разной материи логика никаких отношений указать не можем.

7.Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.

Умозаключения делятся на следующие виды.

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. 1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок.

2. Важное значение имеет классификация умозаключений по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).

.

9.Умозаключение по аналогии. Его логическая структура, виды, правила и роль в познании.

Умозаключение по аналогии — это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (пред­мету, событию, отношению или классу) на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объек­том. По характеру уподобляемых объектов различают два вида анало­гии: (1) аналогию предметов и (2) аналогию отношений.

(1) Аналогия предметов — умозаключение, в котором объек­том уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком — свойства этих предметов.

Аналогия отношений — умозаключение, в котором объек­том уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком — свойства этих отношений.

10.Деление категорических суждений по качеству и количеству. по качеству: 1. Утверд-ные — выражают принадлежность предмету некоторого признака (S есть Р «Юпитер - планета Солнечной системы»). Суж-ие с отриц-ым предикатом, но с утверд-ой связкой «S есть не-Р» рассматривается как утверд-ое («Данное решение суда (S) является необоснованным (не-Р)»). 2.Отрицательные - выражают отсутствие у предмета некоторого признака (S не есть Р «Обвиняемый (S) не обязан доказывать свою невиновность (Р)» или «Обвиняемый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)»). по количеству: 1. Единичные — что-либо утверждается или отрицается об 1м предмете (Это здание — памятник архитектуры): Это S есть Р и Это S не есть Р. Знания об отдельных явлениях, событиях, лицах. 2. Частные — что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса (некоторые, многие, немногие, большинство, меньшинство, часть: Некоторые свидетели дали показания): Некоторые S суть Р, Некоторые Sне суть Р. Обобщенные знания. неопределенные частные — некоторые, а может быть и все; по крайней мере некоторые — Некоторые свидетели дали показания; известная нам часть свидетелей дала показания, о другой части мы ничего не знаем, наши знания неполные. определенные частные — только некоторые — содержит знание и о той и о другой части свидетелей и может рассм-ся как сложное суждение «некоторые свидетели дали показания, а некоторые показаний не давали».Только некоторые S суть Р, Только некоторые S не суть Р. 3. Общие - что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса (все, ни один, каждый, любой, всякий, никто). Общность и завершенность знаний. Все свидетели дали показания; Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Все S есть Р, Ни одно S не есть Р.

12.Индуктивное умозаключение, его виды, логическая структура и правила.

Индуктивным наз. Умозаключение, в кот. На основании принадлежности признака отдельным объектам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом . Недедуктивно мыслить и не означает ничего иного, как в согласии с опытом отгадывать, придумывать, предполагать, изобретать гипотезы, дающие объяснения какому-либо факту, событию, явлению. Гипотеза, выдержавшая проверку, становится посылкой дедуктивных умозаключений, пока не обнаружится новый факт, требующий выдвижения и проверки новых гипотез. Различают два основных вида индуктивных умозаключений - полную и неполную индукции. В полной индукции заключение о принадлежности некоего признака ко всему множеству предметов получают на основании повторяемости этого признака у каждого из явлений. В неполной индукции такое заключение получают на основании повторяемости признака у некоторой части рассматриваемого класса явлений. Если полная индукция дает достоверные заключения, то неполная индукция - только вероятные.

В шир.смысле под индуктивными выводами понимаю весь класс умозаключений, которые дают вероятностный результат. Есть еще виды: 1. интуитивная индукция4.научная 5.аналогия, 6.статистически методы.

Стр-ра

Правила:

13. Содер-ие формально-логич.законов и основные требования к мыслит. процессу, вытекающими из них. Лог-ий закон-всякое выражение, содержащее только логические знаки и являющиеся истинными в любой предметной области. Осн-е законы классич. логики: 1.з.тождества. «каждая мысль должна оставаться постоянной на протяжении всего рассуждения». В процессе рассуждений значения понятий и суждений не следует изменять. Они должны оставаться тождественными самим себе, иначе св-ва одного объекта незаметно окажутся приписанными другому объекту. Как ФЛЗ, з.тождеств означает, что всякое суждение влечет само себя: А—А. Если стол сломан, то он сломан. 2.з.непротивор-сти. Суждение и его отрицание не м.б. одновременно истинными или по-другому: «никакое высказывание не является одновременно истинным и ложным». Истина и ложь-2 несовместимые хар-ки высказ-ия. Ист-ое высказывание соотв. д-ти, ложное-не соответствует. Нарушения 1и 2го законов демонстрирует непоследовательность мысли. 3.з. исключенного 3-го. Истинно или само высказывание, или его отрицание. Из суждений «Я совершил прест-ие» и «я не совершал никакого преступления» ист-ым будет только одно. Дело обстоит так, как описывается в данном высказывании, или так, как говорит, его отрицание, 3-го варианта нет. 4. з. достат-го основания. «в случае каждого суждения, принимаемого за ист-ое, приводить основания, в силу которых это суждение считается ист-ым». содержательный характер, указывает на необходимость доказать какое-либо понятие или суждение, их соответствие действ-сти. его нарушения (недостаточная аргументация) приводит к путанице и алогичности