Дуглас НОРТ гл.1-2

ческие модели, как и неоклассические модели, исходят из предположе-

ния об игроках, стремящихся максимизировать личную выгоду. Но как

показывают некоторые работы, относящиеся к области эксперимен-

тальной экономической теории, человеческое поведение явно гораздо

сложнее, чем это следует из такого простого допущения. Хотя теория

игр показывает, какие выгоды могут получить индивиды, сотрудничая

или избегая сотрудничества в различных ситуациях, она не раскрывает

вопрос об издержках трансакций и о том, как влияют на эти издержки

различные институциональные структуры. Вернемся к теореме Коуза,

чтобы еще раз рассмотреть эти вопросы.

Коуз начинает свою статью 1960 года с утверждения о том, что к

случаям, когда трансакции могут быть совершены без издержек, при-

менимы решения, вытекающие из неоклассических взглядов об эффек-

тивной конкуренции. Это связано с тем, что конкурентная структура

эффективных рынков позволяет сторонам без издержек придти к ре-

шениям, которые максимизируют совокупный доход независимо от

первоначальных институциональных условий. Участники трансакции,

свободной от издержек, могут обойти первоначальные условия и даже

изменить их. Соответствие подобных условий реальному миру зависит

от того, насколько способна конкуренция — благодаря судебному кон-

тролю и эффективной обратной связи — приблизить трансакцию к ус-

ловию Коуза о нулевых издержкахи позволить участникам трансакции

реализовать выгоды от торговли, которые предусмотрены неокласси-

ческой теорией. Иными словами, конкуренция устраняет неполноту и

асимметричность информации, которые поощряют игроков к отказу от

сотрудничества в моделях теории игр.

Однако информационные и институциональные требования, не-

обходимые для достижения этих результатов, отличаются строгостью.

Они предполагают, что игроки не просто преследуют свои цели, но и

выбирают правильные пути, ведущие к их достижению. Но как же они

получают знание о том, какой путь ведет к желаемой цели (иными слова-

ми, откуда они могут взять правильную теорию)? Неоклассический от-

вет, заключенный в моделях рациональности мира (или инструменталь-

ной рациональности), гласит, что даже если первоначально “актеры”

имеют разные и ошибочные модели, информационная обратная связь (и

“актеры — арбитры”) будет исправлять первоначально неправильные

модели, наказывать девиантное поведение и приведет игроков, остав-

шихся в игре, к правильным моделям.

Еще более строгое имплицитное (подразумеваемое) требование мо-

дели, предполагающей, что конкуренция устанавливает дисциплину на

рынке, состоит в том, что в случае значительных трансакционных издер-

жек возникают рыночные институты, задача которых — побудить “акте-

ров” приобрести дополнительную информацию, которая приведет их к

правильным моделям. Из этого следует не только то, что институты соз-

даются для достижения эффективных результатов, но и то, что в эконо-

мическом анализе допустимо игнорировать институты, поскольку они не

играют самостоятельной роли в определении экономического поведе-

ния.

Ни одно из этих строгих условий не выдерживает критического

анализа. Индивиды действуют на основе неполной информации и субъе-

ктивно выработанных моделей, которые часто ошибочны; информаци-

онная обратная связь обычно недостаточна для корректировки этих

субъективных моделей. Институты не обязательно — и даже далеко не

всегда — создаются для того, чтобы быть социально эффективными; ин-

ституты или, по крайней мере, формальные правила, создаются скорее

для того, чтобы служить интересам тех, кто занимает позиции, позволя-

ющие влиять на формирование новых правил. В мире нулевых трансак-

ционных издержек наличие таких позиций не сказывается на эффектив-

ности результатов, но в мире положительных трансакционных издержек

— сказывается, и с учетом того, что институты не могут быть разделены

даже набольшие части, это обстоятельство определяет направление

долгосрочных экономических изменений.

Если экономические системы реализуют выгоды от торговли путем

создания сравнительно эффективных институтов, то это происходит по-

тому, что при определенных условиях частные цели тех, чьи позиции по-

зволяют изменять институты, приводит к таким институциональным ре-

шениям, которые оказываются — или постепенно становятся — соци-

ально эффективными. Субъективные модели “актеров”, эффективность

институтов по снижению трансакционных издержек и степень пластич-

ности институтов, их способности реагировать на изменение предпочте-

ний и сравнительных цен определяют эти условия. Поэтому далее мы

рассмотрим детерминанты, лежащие в основе человеческого поведения,

издержек осуществления трансакций и формирования институтов.