Крим. тактика

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц поступили заявления: понятой Иванов заявил, что имя «Афанасий Петрович» в ответе А. он слышал после первого опыта.

Задание

1.Оцените ход и результаты эксперимента.

2.Определите, все ли правила его проведения были соблю-

дены.

Задача 6. При расследовании серии краж со взломом, совершенных группой лиц, трое из ее участников (Р., Ш. и З.) были изобличены и сознались в совершенных преступлениях. Р. признал совершение 5, Ш. – 8, а З. – 10 краж.

Организатор же преступлений неоднократно судимый Б. не признал себя виновным и отказался от дачи показаний, хотя, по показаниям соучастников, он участвовал во всех эпизодах.

Таким образом, в показаниях соучастников были существенные противоречия. Кроме того, обвиняемые, рассказывая об обстоятельствах совершения краж, часто не могли назвать адреса и названия объектов, в которых были совершены кражи, поразному описывали роль участников при совершении краж.

Задание

Установите необходимость проверки показаний на месте происшествия. Если она необходима, то составьте ее план.

Задача 7. В больницу № 1 г. Ярославля был доставлен Н. с ножевыми ранениями в области грудной клетки, правого бедра. Потерпевший пояснил, что ранения ему нанес С. По словам Н., С., встретив его на улице, отвел во двор д. 31 по ул. Собинова, где нанес ему ножом несколько ударов и скрылся. С. не отрицал нанесения Н. ранений, однако показал, что оборонялся от Н., так как последний напал на него и пытался ударить каким-то металлическим предметом, но промахнулся,

Допрошенные по просьбе С. свидетели А. и Б. заявили, что были очевидцами нападения Н. на С. При этом А. заметил в руках Н. «какую-то железку», а Б. прямо заявил, что видел в руках

41

Н. кастет. На уточняющие вопросы свидетели отвечали: «Не помню».

Расследованием было установлено, что С., А. и Б. – близкие друзья, часто вместе пьянствовали и неоднократно участвовали в уличных драках.

Задание

Определите, следует ли проверить показания на месте; если «да», то составьте план проверки.

Задача 8. В марте и апреле 2004 г. были совершены кражи со взломом из двух магазинов в г. Ярославле: «Людмила» и «Петровский», откуда похищены мужские костюмы, обувь, сотовые телефоны и другие вещи.

В ходе розыска похищенного были обнаружены похожие вещи и задержаны продававшие их жители города Волков и Безверхов. При допросе Волков заявил, что вещи нашел на берегу реки спрятанными в штабеле бревен. Шесть найденных им костюмов были сложены в мешок, а мешок находился в свободном пространстве между бревнами.

Фрагмент протокола проверки показаний на месте

Перед проверкой показаний на месте Волкову предложено указать место, где им был найден мешок с вещами. Волков спустился к реке, где вплотную друг к другу лежали большие толстые бревна. После долгих блужданий Волков показал то место, где им якобы был обнаружен мешок. Однако тайника в этом месте не оказалось. Бревна лежали столь плотно, что сдвинуть их без помощи машин и спрятать в них большой мешок было невозможно. Тогда Волков изменил показания и повел группу на склон оврага, где в углублении берега якобы был зарыт мешок. Однако и здесь он не нашел подходящего углубления. В результате Волков признался в совершении кражи из магазина «Людмила». Признавшись, он показал тайник, в котором действительно находились похищенные им вещи. Вещи были спрятаны в водосточных трубах под железнодорожным полотном недалеко от станции Дубки.

Вещи были доставлены в прокуратуру и представлены для опознания директору магазина «Людмила» Комовой. Последняя

42

заявила, что только четыре костюма сходны с похищенными из ее магазина. Оставшиеся вещи были предъявлены директору магазина «Петровский» Зайко, которая опознала их. После этого обвиняемые Волков и Безверхов сознались в совершении краж из магазинов «Людмила» и «Петровский» и рассказали, как они их совершили. При выходе на место они, каждый в отдельности, показали, каким путем подходили к магазинам, где производили взлом, откуда брали вещи и куда бросали орудия взлома.

Задание

1.Определите, был ли соблюден необходимый порядок данного следственного действия.

2.Ответьте на вопросы:

а) нет ли в данном случае смешения нескольких следственных действий?

б) как оценить полученные результаты?

ТЕМА 5. Тактика обыска и выемки

План семинара

1.Понятие, цели и виды обыска и выемки.

2.Подготовка к производству обыска и выемки.

3.Тактика производства обыска в помещении, на местности, личного обыска. Фиксация его хода и результатов.

4.Тактика выемки. Фиксация ее хода и результатов.

Источники

1.Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки.

М., 1986.

2.Закатов А.А., Ямпольский В.Е. Обыск. Волгоград, 1983.

3.Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961.

Контрольные вопросы

1.В чем криминалистическое отличие обыска от выемки и следственного осмотра?

2.Какие основные правила, установленные Уголовно-процес- суальным кодексом и криминалистикой, должны соблюдаться в процессе обыска?

43

3.Каков круг официальных участников обыска?

4.Какие технико-криминалистические средства и специалисты могут понадобиться при обыске?

5.Какие процессуальные, организационные и тактические действия выполняет следователь по прибытии на место обыска?

6.Какие тактические приемы применяются при обыске и какова их психологическая сущность?

7.В чем заключается прием «словесная разведка» в процессе обыска?

8.Какие оперативно-розыскные мероприятия проводятся параллельно обыску и непосредственно после него?

9.Каковы тактические приемы обыска автомашин и других транспортных средств?

10.Каковы признаки тайников и методы их обнаружения?

11.Какова тактика повторного обыска?

12.Каковы особенности тактической операции по одновременному обыску нескольких объектов?

13.Какие обстоятельства должны быть указаны в протоколе обыска?

Задачи

Задача 1. 10 сентября 2004 г. в доме № 5, кв. 15 по ул. Собинова совершена кража DVD проигрывателя «Panasonic», телевизора и стереосистемы «Sony», цифровой фотокамеры «Cannon». Преступник, как показал осмотр, проник в квартиру, открыв замок отмычкой. На наличнике двери обнаружены микрочастицы волокон серого цвета. В коридоре, на полу, около двери имеются следы от подошвы обуви, по краям которой видны следы порошка серого цвета, напоминающего цемент. Согласно собранным данным, кража могла быть совершена Ж., проживающим по ул. Собинова, д. 20, кв. 8.

Установлено, что Ж., 30 лет, уроженец г. Углича, судимый за кражу, по специальности слесарь по ремонту автомобилей, имеет гараж во дворе дома и автомашину «Волга». В настоящее время в гараже оборудовал мастерскую, где выполняет частные заказы, живет в отдельной четырехкомнатной квартире вместе с родной сестрой К., 35 лет, ее дочерью 8 месяцев и матерью, 68 лет. Мать тяжело больна, и ее нельзя трогать. Одна из комнат в квартире

44

сдана в поднаем Г. Ж. ведет разгульный образ жизни, имеет много друзей на почве совместных пьянок, иногда ночует в гараже. К. никого из соседей и даже представителей РЭУ к себе в квартиру не пускает. Узнав человека через «глазок» в двери, вежливо просит ее не беспокоить.

Квартира № 8 размещается на втором этаже пятиэтажного дома и состоит из 4 комнат (1, 2, 3, 4), кухни с балконом (5), холла (6), коридора, ванны и санузла (7, 8, 9). Из каждой комнаты имеется выход в холл. В комнате Ж. (1) находится сервант (а), обеденный стол (б), стулья (в), диван-кровать (г), телевизор (д), журнальный стол (е), книжный шкаф (ж). В кухне (5) находится холодильник (а), кухонный стол (б), табуретки (в), мойка (г), газовая плита (д). На балконе много глиняных горшков с комнатными растениями.

Вкоридоре телефон, спаренный с квартирой № 9. Взаимоотношения с жильцами, проживающими в этой квартире, очень плохие, так как Ж. разрешает своим приятелям долго разговаривать по телефону. Некоторые его знакомые имеют ключ от квартиры Ж. В коридоре немецкая овчарка.

Впомещении гаража находятся: автомашина (а), кушетка с постельными принадлежностями (б), шины (в), смазочные и лакокрасные материалы (г), кирпич (д), шифер (е), рубероид (ж).

Схематический план квартиры и гаража

45

Задание

1.В соответстви с изложенными обстоятельствами составьте план обыска.

2.Определите состав участников обыска.

3.Дайте предложения о тактике обыска в сложившейся ситуации.

Задача 2. Проанализируйте приведенный ниже фрагмент протокола обыска

Фрагмент протокола обыска

Следователь прокуратуры Ярославского района, юрист 2-го класса Зуев К.П. в присутствии понятых:

1.Иванова Николая Ивановича, проживающего в г. Ярославле по ул. Некрасова, д. 21, кв. 23,

2.Петрова Афанасия Нестеровича, проживающего в г. Ярославле по ул. Свердлова, д. 9, кв. 17,

с участием специалиста-криминалиста Ярославского РОВД лейтенанта милиции Жбанова К.П.

на основании постановления от 10 сентября 2004 г. и в соответствии со ст. 93, 170 и 184 (ч. 5 ст. 165) УПК РФ произвел обыск в квартире подозреваемого Носова Ильи Федоровича, 1979 г. рождения, по адресу: ул. Лисицына, д. 45, кв. 35.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 10 сентября 2004 г.

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых

Подозреваемому и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Подписи всех участников

46

Все участники информированы, что в ходе обыска будут применены металлоискатель «Гамма» и фотографирование, осуществляемое специалистом-криминалистом.

Подписи всех участников

Во время обыска в квартиру пришел мастер из Яртелекома и сказал, что явился по вызову Носова и будет исполнять свои обязанности (вызовов у него много, а времени мало). Документов у него не оказалось. Телефонный аппарат разбирать ему не разрешили. Он был задержан в квартире до окончания обыска.

Перед обыском Носову было предложено выдать имеющиеся у него предметы, могущие иметь значение для дела, на что подозреваемый ответил отказом.

При личном обыске у подозреваемого Носова обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане пиджака – 200 долларов США, 1 000 евро, перстень желтого металла с изумрудом; в футляре для очков – 5 патронов, в которых вместо пороха спрятаны капсулы с наркотическими веществами.

Обыскиваемый Носов во время обыска, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, схватил лежавший на столе листок бумаги с какими-то записями, сунул его в рот и стал жевать.

Одновременно было проведено освидетельствование Носова для установления на его теле следов преступления. Следов насилия на его теле не обнаружено.

После освидетельствования Носов изъявил желание дать показания о совершенных им кражах, но обыскиваемому было сказано, что производство обыска не положено приостанавливать для допроса, и были продолжены поиски.

При обыске в левом от входа в комнату углу, в стене около пола, на основании сигнала металлоискателя и нанесения проколов щупом было обнаружено полое пространство. При удалении в данном месте плинтуса и снятии обоев обнаружен вырез квадратной формы размером 50х50 см и образованная на месте нескольких вынутых кирпичей ниша, в которой установлен металлический ящик.

Обнаруженный тайник со стоящим в нем ящиком сфотографирован.

47

При снятии крышки с ящика в нем обнаружены 3 гранаты и 12 упаковок с патронами. Данные предметы сфотографированы.

Ящик с объектами опечатан печатью прокуратуры, заверен подписями понятых и следователя.

От обыскиваемого Носова поступило заявление о том, что он живет в этой квартире только год и о наличии в стене тайника не знал. Кроме того, Носов потребовал записать жалобу, что следователь и специалист-криминалист разломали в его квартире стену, оторвали обои, причинив этим убыток. А можно было вырезать кусок, с тем чтобы его вновь приклеить.

Других заявлений или замечаний по поводу обыска от участвовавших и присутствовавших лиц не поступило.

Задание

1.Укажите, как следует поступать с посторонними лицами, приходящими в помещение, где проводится обыск.

2.Дайте анализ протокола обыска, укажите на допущенные ошибки.

Задача 3. Проанализируйте приведенный ниже фрагмент протокола обыска.

Фрагмент протокола обыска

Обыск начат в 10 ч. 15 мин. Обыск окончен в 11 ч. 10 мин.

Следователь прокуратуры Фрунзенского района г. Ярославля юрист 2-го класса Каменская С.В.

в присутствии понятых:

1.Ивановой Анны Ивановны, проживающей на ул. Дорони-

на, д. 2, кв. 22,

2.Калининой Александры Федоровны, проживающей там же, и с участием оперативного уполномоченного Петрова Д.П., на основании постановления от 9 августа 2004 г. и в соответ-

ствии

48

с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (ч. 2, 3, 5 ст. 183) УПК РФ произвела обыск в квартире Вериной Сары Никифоровны в целях отыскания и изъятия предметов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Подпись участвующих лиц

Понятым, кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 9.08.2004 г., после чего Вериной было предложено выдать предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. На это Верина ответила отказом.

Входе обыска понятая Иванова сообщила, что Верина взяла со стола, возле которого она сидела и на который складывались обнаруженные предметы и драгоценности (золотой браслет, золотая цепочка и золотой слиток, представляющий собой прямоугольник с округленными углами), какую-то вещь, положила в рот и проглотила ее.

Вериной было предложено выдать ценности, исчезнувшие со стола, на что она ответила отказом.

При личном обыске у Вериной обнаружены: 1) под пальто с подкладкой, на которой нашиты специальные крючки для подвешивания предметов – браслет-цепочка, платиновое кольцо с бриллиантом в один карат, вокруг камня черная эмаль; 2) в кармане кофты – золотой слиток; 3) в слуховом отверстии ушной раковины – один бриллиант.

Обнаруженные вещи изъяты, упакованы и опечатаны печатью прокуратуры Ярославского района «Для пакетов».

Входе обыска Верина сделала заявление, что следователь не вправе был производить ее личный обыск без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора. Она показала, что браслет-цепочка является ее личной собственностью и была подарена ей в день рождения ее знакомым Петреченко С.П. Тем более, по ее мнению, нельзя было проводить повторные личные обыски, которые следователь провел дважды: после сообще-

49

ния об исчезновении со стола предметов, обнаруженных в процессе обыска в квартире, и по окончании всей работы. От обыскиваемой поступило замечание и о том, что исследование ушного отверстия осуществляла следователь.

Верина категорически отказалась от рентгеновского исследования с целью выявления проглоченного изделия.

От других лиц замечаний не поступило.

Задание

Укажите, какие ошибки и неточности допустил следователь в процессе производства обыска и при составлении протокола этого следственного действия.

ТЕМА 6. Тактика предъявления для опознания

План семинара

1.Понятие, задачи, виды, субъекты предъявления для опознания.

2.Подготовка к проведению предъявления для опознания.

3.Общие положения тактики предъявления для опознания. Особенности тактики отдельных видов предъявления для опознания.

4.Фиксация хода и результатов.

Источники

1.Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.

2.Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977.

Контрольные вопросы

1.В чем заключается идентификационная сущность предъявления для опознания? Каково его значение для целей установления истины по делу?

2.Назовите виды и формы предъявления объекта для опозна-

ния.

50