отчет лаб Епифанов

Федеральное агентство связи

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский технический университет связи и информатики»

Кафедра Телевидения и звукового вещания

Лабораторная работа

«СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РЕЧЕВЫХ СИГНАЛОВ ПРИ ИХ ОБРАБОТКЕ И КОДИРОВАНИИ»

Выполнил студент группы БРА2101:

Епифанов Г.Ю

Проверил:

Абрамов В.А

1. Цель и содержание работы

• ознакомиться с методами обработки, кодирования и оценки качества речевых сигналов (РС);

• практически освоить ускоренный метод измерения разборчивости речи — метод выбора;

• изучить влияние обработки и низкоскоростного кодирования РС на их разборчивость в условиях помех.

При выполнении работы предусматривается прослушание CD-фонограмм с записями речевых сигналов. Каждый студент должен участвовать в четырех циклах таких прослушиваний, отмечая свой выбор в бланках специальных таблиц.

2. Описание фонограмм

В работе используются четыре набора CD-фонограмм с записями речевого сигнала без обработки, с предварительной обработкой и с низкоскоростным кодированием. В каждом наборе содержится по четыре фонограммы, которые отличаются величиной отношения сигнал/шум (ОСШ), принимающего значения 0; 3; 6 и 12 дБ.

• Запись первого набора фонограмм (1a,b,c,d) выполнена в соответствии с блок-схемой на рис.1 - без специальной обработки РС. Здесь обозначено: М – микрофон, РУ – усилитель звуковых частот с регулируемым коэффициентом усиления, ГШ – генератор шума, CDROM – “пишущий” CDROM.

.

Рис. 1

• Во втором наборе фонограмм (2a,b,c,d) РС подвергался обработке авторегулятором уровня вещательного сигнала (АРГО) с последующим суммированием сигнала с шумом для обеспечения требуемых значений ОСШ (рис. 2).

.

Рис. 2

• В третьем наборе фонограмм (3a,b,c,d), взамен АРГО на рис. 2, сигнал обрабатывался алгоритмом кодека CELP-4,8 кбит/с с последующим обеспечением требуемых значений ОСШ.

• Четвертый набор фонограмм (4a,b,c,d) записывался в соответствии с блок-схемой на рис. 3. В этом случае “зашумление” речевого сигнала предваряет низкоскоростное кодирование, то есть кодированию подвергалась нормированная по уровню аддитивная смесь РС с шумом.

.

Рис. 3

Примечания.

В качестве модели шума использовался «белый шум» (равномерный спектр).

Все сигналы были предварительно ограничены по спектру 0,3…3,4 кГц, что соответствует полосе стандартного телефонного (информационного) канала.

3. Содержание отчета

Наличие обработки	ОСШ, дБ	Количество правильных слов, q
			1	2	3	4	5	6
Речь/шум	+6 +12	q Wi(%) q Wi	18 55.3 23 79.9	20 65.2 26 94.8	17 50.4 20 65.2	21 70.1 23 79.9	20 65.2 24 84.9	22 75 25 89.8
Ш+CELP	+12 +6	q Wi q Wi	19 60.3 17 50.4	21 70.1 15 40.5	19 60.3 18 55.3	23 79.9 20 65.2	20 65.2 20 65.2	23 79.9 15 40.5
CELP+Ш	+12 +6	q Wi q Wi	6 -3.8 17 50.4	8 6.1 15 40.5	8 6.1 18 55.3	7 1.15 20 65.2	2 -24 20 65.2	8 6.1 15 40.5
АРГО+Ш	+12 +6	q Wi q Wi	21 70.1 21 70.1	24 84.9 19 60.3	27 99.7 22 75	24 84.9 20 65.1	22 75 21 70.1	25 90 22 75
Речь+Ш	+3 +0	q Wi q Wi	14 35.6 15 40.5	13 30.7 18 55.3	7 6.1 16 45.5	10 15.9 11 20.9	11 20.9 19 60.3	8 11 15 40.56

Наличие обработки	ОСШ, дБ
			Wср			r		ε		Wв		L		A		Н
Речь/шум	+12 +6	63.6 42.36			9.12 19.72		7.57 13.25		71 56.1 55.6 29.1		0.144 0.466		-0.43 8.4		2.432 2.446
Ш + CELP	+12 +6	69 25.8			9 14		7.44 11.5		76.73 61.9 37.2 14.32		0.13 0.54		1.33 -0.6		2.16 2.63
CELP + Ш	+12 +6	20.9 52.9			11.5 11.1		9.5 9.15		8.1 -10.8 62 43.7		-8.8 0.21		-0.3 0.5		0.141 2.83
АРГО + Ш	+6 +12	46.2 84		20.5 10.5			13.8 8.7		59.9 32.4 92.7 75.4		0.45 0.125		7.81 1.1		2.18 1.22
Речь + Ш	+3 +0	20 43.8		11.4 13.8			9.4 11.4		30 10.6 55.2 32.5		0.57 0.32		0.994 -0.33		2.54 2.96

+12дБ(Р+Ш)

+6дБ(Р+Ш)

+3дБ(Р+Ш)

+0дБ(Р+Ш)

+12дБ(CELP+Ш)

+6дБ(CELP+Ш)

+12дБ(Ш+CELP)

+6дБ(Ш+CELP)

+12дБ(АРГО+Ш)

+6дБ(АРГО+Ш)

Общий график всех опытов

1 - Речь/шум +6 дБ 3 – Речь/шум +3дБ

2 - Речь/шум +12 дБ 4 – Речь/шум +0дБ

5 – Celp + Ш 6дБ 7 – Ш + Celp 6дБ

6 – Celp + Ш 12дБ 8 – Ш + Celp 12дБ

9 – АРГО + Ш 6дБ 10 – АРГО + Ш 12дБ

Выводы

1.

2.

3.

10