4 курс / Общая токсикология (доп.) / Наркопредрасположенность_молодежи_Тимошилов_В_И_
.pdfПриложение 1
ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ для проведения мониторинга факторов риска наркотизации молодежи
Район (город) ____________________________________________
|
|
Источник информа- |
Значе- |
№ |
Показатели |
ции |
ние за |
п/п |
|
отчет- |
|
|
|
||
|
|
|
ный год |
1. |
Численностьнаселениярайона(города) |
Органыгосстатистики |
|
2. |
Численность населения в возрасте от 10 до |
Органыгосстатистики |
|
|
14лет |
|
|
3. |
Численность населения в возрасте от 15 до |
Органыгосстатистики |
|
|
19лет |
|
|
4. |
Численность населения в возрасте от 20 до |
Органыгосстатистики |
|
|
24лет |
|
|
5. |
Численность населения в возрасте от 25 до |
Органыгосстатистики |
|
|
29лет |
|
|
6. |
Объем бюджетного финансирования госу- |
Отдел финансов, отдел |
|
|
дарственноймолодежнойполитики |
поделаммолодежи |
|
7. |
Объем бюджетного финансирования мас- |
Отдел финансов, отдел |
|
|
совогомолодежногоспорта |
спорта |
|
8. |
Сумма, израсходованная на укрепление ма- |
Отдел по делам моло- |
|
|
териальнойбазыспортивныхсооруженийи |
дежи, отдел образова- |
|
|
учрежденийпоработесмолодежью |
ния,отделспорта |
|
9. |
Кол-во государственных учреждений до- |
Отдел по делам моло- |
|
|
полнительного образования и внешкольной |
дежи, отдел образова- |
|
|
работы с детьми и молодежью/ в них детей |
ния |
|
|
имолодежи |
|
|
10. |
Кол-во детских, пионерских организаций/ в |
Отдел по делам моло- |
|
|
нихдетей |
дежи, отдел образова- |
|
|
|
ния |
|
11. |
Кол-во молодежныхобщественныхоргани- |
Отдел по делам моло- |
|
|
заций, клубов и иных добровольческих |
дежи, отдел образова- |
|
|
объединений/внихмолодежи |
ния |
|
12. |
Общеекол-вомолодежи(10– 19лет),охва- |
Отдел по делам моло- |
|
|
ченных социально-значимой деятельно- |
дежи, отдел образова- |
|
|
стью (участвующих в работе кружков, сек- |
ния,отделкультуры |
|
|
ций, клубов, детских и пионерских органи- |
|
|
|
заций, молодежных общественных объеди- |
|
|
|
ненийидр.) |
|
|
13. |
Количество специалистов, работающих в |
Отдел по делам моло- |
|
|
учреждениях дополнительного образова- |
дежи, отдел образова- |
|
121
|
ния, молодежных клубах, объединениях и |
ния,отделкультуры |
|
||||
|
центрах |
|
|
|
|
|
|
14. |
Количество специалистов (тренеров, инст- |
Отдел по делам моло- |
|
||||
|
рукторов), занятых в организации спортив- |
дежи,отделспорта |
|
||||
|
нойжизнимолодежи |
|
|
|
|
|
|
15. |
Количество кружков, секций, клубов, заня- |
Отдел по делам моло- |
|
||||
|
тиявкоторыхпроводятсябесплатно |
|
дежи, отдел образова- |
|
|||
|
|
|
|
|
ния, отдел культуры, |
|
|
|
|
|
|
|
спорта |
|
|
|
|
|
|
||||
16. |
Общее количество преступлений, совер- |
Правоохранительные |
|
||||
|
шенныхврайоне(городе) |
|
|
органы |
|
|
|
17. |
Раскрываемость преступлений |
в |
районе |
Правоохранительные |
|
||
|
(городе),% |
|
|
|
органы |
|
|
18. |
Количество |
преступлений, совершенных |
Правоохранительные |
|
|||
|
несовершеннолетними |
|
|
органы |
|
|
|
19. |
Количество детей и подростков, состоящих |
КДН, |
правоохрани- |
|
|||
|
на учете в правоохранительных органах и в |
тельныеорганы. |
|
||||
|
комиссииподеламнесовершеннолетних. |
|
|
|
|||
20. |
Наличие в районе (городе) неформальных |
Правоохранительные |
|
||||
|
молодежных объединений (НМО), соз- |
органы |
|
|
|||
|
дающих предпосылки роста наркомании, |
|
|
|
|||
|
алкоголизма, преступности или иных отри- |
|
|
|
|||
|
цательныхявленийсредимолодежи. |
|
|
|
|
||
21. |
Кол-во НМО, деятельность которых пресе- |
Правоохранительные |
|
||||
|
ченаправоохранительнымиорганами |
органы. |
|
|
|||
22. |
Количество преступлений, связанных с не- |
Правоохранительные |
|
||||
|
законнымоборотомнаркотиков |
|
|
органы, |
Госнаркокон- |
|
|
|
|
|
|
|
троль |
|
|
23. |
Раскрываемостьпреступлений, связанныхс |
Правоохранительные |
|
||||
|
незаконнымоборотомнаркотиков,% |
органы, |
Госнаркокон- |
|
|||
|
|
|
|
|
троль |
|
|
24. |
Наличие в районе (городе) службы ано- |
Отдел по делам моло- |
|
||||
|
нимной психологической помощи |
(«теле- |
дежи, отдел образова- |
|
|||
|
фондоверия»,«кабинетдоверия»,др.) |
ния. |
|
|
|||
25. |
Наличие в районе (городе) анонимной ме- |
Органы |
здравоохране- |
|
|||
|
дицинской помощи (прежде всего нарколо- |
ния |
|
|
|||
|
гической) |
|
|
|
|
|
|
26. |
Наличие в районе (городе) подросткового |
Органы |
здравоохране- |
|
|||
|
врача-нарколога |
|
|
ния |
|
|
|
27. |
Кол-во выявленных несовершеннолетних |
Органы |
здравоохране- |
|
|||
|
потребителей |
психоактивных |
веществ в |
ния |
|
|
|
|
районе(городе) |
|
|
|
|
|
|
28. |
Количество молодых людей в возрасте от |
Отдел по делам моло- |
|
122
|
10до14лет,принявшихвтечениеучебного |
дежи, отдел образова- |
|
|
года участие в профилактических антикри- |
ния, учреждения по ра- |
|
|
зисныхмероприятиях. |
ботесмолодежью |
|
29. |
Количество молодых людей в возрасте от |
Отдел по делам моло- |
|
|
15до19лет,принявшихвтечениеучебного |
дежи, отдел образова- |
|
|
года участие в профилактических антикри- |
ния, учреждения по ра- |
|
|
зисныхмероприятиях. |
ботесмолодежью |
|
30. |
Количество молодых людей в возрасте от |
Отдел по делам моло- |
|
|
20до24лет,принявшихвтечениеучебного |
дежи, отдел образова- |
|
|
года участие в профилактических антикри- |
ния, учреждения по ра- |
|
|
зисныхмероприятиях |
ботесмолодежью |
|
31. |
Кол-во детей, оставшихся без попечения |
Органы |
социального |
|
родителей |
обеспечения, опеки и |
|
|
|
попечительства |
|
32. |
Кол-во подростков, оказавшихся в трудной |
Органы |
социального |
|
жизненнойситуации |
обеспечения, опеки и |
|
|
|
попечительства,КДН |
|
33. |
Кол-во подростков и молодежи, временно |
Служба занятости, от- |
|
|
трудоустроенных на период летних кани- |
делподеламмолодежи |
|
|
кул |
|
|
34.Количество средних общеобразовательных Отделобразования. учреждений.
35.Количество средних общеобразовательных Отделобразования учреждений, в которых работают психологи.
36.Количество средних общеобразовательных Отделобразования учреждений,имеющихдоступвИнтернет
37.Количество учебных заведений среднего Отделобразования профессиональногообразования
38.Количество учебных заведений среднего Отделобразования профессионального образования, имеющих доступвИнтернет
39.Наличие молодежного совещательного орОтдел по делам моло-
гана при администрации (выборном преддежи, выборный представительномсобрании) ставительныйорган Дата заполнения карты Ответственный за предоставление информации:
Ф. И. О., должность, подпись
123
124
Приложение 2
Методика обработки информационных карт показателей и интерпретации полученных результатов
Показатели |
Математический смысл, вычисление |
|
Интерпретация результата |
|||||||||
Динамика количества преступ- |
|
Психологические факторы риска |
В качестве фактора риска рассматривает- |
|||||||||
|
сд |
сд |
|
|||||||||
|
|
|||||||||||
лений, совершенных несовер- |
|
|
|
|
ся пророст более 5%, в качестве положи- |
|||||||
|
|
сд |
|
|||||||||
шеннолетними |
где сд – число преступлений, совершен- |
тельного фактора – убыль более 5%. |
||||||||||
|
ных несовершеннолетними, в данном го- |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
ду, сд |
- число преступлений, совершен- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
ных несовершеннолетними, в прошлом |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Количество подростков, состоя- |
году. |
|
|
|
|
Показатель, вычисленный для данного |
||||||
|
|
|
у |
|
||||||||
щих на учете в комиссии по де- |
где у |
|
|
|
района или города, сравнивается со сред- |
|||||||
лам несовершеннолетних и пра- |
- количество подростков, состоя- |
ним по области, вычисляемым по форму- |
||||||||||
чете на 1000 человек в возрасте |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у обл |
|
|
воохранительных органах, в рас- |
щих на учете, |
|
- численность насе- |
ле: |
|
|
|
обл |
1000, |
|||
|
возрасте 10 – 19 лет. |
|
|
|
|
|
||||||
10 – 19 лет |
ления |
административной территории в |
где |
уобл |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
- количество подростков, со- |
|||||
|
|
|
|
|
|
стоящих на учете, в целом по области, |
||||||
|
|
|
|
|
|
обл |
- |
численность населения облас- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
ти в возрасте 10 – 19 лет. |
||||||
|
|
|
|
|
|
Как фактор риска рассматривается значе- |
||||||
|
|
|
|
|
|
ние, превышаюшее средний уровень бо- |
||||||
|
|
|
|
|
|
лее чем на 5%, как положительный фак- |
||||||
|
|
|
|
|
|
тор – значение ниже среднего не менее |
||||||
|
|
|
|
|
|
чем на 5%. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Динамика |
количества |
подрост- |
|
|
|
у |
у |
у |
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
||||
|
ков, состоящих на учете в ко- |
|
|
|
|
|
|
|
ся пророст более 5%, в качестве положи- |
||||||
|
где у – число подростков, состоящих на |
||||||||||||||
|
миссии по делам несовершенно- |
тельного фактора – убыль более 5%. |
|||||||||||||
|
летних и |
правоохранительных |
учете в данном году, у - число подрост- |
|
|
|
|
||||||||
|
органах |
|
|
ков, состоявших на учете в прошлом го- |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
ду. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Семейные факторы риска |
|
|
|
|
|||||
|
Количество |
подростков, оказав- |
|
|
|
|
тжс |
|
Значение данного показателя, |
рассчитан- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шихся в трудной жизненной си- |
где тжс - количество |
подростков, ока- |
ное для конкретного района или города, |
|||||||||||
|
туации, в расчете на 1000 чело- |
необходимо сравнить со средним по об- |
|||||||||||||
|
век в возрасте 10 – 19 лет |
завшихся в трудной жизненной ситуации, |
ласти, которое вычисляется по формуле: |
||||||||||||
|
|
|
|
|
- численность населения админи- |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
обл |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тжсобл |
1000, |
|
|
|
|
|
стративной территории в возрасте 10 – 19 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
лет. |
|
|
|
|
|
|
|
где тжсобл - количество подростков, ока- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
завшихся в трудной жизненной ситуации, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обл |
- числен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в целом по области, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ность населения области в возрасте 10 – |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 лет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как фактор риска рассматривается значе- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ние, превышаюшее средний уровень бо- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лее чем на 5%, как положительный фак- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тор – значение ниже среднего не менее |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чем на 5%. |
|
|
|
|
Динамика |
количества |
подрост- |
|
|
тжс |
|
тжс |
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
|||||
|
ков, оказавшихся в |
трудной |
|
|
|
|
тжс |
|
|
|
ся прирост более 5%, в качестве положи- |
||||
|
жизненной ситуации |
|
где тжс – число подростков, оказав- |
тельного фактора – убыль более 5%. |
|||||||||||
|
|
|
|
шихся в трудной жизненной ситуации, в |
|
|
|
|
|||||||
125 |
|
|
|
данном году, |
тжс - число подростков, |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
126 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оказавшихся в трудной жизненной си- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
туации, в прошлом году. |
|
|
||||||
|
Динамика числа |
детей, остав- |
|
|
|
с |
|
с |
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся пророст более 5%, в качестве положи- |
|
шихся без попечения родителей |
|
где с – |
числос детей, |
оставшихся без |
|||||||
|
|
тельного фактора – убыль более 5%. |
||||||||||
|
|
|
|
попечения |
|
родителей, |
в данном году, |
|
||||
|
|
|
|
с - число детей, оставшихся без попе- |
|
|||||||
|
|
|
|
чения родителей, в прошлом году. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Внесемейные |
|
факторы риска, ресурсы и показатели |
профилактической работы |
|||||||
|
Динамика числа |
преступлений, |
|
где нп – |
|
нп |
|
нп |
|
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
связанных с незаконным оборо- |
|
|
нп |
преступлений, связан- |
ся пророст более 5%, в качестве положи- |
||||||
|
том наркотиков |
|
|
число |
тельного фактора – убыль более 5%. Кос- |
|||||||
|
|
|
|
ных с незаконным оборотом наркотиков, |
венный фактор, отражающий степень |
|||||||
|
|
|
|
совершенных в данном году, нп - число |
доступности наркотиков. |
|||||||
|
|
|
|
преступлений, связанных с незаконным |
|
|||||||
|
|
|
|
оборотом наркотиков, совершенных в |
|
|||||||
|
Раскрываемость |
преступлений, |
|
прошлом году. |
|
|
|
|
|
Фактором риска является неполная рас- |
||
|
|
|
|
нпр |
|
|||||||
|
связанных с незаконным оборо- |
|
|
|
нп |
|
|
|
крываемость совершенных преступлений |
|||
|
том наркотиков |
|
|
где нпр - число преступлений, связанных |
в сфере незаконного оборота наркотиков |
|||||||
|
|
|
|
с незаконным оборотом наркотиков, рас- |
|
|||||||
|
|
|
|
крытых в данном году, нп - число пре- |
|
|||||||
|
|
|
|
ступлений, связанных с незаконным обо- |
|
|||||||
|
|
|
|
ротом наркотиков, совершенных в дан- |
|
|||||||
|
|
|
|
ном году. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Динамика финансирования госу- |
|
|
|
гмп |
гмп |
В качестве фактора риска рассматривает- |
||||||
дарственной |
молодежной поли- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
||
где гмп |
|
гмп |
|
|
|
|
||||||
тики |
|
|
– сумма ассигнований на реа- |
тельного фактора – прирост более 5%. |
||||||||
|
|
|
лизацию |
государственной молодежной |
|
|||||||
|
|
|
политики в данном году, гмп – сумма |
|
||||||||
|
|
|
ассигнований на реализацию государст- |
|
||||||||
|
|
|
венной молодежной политики в прошлом |
|
||||||||
|
|
|
году. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Динамика финансирования мас- |
|
|
|
с |
с |
В качестве фактора риска рассматривает- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
|
сового молодежного спорта |
где с – суммас ассигнований на массо- |
|||||||||||
тельного фактора – прирост более 5%. |
||||||||||||
|
|
|
вый молодежный спорт в данном году, |
|
||||||||
|
|
|
с – сумма ассигнований на массовый |
|
||||||||
|
|
|
молодежный спорт в прошлом году. |
|
||||||||
Динамика расходов на матери- |
где мб |
|
мб |
мб |
В качестве фактора риска рассматривает- |
|||||||
альную базу учреждений по ра- |
|
мб |
|
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
|||||
боте с молодежью |
– сумма |
расходов на матери- |
тельного фактора – прирост более 5%. |
|||||||||
|
|
|
альную базу учреждений в данном году, |
|
||||||||
|
|
|
мб – сумма расходов на материальную |
|
||||||||
Динамика числа учреждений до- |
базу учреждений в прошлом году. |
Открытие хотя бы одного нового учреж- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
полнительного |
образования и |
|
|
|
|
|
|
|
|
дения (рост) рассматривается как положи- |
||
учреждений по работе с молоде- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тельный фактор, любое сокращение – как |
|||
жью |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактор риска. |
|
Динамика |
числа молодежных |
|
|
|
|
|
|
|
|
Создание хотя бы одного нового объеди- |
||
клубов, общественных организа- |
|
|
|
|
|
|
|
|
нения (рост) рассматривается как поло- |
|||
ций и иных |
добровольческих |
|
|
|
|
|
|
|
|
жительный фактор, любое сокращение – |
||
объединений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
как фактор риска. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127
128
Охват молодых людей 10 |
– 19 |
|
|
|
д |
|
|
|
Значение данного показателя, рассчитан- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лет социально значимой |
дея- |
где д - количество молодых людей |
ное для конкретного района или города, |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
тельностью |
|
необходимо сравнить со средним по об- |
|||||||||||||
|
|
в возрасте 10 – 19 лет, охваченных соци- |
ласти, которое вычисляется по формуле: |
||||||||||||
|
|
ально значимой деятельностью в данной |
|
добл |
100%, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обл |
||||||
|
|
административной территории, |
- |
|
|
|
|||||||||
|
где добл |
|
|||||||||||||
|
|
численность |
населения |
административ- |
- количество молодых лю- |
||||||||||
|
|
ной территории в возрасте 10 – 19 лет. |
|
дей в возрасте 10 – 19 лет, охваченных |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социально значимой деятельностью в це- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обл |
- численность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лом по области, |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения области в возрасте 10 – 19 лет. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как положительный фактор рассматрива- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ется значение, превышаюшее средний |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уровень более чем на 5%, как фактор рис- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка – значение ниже среднего не менее чем |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 5%. Показатель более 100% означает, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
что имеются молодые люди, охваченные |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
несколькими формами социально значи- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мой деятельности. |
|
|
|
|||
Динамика охвата молодых |
лю- |
|
|
|
д |
д |
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
|||||||
дей 10 – 19 лет социально зна- |
|
|
д |
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
||||||||
чимой деятельностью |
|
|
|
|
|
|
тельного фактора – прирост более 5%. |
||||||||
|
|
где д |
– количество молодых лю- |
В случае, если в данном году имеется от- |
|||||||||||
|
|
дей 10 – 19 лет, охваченных социально |
рицательная динамика, но охват социаль- |
||||||||||||
|
|
значимой деятельностью в данном году, |
но значимой |
|
деятельностью составляет |
||||||||||
|
|
д |
– количество молодых людей 10 |
100% и выше, данный факт не рассматри- |
|||||||||||
|
|
– 19 лет, охваченных социально значи- |
вается как фактор риска. |
|
|
||||||||||
|
|
мой деятельностью в прошлом году. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель по временному тру- |
|
|
|
т |
|
|
|
Значение данного показателя, рассчитан- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
доустройству молодежи в воз- |
где т - количество молодых людей |
ное для конкретного района или города, |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
расте 15 – 24 лет на период ка- |
необходимо сравнить со средним по об- |
||||||||||||
никул |
в возрасте 15 – 24 лет, временно трудо- |
ласти, которое вычисляется по формуле: |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
– |
|
тобл |
|
|||
|
устроенных на период каникул, |
|
100%, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обл |
|||
|
численность |
населения административ- |
|
|
|
||||||||
|
где тобл |
|
|||||||||||
|
ной территории в возрасте 15 – 24 лет. |
|
- количество молодых лю- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
дей в возрасте 15 – 24 лет, временно тру- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
доустроенных на период каникул в целом |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обл |
- численность насе- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
по области, |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ления области в возрасте 15 – 24 лет. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Как положительный фактор рассматрива- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ется значение, превышаюшее средний |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
уровень более чем на 5%, как фактор рис- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ка – значение ниже среднего не менее чем |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
на 5%. |
|
|
|
||
Динамика количества молодых |
|
|
т |
|
т |
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
||||||
людей, временно трудоустроен- |
|
|
т |
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
||||||
ных на период каникул |
|
|
|
|
|
тельного фактора – прирост более 5%. |
|||||||
|
где т |
– количество молодых лю- |
|
|
|
|
|
||||||
|
дей 15 – 24 лет, временно трудоустроен- |
|
|
|
|
|
|||||||
|
ных на период каникул в данном году, |
|
|
|
|
|
|||||||
|
т – количество молодых людей |
|
|
|
|
|
|||||||
|
15 – 24 лет, временно трудоустроенных |
|
|
|
|
|
|||||||
|
на период каникул в прошлом году. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Динамика количества специали- |
|
|
с |
с |
|
|
|
В качестве фактора риска рассматривает- |
|||||
стов по работе с молодежью и |
|
|
|
|
|
|
|
ся убыль более 5%, в качестве положи- |
|||||
где с - количествос специалистов по де- |
|||||||||||||
спорту |
тельного фактора – прирост более 5%. |
||||||||||||
|
лам молодежи и спорту в администра- |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
129
130
|
|
тивной территории в данном году, |
с |
- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
количество специалистов по делам моло- |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
дежи и спорту в административной тер- |
|
|
|
|
|
||||||
Удельная нагрузка на специали- |
ритории в прошлом году. |
|
|
Значение данного показателя, рассчитан- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ста по работе с молодежью |
и |
|
|
|
|
|
|
|
ное для конкретного района или города, |
||||
|
|
|
с |
|
|
||||||||
спорту |
|
|
|
|
|
необходимо сравнить со средним по об- |
|||||||
|
где |
|
|
|
|
||||||||
|
|
- численность населения ад- |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
10 – 29 лет, |
|
- количество специали- |
|
|
обл |
|
|||||
|
|
министративной |
|
территории в возрасте |
ласти, которое вычисляется по формуле: |
||||||||
|
|
стов по работес с молодежью и спорту в |
обл |
|
|
|
, |
||||||
|
|
|
|
собл |
|||||||||
|
|
административной территории в данном |
- численность населения об- |
||||||||||
|
|
где |
|||||||||||
|
|
году. |
|
|
|
|
|
|
ласти в возрасте 10 – 29 лет, собл - коли- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чество специалистов по работе с молоде- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
жью и спорту в целом по области. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как положительный фактор рассматрива- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ется значение меньше среднего по облас- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ти более чем на 5%, как фактор риска – |
||||
|
|
|
|
|
об |
|
|
значение выше среднего не менее чем на |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
5%. |
|
|
|
|
||
Количество молодых людей |
в |
|
|
|
|
Значение данного показателя, рассчитан- |
|||||||
возрасте от 10 до 29 лет, прихо- |
|
|
|
|
ное для конкретного района или города, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
дящихся на 1 бесплатное объе- |
Где |
- численность населения ад- |
необходимо сравнить со средним по об- |
||||||||||
|
|
10 – 29 лет, |
- количество бесплатных |
|
|
|
|
|
|||||
динение |
|
|
|
обл |
|
||||||||
|
министративной |
|
территории в возрасте |
ласти, которое вычисляется по формуле: |
|||||||||
|
|
секций, клубовоб, объединений |
|
|
обл |
|
|
|
, |
||||
|
|
|
|
|
|
об обл |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
- численность населения об- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ласти в возрасте 10 – 29 лет, об обл - ко- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
личество бесплатных объединений в це- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лом по области. |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|