5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Клиническая_психофармакогенетика_Р_Ф_Насырова,_Н_Г

В настоящее время фармакогенетическое тестирования рассматривается как инструмент

т.н. персонализированной (персонифицированной) медицины – методологии использования профилактических и лечебных вмешательств (в т.ч. и применение ЛС) с учетом индивидуальных особенностей пациентов, выявляемых с помощью оценки различного рода биомаркеров, в т.ч. и мо- лекулярно-генетических (рис. 4, 5).

Рис. 4. Принцип персонализированной медицины: значение для индивидуализации фармакотерапии.

Рис. 5. Клинико-фармакологические инструменты персонализированной медицины

Примечание: ФК/ФД – фармакокинетический/ фармакодинамический

ФГТ в Российской Федерации утверждено для персонализации применения пока небольшого числа ЛС и в клинической практике применяется в следующих случаях:

1)применение ЛС с большим спектром и значительной выраженностью НР, как правило, с узким терапевтическим диапазоном, которое используется длительно (часто, пожизненно);

2)применение ЛС с большим межиндивидуальным разбросом в эффективности;

3)упациентовсвысокимрискомразвитияНРи/ или не эффективности лечения, в т.ч. и с наследственным анамнезом по данным эффектам ЛС.

Варианты «фармакокинетических» генов

Наиболее актуальные в аспекте клинической фармакогенетики гены, кодирующие ферменты, участвующие в метаболизме ЛС: I фазы биотрансформации препаратов (семейство изоферментов цитохром Р450), ферменты II фазы, такиекакуридиндифосфат-глюкуронилтрансфераза (uridinediphosphate-glucuronyltransferase, UGT), катехол–О-метилтрансфераза (сatechol-O-methyl transferase, СОМТ), тиопурин S-метилтрансфераза, и транспортеры ЛС, отвечающие за всасывание, распределения и выведение препаратов, например, Р-гликопротеин [13].

Генетическая вариабельность ферментов, отвечающих за метаболизм ЛС, формируется за счет комбинации наследуемых аллелей, индивидуальна у каждого пациента и отвечает за скорость биотрансформации отдельных фармацевтических препаратов [21, 22]. Следует отметить, что «активность» относится к общей метаболической способности фермента, охватывая как каталитическую активность (благодаря структурным изменениям в ферменте), так и скорость ферментации (благодаря изменениям экспрессии гена, трансляции или количества копий гена). Специфические комбинации генетических вариантов (аллелей, диплотипов), использующиеся для генетического определения категории «метаболизатора», – ген специфичны. В современной классификации выделяют пять категорий «метаболизаторов», имеющих клиническое значение [14]:

(1)Медленные метаболизаторы (ММ, англ.: poor metabolizers, PM) – низкая активность фермента или полностью отсутствует.

(2)Промежуточные метаболизаторы (ПМ, англ.: intermediate metabolizers, IM) – снижение ферментативной активности между нормой и медленным метаболизмом.

Обычно такие пациенты являются гомозиготами или гетерозиготами по ОНВ того или иного гена, кодирующего фермент биотрансформации.

Утаких пациентов происходит синтез «дефектного» фермента, либо вообще отсутствует со-

ответствующий фермент биотрансформации, в результате чего ферментативная активность снижается (гетерозиготное носительство), или она вообще отсутствует (гомозиготное носительство). Это может приводить к следующим последствиям в зависимости от особенностей биотрансформации ЛС:

• У ММ ЛС, которые изначально являются активными соединениями, накапливаются в организме в высоких концентрациях, что приводит к появлению серьезных НР, вплоть до интоксикации. Поэтому для ММ должен быть осуществлён тщательный подбор дозы ЛС, которая должна

быть меньше, чем для пациентов с активным метаболизмом. Например, у пациентов гетерозигот и гомозигот по ОНВ CYP2C9*3 (генотипы

CYP2C9*1/*3 и CYP2C9*3/*3, соответственно) при назначении непрямого антикоагулянта варфарина в средней дозе (5 мг/сутки) отмечаются более высокие по сравнению с пациентами с мажорным генотипом (CYP2C9*1/*1) значения максимальной концентрации, период полувыведения, площадь под фармакокинетической кривой варфарина, и следовательно, чаще отмечается развитие кровотечений. У этой категории пациентов необходимо начинать лечение с дозы варфарина 1,25-2,5 мг/сутки.

• Если ЛС является пролекарством (т.е. действует не само ЛС, а его активный метаболит, образующийся из исходного препарата в ходе биотрансформации), то у ММ образуется меньше активного метаболита, что может привести к неэффективности лечения, поэтому в таких случаях требуется увеличение дозы или применение других ЛС, биотрансоформация которых не зависит от данного фермента. Например, у пациентов гетерозигот и гомозигот по ОНВ CYP2C19*2 (генотипы CYP2C19*1/*2 и CYP2C19*2/*2, соответственно) при назначении антиагреганта клопидогрела в средних дозах (нагрузочная - 300 мг/сут и поддерживающая 75 мг/сут) отмечаются более низкие по сравнению с пациентами с мажорным генотипом (CYP2C19*1/*1) концентрации активного метаболита в крови, обладающего антиагрегантным действием, и следовательно, у этих пациентов чаще развиваются тромбозы стентов (на фоне применения комбинации ацетилсалициловой кислоты и клопидогрела) т.е. лечение не эффективно. В этом случае рекомендуют или применять клопидогрел в более высоких дозах (нагрузочная – 600 мг, поддерживающая 150 мг/ сутки) или выбрать другой антиагрегант, метаболизирующийся другим изоферментом цитохрома Р450 (тикагрелор или празугрел).

(3)\ Нормальные метаболизаторы или распро-

страненные (НМ, англ.: normal metabolizers (extensive), EM) – генетически неизмененная ферментативная активность.

Пациенты с нормальной скоростью биотрансформации определённых ЛС, так как не несут ОНВ по тому или иному гену, кодирующему фермент биотрансформации т.е. они имеют мажорный генотип. Для этих пациентов применяются стандартные (регламентированные инструкцией) режимы дозирования в виде средних доз.

(4)\ Быстрые метаболизаторы (БМ, англ.: rapid metabolizers, RM) – увеличенная ферментативная активность по сравнению с НМ, но меньше, чем у ультрабыстрых метаболизаторов.

(5)\ Ультрабыстрые или сверхбыстрые метаболизаторы (СБМ, англ.: ultrarapid metabolizers,

UM) – увеличенная ферментативная активность по сравнению с БМ.

К повышенной скорости биотрансформации определённых ЛС приводит носительство:

• ОНВ, приводящего к синтезу фермента с высокой активностью. Например, генетический вариант CYP2C19*17: у гетерозигот (генотип CYP2C19*1/*17) и гомозигот (генотип CYP2C19*17/*17) при применении ингибитора протонного насоса омепразола в стандартных дозах (20-40 мг/сутки) отмечают более низкие концентрации данного ЛС в крови по сравнению с носителями мажорного генотипа (CYP2C19*1/*1), и низкой эффективностью эрадикационной антихеликобактерной терапии. В этом случае рекомендовано применять омепразол в максимально допустимой дозе 80 мг/сут.

• Дупликаций (удвоений) или даже мультипликаций (умножений) функционально нормальных аллелей (в которых нет никаких вариантов). У этой категории пациентов также регистрируют низкие значения концентраций ЛС. Следствие этого – недостаточная для достижения терапевтического эффекта концентрация

вкрови ЛС, которые изначально являются активными соединениями. Для СБМ доза ЛС должна быть выше, чем для распространенных метаболизаторов - максимально допустимая доза или необходимо выбирать ЛС, в метаболизме которого не принимает участие данный изофермент. Например, у носителей дупликаций гена CYP2D6 при применении зуклопентиксола отмечаются более низкие по сравнению с носителями мажорного генотипа (генотип CYP2D6*1/*1) значения концентрации в ПК, а следовательно и низкая терапевтическая эффективность препарата у пациентов. В этом случае рекомендуется выбрать другой антипсихотик, в метаболизме которого CYP2D6 играет меньшее значение. Наоборот,

вслучае, если ЛС является пролекарством, то у СБМ образуется больше активного метаболита, что может привести к развитию НР из-за высоких значений концентрации активного метаболита в крови, поэтому таким пациентам доза ЛС, являющегося пролекарством, необходима меньше, чем НМ или от таких ЛС необходимо

вданном случае вообще отказаться. Например, применение у пациентов с дупликацией гена CYP2D6 антипсихотика II генерации рисперидона (является пролекарством) в стандартной дозе приводит к высоким значениям концентрации активного метаболита (9-гидроксирисперидон) в крови и более высокой частоте и выраженности НР. Поэтому у данных пациентов рекомендуется рассмотреть снизить дозу рисперидона или расмотреть возможность назначения другого препарата (кветиапин, клозапин, оланзапин).

31

Суперсемейство CYP считается ключевой ферментативной системой для биотрансформации медикаментозных препаратов. Ферменты CYP отвечают за фазу I оксидации (окисления) не только множества широко используемых ЛС, но еще и эндогенных субстратов, таких как витамины и стероиды. Среди CYP семейств наиболее значимыми для метаболизма ЛС являются CYP1, CYP2 и CYP3. Несмотря на то, что преимущественная локализация данных ферментов – печень, они могут экспрессироваться во множестве тканях и органах, включая мозг. Среди различных видов гены, кодирующие ферменты CYP, высоко консервативны со значимой аминокислотной гомологией [10].

CYP2D6 – фермент, который отвечает за метаболизм более 20% ЛС, имеющихся в клинической практике, кроме того, многие ЛС могут быть его ингибиторами, что является важным аспектом в контексте меж лекарственных взаимодействий. Ген CYP2D6, расположенный на хромосоме 22q13.1, обладает высокой вариабельностью, технически затрудняя его изучение и оценку метаболического потенциала белка. Многочисленные генетические варианты (рис. 6) приводят к увеличению или уменьшению активности фермента как за счет измененной конформации бел-

ка (например, CYP2D6*4), так и уровня мРНК (CYP2D6*17), копийности гена (CYP2D6*2XN), а также за счет ген-генных взаимодействий с ближайшими с генами CYP2D7 или CYP2D8 [10, 13]. При экстраполяции генотипа CYP2D6 в фенотип метаболизатора у клинических фармакологов есть возможность обращаются к регулярно обновляемым «таблицам переводчикам», расположенным на вебсайте Pharmacogenomics Knowledgebase (www.pharmgkb.org). Фенотип метаболизатора CYP2D6, определяемый функциональную активность фермента, являющийся результатом комбинации аллелей, представлен в таблице 2.

Группы, генетически определяемых метаболизаторов, имеют популяционные различия [15]. ММ наиболее часто встречаются среди европейцев (~ 7–10%) (реже в других популяциях). Когда как СБМ, как правило, встречаются у менее 5% населения в целом, исключения составляют популяции Северной Африки, где распространенность СБМ CYP2D6 может превышать 20%. Статус CYP2D6 метаболизатора в настоящее время является наиболее часто востребованной информацией при использовании ЛС в клинической практике, в том числе и при терапии неврологических и психических патологий.

В результате II фазы биотрансформации ЛС образуются водорастворимые молекулы конъюгаты (с метильными, алкильными группами

идр.), которые легко выводятся из организма. Генетические варианты, влияющие на фармакокинетику, доказаны для широкого спектра ферментов, таких как глутатион S-трансфераза, сульфотрансфераза, UGT и метилтрансферазы (например, СОМТ, гистамин N-метитранс- фераза (histamine N-methytransferase, HNMT), тиопурин S-метилтрансфераза (thiopurine S-methyltransferase, ТРМТ)), из которых фармакогенетически значимы при назначении нейротропных ЛС: UGT (карбамазепин, ламотриджин и вальпроевая кислота – терапия эпилепсии

ибиполярных расстройств), СОМТ (катаболизм катехоламинов) и ТРМТ (азатиоприн – терапия нейроиммунных расстройств).

СОМТ – ключевой фермент II фазы метилирования психотропных ЛС, в том числе, участвующий в метаболизме нейротрансмиттеров, дофамина и норадреналина, а также ЛС со сходными структурами. Независимо, СОМТ может быть рассмотрен как «фармакодинамический» ген, так как фермент, который он кодирует, обладает аффинитетом к ряду ЛС (например, СОМТ-ингибиторам). Кроме того, генетические варианты СОМТ ассоциированы с развитием различных неврологических заболеваний и психических расстройств: депрессия, БП, расстройства шизофренического спектра, однако риск развития заболеваний является невысоким и не подтверждается в ряде независимых исследований. Тогда как ассоциации между генетическими вариантами СОМТ и процессами в префронтальной коре (например, рабочая память), зависящими от концентрации дофамина, обладают значимой статистической силой. СОМТ отвечает за 60% метаболизма дофамина в префронтальной коре головного мозга. Более того, генетические варианты СОМТ актуальны для фенотипа ответа на психофармакотерапию. Полиморфный вариант СОМТ rs4680 (Val158Met) ассоциирован с термальной нестабильностью фермента и уменьшением ферментативной активности, что в свою очередь приводит к высоким концентрациям

дофамина в префронтальной коре и повышенной мозговой активности. Кроме того, описаны эффекты гаплотипа, в который входят аллельные варианты, влияющие на экспрессию гена СОМТ. Фармакогенетические исследования СОМТ, ассоциированные с антидепрессантами и АП, дали противоречивые результаты, возможно из-за отсутствия специфичности префронтальной коры для оцениваемых клинических фенотипов. Тем не менее, понимание клинической значимости ОНВ СОМТ при фармакотерапии необходимо и их определение включено в некоторые коммерчески доступные ФГТ [13].

В настоящее время большое значение в психиатрической и неврологической практике отводят транспортеру ЛС, трансмембранному Р-глико- протеину, кодируемому геном АТФ-связываю- щего кассетного транспортера типа В1 (ABCB1), который локализован на хромосоме 7q21.12. Он также известен как ген множественной лекарственной резистентности (MDR1) (генетические вариации в этом гене отвечают за устойчивость к воздействию некоторых медикаментозных препаратов, также отмечается его повышенная экспрессия при некоторых формах фармакорезистентных опухолей). P-гликопротеин экспрессируется во всех тканях организма, но преимущественно в кишечнике, печени, почках и является компонентом гематоэнцефалического барьера (ГЭБ). P-гликопротеин необходим для выведения ксенобиотиков (чужеродных для живых организмов химических веществ, естественно не входящих в биотический круговорот) из организма. Однако, многочисленные препараты (антидепрессанты, АП и ПЭП) также являются субстанциями для P-гликопротеина. Определенно доказано, что фармакорезистентная эпилепсия связана с повышенной экспрессией P-глико- протеина. Варианты гена ABCB1 влияют на терапевтический исход и фармакокинетические свойствами некоторых препаратов, но доказать функциональную природу изученных ОНВ (таких как rs1128503 C1236T, rs2032582 G2677T/A, rs1045642 C3435T) не удалось. Перечисленные варианты и связанные с ними гаплотипы ассоциированы с лекарственной резистентностью

к ПЭП, ответу пациента на прием антидепрессантов, и развитию НР при приеме АП. Ранее считалось, что эти генетические варианты влияют на экспрессию P-гликопротеина, поскольку множественная лекарственная резистентность опухолевых клеток связана с увеличением экспрессии. Однако, скорей всего, их «функциональный» эффект связан с измененным структуры белка и его стабильностью.

В настоящее время необходимость ФГТ доказана для более 30 ЛС, используемых для терапии неврологических и психических расстройств, и в большинстве случаев генетический статус пациента определяет кинетику применяемого ЛС. Степень, в которой измененный метаболизм влияет на кинетические параметры ЛС, сильно зависит от того, существуют ли вторичные (второстепенные) пути, которые могут компенсировать статус ММ I фазы биотрансформации ЛС. Как и когда включать эту информацию в клиническую помощь, является предметом постоянных дискуссий и дальнейших исследований [13].

Варианты «фармакодинамических» генов

ОНВ в генах, кодирующих молекулы-мише- ние для ЛС или белки, сопряженные с ними, могут изменять фармакодинамику ЛС, без влияния на фармакокинетические процессы.

Например, молекулой-мишенью для непрямых антикоагулянтов (варфарин, аценокумарол, фениндион) является 1 субъединица фермент витамин К эпоксидредуктазы (VKORC1). У носителей генотипа АА по ОНВ G1639A гена VKORC1 отмечается высокая чувствительность к непрямым антикоагулянтам, поэтому поддерживающая доза варфарина необходима менее 2,5 мг/ сутки (средняя поддерживающая дазаварфарина – 5 м/сутки).

ОНВ генов, кодирующих белки, которые связаны с патогенезом НР, также могут влиять на фармакодинамику ЛС. Например, у носителей ОНВ G506Aгена фактора V свертывания крови F5 (т.н. генетическая вариация Лейден) отмечается более выраженное протромботическое действие комбинированных гормональных контрацептивов (за счет эстрогеннового компонента). При гомозиготном носительстве по данному ОНВ риск развития тромботических осложнений (в частности, тромбоэмболии легочной артерии) при применении комбинированных гормональных контрацептивов в 100 раз, при гетерозиготном - в 15 раз. При выявлении данных генетических особенностей следует отказаться от применения комбинированных гормональных контрацептивов. Еще один пример: у носителей ОНВ одного из генов главного комплекса гисто-

совместимости HLA-B*5701 (как у гетерозигот, так и у гомозигот) в 50% случаях развивается опасная для жизни аллергическая реакция по типу гиперчувствительности замедленного типа при применении противовирусного препарата из группы ингибиторов ВИЧ-протеиназы абакавира у пациентов с ВИЧ-инфекцией. При выявлении у пациента ОНВ HLA-B*5701 следует отказаться от применения абакавира.

Изменяют фармакодинамику таргетных противоопухолевых ЛС ОНВ в генах опухолей (т.н. соматические мутации, возникающие только в генетическом аппарате опухолевых клеток). Например, ОНВ в гене KRAS (кодирует белок, сопряженный с рецептором к эпидермальному фактору роста) в опухоли ассоциируются с неэффективностью таких дорогостоящих таргетных противоопухолевых ЛС как цитаксимаб или панитумумаб.

Варианты генов «вторичных посредников»

Статины – гиполипидемические ЛС, используемыевмедицинедляуменьшениярискаатеросклероза сосудов и развития ишемической болезни сердца, механизм действия которых заключается в подавлении фермента гидроксил-3-метил-глутарил-кофер- мент А (ГМГ-КoA) редуктазы, катализирующего начальные и промежуточные стадии биосинтеза холестерина. В норме снижение внутриклеточного холестерина стимулирует синтез рецепторов липопротеинов низкой плотности (LDLR), отвечающих за захват и выведение из кровотока циркулирующих липопротеинов, что в свою очередь приводит к снижению холестерина в ПК. Отсутствие ответа пациента на терапию статинами может быть ассоциировано с генетическими вариациями в генах LDLR, влияющих на функциональную активность данных рецепторов. В случаях гомозиготной холестеринемии, вызванной генетической вариацией в генах LDLR, рекомендуется комбинированный прием статинов с ЛС с альтернативными механизмами действия (фибратов, секвестрантов желчных кислот, ингибиторов абсорбции холестерина в кишечнике).

Варианты генов «нецелевого действия» препарата

Примером «нецелевого действия» ЛС, обусловленного полиморфизмом генома пациента, может служить противовирусный препарат абакавир и генетические варианты антигена ВI класса HLA. Аллельный вариант HLAB*5701 ассоциирован с серьезным побочным эффектом действия абакавира, опасным для жизни пациента, который проявляется в первые шесть недель терапии: лихорадкой и кожными высыпаниями.

Гликопротеин HLA-B*5701 обладает уникальным сродством к пептидам, что позволяет ему связывать широкий спектр биомолекул, которые обычно не обладают аффинитетом к HLA-B, в том числе и препарат абакавир, приводя к НР.

Трансляция фармакогенетических / фармакогеномных данных в клиническую практику

Результаты фундаментальных и клинических исследований привели к выявлению значительного числа «клинически приемлемых» генов, аллельные варианты которых могут влиять на фармакоответ пациента. В Европейском Союзе более 15% из 517 ЛС, разрешенных Европейским Медицинским Агентством ЛС (European Medicines Agency, EMA) с 1995 года, содержат информацию о фармакогенетических данных и консультативную документацию. В США FDA добавило информацию о фармакогенетических данных для более 200 разрешенных ЛС, используемых в медицине, и в некоторых случаях рекомендации конкретных генетических тестов для пациентов перед назначением определенных фармпрепаратов. Так, например, в инструкции по применению противосудорожного препарата карбамазепин содержится предупреждение FDA – рекомендация превентивного обследования пациентов азиатского происхождения на HLA-B *1502 аллель из-за повышенного риска фатальных дерматологических реакций, таких как токсический эпидермальный некролиз (ТЭН) и ССД [11].

Несмотря на значительный прогресс в области фармакогеномики, уже более 10 лет обсуждаются проблемы реализации фармакогенетических данных в клинической практике. По результатам опроса, проведенного в США в 2012 году, и Европейского исследования 2017 года подавляющее число врачей не учитывают результаты ФГТ при назначении терапии. Кроме того,

Таблица 3

Основные интернет-ресурсы по фармакогеномике

внедрение подобных данных регулирующими органами не обошлось без негативных последствий. Так, например, в Гонконге в качестве обязательной медицинской услуги при назначении карбамазепина был введен скрининг на HLA-B *1502. Это привело к росту назначения альтернативных препаратов, не требующих генетического тестирования, одним из которых был фенитоин, препарат структурно схожий с карбамазепином, прием которого также приводил к аналогичным с карбамазепином негативным дерматологическим реакциям, но у которого в тоже время не было предупреждения FDA о обязательном тестировании на HLA-B *1502.

Значительным шагом в решении проблемы клинического использования результатов ФГТ и фармакогенетических данных в целом стало распространение и популяризация фармакогеномной информации за счет создания свободно-доступных интернет-ресурсов (табл. 3). Первый комплексный онлайн ресурс «База знаний по фармакогенетике (Pharmacogenomics Knowledgebase, PharmGKB)» был создан в 2000 году в Стэнфордском Университете (США), в его задачи входило сбор, курирование и распространение знаний о влиянии генотипа пациента на фармакологический ответ. В настоящее время ресурс содержит аннотацию 66 «Очень важных фармакогенов» (Very Important Pharmacogenes, VIP) и 22076 ОНВ клинически значимых в фармакологии. Параллельно, как уже описывалось в предыдущей главе, NIH США организует PGRN, отвечающая за клиническую апробацию получаемых в ходе поисковых научных исследований фармакогенетических данных. Совместным проектом PharmGKB и PGRN стало создание Консорциума по внедрению клинической фармакогенетики (Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium, CPIC), основная цель которого – разработка клинических руководств по подбору препарата и дозировок на основании результатов ФГТ [16].

Развитие современных технологий: внедрение GWAS-исследований для поиска новых генов кандидатов, широко объемных фармакогеномных (эпигеномных) исследований привело к значительному росту получаемых данных, что, в свою очередь, усложнило трактовку фармакоге-

номной информации. Новые области изучения генома в аспекте эффективности и безопасности терапии, изучение их потенциального взаимодействия с разрабатываемыми ЛС может потребовать много времени, объемных клинических испытаний, необходимых для подтверждения

клинической эффективности, отсутствия токсичности и безопасности. Кроме того, в связи с огромным объемом данных, имеющихся в распоряжении врача, ключевым элементом реализации персонализованной медицины должны стать электронные медицинские карты (ЭМК) пациента в сочетании с компьютеризированным

подходом обработки их информации. Постоянный рост различных типов накапливаемых данных, которые должны в будущем улучшить терапию с помощью фармакогеномных подходов в настоящее время создает ряд задач, требующих решения, для прогноза точного ответа пациента на терапию (рис.7) [5, 15, 17, 18].

модели глубинного автоматического кодирования данных транскриптома, сиквенса микроРНК и метилирования Атласа генома рака для прогнозирования подгрупп пациентов больных гепатоцеллюлярной карциномой [19]. Кроме того, глубинные сети могут быть использованы

в многозадачном обучении, одновременно изучая несколько целей и предоставляя несколько результатов, таких как функции регуляторной последовательности гена, путей картирования, эффективности препарата и рекомендаций по дозировке [17].

Однако следует отметить, что в настоящее время разработаны комплексные международные научные программы, обещающие реальные изменения в персонализации ЛС к 2025 году. В качестве примера можно привести создание Европейского Консорциума Ubiquitous-Pharmacogenomics (U-PGx) (в рамках инновационной программы Horizon 2020 ЕС), основная цель которого внедрение фармакогеномных данных в рутинную клиническую практику. Идея этого проекта возник в ходе работы Голландской рабочей группы по фармакогеномике. Реализация опирается на сложную IT систему поддержки интеграции фар-

макогеномных испытаний с ЭМК пациентов и поддержки принятия клинических решений. Подобные ЭМК в настоящее время работают в нескольких странах Евросоюза: Австрии, Великобритании, Греции, Италии, Голландии и Испании. Вторая фаза реализации проекта будет включать предиктивное генотипирование более 8 тысячи пациентов на 50 аллельных вариантов 13 генов, как части большого проспективного международного рандомизированного контролируемого исследования PREPARE (PREemptive Pharmacogenomic testing for preventing Adverse drug RЕactions). Третий этап будет сфокусирован

на расширении и интеграции знаний о влиянии генетического полиморфизма на фармакологический ответ пациента, в то время как четвертый этап будет посвящен этико-правовым вопросам, связанным с реализацией фармакогеномных данных. Планируются и более поздние этапы, которые будут включать анализ соотношения затрат и выгод крупномасштабного фармакогеномного тестирования. Экономическая эффективность фармакогеномики – постоянная проблема в медицине. Несмотря на то, что недавний

метаанализ показал, что в будущем, где индивидуальная геномная информация будет доступна как часть стандартной ЭМК, фармакогеномика должна быть рентабельной [11].

На рисунке 9 приведены ключевые тенденции развития фармакогеномики. Ожидается, с возрастанием гетерогенных фармакогеномных наборов данных увеличится количество моделей глубинного обучения, что станет прорывом в трансляции фармакогеномных данных в клиническую фармакологическую практику.

Основные научные подходы в фармакогенетических исследованиях.

GWAS – революционный подход получения информации на современном уровне

Несколько последних десятилетий мы являемся свидетелями необычайного технологического прорыва, ускорения технологий в области генетики человека, усилившего научный прогресс в картировании генов, вносящих вклад в предрасположенность к проявлению определенных, как позитивных, так и негативных физиологических особенностей, и особенностей метаболизма ЛС.

В настоящее время для изучения генетических аспектов эффективности фармкотерапии используются стратегии поиска ассоциаций. Генетические ассоциативные исследования можно классифицировать на ассоциативные работы, сосредоточенные на поиске генов кандидатов и GWAS-исследования. Работы, изучающие ас-

социацию фенотипа с полиморфными сайтами внутри регионов определенных кандидатных генов (теоретически подобранных на основе знаний о физиологии изучаемого процесса), имеют ограниченную область исследования, когда, как GWAS позволяет изучать целый геном, не ограничиваясь априорной гипотезой, как в исследованиях кандидатных генов [20].

В последнюю декаду реализация двух международных проектов: Human Genome Sequencing и International Hap Map Project способствовала большому прорыву в оценке значимости и роли аллельных вариантов в формировании мультифакторных фенотипов (в том числе и фенотипы определенных «метаболизаторов»), основанном на анализе корреляции паттернов генов с мажорными аллельными вариантами (неравновесное сцепление). Это послужило предпосылкой улучшения эффективности отбора (сосредоточение на только необходимой информации), избавле-