Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Выявление_групп_риска_по_наркологическому_профилю_среди_подростков

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
298.54 Кб
Скачать

 

 

Постоянное

 

Избирательное

 

Принятие

 

 

ощущение

 

отношение к

 

ответственности за

 

 

зависимости от

 

возможности

 

обстоятельства и

 

 

окружения и

 

управлять

 

события в своей

 

 

отсутствие каких-

 

собственной

 

жизни, умение

 

 

либо тенденций или

 

жизнью,

 

отстаивать

 

реальных шагов в

 

собственными

 

собственную

 

 

сторону изменения

 

поступками, за

 

позицию и

 

 

ситуации, а также

 

определенные

 

защищать свои

 

 

вполне естественное

 

формы поведения

 

интересы перед

контроля

 

для данных лиц

 

или часть событий

 

другими людьми, в

 

стремление

 

в жизни человек

 

том числе в кругу

 

перекладывать

 

принимает

 

родных и близких.

 

ответственность за

 

ответственность на

 

Высокий уровень

 

все происходящее с

 

себя, за другую

 

интернальности.

локус

 

 

 

 

ними на значимых

 

часть (неудачи,

 

Способность

 

других или на

 

конфликты и т.д.)

 

формирования

Внутренний

 

 

 

 

внешние

 

ответственность

 

собственного

 

обстоятельства.

 

перекладывается на

 

суждения с учетом

 

Низкий уровень

 

внешние

 

мнения других,

 

субъективного

 

обстоятельства или

 

наличие

 

контроля. Не

 

других людей.

 

собственного

 

 

 

 

 

 

достаточно развита

 

Средний уровень

 

мнения,

 

 

способность

 

интернальности. Не

 

способность

 

 

формирования

 

всегда способен

 

самостоятельно

 

 

собственного

 

отстаивать

 

разрешать

 

 

суждения с учетом

 

собственную

 

конфликтные

 

 

мнения других,

 

позицию и

 

ситуации.

 

 

самостоятельно

 

защищать свои

 

 

 

разрешать

 

интересы перед

 

 

 

 

конфликтные

 

другими людьми.

 

 

 

 

ситуации.

 

 

 

 

 

 

Частые проявления

 

 

Ситуативное

 

Высокий уровень

 

 

страха и тревоги,

 

 

проявление

 

пластичности.

 

 

ограничивающие

 

 

смелости.

 

Высокий

 

 

доступ к внутренним

 

 

Интересы могут

 

адаптивный

 

 

ресурсам. Низкий

 

 

отличаться

 

потенциал.

 

 

уровень

 

 

недостаточной

 

Высокая учебная

 

 

пластичности.

 

 

устойчивостью.

 

активность,

 

 

Выраженное

 

 

Проявление

 

познавательные

ресурсам

 

ограничение доступа

 

 

учебной

 

потребности ярко

 

к ресурсам

 

 

активности и

 

выражены.

 

креативности. Низкая

 

 

познавательных

 

Способности к

 

учебная активность, с

 

 

потребностей.

 

самостоятельной

внутренним

 

соответствующей

 

 

Имеются

 

организации какой-

 

ограниченностью

 

 

способности к

 

либо, достаточно

 

познавательных

 

 

самостоятельной

 

продолжительной,

 

потребностей.

 

 

организации

 

конструктивной

 

Сложности в

 

 

достаточно

 

деятельности,

к

 

 

 

 

 

самостоятельной

 

 

продолжительной,

 

наличие

Доступ

 

 

 

 

 

организации какой-

 

 

конструктивной

 

способности к

 

либо, достаточно

 

 

деятельности,

 

планированию.

 

продолжительной,

 

 

однако возможны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

конструктивной

 

 

проявления

 

 

 

 

деятельности,

 

 

ощущения

 

 

 

 

наличие постоянного

 

 

дискомфорта, при

 

 

 

 

ощущения

 

 

необходимости

 

 

 

 

дискомфорта, при

 

 

инициативного

 

 

 

 

необходимости

 

 

планирования.

 

 

 

 

инициативного

 

 

 

 

 

 

 

планирования.

 

 

 

 

 

21

 

 

Испытуемого

 

Возможно

 

Конструктивный

 

 

отличает либо

 

недостаток или

 

вектор

 

 

отсутствие, либо

 

наличие ложной

 

формирования

 

 

наличие ложной,

 

информации о

 

данного свойства

 

 

искаженной

 

табаке, алкоголе и

 

предполагает

 

 

информации о табаке,

 

наркотиках,

 

наличие

 

 

алкоголе и

 

неизбежном

 

полноценной,

 

 

наркотиках,

 

формировании

 

адекватной

 

 

неизбежном

 

психической и

 

информации о

 

 

формировании

 

физической

 

табаке, алкоголе,

 

 

психической и

 

зависимости при их

 

наркотиках,

Информированность

 

физической

 

потреблении,

 

неизбежном

 

зависимости при их

 

других проблемах,

 

формировании

 

потреблении, других

 

связанных со

 

психической и

 

проблемах,

 

здоровьем и

 

физической

 

связанных со

 

законом в связи с

 

зависимости при их

 

здоровьем,

 

потреблением этих

 

потреблении,

 

возникающих у

 

веществ. Возможно

 

других проблемах,

 

потребителей,

 

употребление ПАВ

 

связанных со

 

возможном

 

принимается как

 

здоровьем, с

 

 

 

 

 

 

уголовном

 

норма, и

 

законом

 

 

преследовании в

 

испытуемый

 

возникающих у

 

 

связи с хранением и

 

допускает их

 

потребителей.

 

распространением

 

присутствие в

 

Употребление ПАВ

 

 

наркотиков и т.д.

 

своем жизненном

 

исключается из

 

 

Употребление ПАВ

 

сценарии.

 

собственного

 

 

принимается как

 

 

 

жизненного

 

 

норма, и испытуемый

 

 

 

сценария.

 

 

допускает их

 

 

 

 

 

 

присутствие в своем

 

 

 

 

 

 

жизненном сценарии.

 

 

 

 

 

 

Социальные факторы

 

 

 

Низкие

 

Средние

 

Высокие

 

 

адаптационные

 

адаптационные

 

адаптационные

способности

 

способности.

 

способности.

 

способности.

 

Возможно ощущение

 

Может проявляться

 

Поведение имеет

 

малой

 

недостаточная

 

достаточно

 

привлекательности

 

устойчивость и

 

независимый,

 

своей личности для

 

пластичность,

 

неконформный,

 

окружающих.

 

зависимость от

 

уверенный

Адаптивные

 

Социальная

 

оценок

 

характер,

 

зависимость и

 

окружающих. Не

 

направленный на

 

конформность.

 

достаточно

 

активное

 

Подверженность

 

удовлетворен

 

взаимодействие с

 

сбивающим

 

уровнем своих

 

окружающими,

 

 

факторам, мешающая

 

достижений и

 

преодоление

 

 

полноценной

 

межличностного

 

трудностей, поиски

 

 

адаптации.

 

общения.

 

информации.

22

Стили взаимодействия

Выраженные формы

Возможны

Поведение имеет

агрессивного

проявления

адекватный

поведения, которое

агрессивного

характер. Черты

может включать в

поведения, которое

агрессивного или

себя грубые

может включать в

эгрессивного

отношения со

себя грубые

поведения не

взрослыми,

отношения со

обнаруживаются.

вербальную

взрослыми,

Такие дети

агрессию, акты

вербальную

отстаивают свои

насилия над

агрессию, акты

интересы,

животными или

насилия над

используя

школьный вандализм.

животными или

конструктивные и

Такие люди часто

школьный

социально

являются

вандализм. Такие

приемлемые

организаторами или

люди могут

методы. Поведение

участниками групп

являются

имеет достаточно

обструкционизма в

участниками групп

независимый и

отношении других

обструкционизма в

адаптивный

ребят, и трудно

отношении других

характер, с

поддаются

ребят, однако в

тенденцией к

коррекции.

отличии от групп с

расширению поля

Возможны

явно выраженным

социального

проявления другого

риском поддаются

взаимодействия.

варианта

коррекции.

 

эгрессивного

Возможны

 

поведения, которое

проявления

 

может выражаться в

варианта

 

том, что испытуемый

эгрессивного

 

не может постоять за

поведения, которое

 

себя, является

может выражаться

 

объектом нападок из-

в том, что

 

за чего может

испытуемый не

 

пропускать школу и

может постоять за

 

не говорить об этом

себя, является

 

родителям .

объектом нападок

 

 

из-за чего может

 

 

пропускать школу,

 

 

однако в отличии

 

 

от групп с явно

 

 

выраженным

 

 

риском могут

 

 

говорить об этом

 

 

родителям.

 

23

 

Признаки

 

Возможны

 

Признаки

 

дисфункциональност

 

проявления

 

функциональности

 

и семейных

 

дисфункционально

 

семейных

 

отношений и стилей

 

сти семейных

 

отношений и

 

воспитания. Четкие

 

отношений и

 

стилей воспитания.

семьи

правила и требования

 

стилей воспитания.

 

Правила и

в семье или

 

Некоторые правила

 

требования в семье

отсутствуют или

 

и требования в

 

способствуют

 

 

 

 

 

функциональности

препятствуют

 

семье, возможно,

 

адекватному

адекватному

 

препятствуют

 

развитию.

развитию. Семейные

 

адекватному

 

Семейные

отношения

 

развитию.

 

отношения

отличаются либо

 

Возможно наличие

 

предусматривают

отсутствием личных

 

непрямых, скрытых

 

признание и

границ, либо крайне

 

форм

 

уважение личных

узким «коридором»

 

коммуникативной

 

границ у каждого

Характеристики

 

 

личной свободы, что

 

активности членов

 

члена семьи.

стимулирует такие

 

семьи, говорящие о

 

Семейное

формы поведения как

 

нарушении

 

взаимодействие

лживость и

 

внутрисемейного

 

способствует

неискренность.

 

взаимодействия.

 

адекватному

Отсутствие одного из

 

Возможны

 

развитию

 

членов семьи, частые

 

семейные

 

испытуемого.

 

конфликты в семье,

 

конфликты.

 

 

 

говорящие о

 

 

 

 

 

нарушении

 

 

 

 

 

внутрисемейного

 

 

 

 

 

взаимодействия.

 

 

 

 

24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опросник для выявления групп риска по наркологическому профилю среди подростков в возрасте 12-13 лет, который представлен в настоящей работе, был разработан для исследования среди подростков степени риска вовлечения в орбиту наркотизма на основе сопоставления факторов биологического риска, психологического и социального рисков. Таким образом, опросник, основанный на концепции индивидуального и социального психологического здоровья – антинаркотической устойчивости, позволяет адекватно исследовать базисные механизмы вовлечения в зависимость от психоактивных веществ. Кроме того, настоящий опросник является наиболее эффективным инструментом для диагностики степени риска вовлечения в орбиту наркотизма по сравнению с другими методами, существующими на данный момент.

Сточки зрения экономической эффективности, разработанный опросник является наименее затратным по сравнению с использованием экспресс-тестов на наличие наркотических веществ в биологических жидкостях. Также планируется создание компьютерной программы на основе данного опросника, что значительно понизит экономические затраты на внедрение данного метода в различные учреждения страны, а также снизит затраты времени как диагностируемого, так и диагноста, и повысит эффективность работы специалистов. Следует отметить, что компьютерная диагностика позволяет тестировать учащихся многократно в течении всего времени учебы без каких-либо экономических затрат, экспресс-тестирование требует при этом постоянных затрат на диагностику.

Сточки зрения практической (превентивной или лечебной) эффективности, опросник для выявления групп риска по наркологическому профилю позволяет различным специалистам, занятым в области профилактики и лечения наркомании, оценивать характеристики психологического здоровья-антинаркотической устойчивости с целью формирования индивидуализированных профилактических или лечебных программ, а также прослеживать результаты и эффективность профилактического вмешательства в динамике и более точно прогнозировать непосредственные и отдаленные результаты различных интервенций. Рассматриваемый метод диагностики позволяет точно определить степень риска для каждого обследуемого, а также позволяет родителям, педагогам и психологам получить точные рекомендации в отношении профилактических

илечебных вмешательств для каждого случая. Однако в сравнении с использованием экспресс-тестов настоящий диагностический метод не позволяет точно установить факт употребления обследуемым определенного наркотического вещества, но в отличие от экспресс-тестов позволяет точно определить риск и степень формирования зависимости от психоактивных веществ. Таким образом, эти два метода диагностики могут выгодно дополнять друг друга, то есть при выявлении лиц с высоким риском по

наркологическому профилю с помощью опросника могут быть

25

рекомендованы периодические обследования с помощью экспресс-тестов для данной группы, что опять же экономически значительно выгодно, чем обследовать всех учащихся.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Diener C. I, Dweck C. S. An Analysis of Learned Helplessness: Continuous changer in performance, strategy, and achievement cognitions following failure. / Personality and Psychology. – 1978. - № 36. – P. 451-462.

2.Greenfield-B. J., Senical-J. Recriational multifamily thepari for trobled children. // Am-J-Orthopsychiatry. 1995 Jul; 65(3): 434-439.

3.Harter S. Developmental perspectives on the self-system. In P.H. Mussen (Series Ed.) & E.M. Hetheringhton (Ed.). / Handbook of psychology: Vol. 4. Socialization, personality, and social development. – New York: Academic Press.

1985. - № 4. – P. 275-386.

4.Johnson В. А developmental model of addictions it's relationships to the tweive step program of alcoholics anonymous // J. Subst. Aduse Treat. 1993. V. 10 N1. Р. 23-24.

5.Kobe F. H., Hammer-D. Parenting stress and depressions in children with mental retardation and developmental disabilities. // Res-Dev-Disabil. 1994 MayJun; 15(3): P. 209-221.

6.Koltai P. J. Effects jf air pollution on the upper respiratory tract of children. // Otolaryngol-Head-Neck-Surg. 1994 Jul; 111(1); P. 9-11.

7.Maccoby E. E., Snow M. E. Children’s dispositions and moth-er-child interactions at 12 and 18 months: A short-term longitudinal study. Develop-mental Psycholody. – 1984. – 20, P. 459-785

8.Main M., & Hesse E. Parents’ unresolved traumatic experiences are related to disorganized attachment status: In M.T. Greenberg (ed.), Attachment in the preschool years: Theory, research and intervention. – Chicago^ University of Chicago Press. – 1990. – P. 161-182

9.Nеlss R. Тhe role of psychobiological states is chemical dependency: Who becomes addicted // Addiction. 1993. V. 88. N6. Р.745-756.

10.Алтынбеков С. А., Катков А. Л., Мусинов С. Р. Организация наркологической помощи в Республике Казахстан и за рубежом. – Астана, - 2003, - 192 с.

11.Алтынбеков С. А., Катков А. Л., Россинский Ю. А. Программа медико-социальной реабилитации больных наркоманией в Республике Казахстан./ Методическое письмо. - Павлодар. – 2002. – 32 с.

12.Березин С. В., Лисецкий К. С., Мотынга И. А. Психология ранней наркомании. Самара, 1997, 145 с

13.Битенский В. С, Херсонский Б. Г., Дворяк С. В., Глушков В. А. Наркомании у подростков. – Киев: Здоровье, 1989, 250 с.

14.Возрастные особенности психического развития детей / Под ред. Дубровиной И. В., Лисиной М. И., - М., 1989, - 245 с.

26

15.Гаврилова Т. П. О кризисах в психическом развитии личности ребенка. // Психологические особенности формирования личности школьника. М., 1983.

16.Гульдан В. В., Романова О. Л., Корсун А. М., Шведова М. В. Эмоционально-когнитивный диссонанс в структуре представлений школьников о наркомании и токсикомании // Психологические исследования

ипсихотерапия в наркологии. Л.: Изд-во "Ленинградский психоневрологический институт", 1989, С.68-74.

17.Илешева Р.Г. Нарушения поведения у детей и подростков, Алма-Ата «Наука» Каз.ССР, 1990, С. 5,7,24,27,36.

18.Каражанова А. С. Особенности формирования зависимостей от психоактивных веществ в детском возрасте. Клинические и социальнопсихологические аспекты. // Автореф. канд. дисс. – Алматы, 2004. – 34 с.

19.Катков А. Л. Обоснование сквозной модели лечения, реабилитации и профилактики распространения наркозависимости в Республике Казахстан. // Вопросы наркологии Казахстана. - Т.1, № 2, 2001, С. 9-12.

20.Катков А. Л. Психологическое здоровье и стратегия развития психологической науки и практики в Республики Казахстан. // Вопросы ментальной медицины и экологии. – 2002, Т. VIII, № 3, С. 7-14.

21.Катков А. Л. Психологическое здоровье. Определение, функции, экономические и неэкономические эквиваленты в системе общественных ценностей. // Вопросы ментальной медицины и экологии. – 1998, № 1, С.6062.

22.Катков А. Л. Пути повышения эффективности первичной профилактики распространения зависимости от психоактивных веществ // Вопросы наркологии Казахстана. – Т. 2, № 1, 2002. – С. 34-37.

23.Катков А. Л., Россинский Ю. А. «Комплексное исследование состояния, уровня и основных тенденций в формировании психического здоровья населения Республики Казахстан» // «Сибирский вестник психиатрии и наркологии», 2002, № 4

24.Катков А. Л., Россинский Ю.А. Комплексное исследование социального и психического здоровья. / Методические рекомендации. – Павлодар, 2002.

25.Катков А. Л., Титова В .В. Интегративно-развивающая, двухуровневая психотерапия наркозависимых. / Методическое письмо. – Павлодар. – 2002. – 32 с.

26.Кудьярова Г.М., Нашкенова А. М. «К вопросу о факторах риска суицидального поведения у лиц подросткового, юношеского и молодого возрастов». Медицина 2001, №3, С. 66-67

27.Кулагина И. Ю. Возрастная психология. Психическое развитие ребенка от рождения до 17 лет. - М., 1997, - 136 с.

28.Личко А. Е., Битенский В. С. Подростковая наркология: Руководство, - Л.: Медицина, 1991, 304 с.

27

29.Лучшие практики диагностики лечения и реабилитации зависимости от психоактивных веществ: Ранее выявление и профилактика распространения зависимостей. – Павлодар. – 2003. – III том. – 121 с.

30.Майский А. И., Салимов Р. М. Взаимодействие генетических факторов и условий окружающей среды в процессе развития пристрастия к алкоголю. // Вопросы наркологии. – 1995, № 1, С.29-32.

31.Матвеев В. Ф., Данилин А. Г., Дмитриева Е. Д. Социальнопсихологические особенности подростков, склонных к злоупотреблению алкоголем. // Вопросы наркологии. 1990, № 3, С. 34-37.

32.Мельник Э. В. Клиническая динамика синдромов девиантного поведения у детей и подростков. Канд. мед. наук, - Одесса, 1990, С. 179.

33.Милушева Г. А., Найденова Н. Г. О роли микоросоциальных факторов в возникновении девиантного поведения у подростков с ранними формами злоупотребления токсикоманическими веществами и алкоголем. // Вопросы наркологии, 1992, № 3-4, С. 138-143

34.Миссен П. Развитие личности в среднем возрасте. / Психология личности. Тексты. - М., МГУ, 1982

35.Многоуровневое исследование проблемы наркозависимости в Республике Казахстан. / Министерство здравоохранения РК. Комитет по борьбе с наркоманией и наркобизнесом при Министерстве юстиции РК. // Казахстан, 2001, 96с.

36.Мусинов С. Р., Катков А. Л., Алтынбеков С .А. К проекту государственной программы профилактики, лечения и реабилитации наркозависимых // Вопросы наркологии Казахстана. – Т. 1, № 1, 2001. – С. 14-20.

37.Непомняшая Н. И. Становление личности ребенка 6-7 лет. – М.

1992.

38.Островский Ю. М., Сатановский В. И., Садовник М.Н. Биологический компонент в генезисе алкоголизма. – Минск: Наука и техника, 1986, - 184 с.

39.Потанин Г. М. Социально-педагогические условия формирования личности с отклонениями поведения. Дис. д.пед.н. – М., 1992

40.Райский Б. Ф. Условия и причины возникновения и развития отклонений в поведении детей и подростков. Волгоград, 1986, - 246 с.

41.Реан А. А. Локус контроля делинквентной личности // Психол. журнал. 1994. №2. С.52-56.

42.Сирота Н. А., Ялтонский В. М., Лыкова Н. М. Базисные копингстратегии у подростков 11-12 лет из неблагополучной и благополучной среды // Вопросы наркологии. – 2003, № 1,С.36-46.

43.Сирота Н. А., Ялтонский В.М. Копинг-поведение как проблема наркологии. // Вопросы наркологии. 1996, № 1, С.76-82.

44.Цукерман Г. А. Психология саморазвития: задача для подростков и их педагогов. М.: Интерпракс, 1994.

45.Якобсон С. Г. Психологические проблемы этического развития детей. М.: Просвещение, 1984.

28