6 курс / Кардиология / Показания_для_направления_на_коронарографию_Ганюков_В_И_,_Шилов

Показания для проведения экстренной коронарографии

1.ИМпST в первые 12 часов заболевания.

2.ИМбпST или нестабильная стенокардия высокого риска (клиника НС/ ИМбпST +депрессия/элевация ST или/и положительные тропонины или/и непрерывнорецидивирующий болевой синдром или/и гемодинамическая нестабильность).

3.Нестабильная стенокардия среднего и низкого риска в сочетании с (+) нагрузочным стресс-тестом или сресс-визуализирующим тестом (стресс-ЭхоКГ, стресс-перфузионная сцинтиграфия).

IY. Непосредственные практические рекомендации для врачей, направляющих больных на коронарографию и другие ангиографические исследования

Данная инструкция предназначена для кардиологов, терапевтов, других узких специалистов, направляющих пациентов на инвазивные исследования. Может быть применена на уровне кардиодиспансеров, городских, районных поликлиник и стационаров, областной больницы. Область применения: терапия, кардиология, ангиология, ангионеврология

При отсутствии показаний к КГ пациент не будет госпитализирован в клинику.

Следует отметить, что лечащий врач, определяя показания к выполнению диагностической КГ, должен использовать широкий спектр клинико-диагностических тестов, нагрузочные пробы, данные анамнеза, которые обосновывают необходимость выполнения этой процедуры конкретному пациенту. Как следует из вышеприведенных рекомендаций для выполнения КГ при различных состояниях пациентам при отсутствии противопоказаний необходимо максимально широко использовать различные модификации стресс-теста (велоэргометрия, тредмил-тест, стресс-эхокардиография).

Проведение КГ у больных с ИБС подразумевает в дальнейшем возможность выполнения ЧКВ или АКШ. При отказе пациента от дальнейшей интервенции встает вопрос о необходимости назначения КГ!

При наличии у больного синдрома Лериша и невозможности выполнения коронарографии трансфеморальным доступом необходимо выполнение УЗИ (дуплексного сканирования артерий верхних конечностей).

При назначении дополнительно к коронарографии ангиографии сонных артерий (при наличии стенозов ≥ 50% сонных артерий по дуплексному сканированию экстракраниальных артерий) необходимо прилагать результаты дуплексного сканирования экстракраниальных отделов с оценкой не только степени стеноза, но и скоростью кровотока в зоне стенозирования.

При оценке результатов лабораторных исследований обращать внимание на любые отклонения от нормативных показателей, прежде всего МНО (коронарография выполняется при показателе менее 2.0) и креатинина крови (при показателе более 115 мкмоль/л повышенная вероятность развития контраст-индуцированной нефропатии).

Результаты неинвазивных тестов давностью желательно не более 2 месяцев, лабораторных показателей не более 2 недель (приложение 1).

Пациент должен быть предупрежден, что процедура выполняется натощак. Однако, плановый прием лекарственных препаратов, особенно гипотензивных препаратов пациент принимает, запивая небольшим количеством воды. В случае наличия сахарного диабета допустим прием небольшого количества легкоусвояемой пищи с целью предупреждения гипогликемии как результат использования инъекции инсулина или приема сахароснижающих пероральных препаратов.

Больной должен тщательно побрить предполагаемые места пункции (паховые области с обеих сторон и правое предплечье – тыльная сторона на протяжении 5 см выше лучезапястного сустава) от волосяного покрова.

Лечащим врачом объясняется пациенту суть проведения КГ, получает от лечащего врача ответы на все интересующие его вопросы.

Пациенту на руки выдается «эпикриз перед конорарографией», с подписью лечащего врача и зав. отделением, заверенное печатью ЛПУ (приложение 2).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

НЕОБХОДИМЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ

КОРОНАРОГРАФИИ

1.Общий анализ крови (определение количества лейкоцитов, эритроцитов, тромбоцитов, содержания гемоглобина, лейкоцитарная формула, СОЭ).

2.Биохимический анализ крови: калий, натрий, креатинин, мочевина, глюкоза, билирубин, АЛТ, АСТ.

3.ПТИ, МНО (пациентам, получающим варфарин, показатель МНО не более 2.0).

4.Группа крови и резус-фактор;

5.HbSантиген.

6.RW

7.ЭКГ в 12 отведениях.

8.Нагрузочный тест с ЭКГ-регистрацией (ВЭМ или тредмил-тест), по возможности – тест с визуализацией миокарда (стресс эхокардиография).

9.ЭХО-КГ (по возможности на базе ОФД ККД).

10.ЦДС экстракраниальных артерий.

11.ФЭГДС (желательно отсутствие эрозивно-язвенного процесса).

Приложение 2

Город (территория)_______________________

ЛПУ___________________________________

ЭПИКРИЗ ПЕРЕД КОРОНАРОГРАФИЕЙ

Ф.И.О._______________________________________________________________________________

АКШ ________ год. Шунты (какие, куда) _________________________________________

ЧТКА/стентирование (дата, КА, по возможности название стента)____________________

An.vitae:

ТВС (да, нет), Болезнь Боткина (да, нет), венерические заболевания (да, нет), Аллергия на препараты (да, нет):

Аллергия на контрастное вещество (да, нет)

ЭКГ от ___________г Ритм синусовый (ФП, ТП), с ЧСС в мин.

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

ЭХО-КГ « __________» 20__ г. (Или ксерокопия) .

ВЭМ (тредмил-тест) выполнялась (не выполнялась) « __________» 20__ г.

Субмах ЧСС= ______ в мин (проба доведена, не доведена) ТФН (низкая, средняя, высокая) _____ вт

Достигнутая ЧСС________ Проба (+) положительная, (-) отрицательная.

Депрессия (элевация) ST до ________ мм, в отведениях ____________________________________

Суточное мониторирование ЭКГ выполнялось (не выполнялось) « __________» 20__ г.

ЦДС э/краниальных артерий выполнялась (не выполнялась) « __________» 20__ г.

ФЭГДС выполнялась (не выполнялась) « ___________» 20__ г.

Язва, эрозии (есть, нет)

Диагноз:______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Для уточнения степени, характера, локализации и протяженности поражения коронарных артерий показана коронарография (+ шунтография, + вентрикулография). Учитывая значимое поражение БЦА – показано проведение ангиографии БЦА

Цель и характер вмешательства пациенты разъяснены. Пациент прочитал информированное согласие на проведение коронарографии и получил ответы на все интересующие его вопросы.

Список литературы

1.Pepine CJ, Allen HD, Bashore TM, et al. ACC/AHA guidelines for cardiac catheterization and cardiac catheterization laboratories: American College of Cardiology/American Heart Association Ad Hoc Task Force on Cardiac Catheterization. J Am Coll Cardiol 1991;18:1149 – 82.

2.Marcus ML, Schelbert HR, Skorton DJ, et al, editors. Cardiac Imaging: A Companion to Braunwald’s Heart Disease. Philadelphia, Pa: WB Saunders, 1991.

3.Grossman WB, Baim DS, editors. Cardiac Catheterization, Angiog-raphy and Intervention.

Philadelphia, Pa: Lea & Febiger, 1991.

4.National Heart, Lung, and Blood Institute Coronary Artery Surgery Study. A multicenter comparison of the effects of randomized medical and surgical treatment of mildly symptomatic patients with coronary artery disease and a registry of consecutive patients undergoing coronary angiography. Circulation 1981;63:I-1– 81. Monograph 79.

5.The BARI Protocol. Protocol for the Bypass Angioplasty Revascu-larization Investigation. Circulation 1991;84:V-1–27.

6.Emond M, Mock MB, Davis KB, et al. Long-term survival of medically treated patients in the Coronary Artery Surgery Study (CASS) Registry. Circulation 1994;90:2645–57.

7.Hanley PC, Vlietstra RE, Fisher LD, Smith HC. Indications for coronary angiography: changes in laboratory practice over a decade. Mayo Clin Proc 1986;61:248–53.

8.Noto TJ Jr, Johnson LW, Krone R, et al. Cardiac catheterization 1990: a report of the Registry of the Society for Cardiac Angiography and Interventions (SCA&I). Cathet. Cardiovasc Diagn 1991;24:75–83.

9.Laskey W, Boyle J, Johnson LW. Multivariable model for prediction of risk of significant complication during diagnostic cardiac catheter-ization: the Registry Committee of the Society for Cardiac Angiog-raphy and Interventions. Cathet Cardiovasc Diagn 1993;30:185–90.

10.Guidelines for professional staff privileges in the cardiac catheteriza-tion laboratory: Laboratory Performance Standards Committee. Cathet Cardiovasc Diagn 1990;21:203–4.

11.Ritchie JL, Phillips KA, Luft HS. Coronary angioplasty: statewide experience in California. Circulation 1993;88:2735–43.

12.Kimmel SE, Berlin JA, Laskey WK. The relationship between coronary angioplasty procedure volume and major complications. JAMA 1995;274:1137–42.

13.Hirshfeld JW Jr, Ellis SG, Faxon DP. Recommendations for the assessment and maintenance of proficiency in coronary interventional procedures: statement of the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol 1998;31:722–43.

14.Solomon R, Werner C, Mann D, D’Elia J, Silva P. Effects of saline, mannitol, and furosemide to prevent acute decreases in renal function induced by radiocontrast agents. N Engl J Med 1994;331:1416–20.

15.Taliercio CP, Vlietstra RE, Fisher LD, Burnett JC. Risks for renal dysfunction with cardiac angiography. Ann Intern Med 1986;104: 501–4.

16.Parfrey PS, Griffiths SM, Barrett BJ, et al. Contrast material-induced renal failure in patients with diabetes mellitus, renal insufficiency, or both: a prospective controlled study. N Engl J Med 1989;320:143–9.

17.Schwab SJ, Hlatky MA, Pieper KS, et al. Contrast nephrotoxicity: a randomized controlled trial of a nonionic and an ionic radiographic contrast agent. N Engl J Med 1989;320:149–53.

18.Deray G, Jacobs C. Radiocontrast nephrotoxicity: a review. Invest Radiol 1995;30:221–5.

19.Matthai WH Jr, Kussmaul WG III, Krol J, Goin JE, Schwartz JS, Hirshfeld JW Jr. A comparison of lowwith high-osmolality contrast agents in cardiac angiography: identification of criteria for selective use. Circulation 1994;89:291–301.

20.Bettmann MA. Safety and efficacy of iodinated contrast agents. Invest Radiol 1994;29:S33–

21.Mikkonen R, Kontkanen T, Kivisaari L. Acute and late adverse reactions to low-osmolal contrast media. Acta Radiol 1995;36:72–6.

22.Rudnick MR, Goldfarb S, Wexler L, et al. Nephrotoxicity of ionic and nonionic contrast media in 1,196 patients: a randomized trial. The Iohexol Cooperative Study. Kidney Int 1995;47:254–61.

23.Tommaso CL. Contrast-induced nephrotoxicity in patients undergoing cardiac catheterization. Cathet Cardiovasc Diagn 1994;31:316 –21.

24.Greenberger PA, Patterson R, Tapio CM. Prophylaxis against repeated radiocontrast media reactions in 857 cases: adverse experience with cimetidine and safety of beta-adrenergic antagonists. Arch Intern Med 1985;145:2197–200.

25.Greenberger PA, Patterson R. Adverse reactions to radiocontrast media. Prog Cardiovasc Dis 1988;31:239–48.

26.Wittbrodt ET, Spinler SA. Prevention of anaphylactoid reactions in high-risk patients receiving radiographic contrast media. Ann Phar-macother 1994;28:236–41.

27.Myers GE, Bloom FL. Cimetidine (Tagamet) combined with steroids and H1 antihistamines for the prevention of serious radiographic contrast material reactions. Cathet Cardiovasc Diagn 1981;7:65–9.

28.Lasser EC, Berry CC, Talner LB, et al. Pretreatment with cortico-steroids to alleviate reactions to intravenous contrast material. N Engl J Med 1987;317:845–9.

29.Graves EJ. National hospital discharge survey: annual summary, 1993. Vital Health Stat 13. 1995:1–63.

30.American Heart Association. Heart and Stroke Facts: 1996 Statistical Supplement. Dallas, TX: American Heart Association, 1996;22.

31.Bernstein SJ, Hilborne LH, Leape LL, et al. The appropriateness of use of coronary angiography in New York State. JAMA 1993;269:766–9.

32.Mozes B, Shabtai E. The appropriateness of performing coronary angiography in two major teaching hospitals in Israel. Int J Qual Health Care 1994;6:245–9.

33.McGlynn EA, Naylor CD, Anderson GM, et al. Comparison of the appropriateness of coronary angiography and coronary artery bypass graft surgery between Canada and New York State. JAMA 1994; 272:934–40.

34.Bengston A, Herlitz J, Karlsson T, Brandrup-Wognsen G, Hjalmar-son A. The appropriateness of performing coronary angiography and coronary artery revascularization in a Swedish population. JAMA 1994;271:1260–5.

35.Roos LL, Bond R, Naylor CD, Chassin MR, Morris AL. Coronary angiography and bypass surgery in Manitoba and the United States: a first comparison. Can J Cardiol 1994;10:49–

36.Bernstein SJ, Hilborne LH, Leape LL, Park RE, Brook RH. The appropriateness of use of cardiovascular procedures in women and men. Arch Intern Med 1994;154:2759–65.

37.Borowsky SJ, Kravitz RL, Laouri M, et al. Effect of physician specialty on use of necessary coronary angiography. J Am Coll Cardiol 1995;26:1484–91.

38.Jollis JG, DeLong ER, Peterson ED, et al. Outcome of acute myocardial infarction according to the specialty of the admitting physician. N Engl J Med 1996;335:1880–7.

39.Nash IS, Nash DB, Fuster V. Do cardiologists do it better? J Am Coll Cardiol 1997;29:475–8.