5 курс / Инфекционные болезни / Доп. материалы / Антибиотики

биология и иммунология для стоматоло­ гов. Под ред. Р.Дж. Ламонт, М.С. Лантц и др. М.: Практическая медицина, 2010: 427-475.

5.Никитин А.В., Литовченко К.В. Побочное действие фторхинолонов. Безопасность и

переносимость левофлоксацина при кли­

ническом применении. Антибиот. и хими­

отер. 2002; 47(4): 20-23.

6.Новиков С.А. Оптимизация антимикроб­ ной профилактики при операции денталь­

ной имплантации в различных клиниче­

ских ситуациях: Автореф. дис. ".канд. мед.

наук. М" 2009.

7.Ньюман М., Винкельхофф А. Антими­ кробные препараты в стоматологической

практике. М.: Азбука, 2004.

8.Овчинникова И.А. Оценка эффективно­ сти комбинации антибактериальных пре­ паратов в лечении периодонтита: Авто­

реф. дис. ". канд. мед. наук. М" 1998.

9.Падейская Е.Н" Яковлев В.П. Фторхино­

лоны. М.: Биоинформ, 1995.

10.Падейская Е.Н., Яковлев В.П. Антимикроб­ ные препараты группы фторхинолонов в клинической практике. М.: ЛОГАТА, 1998.

11.Падейская Е.Н. Антибактериальный пре­

парат широкого спектра действия - ло­

мефлоксацин (Максиквин): итоги 10-лет­ него применения в клиниках России. Антибиот. и химиотер. 2000; 1: 39-43.

12.Ольхин В.А" Царев В.Н., Ипполитов Е.В. Применение антибиотиков в пульмоноло­

гии и кардиологии: Руководство для вра­

чей. М.: МГМСУ, 2010.

13.Сидоренко С.В. Фторхинолоны: свойства и клиническое применение. Трудный па­

циент 2011; 5: 8.

14.Царев В.Н., Романов А.Е., Руднева Е.В. и др. Выбор антибактериальных препара­ тов при комплексном лечении больных с пародонтитом в стадии обострения. Мед.­ фармацев. вестн. 1997; 2: 30-35.

15.Царев В.Н" Ушаков Р.В. Антимикробная терапия в стоматологии. М.: МИА, 2006.

16.Царев В.Н., Петрина Е.С" Ипполитов Е.В"

Аrасян В.А. Клинико-лабораторная оцен­ ка эффективности препарата «Ципролет» для лечения и профилактики воспали­ тельных процессов в полости рта. Дентал

Форум 2009; 5: 19-24.

17. Царев В.Н., Шулаков В.В., Бирюлев А.Г.

Опыт применения новой лекарственной формы левофлоксацина (Хайлефлокс [Hileflox]), таблетки 750 мг, регистраци­

онный номер ЛСР-008842/10, производи­

тель - компания Хайгланс Лабораториз в

комплексном лечении хронических одон­

тогенных перфоративных верхнечелюст­ ных синуситов. Мед. алфавит. Стоматол.

2010; 4(16): 34-36.

18.Чувилкин В.И. Разработка методов диаг­ ностики и лечения инфекционно-воспали­ тельных заболеваний челюстно-лицевой области: Автореф. дис. ". д-ра мед. наук.

м" 2011.

19.Яковлев В.П., Яковлев С.В. Клиническая фармакология фторхинолонов. К.т,rин. фар­

макол. и тер. 1994; 3(2): 53-58.

20.Яковлев В.П. Клиническая фармакология новых фторхинолонов. В сб.: Антибиотики.

Вып. 1. М" 1997: 78-86.

21.Яковлев С.В. Значение новых фторхино­ лонов при внебольничных инфекциях ды­ хательных путей. Журн. инфек. и антими­

кроб. тер. 2001; 3(4).

22.Acar J.F. А comparison of side effects of levofloxacin to other agents concerning the ecological and microЬioloogical effects on normal human flora. Chemotherapy 2001; 47: 15-23.

23.Арре/Ьаит Р.С. et а/. P-Lactamase productions and susceptiЬilities to amoxicillin, amoxicillin-clavulanate, ticarcillin/clavulanate, cefoxitin, imipenem, and metronidasole of 320 non-Bacteroides fragilis Bacteroides isolates and 129 fusabacteria from 28

U.S. centres. Antimicrob. Agents Chemother. 1990; 34: 1546-1550.

24.Azuma У., Shinohara М" Wang P.L" Ohura

К. Quinolones alter defense reactions mediated Ьу macrophages. Int. Immunopharmacol. 2001; 1: 179-187.

25.Barry A.L., Fuchs P.S. In vitro activities of sparfloxacin, tosufloxacin, ciprofloxacin and

fleroxacin. Antimicrob. Agents Chemother. 1991; 35: 955-960.

26. Bertiпo J., Fish D. The safety profile of the fluoroquinolones. Clin. Ther. 2000; 22: 798-817.

27.Ball Р., Mandell L" Patou G. et а/. А new respiratory fluoroquinolone, oral gemifloxa-

cin: а safety profile in context. Int. J. Antimi-

crob. Agents 2004; 23: 421-429.

28.Blondeau J., Missaghi В. Gemifloxacin: а new fluoroquinolone. J. Ехр. Opin. Pharmacother. 2004; 5(5): 1117-1152.

29.Cooper М.А. In vitro activity of tosufloxacin, а new quinolone antibacterial agent. J. Antimicrob. Chemother. 1992; 29: 639-647.

30.Dalhoff А. In vitro activities of quinolones.

Ехр. Opin. Invest. Drugs 1999; 8(2): 123-137.

31.Dalhoff А., Shalif /. Immunomodulatory effects of quinolones. Lancet Infect. Dis. 2003; 3(6): 359-371.

32.Diz Dios Р., Tomas Саrтопа /., Limeres Posse J. et а/. Comparative efficacies of amoxicillin, clindamycin, and moxifloxacin in prevention of bacteremia following dental extractions. Antimicrob. Agents Chemother. 2006; 50(9): 2996-3002.

33.Delfino D., Bonina L., Berlinghieri М.С.,

Mastroeni Р. Effects of а new quinolone derivative, ciprofloxacin, оп some professional phagocytic се!! functions. Chemioterapia 1985; 4: 463-466.

34. Felmingham О., Robblns M.J., Jngley К.

et а/. In vitro activity of trovafloxacin, а new fluoroquinolone, against recent clinical isolates. J. Antimicrob. Chemother. 1997; 39(Suppl. В): 43-49.

35.Finegold S.M. In vitro activity of temafloxacin against anaeroЬic bacteria: а comparative study. J. Antimicrob. Chemother. 1991; 28(Suppl. С): 25-30.

36.Hooper О.С. Mechanisms of quinolone resistance. In: Quinolone antimicroЬial agents, 3rd edn. Ed. Ьу D.C. Hooper, Е. Rubenstein. Washington, DC: American Society for Mi-

croЬiology Press, 2003: 41-67.

37. Gollapudi S. V., Chuah S.K., Harvey Т. et

а/. In vivo effects of rufloxacin and ciprofloxacin on T-cell subsets and tumor necrosis factor production in mice infected with Bacteroides fragilis. Antimicrob. Agents Chemother. 1993; 37: 1711-1712.

38.Goldstein E.J. Comparative activity of ciprofloxacin, ofloxacin, sparfloxacin, temafloxacin, CI-960, CI-990, and WIN 57273 against anaeroblc bacteria. Antimicrob. Agents Chemother. 1992; 36: 1158-1162.

39.Gwaltney J.M. Jr., Wiesinger В.А., Patrie

1.Т. Acute community-acquired bacterial si-

nusitis: The value of antimicroblal treatment and the natural history. J. Clin. Infect. Dis. 2004; 38(2): 227-233.

40.Mandell L., Tillotson G. Streptococcus pneumoniae: drug resistance and optimal therapeutic approaches. J. Today Ther. Trends 2004; 22(2): 121-145.

41.Marnett L.J., Wright T.L., Crews В.С. et а/.

Regulation of prostaglandin Ьiosynthesis Ьу nitric oxide is revealed Ьу targeted deletion of induciЬ!e nitric-oxide synthase. J. Biol. Chem. 2000; 275: 13427-13430.

42.Neuman М. Clinical pharmacokinetics of the newer antibacterial 4-quinolones. Clin. Pharmacokin. 1988; 14: 96-121.

43.Perry С.М., Ormrod D., Hurst М., Onrust S. V. Gatifloxacin: а review of its use in the management of bacterial infections. J. Drugs. 2002; 62(1): 169-207.

44.Rublnstein Е. Нistory of quinolones and their side effects. Penetrationinternational update on levofloxacin and ofloxacin. Biomedis Int. Ltd., 2000: 71.

45.Опо У., Ohmoto У., Опо К. et а/. Effect of

grepafloxacin on cytokine production in vitro. J. Antimicrob. Chemother. 2000; 46: 9194.

46.Stunkel K.G., Hewlett G., Zeiler H.J. Ciprofloxacin enhances Т се!! function Ьу modulating interleukin activities. Clin. Ехр. Immunol. 1991; 86: 525-531.

47.Solomcin J.S. ef а/. Results of а randomized trial comparing sequential intravenous/oral treatment with ciprofloxacin plus metronidazole to imipenem/clastatin for intra-ab- dominal infections. Ann. Surg. 1996; 3: 303315.

48.Spangler S.K. et а/. Activity of СР-99, 219, compared to those of ciprofloxacin, grepafloxacin, metronidazole, cefoxitin, piper- acillin-tazobactam against 489 anaerobes. Antimicrob. Agents Chemother. 1994; 38: 2471-2476.

49.Spangler S.K. et а/. SusceptiЬility of an-

aeroЬic bacteria to trovofloxacin: comparison with other quinolones and non-quino- lone antiЬiotics. Inf. Dis. In Clin. Pract. 1996; 5(Suppl. 3): 101-109.

50.Szczypka М., Obminska-Domoradzka В.

Wp3yw fluorochinolonow na aktywnoceae makrofagow otrzewnowych myszy. Med. Wet. 2002; 58: 68-73.

51.Szczypka М., Obminska-Mrukowicz В. Comparative effects of fluoroquinolones on subsets of Т lymphocytes in normothermic and hyperthermic mice. J. Vet. Pharmacol. Ther. 2003; 26: 253-258.

52.Szczypka М., Gaweda В., Obminska-Mru- kowicz В. Effects of marbofloxacin in the activity of macrophages and Т and В cells in non-infected and Е. coli-infected mice. 2004; 13/54(12): 79-84.

53.Thorpe R. Interleukin 2. In: Cytokines. Ed. Ьу A.R. Mire-Sluis, R. Thorpe. San Diego, London, Boston, New York, Sydney, Tokyo, Toronto: Academic Press, 1998: 19-34.

54.Yagawa К. Latest industry information on the safety profile of levofloxacin in Japan. Chemotherapy 2001; 47(3): 38-43.

55.Wagstaff A.J., Ba/four J.H. Grepafloxacin. Drugs 1997; 53: 817-824.

56.Wise R. А review of the clinical pharmacology of moxifloxacin, а new 8-methoxyquino- lone, and its potential relation to therapeutic efficacy. Clin. Drug Invest. 1999; 17(5): 365387.

57.Wong J.P., Schnell G., Simpson М., Saravolac Е. Effects of liposome-encapsulated ciprofloxacin on phagocytosis, nitric oxide and intracellular killing of Staphylococcus aureus Ьу murine macrophages. Artif. Cells Blood Substit. Immobll. Biotechnol. 2000; 28: 415-428 .

ем вызванных метициллин-устойчи­

выми штаммами) ран, дыхательных

и мочеполовых путей, сифилис; для

отдельных пенициллинов - инфек­

ции с поражением различных тканей

и септические состояния, вызванные

Pseudomonas aeruginosa, He/icobacter

pylori и другими грамотрицательны­ ми бактериями;

• для цефалоспоринов - инфекции но­

соглотки, кожи и мягких тканей, осо­

бенно вызванные стрептококками и

гемофильной палочкой, аэробно-ана­

эробные инфекции легких и орга-

нов брюшной полости, одонтогенные и

нейроинфекции, внутрибольничные

инфекции, вызванные неферменти­ рующими бактериями;

•для карбапенемов - химиотерапия

внутрибольничных и полимикробных

инфекций различной локализации,

высококонтагиозные инфекции;

•для монобактамов - комбинирован­

ная терапия инфекций, вызванных

аэробной и анаэробной грамотрица­

тельной флорой, продуцирующей

/3-лактамазы;

•для гликопептидов - инфек-

ции, вызванные продуцирующим

/3-лактамазы Staphylococcus aureus, а

также стафилококковые и стрепто­

кокковые инфекции у пациентов с ал­

лергией к пенициллинам.

На рис. 58 приведены обобщающие

сведения об основных иммунологических

показаниях и противопоказаниях к на­

значению антибиотических препаратов из группы ингибиторов клеточной стен­

ки прокариот, однако необходимо пом­

нить, что у каждого препарата обозна­

ченных групп существуют свои нюансы

влияния на иммунный статус.

Как следует из рисунка, основные им­

мунологические показания к применению

/3-лактамов связаны с возможностью сти­

муляции с их помощью реакций врожден­

ного иммунитета: фагоцитоза, функций дендритных и NК-клеток (в двух послед­

них случаях дефицит обычно сопрово­ ждается запаздыванием приобретенного

иммунного ответа). Основными противо­

показаниями к назначению /3-лактамов

следует считать предрасположенность к

аллергическим реакциям или нарушения

продукции цитокинов. В последнем слу­

чае возникает риск неадекватных реак­

ций на фоне септического шока.

Что касается применения гликопеп­

тидов, то, учитывая иммуностимулиру­

ющие свойства этих препаратов, их мож­

но назначать на фоне недостаточности функций фагоцитов, дендритных кле­

ток, Т-лимфоцитов, комплемента и дру­ гих бактерицидных систем сыворотки. В

то же время их следует с большой осто­

рожностью применять при аутоиммун­

ных и аллергических заболеваниях, они

не показаны при бактериальных ослож­

нениях в ходе трансплантации различ­

ных органов.

Группа антибиотиков, нарушающих

проницаемость цитоплазматической

мембраны микроорганизмов, значитель­

но отличалась по своим иммунотропным

эффектам от предыдущей группы, как

это показано в табл. 40. Эти токсичные по

своей природе антибиотики в минималь­

ной степени реализовали модулирующие

влияния и, как правило, обладали спо­

собностью либо стимулировать иммун­ ные реакции, либо подавлять их.

Стимулирующее воздействие на им­

мунную систему оказывали липопепти­

ды и полиены, а супрессивные эффекты были присущи полимиксинам и грами­ цидину. У всех антибиотиков этой груп­ пы иммунотропное действие было связа­ но со способом применения препарата.