4 курс / Дерматовенерология / Клиническая_рекомендация_Разноцветный_лишай
.pdf14.Reeder N.L., Kaplan J., Xu J., Youngquist R.S. et al. Zinc pyrithione inhibits yeast growth through copper influx and inactivation of iron-sulfur proteins. Antimicrobial Agents & Chemotherapy 2011; 55 (12): 5753-60.
15.Fredriksson T., Faergemann J. Double-blind comparison of a zinc pyrithione shampoo and its shampoo base in the treatment of tinea versicolor. Cutis 1983; 31: 436–437.
16.Lange (http://www.jaad.org/article/S0190-9622(98)70267- 1/abstract) DS, Richards (http://www.jaad.org/article/S0190- 9622(98)70267-1/abstract) HM, Guarnieri (http://www.jaad.org/article/S0190-9622(98)70267-1/abstract) J et al. Ketoconazole 2% shampoo in the treatment of tinea versicolor: A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. JAAD 1998; 39: 6 (http://www.jaad.org/issues?issue_key=S0190- 9622(05)X7252-8), 944-50.
17.Hay RJ, Adriaans B, Midgley G, English JS, Zachary CB. A single application of bifonazole 1% lotion in pityriasis versicolor [letter]. Clin Exp Dermatol 1987; 12:315.
18.Farshchian M, Yaghoobi R, Samadi K. Fluconazole versus ketoconazole in the treatment of tinea versicolor. J Dermatol Treat 2002; 13:73–6.
19.Savin RC. Systemic ketoconazole in tinea versicolor: a double-blind evaluation and 1-year follow-up. J Am Acad Dermatol 1984; 10: 824–30.
20.Faergemann J. Treatment of pityriasis versicolor with itraconazole: a double-blind, placebo-controlled study. Mycoses 1988; 31: 377–9.
21.Hickman JG. A double-blind, randomized, placebocontrolled evaluation of short-term treatment with oral itraconazole in patients with tinea versicolor. J Am Acad Dermatol 1996; 34: 785–7.
22.Amer MA, et al. Fluconazole in the treatment of tinea versicolor. Int J Dermatol 1997; 36: 938–46.
23.Faergemann J, Djarv L. Tinea versicolor: treatment and prophylaxis with ketoconazole. Cutis 1982; 30: 542-50.
24.Faergemann J, Gupta A K, Al Mofadi A et al. Efficacy of Itraconazole in the Prophylactic Treatment of Pityriasis (Tinea) Versicolor From the Department of Dermatology, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden (Dr Faergemann); the Division of Dermatology, Department of Medicine, Sunnybrook and Women"s College, Health Sciences Center, Sunnybrook, and the University of Toronto, Toronto, Ontario (Dr Gupta); the Division of Dermatology, King Fahad National Guard Hospital, Riyadh, Saudi Arabia (Dr Al Mofadi); the Departments of Dermatology, Riyadh Armed Forces Hospital, Riyadh (Dr Abanami) and Mafraque
Hospital, Ministry of Health, Abu Dubai, United Arab Emirates (Dr Abu Shareaah); and Medisearch International, Mechelen, Belgium (Dr Marynissen).Arch Dermatol. 2002; 138(1): 69-73.
Приложение А1. Состав рабочей группы
1.Кубанова Анна Алексеевна – академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, Президент Российского общества дерматовенерологов и косметологов. Конфликт интересов отсутствует;
2.Кубанов Алексей Алексеевич – член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов. Конфликт интересов отсутствует;
3.Утц Сергей Рудольфович - доктор медицинских наук, профессор, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов. Конфликт интересов отсутствует.
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория клинических рекомендаций:
1.Врачи-специалисты: дерматовенерологи;
2.Ординаторы и слушатели циклов повышения квалификации по указанным специальностям.
Таблица П1Уровни достоверности доказательств
Уровни |
Описание |
|
|
|
|
достоверности |
|
|
|
|
|
доказательств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1++ |
Мета-анализы |
высокого |
качества, |
систематические |
обзоры |
|
рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) или РКИ с |
||||
|
очень низким риском систематических ошибок |
|
|||
|
|
||||
1+ |
Качественно проведенные мета-анализы, систематические, или РКИ с |
||||
|
низким риском систематических ошибок |
|
|
||
|
|
||||
1- |
Мета-анализы, систематические, или РКИ с высоким риском |
||||
|
систематических ошибок |
|
|
|
|
|
|
||||
2++ |
Высококачественные систематические обзоры исследований случай- |
||||
|
контроль или когортных исследований. Высококачественные обзоры |
||||
|
исследований случай-контроль или когортных исследований с очень |
||||
|
низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и |
||||
|
средней вероятностью причинной взаимосвязи |
|
|||
|
|
||||
2+ |
Хорошо проведенные исследования случай-контроль или когортные |
||||
|
исследования со средним риском эффектов смешивания или |
||||
|
систематических ошибок и средней вероятностью причинной |
||||
|
взаимосвязи |
|
|
|
|
|
|
||||
2- |
Исследования случай-контроль или когортные исследования с высоким |
||||
|
риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней |
||||
|
вероятностью причинной взаимосвязи |
|
|
||
|
|
||||
3 |
Неаналитические исследования (например, описания случаев, серий |
||||
|
случаев) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Мнение экспертов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций
Уровень |
Характеристика показателя |
убедительности |
|
доказательств |
|
|
|
А |
По меньшей мере один мета-анализ, систематический обзор или РКИ, |
|
оцененные как 1++, напрямую применимые к целевой популяции и |
|
демонстрирующие устойчивость результатов |
|
Или |
|
группа доказательств, включающая результаты исследований, |
|
оцененные как 1+, напрямую применимые к целевой популяции и |
|
демонстрирующие общую устойчивость результатов |
|
|
В |
Группа доказательств, включающая результаты исследований, |
|
оцененные как 2++, напрямую применимые к целевой популяции и |
|
демонстрирующие общую устойчивость результатов |
|
или |
|
экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как |
|
1++ или 1+ |
|
|
С |
Группа доказательств, включающая результаты исследований, |
|
оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и |
|
демонстрирующие общую устойчивость результатов; |
|
или |
|
экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как |
|
2++ |
|
|
D |
Доказательства уровня 3 или 4; |
|
или |
|
экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как |
|
2+ |
|
|
Порядок обновления клинических рекомендаций
Рекомендации в предварительной версии рецензируются независимыми экспертами. Комментарии, полученные от экспертов, систематизируются и обсуждаются членами рабочей группы. Вносимые в результате этого изменения в рекомендации или причины отказа от внесения изменений регистрируются.
Предварительная версия рекомендаций выставляется для обсуждения на сайте ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Минздрава России для того, чтобы лица, не участвующие в разработке рекомендаций, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно анализируются членами рабочей группы.
Приложение А3. Связанные документы
Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:
1.Порядок оказания медицинской помощи по профилю «дерматовенерология», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 924н от 15 ноября 2012 г.
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента
Приложение В. Информация для пациентов
Во время лечения необходимо проводить дезинфекцию одежды больного, головных уборов, нательного и постельного белья кипячением в 1% мыльно-содовом растворе и 5-кратным проглаживанием горячим утюгом во влажном виде с двух сторон. Следует также рекомендовать лечение членам семьи, если у них выявлено заболевание.
Приложение Г.