Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Клинические_перспективы_гастроэнтерологии,_гепатологии_2005_№03

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
738.29 Кб
Скачать

Научно&

практический журнал для клиницистов

3, 2005

Главный редактор:

В.Т. Ивашкин

Исполнительный директор проекта:

Г.Г. Пискунов

Редакционная коллегия:

А.О. Буеверов (ответственный секретарь), Л.И. Буторова, П.С. Ветшев, А.В. Калинин, Т.Л. Лапина, А.Ф. Логинов, М.В. Маевская, А.В. Охлобыстин, А.С. Трухманов, А.А. Шептулин

Учредители:

Российская гастроэнтерологическая ассоциация,

ООО «Издательский дом «М-Вести»

Издатель:

ООО «Издательский дом «М-Вести»

Тираж: 8 000 экз.

Периодичность издания:

1 раз в 2 месяца

Подписные индексы:

82127 – по каталогу «Газеты. Журналы» агентства «Роспечать» на 2-е полугодие 2005 г.

Журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 30.06.2000 г.

(ПИ № 77-3872)

Для корреспонденции:

125284, Москва, а/я 74

E-mail: r m - ve s t i @ m t u - n et . r u

Электронная версия журнала находится в Интернете на вэб-сайте http://www.m-vesti.ru

Перепечатка материалов только с разрешения главного редактора и издателя

Ответственность за достоверность рекламных публикаций несут рекламодатели

© «Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии», 2005

Российская гастроэнтерологическая ассоциация Российское общество по изучению печени

Содержание

А.В. Борсуков, И.В. Кудряшова

Клиническое значение оценки качества жизни у больных хроническим панкреатитом во время и после малоинвазивных вмешательств

под ультразвуковым контролем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Л.А. Абрамова

Роль Республиканского гастроэнтерологического центра в решении современных проблем

гастроэнтерологии в Республике Марий Эл . . . . . . . . . 8

Е.А. Джанашия, А.В. Калинин

Применение препарата «Мезим форте 10 000» для лечения хронического панкреатита . . . . . . . . . . . . 13

Ч.С. Павлов, А.А. Баев, А.В. Лавров, И.В. Александрова, В.Т. Ивашкин

Значение мутаций гена гемохроматоза в развитии синдрома перегрузки железом . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

И.В. Маев, Ю.А. Кучерявый

Аберрантная поджелудочная железа . . . . . . . . . . . . . . 24

Новое в лечении болезней органов пищеварения (Материалы конференции) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Школа клинициста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

УДК 616.37 002 089:616 073.43

Клиническое значение оценки качества жизни у больных хроническим панкреатитом во время и после малоинвазивных

вмешательств под ультразвуковым контролем

А.В. Борсуков, И.В. Кудряшова

(Проблемная научно-исследовательская лаборатория «Ультразвуковые исследования и малоинвазивные технологии» Смоленской государственной медицинской академии)

Проведен анализ результатов диагностических и лечебных малоинвазивных вмеша& тельств под ультразвуковым контролем не только с позиций традиционной гастроэнтероло& гии, но и с учетом показателей индекса качества жизни. Сравнивается диагностическая эффективность неинвазивных и инвазивных методов ультразвуковой томографии при раз& личных формах хронического панкреатита. Приведены данные о возможности прогнозиро& вания клинического течения хронического панкреатита по результатам мониторирования показателей качества жизни.

Ключевые слова: хронический панкреатит, ультразвуковая диагностика, малоинва& зивные вмешательства, качество жизни.

Диагностика и лечение хро& нического панкреатита

(ХП) остается сложной проблемой гастроэнтеро& логии [3, 10]. Несмотря на боль&

шое количество новых диагности& ческих тестов и методов лечения практикующему врачу не всегда удается добиться удовлетворитель& ных результатов.

На современном этапе развития гастроэнтерологии постоянно рас& ширяется арсенал медикаментоз& ных средств в сочетании с различ& ными диагностическими и лечебны& ми малоинвазивными манипуля& циями в программе ведения пациен& та с этой патологией [1, 2, 8]. Изло& женное определяет необходимость систематизации критериев выбора оптимальной комбинации различ& ных способов лечения ХП.

Между тем не менее важна собственная оценка больного эф& фективности лечебных манипуля& ций с точки зрения того, насколько улучшается или ухудшается состоя& ние его здоровья. Наиболее пер& спективными считаются определе& ние качества жизни (КЖ) как наи& более важного критерия в оценке долговременной эффективности лечения ХП и интерпретации полу& ченных клинических и лаборатор& но&инструментальных данных [4, 5]. Актуальным является также до& стижение обоснованного сочета& ния неинвазивных и инвазивных ме& тодов диагностики и малоинвазив& ного лечения ХП с позиции доказа& тельной медицины [6, 7, 9].

Цель нашего исследования – повысить эффективность лечения больных с различными формами

ХП на основе определения их КЖ в комплексе с клиническими данны& ми и использованием малоинва& зивных вмешательств под ультра& звуковым (УЗ) контролем.

Задачи исследования

1. Изучить медицинские по& казатели КЖ больных ХП и их дина& мику в процессе терапевтического лечения, малоинвазивных диагнос& тических и лечебных вмешательств.

2.Выявить закономерности из& менения медицинских показателей КЖ больных ХП в зависимости от его стадии и степени ятрогенного влия& ния малоинвазивных манипуляций.

3.Оценить прогностическое значение использования медицин& ских показателей КЖ у пациентов с ХП для отсроченного и отдаленно&

2

 

 

 

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1. Распределение ХП по формам (в том числе и осложненного) в зависимости от пола

и возраста больных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Форма ХП

 

Число наблюдений

Пол, абс. число

Средний возраст,

 

абс.

%

Мужской

Женский

лет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерстициально&отечная

 

53

40,8

31

22

42,0±1,4

 

Паренхиматозная

 

16

12,3

8

8

53,0±2,6

 

Гиперпластическая

 

26

20

14

12

42,0±1,7

 

Фиброзно&склеротическая

 

20

15,4

9

11

58,0±1,8

 

Kистозная

 

15

11,5

11

4

32,0±2,3

 

В с е г о …

 

130

100,0

73

57

41,4±1,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го периодов после консервативно&

нениями (абсцесс,

псевдокиста),

блюдений для каждого признака,

го лечения и малоинвазивных диа&

эндокринными и метаболическими

вычислением уровня достовернос&

певтических вмешательств.

нарушениями,

портальной гипер&

ти (Р), доверительного интервала

4. Уточнить показания к прове&

тензией, нарушением оттока желчи.

ДИ (для основных результатов ис&

дению диагностических и лечебных

Распределение больных ослож&

следования) и Р, частоты выявления

малоинвазивных вмешательств при

ненным и неосложненным ХП в за&

признака (р). Описательная ста&

различных формах ХП c учетом ин&

висимости от

его морфологиче&

тистика

включала

показатели:

декса КЖ.

 

 

ской формы представлено в табл. 2.

M±SD, Me (LQ, UQ), % (n/N).

 

 

 

 

Основные группы разделили на

Статистические и корреляцион&

 

Материал и методы

подгруппы больных,

получавших

ные гипотезы проверяли на уровне

 

консервативное лечение согласно

значимости α = 0,05. Фрагмент

 

исследования

 

«Стандартам (протоколам) диагно&

статистической обработки прове&

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии с поставлен&

стики и лечения органов пищеваре&

ден

совместно

с Межнациональ&

ной целью и задачами проведено

ния», утвержденным приказом МЗ

ным

центром

исследования КЖ

открытое

рандомизированное

РФ от 17.04.1998 г. № 125, и мало&

(МЦИКЖ) в России (Новик А.А.,

проспективное контролируемое

инвазивные диапевтические мани&

Ионова Т.И., Киштович А.В., Шува&

исследование 130 больных с диа&

пуляции. Общими признаками явля&

ев В.А., Санкт&Петербург) в 2002–

гнозом ХП. Для постановки диагно&

лись наличие у всех больных ХП,

2004 гг.

 

 

 

за использовали рабочую класси&

а в группах – одной из его форм.

КЖ

исследовали

с помощью

фикацию, предложенную академи&

При поступлении больных в ста&

международных опросников обще&

ком РАМН В.Т. Ивашкиным (1990),

ционар с обострением ХП прово&

го здоровья – MOS SF&36

утвержденной Российской гастро&

дили анализ их жалоб, сбор анам&

(Ware J.E., 1992), специального

энтерологической ассоциацией

неза болезни, жизни, осмотр, фи&

гастроэнтерологического – GSRS

(1992).

 

 

зикальное обследование с приме&

(Wiklund I., 1998) и визуально&ана&

Распределение ХП по морфо&

нением методов поверхностной и

логовой шкалы боли (VASP) в точ&

логическим формам в зависимости

глубокой пальпации. Клиническое

ках: при поступлении больного в

от пола и возраста больных пред&

обследование

больных включало

стационар, в момент наступления

ставлено в табл. 1.

лабораторное

и биохимическое

клинико&лабораторной ремиссии

Учитывая цель и задачи иссле&

исследование, ультразвуковую то&

обострения ХП и через 1, 3, 6 и

дования, всех больных разделили

мографию (УЗТ), цитологическое

12 мес после госпитализации. Дан&

на две группы в зависимости от

исследование с мультифокальной

ные

опросники прошли процесс

формы болезни:

биопсией поджелудочной железы

валидации, культурной и языковой

1) пациенты с неосложненным ХП;

(ПЖ) под УЗ&контролем.

адаптации в России. Исследовате&

2) пациенты с осложненным те&

Статистическую

обработку

лями МЦИКЖ созданы их русско&

чением ХП, воспалительными изме&

проводили с указанием числа на&

язычные версии (1998).

Таблица 2. Распределение больных осложненным и неосложенным ХП в зависимости от его морфологической формы

Морфологическая форма ХП

Осложненный ХП

Неосложненный ХП

Итого

 

Абс. число

%

Абс. число

%

Абс. число

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерстициально&отечная

22

35,5

31

45,6

53

 

40,8

Паренхиматозная

4

6,5

12

17,6

16

 

12,3

Гиперпластическая

10

16,1

16

23,5

26

 

20,0

Фиброзно&склеротическая

15

24,2

5

7,4

20

 

15,4

Kистозная

11

17,7

4

5,9

15

 

11,5

В с е г о …

62

100,0

68

100,0

130

 

100,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

3

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии

3, 2005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3. Методы малоинвазивных манипуляций под УЗ&контролем у больных ХП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характер манипуляции

Неосложненный ХП

Осложненный ХП

 

 

 

 

Абс. число

Kоличество манипуляций

Абс. число

Kоличество манипуляций

 

 

 

 

 

 

Диагностические:

 

 

 

 

пункционно&аспирационная биопсия

32

55

62

102

Диапевтические:

 

 

 

 

серии пункционно&аспирационных биопсий

16

95

Лечебные:

 

 

 

 

установка дренажей

2

5

комбинация дренаж + пункция

14

23

 

 

 

 

 

В с е г о …

32

55

62

225

 

 

 

 

 

У 32 пациентов с неосложнен&

(р<0,05) чувствительность показа&

качественным критериям были ото&

ным ХП применяли мультифокаль&

телей 1&й группы лабораторно&

браны информативные признаки

ные диагностические пункционно&

биохимических тестов. Во 2&й груп&

для описания очагового поражения

аспирационные биопсии (ПАБ) под

пе тестов достоверными

явились

ПЖ (р < 0,05, р < 0,01, χ2 = 3,84).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

λ

 

 

 

УЗ&контролем в целях морфологиче&

изменения концентрации глюкозы,

После

оценки

УЗ&структуры

ской верификации диагноза. Всем

С&реактивного протеина, общего

очагового

поражения (ОП)

ПЖ

больным с осложненным ХП осуще&

билирубина, активности α&амила&

больные распределялись на груп&

ствляли диапевтические и лечебные

зы крови, гамма&глутамилтранс&

пы по сумме баллов:

 

 

малоинвазивные

вмешательства

пептидазы (ГГТП),

щелочной фос&

– 1&я группа – больные неос&

под УЗ&контролем (табл. 3).

фатазы (ЩФ), α&амилазы мочи.

ложненным ХП (сумма баллов по

 

 

 

 

В крови достоверно чаще отмеча&

прямым – менее 6, по косвенным –

 

Результаты исследова

лись лейкоцитоз

(6,7±1,6×109/л),

менее 8);

 

 

 

 

 

увеличение СОЭ (28±6,5 мм/ч), а

– 2&я группа – больные ослож&

 

ния и их обсуждение

 

при копрологическом исследова&

ненным ХП (сумма баллов по пря&

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Целью начальных этапов ис&

нии – панкреатогенный копрологи&

мым – 6–15 и более, по косвенным

следования явилось уточнение ин&

ческий синдром.

 

 

 

 

8–12 и более).

 

 

 

формативности используемых мето&

Оценка УЗ&изображения ПЖ у

В диагностике

псевдокист

ПЖ

дов диагностики ХП. Информатив&

больных

неосложненной

формой

истинно положительный (ИП)

ре&

ность физикального обследования

ХП показала высокую информа&

зультат наблюдался в 55,6% случа&

больного в выявлении диффузных

тивность данного метода исследо&

ев. У пациентов с неосложненным

изменений ПЖ (неосложненный ХП)

вания в комплексе с малоинвазив&

ХП ИП результат варьировал в пре&

составила 77,2%, очаговых пора&

ными манипуляциями (МИМ) в диф&

делах 36,6–39,0%. Ложноположи&

жений (осложненный ХП) – 24,4%.

ференциальной диагностике раз&

тельный (ЛП) результат в этой груп&

Если в выявлении морфологиче&

личных морфологических форм ХП.

пе наблюдался в 24,4% случаев.

ских изменений и нарушений эндо&

Диагностическая

эффективность

УЗ&диагностика

абсцессов

кринной функции ПЖ физикальное

данного

метода

исследования с

брюшной полости имеет сходные

обследование имеет ориентиро&

учетом

диагностических

МИМ

черты с псевдокистами ПЖ: ИП ре&

вочный характер, то выявление эн&

представлена в табл. 4.

 

 

зультат наблюдается в 55,6%, во

докринных нарушений в значитель&

Наибольшие диагностические

2&ю группу осложненного ХП выде&

ной степени основывается на дан&

трудности представляло выявление

лено 33,3%, а ЛП результат встре&

ных подробного опроса и выявле&

фиброзно&склеротической и

па&

чается в 11,1%. У всех больных в

ния признаков нарушения пищева&

ренхиматозной

форм.

Данный

этой группе осложненного течения

рения. Информативность опроса и

факт учитывался при дальнейшей

ХП следующий этап

диагностики

физикального исследования боль&

дифференциальной

диагностике

состоял в проведении диагностиче&

ных в диагностике экзо& и эндо&

ХП на этапе МИМ.

 

 

 

ской мультифокальной ПАБ по стан&

кринных нарушений функции ПЖ

УЗ&семиотика

 

осложненной

дартизированным программам.

 

составила соответственно 89,9 и

формы ХП была более разнооб&

Результаты цитологических

за&

37,8%. Полученные данные ис&

разной. УЗ&оценку очагов прово&

ключений

проходили

статистиче&

пользованы при составлении зве&

дили по 8 прямым, 11 косвенным

скую обработку

для выявления

ньев специфического опросника

признакам первого порядка и 4 ко&

частоты встречаемости цитологиче&

для больных ХП.

 

 

свенным

признакам

второго

по&

ской картины при различных мор&

При анализе

клинических ре&

рядка. Всего анализировали

94

фологических формах ХП. Выявлены

зультатов диагностики у больных

признака. После

статистической

достоверно (р<0,05, χ2 = 4,28) час&

ХП выявлена достоверно меньшая

обработки по количественным и

тое присутствие в цитологическом

4

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

Таблица 4. Диагностическая эффективность УЗТ при различных формах неосложненного и осложненного ХП

Форма ХП

 

 

Чувствительность

 

Специфичность

 

Точность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до МИМ

 

после МИМ

 

до МИМ

 

после МИМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неосложненная:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

интерстициально&отечная

 

 

0,70

 

 

0,78

 

0,76

 

 

0,83

 

 

0,89

паренхиматозная

 

 

0,63

 

 

0,71

 

0,72

 

 

0,66

 

 

0,79

фиброзно&склеротическая

 

 

0,75

 

 

0,78

 

0,70

 

 

0,66

 

 

0,72

гиперпластическая

 

 

0,84

 

 

0,93

 

0,79

 

 

0,81

 

 

0,87

кистозная

 

 

 

0,88

 

 

0,97

 

0,82

 

 

0,86

 

 

0,90

Осложненная:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

псевдокисты

 

 

0,91

 

 

0,97

 

0,88

 

 

0,85

 

 

0,90

абсцессы

 

 

 

0,90

 

 

0,98

 

0,86

 

 

0,86

 

 

0,91

материале умеренно и сильно вы&

массы

УЗ&признаков –

характер&

ность консервативных

мероприя&

раженной

пролиферации низко&

ные два периода развития остаточ&

тий оценивали по длительности те&

призматического эпителия при ги&

ных очагов со своей специфиче&

рапии, направленной

на купиро&

перпластической форме ХП, боль&

ской УЗ&семиотикой.

 

вание болевого синдрома и при&

шое количество элементов воспа&

Диагностическую эффективность

знаков внешнесекреторной недо&

ления и пролиферации низкоприз&

манипуляций оценивали по клиниче&

статочности, которые

нарастают

матического эпителия слабой сте&

ским критериям: общая интоксика&

при обострении ХП у всех больных.

пени выраженности при интерсти&

ция, лабораторно&биохимические и

 

Благодаря использованию ма&

циально&отечной форме ХП, клетки

медицинские

показатели КЖ. На

лоинвазивных диапевтических вме&

измененной крови, элементы некро&

2–3&е сутки они значительно улуч&

шательств сократилась длитель&

тических масс и элементы кистозной

шались у 80% больных. Во время вы&

ность использования анальгетиков

полости при кистозной форме ХП.

полнения УЗТ в оценке эффективно&

и спазмолитиков до 41% против

Чувствительность и диагности&

сти выделяли 2 основных УЗ&крите&

21% (р<0,01), Н2&блокаторов гис&

ческая эффективность цитологиче&

рия: размеры очага и исчезновение

таминовых рецепторов (или инги&

ского исследования составила со&

кистозной полости в ОП.

 

биторов протонной помпы) с 59%

ответственно 96,9 и 85,4%. ЛО ре&

У больных с псевдокистами на&

против

33% (р<0,001), замести&

зультаты обусловлены неинформа&

иболее эффективным было прове&

тельной

ферментной

терапии с

тивностью пунктата, ЛП результа&

дение серии пункций (45,5%). При

34% против 55% (р<0,001).

ты – неспецифичностью клеточных

сочетании методик пункций и дре&

 

Уменьшение болевого синдро&

элементов.

 

 

 

нажей в этой группе эффект соста&

ма после серий ПАБ псевдокист и

Лечебные МИМ при псевдокис&

вил 26,6%.

Полный

лечебный

дренирований абсцессов патогене&

тах ПЖ и абсцессах брюшной по&

эффект у больных с абсцессами

тически связано с быстрым сниже&

лости являлись комбинациями пунк&

брюшной

полости

достигал

нием повышенного внутритканево&

ционного лечения (диапевтические

53,2%. Сочетание пункции и дре&

го и внутрипротокового давления,

МИМ) и установкой дренажей (ле&

нажей при абсцессах малоэффек&

возникшего вследствие

отека па&

чебные МИМ) как у больных с псев&

тивно (14,0%) и успешно лишь при

ренхимы ПЖ и формирования псев&

докистами ПЖ, так и с абсцессами.

размерах полости до 40 мм в диа&

докисты или абсцесса. При быст&

Схема манипуляции зависела от

метре.

 

 

 

 

 

ром сокращении размеров ОП ПЖ

размеров кистозной полости и ти&

Клиническое течение ХП после

уменьшается растяжение капсулы

па УЗ&структуры ОП ПЖ до начала

успешных МИМ значительно улуч&

органа, снижается болевой синд&

лечения.

 

 

 

шалось: в 2–3 раза уменьшалось

ром, уменьшаются

воспаление в

Лечебные программы

основы&

количество обострений,

стабили&

паренхиме, внутри& и внешнесекре&

вались на результатах бактерио&

зировались лабораторные показа&

торная недостаточность ПЖ.

логического посева пунктата, об&

тели, повышалось КЖ.

 

 

Использование

медицинских

щих клинико&лабораторных дан&

Таким образом, для различных

показателей КЖ в группе больных

ных, активности α&амилазы пункта&

типов ОП ПЖ получены четкие по&

неосложненным ХП ставило целью

та кисты. Центральным звеном из&

казания к дифференцированному

доказать отсутствие ятрогенного

менения

программы

являлась

применению того или иного мето&

влияния диагностических МИМ на

оценка УЗ&структуры очага во вре&

да во время МИМ.

 

здоровье больного. При статистиче&

мя и после манипуляции.

 

 

Эффективность малоинвазив&

ской обработке данных показате&

После

статистической обра&

ного лечения и консервативной те&

лей КЖ по общему и специальному

ботки выделяли информативные

рапии сравнивали в группе боль&

опросникам и визуально&аналого&

УЗ&признаки, а после оценки всей

ных осложненным ХП. Эффектив&

вой шкале боли не выявлено досто&

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

5

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

верных (р>0,05) отличий парамет& ров КЖ ни по одной из шкал.

Вгруппе больных осложненным ХП медицинские показатели КЖ использовались для сравнения эф& фективности лечения. Исходные данные показателя КЖ в группе па& циентов с осложненным ХП были ниже, чем при неосложненном, по шкалам физического функциони& рования (ФФ), ролевого ФФ (РФФ), социального функциониро& вания (СФ) SF&36 (р<0,05).

Вопроснике SF&36 бoльшее зна& чение в шкале соответствует лучше& му показателю КЖ. В опроснике GSRS лучшее КЖ соответствует меньшему значению в шкале. По уровню выраженности болевого синдрома достоверных отличий в этих группах не установлено. Сред& нее значение по VASP в обеих груп& пах составило 7,89, среднеквадра& тическое отклонение – 2,45.

При сравнении показателей КЖ у больных осложненным ХП, получавшим консервативное и ма& лоинвазивное лечение во 2, 3, 4, 5

и6&й точках исследования, получе& ны статистически достоверные различия (р<0,05) по шкалам ФФ, РФФ, СФ, ролевого эмоциональ& ного функционирования (РЭФ) и

боли (Б) по опроснику SF&36 и по шкалам абдоминальной боли (АБ), диспепсии (ДП) и диарейного синд& рома (ДС) по опроснику GSRS, а также по шкале VASP.

Наиболее ярко данные отличия проявлялись во 2&й и 5&й точках ис& следования. Исключение состави& ли показатели психического здоро& вья (ПЗ), общего здоровья (ОЗ) и жизнеспособности (Ж) в SF&36, ре& флюкс&синдрома и обстипацион& ного синдрома в GSRS, которые в обеих группах достоверно не отли& чались друг от друга. Полученные различия во 2&й точке исследова& ния представлены на рис. 1, 2.

Достоверные отличия (р<0,05) по указанным шкалам наблюдают& ся и в 5&й точке. При анализе дина& мики КЖ, а именно его прироста в других точках исследования, выяв& лялась следующая тенденция: бо& лее медленный прирост показате&

лей в шкалах, где установлено до&

нием МИМ на 81,3%. Ограниче&

стоверное различие у больных, по&

нию физической

и социальной

лучавших

консервативное лече&

функций, а также низкому показа&

ние. Особенно отличались пара&

телю жизненной силы способство&

метры ФФ в группах, получавших

вали высокая интенсивность боли и

консервативное

и малоинвазив&

диспепсические

расстройства.

ное лечение (соответственно 21,4

Уровень боли у пациентов, полу&

от 30,8, р<0,05), которое во много

чавших малоинвазивное лечение

раз ограничивало повседневную и

во 2–5&й точках, был ниже, чем в

трудовую деятельность. Значитель&

группе сравнения, соответственно

ной интенсивности достигал боле&

на 57, 46,3 и 31,9%, что статисти&

вой синдром (соответственно 7,3

чески было достоверно (р<0,05).

от 16,9, р<0,05). Существенно бы&

В исследовании больных ХП

ла снижена активность больных и

старше 60 лет с помощью SF&36

повышена

их утомляемость, что

было также выявлено достоверное

ухудшало

СФ

(соответственно

снижение КЖ, чем у лиц молодого

28,3 от 38,9, р<0,05).

возраста, в основном обусловлен&

В целом состояние ФФ у боль&

ное снижением уровня ФФ (21,4 от

ных, получавших

консервативное

37,8, р<0,05). При применении у

лечение, оказалось ниже, чем в

больных ХП, подвергшихся МИМ,

группе пролеченных с использова&

специального и общего опросни&

60

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

ФФ

РФФ

Б

ОЗ

Ж

СФ

РЭФ

ПЗ

 

 

 

Шкалы SF%36

 

 

 

 

Консервативное лечение

 

Малоинвазивные вмешательства

Рис. 1. Отличия показателей КЖ по опроснику SF%36 у больных осложненным ХП

6

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

0

АБ

ДП

РС

ДС

ОС

ОЗ

 

 

Шкалы GSRS

 

 

Консервативное лечение

Малоинвазивные вмешательства

Рис. 2. Отличия показателей КЖ по опроснику GSRS у больных осложненным ХП

6

 

 

 

 

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии

3, 2005

 

 

 

 

 

 

 

ков обнаружена средней силы от&

риод (4,0±1,5 сут, что соответство&

тов, получавших консервативную

рицательная корреляционная связь

вало 3, 4 или 5&й точкам обследо&

терапию (p<0,05), особенно в от&

между шкалами боли (r = –0,56,

вания) выявлено статистически до&

даленный период после

перене&

р<0,001). У больных осложненным

стоверное (р<0,05) снижение уров&

сенного обострения болезни.

ХП выявлена достоверная отрица&

ня КЖ по шкалам ФФ, РФФ, ПЗ и

2. Качество жизни у пациентов

тельная корреляция между показа&

Б опросника SF&36 (18,3 от 47,8,

с осложненной формой хрониче&

телями физической работоспособ&

10,3 от 31,7, 18,3 от 43,2, 12,5 от

ского панкреатита на фоне прово&

ности и уровнем боли (r = –0,432,

42,4 соответственно, р<0,05), а

димых

малоинвазивных

диапевти&

р<0,01).

также по шкале АБ и ДС опросни&

ческих

и лечебных вмешательств

 

Можно предположить, что уро&

ка GSRS (5,1 от 1,7, 5,1 от 2,0 соот&

статистически достоверно (р<0,05)

вень ФФ вносит неодинаковый

ветственно, р<0,05).

выше во 2–5&й точках наблюдения

«вклад» в суммарное снижение КЖ

Анализ УЗ&изображения ПЖ и

соответственно на 57,0, 46,3 и

в различных возрастных группах, а

лабораторных показателей 2&й

31,9%, чем в группе, получавшей

также при различной степени тяже&

группы не дал информативных дан&

консервативную терапию.

сти течения ХП.

ных, свидетельствовавших о воз&

3. Предложенный

 

алгоритм,

 

Таким образом, в оценке ре&

можном обострении болезни.

включающий определение в дина&

зультатов консервативного лече&

Итак, показатели КЖ можно ис&

мике показателя качества жизни и

ния и малоинвазивных диапевтиче&

пользовать у больных ХП для ран&

оценку

ультразвукового

изобра&

ских манипуляций при ХП ведущим

него прогноза его обострения, ког&

жения

поджелудочной

железы, а

показателем мы считали КЖ паци&

да еще не наблюдается изменений

также

обязательное

цитологиче&

ента после лечения в ближайший и

лабораторных данных и УЗ&карти&

ское исследование

с

мультифо&

отдаленный периоды.

ны ПЖ. Свои показатели КЖ боль&

кальной биопсией поджелудочной

 

В ходе анализа обнаружена

ной может оценивать самостоя&

железы при гиперпластической,

достоверная отрицательная кор&

тельно. При появлении отрица&

кистозной и осложненной формах

реляция (r = –0,353, р=0,017) пока&

тельной динамики по указанным

хронического панкреатита на всех

зателей ФФ и возраста больных:

шкалам опросников больному ХП

этапах позволяет дифференциро&

чем старше больные, тем ниже КЖ

необходимо рекомендовать более

ванно

подходить к

диагностике

по этой шкале. Показатели по

раннее обращение к врачу.

различных форм болезни и выяв&

шкалам ФФ, РФФ, Ж, СФ и влия&

 

 

 

лять на ранних стадиях изменения

ния эмоционального состояния на

 

Выводы

качества жизни больных.

 

РЭФ достоверно отрицательно

 

4. Постоянный мониторинг ка&

 

 

 

 

 

 

коррелировали с тяжестью обост&

 

1. Использование малоин&

чества жизни больного осложнен&

рения ХП по Glasgow (Imrie, 1997):

вазивных методов лечения ведет не

ным хроническим панкреатитом,

r = –0,401, r = –0,463, r = –0,433,

только к более быстрой нормали&

проводимый семейным

врачом и

r = –0,432 и r = –0,361 соответст&

зации клинических и лабораторных

(или) пациентом, в отсроченный и

венно, р<0,01.

показателей, но и достоверно улуч&

отдаленный периоды после обост&

 

При оценке КЖ в динамике у

шает качество жизни больных с ос&

рения болезни имеет прогностиче&

больных с часто рецидивирующим

ложненной формой хронического

ское значение для раннего выявле&

течением ХП в предрецидивный пе&

панкреатита в отличие от пациен&

ния рецидива.

 

 

 

 

Список литературы

4. Кудряшова И.В., Борсуков А.В. Про&

ошибок в УЗ&диагностике // Ультразвуко&

 

 

 

гностическая значимость параметров каче&

вая диагностика. – 1998. – № 3. – С. 18–22.

 

1. Богер М.М., Мордов С.А. Ультразву&

 

ства жизни у больных хроническим панкреа&

7. Минько Б.А., Пручанский В.С., Коры&

ковая диагностика в гастроэнтерологии. –

титом для оценки течения заболевания //

това Л.И. Комплексная лучевая диагностика

Новосибирск: Наука, 1988. – 157 с.

Исследование качества жизни в медицине:

заболеваний поджелудочной

железы. –

 

2. Борсуков А.В. Диагностика очаговых

Материалы международной конферен&

СПб: Гиппократ, 2001. – 136 с.

 

поражений органов брюшной полости и за&

ции. – СПб, 2002. – С. 174–177.

8. Охлобыстин А.В. Современная такти&

брюшинного пространства и методологи&

5. Кудряшова И.В., Борсуков А.В. Оцен&

ка лечения хронического панкреатита //

ческие основы их терапии под ультразвуко&

ка возможностей ультразвуковой томогра&

Сonsilium medicum. – 2001. – Т. 4, № 6. –

вым контролем: Автореф. дис. … д&ра мед.

фии и показателя качества жизни в ранней

С. 292–295.

 

 

 

наук. – Смоленск, 2001. – 38 с.

диагностике различных форм хронического

9. Freeny P.C. Pancreas: Imaging and gui&

 

3. Краткое руководство по гастроэнте&

панкреатита: Материалы IX Рос. гастроэн&

ded biopsy // Bockus Gastroenterology. –

рологии / Под ред. В.Т.Ивашкина, Ф.И. Ко&

терологической недели. – М., 2003. –

Philadelphia et cet., 1995.

Vol. 4. –

марова, С.И. Рапопорта. – М.: ООО «Из&

С. 123.

P. 2861–2887.

 

 

 

дат. дом «М&Вести», 2001. – 458 с.

6. Лемешко З.А., Пиманов С.И. Мето&

10. Lankisch P.G. et al. Primer of pancre&

 

 

 

дологический подход к экспертной оценке

atitis. – Berlin: Springer&Verlag, 1997. – P. 68.

Га с т р о э н т е р о л о г и я , б а з и р у ю щ а я с я н а д о к а з а т е л ь с т в а х

7

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

УДК [616.3:614](470.343)

Роль Республиканского гастроэнтерологического центра в решении современных проблем гастроэнтерологии в Республике Марий Эл

Л.А. Абрамова

(Республиканский гастроэнтерологический центр Республиканской больницы Республики Марий Эл)

В

системе здравоохранения

торно&поликлинических учрежде&

Республики Марий

Эл

ниях республики составил 33,8%

(РМЭ)

Республиканская

в 1992 г. На основании этих и дру&

больница (РБ) с начала сво&

гих данных патология органов пи&

ей деятельности являлась органи&

щеварения была внесена в «спи&

зационно&методическим центром

сок» болезней, отрицательно влия&

для лечебно&профилактических уч&

ющих на экономику республики.

реждений (ЛПУ) республики,

со&

Проблема гастроэнтерологи&

храняя и совершенствуя эту функ&

ческого больного требовала орга&

цию по мере развития специализи&

низационных решений, то

есть

рованной медицинской помощи.

создания службы.

 

Благодаря образованию в 1989 г.

Гастроэнтерологическое

отде&

специализированного гастроэнте&

ление РБ по своему статусу и шта&

рологического

отделения показа&

там не могло выполнять такие за&

тели патологии желудочно&кишеч&

дачи, поэтому было предложено

ного тракта (ЖКТ) были выделены в

создать центр. В этих целях было

«отдельную строку» (см. таблицу)

разработано положение о центре.

Удельный вес числа гастроэнте&

Весомый вклад в ускорение

рологических

больных в амбула&

прохождения необходимых «доку&

Показатели патологии органов пищеварения в Марийской АССР (РМЭ) в 1990 и 1992 гг.

Показатель

1990

1992

 

 

 

Заболеваемость на 1000 взрослого населения:

 

 

язвенной болезнью желудка и двенадцати&

1,67

2,50

перстной кишки

 

 

гастритами и дуоденитами

0,37

2,00

хроническим холециститом

0,95

1,45

Смертность вследствие болезней органов

 

 

пищеварения (на 10 000 населения)

1,78

2,45

Первичный выход на инвалидность вследствие

 

 

болезней ЖKТ (на 10 000 населения)

3,50

4,00

 

 

 

ментов по «коридорам и кабине& там» внесли главный терапевт МЗ МАССР О.П. Борисова (в настоя& щее время – первый заместитель министра здравоохранения РМЭ) и заместитель главного врача по терапии РБ В.И. Мухин (ныне – главный врач РБ).

Научное обоснование данной идеи «заинтересованными» специа& листами поддержал министр здра& воохранения МАССР В.К. Федо& ров, и 23.12.1993 г. был подписан приказ о создании Республиканско& го гастроэнтерологического центра

(РГЭЦ). Первая и основная задача РГЭЦ – создание гастроэнтероло& гической службы в республике.

Схема организации службы предусматривала опору на амбу& латорно&поликлинические приемы в ЛПУ, время и кратность которых определялись бы количеством гаст& роэнтерологических больных в каждом районе. Идея скрининг& консультативных приемов совме& щала регулирование потока гаст& роэнтерологических больных по направлению к центру и обратно.

К сожалению, смена руководст& ва, политическая и финансовая не& стабильность в 90&е годы отрица& тельно влияли на процесс становле&

8

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

ния и развития службы. Штатно приемы гастроэнтерологических больных в большинстве районов сначала не удалось оформить; по& сле обучения на сертификацион& ных выездных циклах по гастроэн& терологии в 1995, 2000 и 2002 гг. были подготовлены 72 врача на ка& федре гастроэнтерологии ФУВ Российского государственного медицинского университета (Моск& ва) под руководством проф. П.Я. Григорьева, в последующем – проф. Э.П. Яковенко.

ВРГЭЦ вошли 14 отделений РБ. Центр возглавил заведующий гаст& роэнтерологическим отделением. Взаимодействие специалистов от& делений внутри центра положени& ем не определялось. На практике взаимоотношения между отделе& ниями строились на функциональ& ной основе. Вскоре стало ясно, что при организации новой структуры на базе государственного учреж& дения следует четко регламентиро& вать взаимоотношения функцио& нальных (структурных) отделений. Пример тому – формирование от& ношений между гастроэнтеролога& ми и эндоскопистами.

ВРоссии гастроэнтеролог&кли& ницист и эндоскопист готовятся как самостоятельные специалис& ты. Не один год такая практика яв& лялась разобщающим и тормозя& щим обстоятельством в работе центра. Решительно заняв пози& ции ведущих диагностов патоло& гии органов пищеварения, эндо& скописты энергично стали лечить больных. Коллегам, пациентам и руководителям здравоохранения демонстрировалось скоростное заживление и рубцевание эрозив& но&язвенных поражений ЖКТ по& сле местного эндоскопического лечения. На фоне таких успехов индустриальной медицины вникать

вособенности этиологии и пато& генеза болезней, оценивать стои& мость, рентабельность и эффек& тивность такого лечения казалось необязательным.

Концепция специализирован& ного центра, доведенная до уровня программной продукции и внед&

ренная в практику, побудила ис& кать пути интеграции деятельности гастроэнтеролога и эндоскописта. Кропотливая работа велась в не& скольких направлениях:

1)сравнение результатов со& временной консервативной тера& пии и местного эндоскопического лечения с учетом затрат;

2)обучение гастроэнтеролога методам эндоскопического иссле& дования;

3)стандартизация терминов и формы протокола эндоскопиче& ского исследования;

4)передача части лечебной ра& боты «на плечи» эндоскописта.

В настоящее время можно кон& статировать, что ни одно из на& правлений не смогло проложить самостоятельный путь унификации специалиста&гастроэнтеролога или жестко разграничить функции. Эндоскопические методы диагнос& тики значительно расширили воз& можность и повысили значимость гистологических методов исследо& вания. Во многих случаях они стали решающими. Но это не означает, что теперь гистологи должны взять& ся за врачевание.

Эндоскопическая служба не имеет возможности реализовать полный курс ведения гастроэнте& рологического больного в рамках системы государственного здраво& охранения.

Ни один руководитель ЛПУ не может позволить себе «роскошь» использования дорогостоящего оборудования только в интересах гастроэнтерологов, особенно при более чем скромном количестве аппаратов в учреждении и часто неполных ставок эндоскописта в штатном расписании.

В условиях «финансового отча& яния» 90&х годов, опираясь на тра& диции классической медицины, РГЭЦ было выбрано следующее направление решения проблем гастроэнтерологии: выделение со& временных достижений в диагнос& тике и лечении отдельных болезней органов пищеварения и внедрение их в практику с адаптацией к воз& можностям ЛПУ республики.

Республиканские, районные, уч& режденческие конференции, семи& нары, лекции, научные публикации, популярные статьи, плановые про& верки, учебные занятия с интернами и фельдшерами по вопросам гаст& роэнтерологии, консультации, вы& ступления с докладами и сообщени& ями на всевозможных администра& тивных уровнях и постоянная клини& ческая практика – вот далеко не полный перечень ежегодных меро& приятий, проводимых центром.

Вповышении квалификации врачей важное значение приобре& ли Гастронедели в Москве, прово& димые под руководством главного гастроэнтеролога Минздравсоц& развития России академика РАМН В.Т. Ивашкина. Возможности цент& ра позволяют ныне вести профи& лактику и лечение хронического гастрита, язвенной болезни, бо& лезней желчевыводящих путей, диффузных болезней печени, не& специфического язвенного колита.

Врезультате успешной деятель& ности центра необоснованное от& ношение к хроническому гастриту как к «неизлечимой болезни всех»

упрактикующих врачей, включая гастроэнтерологов, сменилось пе& реходом на технологию диагности& ки и лечения инфекции H. pylori.

С 1990 г. гастроэнтерологиче& ским отделением РБ (с 1993 г. – в составе РГЭЦ) тщательно отра& батывались схемы лечения заболе& ваний, ассоциированных с H. pylori& инфекцией. Только в гастроэнтеро& логическом отделении РБ ежегод& но проходили эрадикационную те& рапию 300–400 больных.

Провести популяционные ис& следования в эти годы не предста& вилось возможным. Распростра& ненность H. pylori&инфекции в РМЭ (около 60%) определили в 2003 г. косвенными статистическими мето& дами, используя данные анализа распределения эпидемиологиче& ских особенностей рака желудка в различных регионах (Баран& ская Е.К., Ивашкин В.Т., 2002). Если

вРоссии распространенность

H. pylori&инфекции

составляет

80–100%, то можно

предполо&

9

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 3, 2005

жить, что на снижение соответству&

доказательной медицины к диагно&

В 1998 г. вышел приказ МЗ РФ

ющего показателя в РМЭ положи&

стике и лечению диффузных болез&

№ 125

«Стандарты (протоколы)

тельно влияет деятельность РГЭЦ.

ней печени удалось реализовать с

диагностики

и лечения болезней

Внедрение в практику антисе&

появлением методик определения

органов

пищеварения». Первая,

креторных препаратов гастроэнте&

маркеров вирусных

гепатитов и

официально

утвержденная техно&

рологами открыло новую страницу

внедрением в гастроэнтерологиче&

логия

массовой медицинской по&

в гастроэнтерологии. Центр не

ском отделении РБ в 1992 г. пунк&

мощи гастроэнтерологическим па&

один

год занимался аспектами

ционной биопсии печени. В центре

циентам, с учетом уровня и этапно&

практического применения Н2&бло&

была

диагностирована

группа

сти, позволила легализовать и ут&

катора гистаминовых рецепторов

больных

первичным

билиарным

вердить некоторые принципы орга&

III поколения – фамотидина, в част&

циррозом (ПБЦ)

печени,

которых

низации

гастроэнтерологической

ности кваматела.

лечили урсодезоксихолевой кисло&

службы.

Деятельность согласно

Применение современных ан&

той. В 1984–1994 гг. в гастроэнте&

стандарту стабилизирующе стала

тисекреторных препаратов с эра&

рологическом

отделении

диагноз

влиять на ведение больных гастро&

дикационной терапией при язвен&

ПБЦ был установлен у 2 больных

энтерологического профиля в ЛПУ

ной

болезни

способствовало

с летальным исходом, а в 1994–

республики.

 

уменьшению в республике плано&

2004 гг. в РГЭЦ – 12 пациентам,

По мнению некоторых авторов

вых операций в 3,9 раза за 10 лет

которые

продолжают лечение и

(Туишев Р.И., 2003), более 90% слу&

в ЛПУ. Ограничение показаний к

находятся под наблюдением.

чаев,

происходящих в медицине,

хирургическому лечению язвенной

Не очень трудные для диагнос&

должны находиться в зоне узако&

болезни считается сегодня одним

тики, но крайне сложные в выборе

ненных мер или в зоне стандарта.

из наиболее значимых достижений

лечебной тактики больные неспе&

Принимая во внимание это утверж&

современной

гастроэнтерологии

цифическим

язвенным

колитом

дение, в таком случае возникает не&

(Laine, 2002).

 

(НЯК) в начале 90&х годов оказа&

обходимость в организации струк&

Благодаря

работе по совер&

лись в трагической ситуации. Эти

тур, специалисты которых обладали

шенствованию диагностики и лече&

пациенты, требующие почти посто&

бы квалификацией и полномочиями

ния болезней желчевыводящих пу&

янного

приема

дорогостоящих

определять стандартность случая и

тей показатели статистической от&

препаратов, не входили в катего&

находить

оптимальное решение в

четности (форма № 12) существен&

рию льготного обеспечения. Кли&

нестандартных ситуациях.

но снижаются: в 2001 г. – 8811 че&

нический опыт ведения

больных

В 2002 г. на рабочем совеща&

ловек, в 2002 г. – 7153, в 2003 г. –

НЯК проктологами в то время так&

нии

главных

гастроэнтерологов

6843.

 

 

же был неутешительным. Местное

субъектов Российской Федерации в

В диагностике и лечении болез&

лечение системного по патогенезу

Москве представлен проект орга&

ней печени остается много нере&

заболевания не только не прекра&

низации

гастроэнтерологической

шенных вопросов для практикую&

щало обострения, но часто про&

службы Минздрава РФ. В 2003 г. РБ

щих гастроэнтерологов, начиная с

лонгировало его.

 

 

 

Республики Марий Эл утверждена

того, какие заболевания относить

В РГЭЦ было принято трудное

в статусе клинической.

к компетенции гастроэнтеролога, и

решение: перевести

больных на

В связи с этими обстоятельства&

заканчивая тем, как организовать

гормональную терапию,

финан&

ми назрела необходимость реор&

лечение головокружительными по

сово доступную как для ЛПУ, так и

ганизации РГЭЦ, разработано но&

стоимости противовирусными пре&

для

пациентов,

что

позволило

вое положение о центре с учетом

паратами.

 

обеспечить требуемую непрерыв&

накопленного опыта.

Современный подход по этио&

ность лечения и увеличить процент

 

 

 

 

логическому принципу с позиций

ремиссий.

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология