Билет №1

1.Гражданин РФ Антон Лапкин обнаружил 1 марта 2008 года на территории Испании золотое кольцо, принадлежащее государству Испания (памятник истории и культуры). 21 марта 2011 года Антон Лапкин переехал в Нью-Йорк,где проживал до 12 сентября 2012 гола. С 12 сентября 2012 гола по 30 июля 2018 гола Антон Лапкин проживал на территории Франции. С 31 июля 2018 гола по 11 сентября 2021 года он проживал в Германии. С 12 сентября 2021 года он переехал в Россию. На всем протяжении времени золотое кольцо находилось при нем.По законодательству какого государстваАнтон Лапкин приобретает право собственности на золотое кольцо в силу приобретательской давности? Влияет ли ответ на данный вопрос от содержания законодательства указанных стран в части определения длительности срока приобретательнойдавности. Представьте полную характеристику типа коллизионнопривязкиподлежащее применению в данном случае

Решение Ильи: приобретает право собственности по праву страны, на территории которой признается культурной ценностью. если по праву какой-либо страны, где находилось имущество, срок приобретательной давности истек, то последующее перемещение этого имущества в страну, где действует более длительный срок приобретательной давности, ничего уже не может изменить в отношении определения права, применимого к возникновению права собственности на это имущество

(в испании 3 года, в РФ 5 лет на движ.имущество)

Но лицо признается собственником только в том случае, если зарегистрирует свои права на культурную ценность в государстве, где такая ценность закреплена в реестре (испания).

Думаю, не влияет. По ГК: Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельство – регистрация права собственности.

ТИП ПРИВЯЗКИ – МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ВЕЩИ.

2. При рассмотрении спора между российским покупателем и бразильским продавцом суд применил российское право несмотря на то. что ст.1211 ГК РФ отсылает в подобных ситуациях к праву продавца. Свое решение суд мотивировал следующими обстоятельствами:

1) стороны не заявили о необходимости применения бразильского права, что свидетельствует о наличии между ними согласия. направленного на исключение его применения:

2) коллизионная норма диспозитивна по своей природе и может быть применена судом только по просьбе сторон;

3) нахождение юрисдикционного органа в России свидетельствует о тяготении спора к российском правопорядку, что позволяет применить российское право как наиболее тесно связанное с материальным отношением.

Задача 2.

Оцените аргументы суда с позиций теории международного частного права. Дайте определение понятия «территориальная локализация отношения». Представьте полную характеристику закона наиболее тесной связи как принципа международного частного права.

Решение Ильи: Поскольку стороны не заявили о выборе применимого права – это не исключает выбор бразильского права. Диспозитивность коллизионной нормы не означает, что она мб выбрана по просьбе сторон, это значит что она устанавливая общее правило о выборе права, оставляет сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Без отказа и просьбе о замене – применяется эта норма. Нахождение юрисдикционного органа в РФ, к которому обратились стороны договора НЕ РАВНО применение права этого государства.

Территориальная локализация отношений – это привязка спорного правоотношения к определенному государству в связи с законодательно установленным единственным четко обозначенным критерием (места нахождения вещи, места причинения вреда, места совершения юридически значимого акта и др)

принцип наиболее тесной связи — выбор применимого права с учѐтом всей совокупности факторов и обстоятельств рассматриваемого правоотношения;

то есть учитывается наиболее сильная и слабая стороны договора. Учитывается факт возложения обязательств на одну из сторон, факт выполнения действий, т.е. где больше проявляется связь с договорными отношениями, где она сильнее – то право и применяем (право страны исполнителя по договору, право страны работодателя, право страны представителя и др.). это субсидиарное правило, т.е. специальный принцип, он свойственен не всем правоотношениям и применяется только в случае невозможности применять генеральное правило – закон автономии воли как принцип МЧП. Рассказать можно про статут здесь же

Билет №2

1. Российская гражданка Амосова, проживающая в Москве, решила поехата отдыхать в ЮАР. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис» договор об оказании туристических услуг. Прибыв в ЮАР, Амосова вскоре была госпитализирована с пищевым отравлением. Причиной отравления оказалась недоброкачественная еда в ресторане гостиницы, где была размещена Амосова, что подтверждается медицинской справкой. Вернувшись в Россию Амосова предъявила иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда к фирме «Парадис». Может ли суд г. Москвы рассматривать иск Амосовой, если она подписала договор с фирмой, в котором содержалось условие о том, что споры между сторонами разрешаются в суде КНР по действующим там законам? Какое право должен применять суд к отношениям между сторонами, учитывая условие договора?

Представьте, характеристику личного закона юридического лица как типа коллизионной привязки. Охарактеризуйте право, применимое к отношениям представительства и доверенности. Разрешите описанную ситуацию с позиции российского правоприменителя.

Решение:

Ответ на 1-ый вопрос:

1. Личный закон юридического лица

Данный тип коллизионной привязки оговаривает применение права того государства, к которому принадлежит юридическое лицо (в котором оно имеет статус, подлежащий признанию за границей).

Основания применения:

➔ определение гражданского-правового статуса иностранного ЮЛ

➔ определение правосубъектности ЮЛ

➔ вопросы компетенции органов управления, представительства, внутрикорпоративных отношений и т.д..

Есть термин “Национальность ЮЛ”

Критерии определения личного закона ЮЛ:

1) критерий инкорпорации (означает применение закона государства, где ЮЛ было зарегистрировано (учреждено, получило правовой статус) (действует в РФ- п. 1 ст. 1202 ГК РФ)

Минус: этот критерии не дает возможности изменить гражданство ЮЛ

2) центр основной деятельности (личным законом ЮЛ считается право страны, на территории которой данное ЮЛ в наибольшей степени осуществляет свою основную дея-ть)

Это так называемый критерий оседлости, она может определяться формальным (по документам) или фиктивным способом (то есть по фактическому месту нахождения органа управления ЮЛ).

3) критерии центра управления или центра эксплуатации (личным законом ЮЛ считается право того государства, на территории которого принимаются управленческие решения (совершаются сделки, находятся органы управления и т.д..)

4) критерий контроля (определяется из принадлежности лиц, которые фактически осуществляют контроль за его деятельностью). В настоящее время критерий контроля продолжает активно использоваться в международных договорах, в том числе регулирующих вопросы иностранных инвестиций, например: Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 г.; Договор к Энергетической хартии 1994 г.; двусторонние международные договоры о защите и поощрении иностранных капиталовложений.

В России: ст. 1202 ГК РФ – основной критерий – критерий инкорпорации, но критерий центра эксплуатации используется для определения способности юридического лица выступать в качестве субъекта внешнеэкономической деятельности (сделок).

+ исключение из критерия инкорпорации – для юридических лиц Республики Крым и г. Севастополь

Статья 1202. Личный закон юридического лица

1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях".

3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении. (Это правило отражает так называемый принцип извинительного незнания иностранного закона. Оно неоднократно использовалось в практике Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ)

4. Если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, к требованиям об ответственности по обязательствам юридического лица его учредителей (участников), других лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания или иным образом имеют возможность определять его действия, применяется российское право либо по выбору кредитора личный закон такого юридического лица.

Ответ на 2-ой вопрос:

Доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

В одной стране могут выдаваться доверенности на совершение каких-то действий в другой стране (приобретение или отчуждение имущества, получение денежных сумм, распоряжение вкладом в банке, участие в заседании органов юридического лица и т.д.).

В случаях такого рода необходимо установить, право какого государства должно применяться к доверенностям, в частности, для определения действительности доверенности, выданной за границей. Доверенность с правовой точки зрения - это так называемая односторонняя сделка.

Обязательственным статутом не охватываются также отношения по выдаче доверенностей и оформлению полномочий на совершение договоров. Указанные отношения регламентируются специальными правовыми нормами, которые в совокупности составляют статут представительства и доверенности.

Действующая редакция ГК РФ (ст. 1217.1) предусматривает специальные коллизионные нормы, применимые к отношениям представительства. В частности, если представительство основано на договоре, отношения между представителем и представляемым определяются по правилам о праве, принадлежащем применению к договору. Отношения между представителем или представляемым и третьим лицом определяются по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности, при условии, что третье лицо и представитель были извещены об этом выборе. Если представляемый не выбрал применимое право в доверенности либо избранное право не подлежит применению, то отношения между представляемым или представителем и третьим лицом определяются по праву страны представителя.

Кроме того, ст. 1209 ГК РФ содержит отдельные правила о форме сделки, которые действуют, в том числе, для доверенности. Согласно данным правилам:

1. Форма доверенности подчиняется праву страны, применимому к доверенности (например, избранному представляемым в доверенности)

2. Доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права места выдачи доверенности касательно формы доверенности.

3. Доверенность, выданная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме доверенности.

Однако правила п. 1 ст. 1209, ст. 1217 ГК РФ не касаются объема полномочий представителя. Для разрешения этого вопроса необходимо обратиться к нормам применимого права, каковыми в доктрине, а также в сложившейся практике признаются нормы, относящиеся к личному статуту юридического лица . Если доверенность выдается от имени физического лица, объем полномочий представителя должен определяться личным законом физического лица, выдавшего доверенность. Данный вывод следует из правила ч. 1 ст. 1217 ГК РФ, согласно которому к обязательствам из односторонних сделок применяется право стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке .

Вопросы, касающиеся доверенностей, имеют практическое значение для обеспечения эффективной защиты прав и интересов граждан и юридических лиц в РФ, а также российских граждан, организаций и государственных органов за рубежом, К доверенностям применяются положения гражданского законодательства о договоре представительства, а в отношении представительства в суде действуют положения гражданского процессуального законодательства.

В определенных случаях в Российской Федерации от иностранцев требуется обязательное представление доверенностей (например, при ведении дел по получению в России патентов). В других случаях в Российской Федерации выдаются доверенности, предназначенные для совершения действий за границей.

Российское законодательство устанавливает, что консул без доверенностей осуществляет функции по представительству.

В соответствии со ст. 29 Консульского устава СССР «консул имеет право без особой доверенности представлять в учреждениях государства пребывания граждан СССР, если они отсутствуют и не поручили ведение дела какому-либо иному лицу или не в состоянии защищать интересы по другим причинам. Это представительство продолжается до тех пор, пока представляемые не назначат ϲʙᴏих уполномоченных или не возьмут на себя защиту ϲʙᴏих прав и интересов».

Ответ на 3-ий вопрос

Согласно ст. 185.1 ГК РФ

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами

Таким образом, можно сделать вывод о том, что согласно российскому законодательству перед выдачей доверенность должна быть нотариально удостоверена и подписана руководителем на то уполномоченным.

На основании Кишиневской конвенции 2002 г. («Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) – закрепляет закон места совершения доверенности, но говорит о том, что доверенность будет считаться действительной, если соблюдены требования законодательства той страны, на территории которой она будет использоваться.

Билет №3

1.Глава фермерского хозяйства «Новый восход» Степан Степанович Степанов из Оренбургской области решил экспортировать в Великобританию арбузы и дыни собственного производства. На квалифицированном юристе в области международного частного права решил сэкономить, впрочем, как всегда и на всех юристах. Однако проблемы с контрактом возникли уже на стадии его подписания Степан Степанович Степанов, в силу ст. 444 ГК РФ, считал место отправки офреты, т.е. хутор Степановский Оренбургской области, а шотландский партнер Джон Джозеф Пуфф считал таким местом город Глазго, как место, где был дан акцепт, так как это установлено в праве его страны. Определите применимое право к договору право, учитывая, что стороны заключили соглашение о применении к своим отношениям права места заключения договора. Представьте полную характеристику возникающей в данном случае проблемы применения коллизионных норм и способов её решения в теории и практике международного частного права.

Решение Ильи: считаю, что в данном случае они не договорились о применимом праве. Поэтому применяем право продавца – по принципу наиболее тесной связи. Проблема квалификации. По закону суда, наиболее тесной связи, ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО – создать универсальный международный словарь и правила для такого случая, а также путем прямого установления применимого права в договоре.

Ответ

Закон места совершения договора (lex loci contractus) - подлежит применению право того государства, где заключен договор. Эта привязка используется в основном при определении вытекающих из него прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ, "если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту".

Так, п. 1 ст. 1209 ГК РФ устанавливает, что “форма сделки подчиняется праву места ее совершения”, в то же время п. 2 и 3 ст.1209 ГК оговаривают исключения из этого правила, подчеркивая, что форма внешнеэкономических сделок с участием российских юридических лиц и граждан, а также сделок по поводу строений и другого недвижимого имущества, находящегося на территории нашей страны, определяется по российскому праву.

При этом следует иметь в виду, что применительно к внешнеэкономическим сделкам ГК РФ устанавливает обязательность соблюдения простой письменной формы, невыполнение которой влечет их недействительность. Это предписание Гражданского кодекса следует понимать ограничительно “установленное правило должно толковаться не как общее, а только как относящееся к сделкам (независимо от места их совершения), хотя бы одной из сторон которых является российское юридическое лицо или российский гражданин”.

2. Супружеская пара, граждане Литвы, транзитом следовали через территорию России. В аэропорту Домодедово супруга почувствовала родовые схватки, была госпитализирована в один из роддомов г. Москвы, где родила девочку. Супруги обратились в территориальный орган ЗАГС г. Москвы с просьбой зарегистрировать рождение ребёнка присвоить девочке фамилию, отличающуюся от фамилии супругов. Фамилия отца Буткус, матери ребёнка Бутке. Дочери супруги просили присвоить Буткуте, поскольку таковы правила присвоения фамилий детям женского пола в Литве. Орган ЗАГС разъяснил супругам, что они должны договориться о присвоении ребенку фамилии отца или матери, в противном случае в регистрации будет отказано, т.к. российский закон при различии фамилий родителей требует выбора ребёнка одной из них, но не третьего варианта. По нормам какого государства осуществляется процедура регистрации рождения ребенка в данном случае? По закону какого государства определяется фамилия ребёнка? Изменится ли решение, если отец ребенка, будучи этнически литовцем, является гражданином России?

Решение Ильи: Процедура регистрации будет осуществляться по нормам российского законодательства, согласно закону места совершения юридически значимого акта, статутом которого является форма акта.

Фамилия ребенка – по личному закону ребенка. Ребенок приобретает гражданство того государства, на территории которого совместно проживают родители, гражданство которого они имеют. Таким образом ребенок приобретает гражданство Литвы, и право в отношении фамилии применяется литовское. Да, если отец – гражданин россии, и ребенок родился на территории рф – будет применяться российское право, поскольку ребенок будет признаваться гражданином рф.

Ответ

Коллизионное регулирование правового положения детей основано на применении закона гражданства ребенка. Гражданство детей устанавливается по гражданству родителей, по соглашению между ними

Согласно ст. 12 ФЗ «О гражданстве РФ» при условии, если оба родители иностранцы, то ребенок рожденный на территории РФ, автоматически считается иностранцем, то есть гражданином Литвы.

Вариант: Изменится ли решение, если отец ребенка, будучи этнически литовцем, является гражданином России?

Согласно ФЗ «О гражданстве РФ» ст. 12

1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:

в) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации

Затем согласно ст. 18 ФЗ «Об актах гражданского состояния»

При государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

Билет №4

1. Гражданин РФ Иванов, поехав на экскурсию, входившую в состав его туристического тура согласно договора, заключенного с казахстанской туристической компанией, попал в ДТП на территории Египта, вызванным столкновением автобуса (управлял гражданин Израиля, собственник – юридическое лицо Иордании), в котором находился Иванов, и верблюдом, принадлежащим гражданину Ливии. В результате происшествия был причинен вред здоровью Иванова, повлекший стойкую утрату трудоспособности, а также были разбиты ноутбук и фотоаппарат Иванова. Определите применимое право для требований российского гражданина о взыскании причиненного ему ущерба. Дайте полную характеристику типа коллизионной привязки, подлежащего применению в данном случае. Влияет ли на определение применимого права вопрос о лице, виновном в ДТП?

2. Согласно иранскому законодательству незаконнорожденные дети (это дети рожденные вне брака от запретной связи) лишаются права наследовать по закону. Будут ли применяться данные положения иранского законодательства, если при рассмотрении наследственного спора российский суд придёт к выводу о необходимости применения к нему норм иранского права? Будет ли зависеть решение российского суда в данном случае от гражданства наследников? Представьте полную характеристику возникающей в данном случае проблемы применения коллизионных норм.

1) Тип коллизионной привязки — закон места причинения вреда;

Статут (перечень вопросов, для которых при помощи данной привязки определяется применимое право): полный перечень –ст. 1220 ГК РФ

1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;

2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

3) основания ответственности;

4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее;

5) способы возмещения вреда;

6) объем и размер возмещения вреда

Место причинения вреда = территория того государства, где имело место действие (событие), послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Данный критерий всегда закрепляется в качестве основного

Место причинения вреда = территория того государства, где наступили «вредные» последствия. Закрепляется в качестве субсидиарного правила для «длящихся» правоотношений по возмещению вреда жизни и здоровью, а также для экологических правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Также в силу ст. 3 Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.

Применимое право – право Египета;

2)

Правоотношение: наследственные правоотношения

Применение такой нормы противоречит российскому публичному порядку - дети, пусть и незаконнорожденные, могут являться наследниками, в связи с чем, должна применяться оговорка о публичном порядке.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. К наследованию призываются также дети, родившиеся после смерти наследодателя. Ребенок, в отношении которого его родители или один из них были лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства.

Согласно ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

Также в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в исключительных случаях суд не применяет норму иностранного права, подлежащую применению в силу соглашения сторон о выборе применимого права, коллизионных норм международных договоров или законов Российской Федерации, если последствия применения такой иностранной нормы явно противоречат публичному порядку Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом (часть первая статьи 1193 ГК РФ, статья 167 СК РФ)

Билет №5

1. Российский гражданин, постоянно проживающий в Париже, находясь в поездке в Лондоне, составил завещание в простой письменной форме и оставил его на хранение у своего нотариуса. Вскоре после смерти гражданина выяснилось, что по завершению он оставил всё имущество, в том числе, недвижимое имущество на территории России, своей жене – гражданке Бельгии и малолетней дочери от неё. В России двое его сыновей от первого брака (брак расторгнут), один из которых был несовершеннолетним, оспорили завещание на том основании, что оно было составлено в форме, не соответствующей российским законам и нормам французского права, и потребовали суд признать его недействительным и инициировать наследование по закону. Представьте полную характеристику проблем применения коллизионных норм, которые возникают при оценке действительности завещания, при оценке состава наследственной массы, в ходе определения круга наследников. Определите применимое к указанным вопросам право и решите спор с позиций российского правоприменителя, учитывая, что в состав наследственной массы вошло движимое и недвижимое имущество, находящееся в России, Франции, Бельгии, КНР.

2. По законодательству Японии лицо становится совершеннолетним в возрасте 20 лет. 19-летний гражданин Японии купил квартиру в Москве по существенно завышенной цене. Какому праву подчиняется вопрос недействительности сделки в международном частном праве? Есть ли основания для признания сделки недействительной в данном случае? Какие обстоятельства могут повлиять на выбор применимого права в сложившейся ситуации?

1) Для определения применимого права используется такой тип коллизионной привязки как: специальная норма (п. 2 ст. 1224 ГК РФ)

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

При регулировании данного отношения:

- при оценке действительности завещания: не возникает проблем применения коллизионных норм

- при оценке состава наследственной массы: возникает проблема квалификации

- в ходе определения круга наследников: возникает проблема сверхимперативных норм (завещание + н/л)

В данной ситуации в соответствии с нормами ст. 1224 ГК РФ спорный вопрос будет решен на основе норм права Франции тк это право государства места проживания наследодателя Данное завещание будет признано действительным (?) Следовательно, недвижимое имущество, находящееся на территории России будет наследоваться по праву России и доли будут распределены следующим образом: вдова 43,75%; дочь 43,75%; совершеннолетний сын от первого брака 0%; несовершеннолетний сын от первого брака 12,5%, т.к. по российскому праву он будет субъектом обязательной доли.

2)

В соответствии с ч.1 ст.1197 ГК РФ гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом.

Согласно ч.1 ст.1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.Физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности (ч.2 ст.1197 ГК РФ).

Таким образом, родители 19 летнего гражданина Японии не смогут признать сделку недействительной, если только не докажут, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности покупателя квартиры.

Согласно ч.3 ст.1195 ГК РФ если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право.

В соответствии со ст.21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Соответственно, сделка не может быть оспорена.

Билет №6

1. В некоторых странах на заключении брака обязателен выкуп невесты, многие прописывают его размер в брачном договоре. Также выкуп обязателен при разводе. Природа брачного договора. Какое право будет применять к такому договору? Какие проблемы возникают при разрешении данного конфликта в российских судах и т.д.?

2.Иностранные организации заключила договор с унитарным предприятием, где поручителем было правительство области. Иностранные организации пошло через арбитражную оговорку в МКАС с иском к правительству, последнее сказало мол какой МКАС, мы не коммерческая организация. Природа арбитражной оговорки. Как работает оговорка с акцессорными обязательствами? Может ли МКАС взяться за это дело? Может ли правительство сослаться на иммунитет?

1) Легальное определение брачного договора сказано в ст. 40 СК РФ - Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Природа брачного договора: брачный договор является институтом семейного права, тесная зависимость брачного договора от брака, взаимоотношения между сторонами брачного договора имеют морально-нравственную окраску, вследствии этого данный договор имеет личностный характер, брачный договор может быть заключен как в отношении имущества, совместно нажитого супругами до заключения брачного договора, так и в отношении имущества, которое будет нажито супругами в период брака, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, как правило.

Какое право применяется? согласно ст. 161 СК РФ

1. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

2. При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов. В случае, если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору или к их соглашению об уплате алиментов применяются положения пункта 1 настоящей статьи.

Возникают сложности квалификации юридических понятий, в российском праве понятие выкупа невесты в настоящий момент отсутствует, но в УК РСФСР 1960 г. было предусмотрено наказание за принятие и уплаты выкупа невесты, в связи с чем есть вопросы, поэтому российскому суду возможно придется обращаться к иностранному праву.  

2) Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Поэтому доводы правительства, что оно не  является коммерческим организацией является неправомерным.

1. арбитражная оговорка — договорное или отделённое от договора соглашение, принимаемое сторонами при заключении международного коммерческого контракта, в котором оговариваются вопросы урегулирования возможных споров, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении контракта.

Арбитражная оговорка имеет автономный характер, т.е. этот раздел контракта имеет самостоятельный юридический характер независимо от того, будет признан контракт действительным или нет. Это важный принцип международного коммерческого права.

Арбитражная оговорка может не действовать в случае обращения одной из сторон спора в национальный (государственный суд) и молчаливого согласия с этим другой стороны, т.н.эстоппеля принцип.

2. Акцессорное обязательство – это дополнительное обязательство, которое обеспечивает исполнение основного, связано с ним и зависит от него.

Обращение стороны в суд до или во время арбитража с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

Акцессорность характера обязательства, обеспечивающего испол­нение основного обязательства, означает:

1. не­действительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК);

2. недействительность соглашения об обеспе­чении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспе­чиваемого обязательства (основного обязательства) (п. 2 ст. 329 ГК);

3. при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоре­чит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к ново­му кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основно­го обязательства (переданного права требования) (ст. 384 ГК).

3. В МКАС по соглашению сторон могут передаваться споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, в том числе споры с участием физических лиц, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей либо если любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, находится за границей, а также споры в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории Российской Федерации или российских инвестиций за границей. Поэтому да, мкас может рассматривать это дело.

4. Если государство выступает в качестве коммерческого партнера, т.е. выступает стороной частноправовой коммерческой сделки, оно утрачивает права на иммунитет в отношении своих имущественных и иных прав. Каждое государство само определяет и устанавливает в рамках своей юрисдикции пределы и условия предоставления иммунитетов для других государств. Поэтому правительство области не может ссылаться на иммунитет.

Ст. 10 конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах. “Если государство заключает коммерческую сделку с иностранным физическим или юридическим лицом и, в силу применимых норм международного частного права, разногласия относительно этой коммерческой сделки подлежат юрисдикции суда другого государства, это государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции при разбирательстве дела, возникшего из этой коммерческой сделки.”

Билет №7

Задача 1. В июле 2020 г. гражданин России Николай Порывайкин, находясь в отпуске в Греции, познакомился с гражданкой России Екатериной Смачной. Через несколько дней Порывайкин и Смачная по взаимному согласию заключили в соответствии с греческим законодательством брак по религиозному обряду. После возвращения из отпуска Порывайкин и Смачная стали проживать в квартире Порывайкина, считая себя мужем и женой. Повторно брак в органе ЗАГСа они регистрировать не стали. Спустя полгода отношений между ними испортились, и Смачная уехала к родителям в Салехард. После этого Порывайкин, считая, что заключение брака в Греции никакого юридического значения не имеет, вступил в новый брак с гражданкой Капустиной. Спустя 3 месяца Порывайкин погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство Смачная заявила в суд исковое требование о признании брака Порывайкина с Капустиной недействительным, предъявив в обоснование иска документ о заключении брака между ней и Порывайкиным в Греции. Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применения коллизионных норм. Охарактеризуйте порядок заключения и признания браков в МЧП. Какое решение по спору должен принять российский правоприменитель?

Браки, заключенные между иностранными гражданами на территории государства, гражданами которого они не являются при соблюдении права страны места заключения брака, признаются действительными на территории третьих государств.

3. В соответствии с ч.1 ст.158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Таким образом, брак между Смачной и Порывайкиным является действительным на территории Российской Федерации и повторной регистрации в РФ не подлежит.

В силу того, что брак Смачной и Порывайкина является действительным, следовательно, Порывайкин на момент регистрации брака с Капустиной был официально женат на Смачной, что в соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ является недействительным. Соответственно недействительный брак не несет никаких правовых последствий для сторон. Следовательно, Капустина не является наследницей Порывайкина по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28 СК РФ, ч.1 ст.27 СК РФ суд должен признать брак между Капустиной и Порывайкиным недействительным.

Проблема применения коллизионных норм.

В международном частном праве существует теория «конфликта квалификаций», основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки) имеют принципиально различное содержание.

Проблема квалификации коллизионных правовых понятий существует только на стадии выбора права, при решении коллизионного вопроса и применении отечественных коллизионных норм (первичная квалификация). Все сложности связаны именно с тем, что применимое право еще не избрано. После выбора компетентного правопорядка такой проблемы уже нет. Толкование избранного иностранного права (вторичная квалификация) осуществляется только в соответствии с постановлениями этого права.

Задача 2. Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностранного государства, заключил договор купли-продажи земельного участка. После заключения сделки выяснилось, что в соответствующем иностранном государстве земельные участки изъяты из оборота и целиком находятся в собственности государства. Каким правом регулируются вопросы нахождения объектов прав в гражданском обороте? Дайте полную характеристику соответствующего типа коллизионной привязки. Вправе ли Петров ссылаться на ст. 1196 ГК РФ и исходить из того, что правоспособность и, соответственно, объем прав определяются по законодательству РФ, в соответствии с которым земля может принадлежать частным лицам на праве собственности?

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Следовательно, применимое право страны где находится имущество.

Характеристика типа коллизионной привязки. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae). Предусматривает необходимость применения права государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом соответствующего правоотношения. Обычно в объеме коллизионных норм с таким типом привязки содержится указание на правоотношения, возникающие в связи с появлением, изменением или прекращением права собственности на имущество и других вещных прав, определением их объема, а также правового положения тех или иных материальных объектов. Привязка такого типа содержится, например, в п.1 ст. 1206 ГК РФ 2001 г.: «Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом».

Петров не вправе ссылаться на данную статью, т.к в нашем случае имеют место вещные отношения, к которым применяется вещный статут. Ссылка на личный закон лица несостоятельна. Согласно с.1196 ГК РФ гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

Билет №8

Задача 1.

Гражданин Италии умер в Норвегии, у него осталось двое взрослых детей в Швейцарии, в 1997 у него был заключен брак с гражданкой Швейцарии, в котором родились двое детей, потом он с ней развелся в той же Швейцарии. ( условно в 2001 - дату не помню) этот гражданин снова женился на женщине из России. В итоге гражданин умер. И по наследству все оставил второй жене. А дети из Швейцарии претендовали на обязательную долю.

Вопросы : по какому праву регулируются данные правоотношения? Опишите проблему мчп которую вы в данной ситуации увидели?

Задача 2.

Гражданин Германии работал на территории России и че то Там заплет с зарплатой, ему начальник говорит решать спор будем по праву России, а гражданин Германии сказал, нет по праву Германии, так как в Германии отношения возникшие между ним и работодателем- это типо договор возмездного оказания услуг и так как это договорные правоотношения должен применяться не закон места работы, а закон наиболее тесной связи вроде …

Вопросы : какой привязкой регулируется? Какая проблема мчп тут? Как будет решаться правоотношение

Ответ: закон места работы, проблема квалификации вроде как то так называется , применяется право России в любом случае

Билет №9

1.Российский суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции, вынесенного по спору с участием иностранного элемента, оставил данное решение в силу, несмотря на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы иностранного права. Свою позицию суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что он обязан осуществлять контроль лишь за правильным применением отечественных норм права, а контроль за правильным применением норм иностранного права должны осуществлять суды соответствующего иностранного государства. Прав ли суд апелляционной инстанции? Является ли неправильное применение норм иностранного права основанием для отмены или изменения решения суда? Охарактеризуйте принципы и правила применения норм иностранного права при рассмотрении трансграничных споров

Решение Ильи: Суд неправ. В обязанность суда входит установление содержания иностранного права. Такое решение подлежит отмене и пересмотру.

При рассмотрении трансграничных споров применяются те нормы, которые не противоречат правопорядку нашего государства. Применяется право того государства, к которому отсылают коллизионные нормы. Правила применения: юр.квалификация правоотношения, выбор коллизионной нормы, в сооответствии с ней выбор применимого права, далее обязательно установление содержания судами иностранной нормы, затем только применение, вынесение решения. При применении иностранных норм необходимо учитывать их юридическое толкование, практику применения и доктрину страны применяемого права. Нормы иностранного права должны применяться так, как они применялись бы на территории этого государства, неправильное применении норм в связи с ненадлежащим установлением содержание сразу ведет к отмене решения. При этом нормы не должны нарушать принципу уважение гос.суверенитета, равенства правовых систем и не нарушать конституционный строй применяемого норму государства.

2. Между российской государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку российская организация не выполнила своих обязательств по договору, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу РФ так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Соответственно ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство.

Проанализировав ситуацию, представьте доводы, обосновывающие позицию каждой стороны спора. Представьте полную характеристику личного закона юридического лица. Подлежит ли в данном случае концепция государственного иммунитета?

Решение Ильи: договор был заключен между  сторонами, предприятия которых  находятся в разных государствах. Это позволяет характеризовать  данную сделку как внешнеэкономическую

отсутствие волеизъявления сторон  в отношении применимого права  означает, что выбор права осуществляет  суд, компетентный рассматривать  данный спор. А в данном случае  истец (иностранная компания) ссылается  на Российское законодательство.

При разрешении спора, возникшего из внешнеэкономической  сделки, в случае отсутствия волеизъявления сторон в отношении применимого  права, суд руководствуется коллизионными  нормами своего законодательства. При  этом используется коллизионная иностранного законодательства, действовавшая на момент заключения договора, из которого возник спор.  То есть, коллизии рассматриваются по месту причинения вреда, т. е. по закону государства, на территории которого совершено действие, послужившее основанием для предъявления требования. Иными словами, речь идет о законе места совершения деликта —lexlocidelicticommissii. Согласно  п.3 ст.56 ч.1 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица; а согласно п.5 ст.113 ч.1 ГК РФ Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

    Унитарное предприятие не несет ответственности  по обязательствам собственника его  имущества. Соответственно привлечь в  качестве соответчика Российскую Федерацию  иностранная компания не может. 

В данном случае не применяется концепция гос.иммунитета, поскольку государство не отвечает по обязательствам юр.лица.

Билет №10 – ЕГО НЕТ, ИЩЕМ ВСЕМУ УСИЛИЯМИ ВСЕЕЕЕЕЕЕ!!!

Билет №11

1. Стороны контракта выбрали в качестве применимого права право Хорватии. В период договора право Хорватии изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту. Какое право должно быть применено судом: 1) действующее на момент заключения договора, 2) действующее на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обязательств, 3) действующее на момент возникновения спора, 4) действующее на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами? Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применения коллизионных норм

В данном случае как мне кажется будет применяться право, действующее на момент заключения договора (1), если право Хорватии, как например в РФ, предусматривает применение законодательства на момент заключения и дает гарантию неприменения нового законодательства на этот договор, тогда все круто, а если у них такого нет, тогда я не знаю.

В ГК РФ, например есть норма п.2 ст.422 «если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

2. Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда строительства здания для посольства. Российское АО (подрядчик) заявило встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного иска. Охарактеризуйте статут государства в трансграничных отношениях частноправового характера. Определите правомерность решения суда, основываясь на правилась применения концепции государственных иммунитетов

Ответ на 1-й вопрос:

Государство может вступать в отношения не только с равными по правовому статусу субъектами — другими государствами и международ­ными межправительственными организациями, но и с обычными физи­ческими и юридическими лицами. В том случае, когда эти лица являют­ся для данного государства иностранными, а отношения — частноправо­выми, эти отношения подпадают под регулирование норм МЧП.

Можно привести следующие наиболее типичные примеры участия государства в отношениях невластного характера:

·       продажа государственных ценных бумаг иностранцам;

·       учреждение предприятий и иных организаций совместно с ино­странными юридическими лицами, приобретение акций зарубежных компаний;

·       приобретение, наследование имущества, находящегося за рубе­жом, или имущества иностранцев;

·       заключение концессионных договоров, соглашений о разделе продукции и иных договоров подобного рода с иностранными компа­ниями;

·       выдача гарантии по внешнеэкономическому договору (контракту);

·       заключение договоров аренды в отношении имущества, находя­щегося за рубежом; передача имущества в аренду иностранным физи­ческим и юридическим лицам и т.д.

В области имущественных отношений государство выступает как особый субъект права, поскольку не является юридическим лицом. Не существует такого правопорядка который наделил бы государство этим статусом. Западными юристами была разработана широко изве­стная теория «расщепления» государства на два лица: если оно дей­ствует как носитель суверенной власти, то это одно лицо, а если со­вершает сделку, то это уже другое лицо, которое должно быть при­равнено к прочим юридическим лицам.

Деятельность государства как участника частноправовых отно­шений следует отграничивать от деятельности государственных пред­приятий как самостоятельных хозяйствующих субъектов. Последние выступают в гражданско-правовом обороте от своего имени, а не от имени государства.

Ответ на 2-й вопрос: отказ неправомерен, ссылка на иммунитет не имеет правового значения, так как в данных отношениях посольство выступало ни как представитель власти другого государства, а как частный субъект, отношения носили предпринимательский характер

<Письмо> ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 <О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами>

1. Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Посольство не выступало, как носитель власти (доктрина функционального иммунитета) – поэтому иммунитета нет.

Билет №12

1.Между российской организацией и немецкой компанией заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая компания - арендодателем. Поставка товара осуществлялась третьей компанией из Франции. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны.

Охарактеризуйте особенности договора международного лизинга. Какие нормы права в данном случае должны применяться к договору и возникшему спору? Зависит ли выбор применимого права от национальности лица, осуществляющий выбор поставщика?

Особенность международного финансового лизинга связана с тем, что субъекты договора лизинга имеют резидентство различных стран, и их деятельность регулируется различными нормами права, налогового и финансового законодательства.

Характеристика:

        -        Правоотношения: лизинговые правоотношения

        -        Договор: лизинг (аренда) - предоставление лизингодателем материальных ценностей лизингополучателю в аренду на разные сроки.

        -        Стороны: лизингодатель – немецкая компания, лизингополучатель – российская организация, поставщик – компания из Франции

        -        Привязка: закон наиболее тесной связи, так как не было договоренности о применимом праве.

Обоснование: в силу ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: арендодателем - в договоре аренды;

Исходя из того, что лизинг это разновидность аренды, а арендодателем является немецкая компания должно применяться право Германии. При отсутствии возражений сторон могут использоваться нормы Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге.

Право применимое к договору - право Германии ( право – арендодателя , так как лизинг это разновидность аренды )

Или право наиболее тесной связи – право Франции по договору поставки.

Еще применима Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге заключена в Оттаве 28.05.1988

Статья 8

1. а) Если иное не оговорено в настоящей Конвенции или договоре лизинга, арендодатель освобождается от всякой ответственности перед арендатором в отношении оборудования, кроме случаев, когда арендатору причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение арендодателя, и вследствие вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования.

Статья 10

1. Обязанности поставщика по договору поставки распространяются и в отношении арендатора, как если бы последний являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности одновременно перед арендодателем и арендатором за один и тот же ущерб.

2. Гражданин Беларуси Лютов, старший механик научно-исследовательского судна “Родина” (порт приписки - Севастополь), стоявший на стоянке в Марселе (Франция), попросил у капитана судна (гражданина Финляндии) отпуск, чтобы навестить родственников, проживающих во Владивостоке. Капитан судна отказал в предоставлении отпуска, сославшись на то, что Лютова некем заменить и что трудовой контракт с ним, заключенный в Египте, не предусматривает отпусков в течении пяти лет. Тем не менее, Лютов самовольно покинул судно и уехал в Россию. Вернувшись через 2 недели, он узнал, что на его место принят другой человек.

Может ли Лютов обратиться в российский суд с требованием о восстановлении на работе? Правом какого государства должны регулироваться трудовые отношения? Действительны ли соответствующие условия трудового договора? Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применения коллизионных норм.

Так как гражданин заключил трудовой договор с иностранной компанией и осуществляет трудовую деятельность согласно данному договору заграницей, то к нему должно применяться право страны, где он работает - закон места работы, поскольку в статут входят вопросы социального обеспечения в связи с трудовыми отношениям, означает применение права страны, на территории которой осуществляется трудовая функция вне зависимости от места нахождения работодателя и места заключения трудового договора, значит право Франция.

Следовательно, российское право здесь не имеет силы. И Лютов не может обратиться в российский суд с требованием о восстановлении на работе.

Белорусский гражданин имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск, в соответствии с Конвенция N 132 Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)", ч.1 ст.3 «Каждое лицо, к которому применяется настоящая Конвенция (Франция входит в этот список), имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности».

Таким образом, капитан судна не имел права отказывать в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска гражданину Лютову.

Проблемы применения коллизионных норм в данном случае:

Процесс регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, состоит из двух взаимосвязанных стадий: первая - разрешение коллизии права и выбор с помощью коллизионных норм компетентного правопорядка; вторая - применение норм избранного правопорядка. На каждой из этих стадий возникают специфические, требующие своего рассмотрения, проблемы. На первой стадии возникают проблемы, связанные с применением коллизионных норм, то есть проблемы, связанные непосредственно с процессом выбора права. Среди них: проблема квалификации, обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства, выбор права и обход закона, множественность коллизионных привязок и др.

На второй стадии специфические проблемы возникают тогда, когда в качестве применимого права избрано иностранное право. Иными словами, на второй стадии возникают проблемы, связанные с применением иностранного права. Если коллизия решена в пользу своего собственного, отечественного права, то никаких специфических вопросов, как правило, не возникает. Несмотря на наличие иностранного элемента в этом случае отечественное право будет применяться на основе общих правил правоприменительного процесса, установленных своим же правом.

Билет №13

 Гражданин РФ (Иванов) решил приобрести телевизор за границей, об этом он попросил своего друга гражданина Киргизии. Приехав на территорию Бельгии гражданин Киргизии забрал телевизор и повез его в РФ. На территории Германии произошло ДТП, в котором телевизор был уничтожен. Какие коллизионные привязки регулируют данные правоотношения?

 данные правоотношения могут быть урегулированы следующими привязками:

1.Закон местонахождения вещи (lex rei sitae).  Предусматривает необходимость применения права государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом соответствующего правоотношения

2. закон места причинения вреда {lex loci delicti commissi). В соответствии с коллизионной привязкой lex loci delicti commissi для регулирования отношений, возникающих вследствие причинения вреда, должно применяться право государства, на территории которого был причинен вред.

Закон суда (lex fori). Оговаривает необходимость применения закона страны, где рассматривается спор. В соответствии с этим типом привязки, судебный орган, несмотря на наличие иностранного элемента а рассматриваемом деле, будет применять при его разрешении только свое право.

2.. Правительство РФ приобрело у Правительства Кореи 1000 тонн сливочного масла. Назовите понятие и предмет МЧП? Действуют ли в данном случае нормы МЧП или международно-публичного права?

Ответ на 2 вопрос:

Международное частное право (МЧП) – это комплексная правовая система, объединяющая нормы национального (внутригосударственного) законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (то есть отношения международного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.

Предметом международного частного права является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

В данном случае действуют нормы МЧП, поскольку  Отношения носят межгосударственный характер, но вне политической сферы деятельности

Билет №14

Задача 1. Гражданин Великобритании Н после авиакатастрофы в 2015 году начал творить какую-то хуету, заключать невыгодные сделки. Проживал со своей сестрой в России и его сестра обратилась в российский суд и просит признать его недееспособным и поместить в психиатрический диспансер. Какое решение должен принять суд? Какое право? Изменится решение суда, если он уже в диспансере будет?

Обращение в суд с ходатайством о признании недееспособности или ограниченной возможности отвечать за свои поступки иностранца. Это могут сделать только члены семьи, сотрудники служб контроля (наркологические диспансеры, психиатрические лечебные учреждения), или представители органов опеки;

На территории РФ признание физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву (п. 3 ст. 1197 ГК РФ). Иностранцы в России могут подвергнуться ограничению дееспособности при условии уведомления компетентных органов государства гражданства такого лица об основаниях ограничения дееспособности и согласии государства гражданства на судебное разбирательство в РФ. Основания ограничения дееспособности должны совпадать по законам обоих государств. Кроме того, иностранцы, имеющие постоянное место жительства на территории РФ, могут быть подвергнуты ограничению дееспособности в российских судах на общих основаниях в соответствии с российским правом (поскольку личный закон таких лиц -- это российское право - п. 3 ст. 1195 ГК РФ).

Минская конвенция 1993 г. не содержит коллизионной нормы о праве, регулирующем признание лица ограниченно дееспособным и недееспособным. Однако она устанавливает (п. 1 ст. 24), что по этой категории дел компетентным является суд страны, гражданином которой является физическое лицо. Отсюда следует, что российский суд не вправе решать вопрос о признании граждан государств - участников Минской конвенции 1993 г. недееспособными или ограниченно дееспособными.

Вместе с тем надо иметь в виду, что эта Конвенция допускает некоторые отступления от правила п. 1 ст. 24: если суду государства-участника станут известны основания признания ограниченно дееспособным или недееспособным проживающего на него территории лица, являющегося гражданином другого государства-участника, он должен уведомить об этом суд государства, гражданином которого является это лицо. Если суд, получивший такие сведения, в течение трех месяцев не возбудит дело или не сообщит свое мнение, дело о признании ограниченно дееспособным или недееспособным будет рассматривать суд, на территории которого иностранный гражданин имеет место жительства (см. комментарий к ст. 1195). Решение о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным направляется согласно Минской конвенции 1993 г. компетентному суду государства, гражданином которого является это лицо. Великобритания не является участником конвенции.

Опека над недееспособным лицом устанавливается и отменяется по личному закону лица, в отношении которого она устанавливается либо отменяется. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если иностранный гражданин имеет место жительства в России, его личным законом является российское право. (Ст. 1995)

Какое решение должен принять суд?

Следовательно, суд должен уведомить компетентные органы Великобритании об основаниях ограничения дееспособности и получить согласие на судебное разбирательство и помещение Н. в психоневрологический диспансер в РФ.

Если Н. постоянно проживает на территории РФ, то он будет подвергнут ограничению дееспособности на общих основаниях в соответствии с законодательством РФ.

Какое право?

Согласно привязке LEX FORI (закон суда) - Применение права того государства, суд которого рассматривает спорное правоотношение. И на основании ч.1 и 3 ст. 1997 ГКРФ (гражданская дееспособность ф.л. определяется его личным законом. Признание в РФ ф.л. недееспособным подчиняется российскому праву)

В данной задаче будет применено российское право.

Изменится решение суда, если он уже в диспансере будет?

Только лишь нахождение гражданина в психоневрологическом учреждении на стационаре или диспансерном наблюдении не может привести к потере им дееспособности. Поэтому это не может влиять на решение суда.

ДОП.ИНФА: Применяем личный закон физ.лица – по месту постоянного проживания – то есть по праву РФ. Распространенной нормой в этом отношении выступает положение о том, что компетентными являются учреждения страны гражданства или основного места жительства (домициля) и применимым правом, следовательно, будет выступать lexfori. Если признают на территории РФ недееспособным – применяются положения РФ о последствиях признания лица недееспособным. Права в Великобритании сохраняются как за дееспособным. Распоряжения, принятые в связи с этими мерами, следует направить соответствующему учреждению юстиции договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо. Распоряжения подлежат отмене, если учреждением юстиции данной договаривающейся стороны будет постановлено иное. При отмене ограничения дееспособности лица либо признании его дееспособным компетентен суд той страны, гражданином которой является данное лицо.

Задача 2. Возможно ли применение в РФ религиозных норм иностранных стран с религиозной правовой системой (что-то такое). Назовите проблемы применения коллизионных норм в данном случае.

Возможно, если эти норм применяются к иностранным жителям – гражданам этих стран, но для РФ это не будет иметь значение сам источник, а только его содержательная часть. В РФ религиозные нормы отделены от норм правовых и ссылаться суд на них не может.

(Отрывок из литературы, это не вопрос задачи)Если коллизионная норма отсылает к праву государства с религиозной правовой системой, должен ли отечественный суд использовать нормы, содержащиеся в таких источниках, как Коран, Сунна и труды мусульманских юристов?

Формально рассматривая ч. 2 ст. 1193 ГК РФ, можно сделать вывод, что для отечественного суда имеет значение не источник иностранной нормы права, а ее содержание. Источники иностранного права характеризуют отличие правовой системы иностранного государства от правовой системы РФ, и в соответствие с ч. 2 ст. 1193 ГК РФ это обстоятельство не может служить основанием для применения оговорки о публичном порядке. Однако интуитивно трудно допустить ситуацию, когда решение отечественного суда основывается, скажем, на Коране.

Статья 14 Конституции РФ гласит «1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Из этого положения можно сделать вывод, что в РФ религиозные нормы отделены от норм правовых. Религиозное право удалено от права светского не в меньшей степени, чем нормы морали или нормы, принимаемые политическими партиями, удалены от норм правовых. В этой связи вполне можно прийти к выводу, что религиозное право не является правом в отечественном понимании этого термина и что отсылка к иностранному праву может восприниматься только как отсылка к нормам, сформулированным и закрепленным государством. Используя положения ст. 1187 ГК РФ (первичная квалификация), мы можем, таким образом, отклонить применение норм иностранного религиозного права.

Проблемы: Будут действовать оговорки о публичном порядке (не применяются нормы его нарушающие), проблема квалификации (могут не совпадать по содержанию юридически значимые определения), хромающие отношения (отношения, которые признаются на территории одного государства, но не признаются на территории другого).

Билет №15

1. В августе 2000 года германская гражданка Марта вступила в брак с гражданином Сирии Орланом. Незадолго до этого жених и невеста подписали нотариально удостоверенный брачный договор, по которому будущий супруг обязался перед Мартой выплатить ей мехр (утренний подарок мужа новобрачной, Morgengabe) в размере 100000 евро, 20% из которых подлежали выплате сразу после заключения брака, а остальные 80% - в случае развода. Супруги жили счастливо, но все же интернациональный брак дал трещину, и уже 21 марта 2021 г. по заявлению марта вышла замуж за датчанина, однако это не помешало ей подать в германский суд заявление о выплате причитающихся ей по брачному договору 80000 евро.

Какую правовую природу имеет мехр?

Мехр – право данное Исламом женщине

Это является результатом уважения к женщине в Исламе.

Срок оплаты мехра должен быть согласован сторонами.

Установленная сумма мехра может быть выплачена как при обручении, так и в последствии.

Мехр является страховкой для женщины на протяжении её супружеской жизни.

При внезапной смерти супруга или же при разводе мехр даёт ей возможность заново построить свою жизнь, и может основательно помочь ей.

В чем состоит проблема квалификации данного понятия?

В данной задачи присутствует проблема квалификации юридических понятий - конфликта квалификации

Каким было бы в аналогичной ситуации решение российского суда, если бы сторонами описанного спора являлись граждане РФ: российская женщина и гражданин РФ, ранее имевший сирийское гражданство?

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. (статья 42 скрф)

 Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. (часть 2 статьи 44 СКРФ)

Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применения коллизионных норм.

 конфликт квалификаций - в разных странах разные условия, содержание и тд.

2. Семья Кутузовых, проживающая в Краснодаре, наняла для ремонта своей квартиры бригаду рабочих из Таджикистана. Они договорились, что рабочие в течение двух недель заменят полы, оштукатурят стены, наклеят обои и установят межкомнатные двери в трех комнатах из четырех, поскольку в четвертой комнате хозяева сложили всю свою мебель, одежду, посуду, книги и иное имущество. За работу была произведена частичная предоплата в размере 30% от цены договора. Через две недели Кутузов обнаружил, что квартира не закрыта на ключ, внутри выполнена только часть работ, самих рабочих нет, взломана комната с вещами и все ценные предметы вывезены. Кутузов обратился в полицию, которая начала розыск рабочих.

Определите, какие правоотношения и из каких юридических фактов возникли в этом случае?

Уголовные, гражданские и трудовые

Все ли правоотношения попадут в предмет регулирования международного частного права?

Уголовные правоотношения не подпадают в предмет регулирования МЧП

Представьте характеристику особенностей коллизионного регулирования возникших частноправовых отношений.

Закон места работы LEX LOCI LABORIS

Применение права того государства, на территории которого осуществляется трудовая деятельность; смотреть по месту нахождения работодателя. Используется для решения всей совокупности вопросов в рамках трудовых правоотношений

Соответственно применяется российское право

Требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. (гк 1221

Билет №16

1. Гражданин России Никифоров, проводя отпуск в Испании, приобрел для своих друзей 100 одинаковых сувениров. При возвращения домой встал вопрос об отнесении данной сделки к внешнеэкономическим. Дайте определение понятия «внешнеэкономическая сделка». Охарактеризуйте обязательственные и факультативные признаки внешнеэкономической сделки. Относится ли описанная сделка к внешнеэкономическим?

Ответ:

вопрос 1: Внешнеэкономические сделки (ВЭС) - это сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.

Вопрос 2:

Обязательные признаки:

1) нахождение коммерческих предприятий сторон сделки на территории различных государств

2) связь сделки с предпринимательской деятельностью

Факультативные признаки:

1) перемещение товаров через государственную границу (этот признак является факультативным, т.к. присутствует не во всех сделках)

2) нерезидентность одного из контрагентов

3) использование при расчётах с контрагентом иностранной валюты

4) специфика рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок.

5) специфический круг источников, регулирующих сделку.