generations
.pdf
Э.С. Кульпин. Золотая Орда: Судьбы поколений |
121 |
более известного в исторической традиции под выдуманным позднее названием Золотая Орда.
О сложной и богатой событиями судьбе державы Джучидов, этой огромной империи Средневековья, оставившей неизгладимый след в истории многих народов Евразии, написано не мало, хотя до сих пор остается еще много нерешенных, недостаточно осмысленных вопросов. Многие исследования, особенно всевозможные учебники и популярные издания, за редкими исключениями почти не отличались друг от друга — ни методом анализа, ни новизной привлеченных источников, ни оригинальностью, убедительностью полученных выводов. В них повторялись, как правило, одни и те же общеизвестные, почти «дежурные» факты, которые иногда «обогащались» за счет выдуманных позднее «событий» или же искусственно возвышенных «героев». Если имелись какие-либо принципиальные различия между ними, то они сводились, в основном, к соотношению позитивных или негативных эпитетов при оценке «исторического места» этого до жуткости «плохого» или же, наоборот, идеально «хорошего» государства. В целом, существующие до сих пор традиционные, так называемые общепринятые приемы освещения истории Золотой Орды в большинстве случаев «топтались на одном месте». (Хотя, должен признать, и традиционные методы осмысления истории этого государства не исчерпали до конца своих возможностей...)
Предложенная Э.С. Кулъпиным монография написана на стыке нескольких научных дисциплин и относится к виду социоестественных исследований, основателем которых и является автор данной работы. Важность и чрезвычайная актуальность подобных исследований обусловлена тем, что до сих пор история этого государства рассматривалась в отрыве от реальных географо-климатических условий, отмечая преимущественно значение лишь внешних факторов, определивших особенности его судьбы. Поэтому считаю, что подобный опыт заслуживает всяческого одобрения.
Э.С. Кульпин, обращаясь к методу социоестественного анализа, не претендует на всестороннее описание «сколько-нибудь полной жизни общества» золотоордынской эпохи, а считает, что этим путем можно лишь получить представление о «модели реальной жизни». Но надо сказать, что не имея представления о реальной модели жизни общества в целом вряд ли возможно будет получить более или менее объективные представления о причинах становления, особенностях развития (в том числе «расцвета») или кризиса (также гибели) любого общества, государства. Ибо модель реальной жизни создается людьми, народами в конкретных природных, т.е. географо-климатических, иначе говоря, своеобразно «базисных» условиях, вне которых не было, нет и вряд ли будут существовать человеческие общества, также и государства, в том числе и крупные империи.
Исходя из всего этого, я считаю, что появление такого междисциплинарного исследования по истории Улуса Джучи следует всячески приветствовать и желать автору дальнейших успехов.
В то же время, делая такой вывод, я вполне отдаю себе отчет в том, что не все современные историки будут согласны с выводами Э.С. Кульпина, видя в методе его работы «угрозу» для своих традиционных представлений — «устоявшихся концепций». Однако считаю, что и такой междисциплинарный метод имеет полное право на существование и дальнейшее развитие. Это нисколько не мешает существованию, развитию и традиционного метода
Э.С. Кульпин. Золотая Орда: Судьбы поколений |
122 |
исторического исследования, который применительно к истории Золотой Орды также не исчерпал еще свои возможности (ему следует, прежде всего, более полно освободиться от ненужной политизированности и народофобских бредов). Иначе говоря, и традиционные методы исторического исследования, и приемы социоестественного анализа имеют полное право на жизнь, и они должны существовать, развиваться параллельно, возможно соревнуясь, полемизируя, таким образом уточняя друг-друга, тем самым взаимообогащаясь и приближаясь к научной истине.
Проф. д.и.н. М.А. Усманов
Поколения в историческом процессе
Социоестественный анализ исторических явлений является новой и перспективной методологией. Привлечение данных и методов анализа ряда дисциплин - биологии, географии, экологии, климатологии, демографии, психологии расширяет возможности исторического анализа. Все это имеет место в монографии. Особо хочу отметить большие потенции юнгианского коллективного бессознательного и закономерностей географического понятия вмещающего ландшафта в историческом анализе.
Поскольку я не являюсь специалистом во многих привлеченных методах, то как историк могу сказать, что результаты, полученные таким нетрадиционным путем, в целом не противоречат традиционным представлениям об эволюции исторических процессов в Золотой Орде и дают возможность получать интересную дополи пчельную информацию.
Постановка вопроса рассмотрение истории через смену демографических поколений осуществляется на примере Золотой Орды впервые. Разложение событий социальной и политической жизни по поколениям дает возможность приходить к определенным выводам, которые не всегда можно получить иным путем.
Несколько замечаний считаю необходимым отметить.
Иногда увлеченность автора приводит к излишней категоричности. Новые методы необходимы вовсе не потому, что старые исчерпали свои потенции, а потому, что они просто дают новые возможности.
Что хотелось бы видеть в данной работе, так это более детальное рассмотрение ряда положений. Так, противостояние монголов и тюрков, которое, конечно, можно рассматривать, как этническое, но этнический компонент является лишь частью социального и за этим скрывается многосложность общественной жизни. Полис и хора, как синонимы города и деревни «привязаны» к античности. В Золотой Орде город уникален, он иной, чем в Европе и на Востоке, и окружение его иное. Этого, кроме узких специалистов, читатели не знают. В книге речь идет в основном о нижневолжском мегаполисе, но Золотая Орда - огромная империя с ярко выраженной спецификой регионов. Необходимо говорить о специфике городов и их сельского окружения в других регионах.
Приведенные замечания, как и высказанные устно не меняют общей позитивной оценки монографии, которая несомненно будет полезной для историков и интересной для широкого читателя.
д.и.н. М.Г. Крамаровский
1. Архитектура. Пролог и эпилог Золотой Орды.
Э.С. Кульпин. Золотая Орда: Судьбы поколений |
123 |
До наших дней дошли считанные образцы архитектуры великой средневековой империи. Мы не можем сегодня восстановить облик ее площадей и дворцов, полные экстерьеры и интерьеры зданий, но воссоздать дух в наших силах, поскольку известно, что прототипы караван-сараев, соборов, дворцов и бань Золотой Орды находились в Закавказье и Средней Азии, а самые грандиозные сооружения Тимура построены после того, как он стер с лица земли города Золотой Орды и увел ее мастеров в Самарканд.
Архитектура Куня-Ургенча (фото А.А. Бурханова) Азербайджанский пролог. Деталь минарета. Мечеть Мухаммеда. 1078 г. Баку. Крепость //
Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 72.
1. Мавзолей Юсуфа. Нахичевань. 1162 г. Орнамент. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 86.
2.Мавзолей Момине-хатун. Нахичевань. 1186-1187. Детали и элементы орнамента. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 91.
3.Мавзолей Пир-Кубала. Портал. Апшерон. XIII в. // Усейнов М.,
Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 103.
4. . Мавзолей. Карабаглар. XIV в // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 132.
5.Мавзолей. Агдамский р-н. 1314 г. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 149.
6.Мавзолей. Физули р-н. 1272 г. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде
А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 155.
9.Мавзолей. Ахмедалылар. Конец XIII – начало XIV вв. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с. 156.
10.Султание. Мечеть XIV в. (рис. М. Прео) // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с.
11.Баку. Ансамбль дворца XIII-XVI вв. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с.
12.Караван-сарай. Портал. 1330-1335. Маранд. // Усейнов М., Бретаницкий Л., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Госстройиздат. 1963, с.
175.]
Самаркандский и Кавказский эпилог.
1.Резные деревянные столбы в кумыкских селениях // Гольдштейн А.Ф. Башни в горах. М.: Сов. художник. 1977, с. 86
2.Декоративное оформление подбалок в домах кумыкских селений // Гольдштейн А.Ф. Башни в горах. М.: Сов. художник. 1977, с. 96
3.Резной деревянный портал мечети в с. Тпиг // Гольдштейн А.Ф. Башни в горах. М.: Сов. художник. 1977, с. 198 4- 9. Гур Эмир и Биби-ханым
Э.С. Кульпин. Золотая Орда: Судьбы поколений |
124 |
2. Керамика (из раскопок Бурханова А.А.) №№ 1-19, 3032, 34-38, 40-43, 45, 46, 49, 51, 53, 54, 56-62, 65-85, 89-93, 102-121, 125-131, 133-134, 136-139 .
3. Музей-заповедник Куня-Ургенч (Туркмения) (фото А.А. Бурханова) №№ 151, 148-150, 152-158,