!Учебный год 2024 / Lex russica_11

© Колесниченко О. В., 2023

Том 76 № 11 2023

LEX RUSSICA 9

повреждения здоровья на профессионально

говорить только в том случае, если потерпев-

значимые качества и способности потерпев-

ший настаивает на учете динамики развития

шего либо его способность к неквалифициро-

трудоспособности, не основываясь на разум-

ванному труду. Процент утраты трудоспособ-

ных аргументах в пользу высокой вероятности

ности в этой схеме отражает необходимость

улучшения статуса в сфере занятости. Во всех

сокращенияобъемаилитяжестиработииного

иныхситуацияхпечатьнеопределенностинесет

снижения производительной активности, в то

на себе лишь показатель обесценивания спо-

жевремясамоегоналичиеисключаетвозмож-

собности к оплачиваемому труду в различных

ностьдополнительногоучетатакихпараметров,

формах,приприведениикоторогокденежному

как фактическая возможность трудоустройства

эквивалентуприходитсяобращатьсякпоказате-

после травмы, отсутствие нуждаемости в ком-

лям фактического или ожидаемого заработка

пенсации для поддержания прежнего уровня

(дохода), —всущности,именнотакойалгоритм

благосостояния и т.п. В то время как в науке

расчета взыскания закрепляет в себе пункт 1

рекомендуется уточнить понятие «утрата тру-

ст. 1086 ГК РФ.

доспособности»исходяизэтихобстоятельств5,

Широкийподходкопределениюкомпонен-

реализации этих предложений противостоит

та утраченной трудоспособности заставляет

норма п. 2 ст. 1085 ГК РФ, устанавливающая

учитыватьпрофессиональныенавыкииумения

запрет на вычет из среднего дохода потерпев-

потерпевшего, а также его психофизиологиче-

шего посттравматического заработка, а равно

скиевозможностивсовокупности,независимо

и социальных выплат возместительного значе-

оттого,вкакойстепенитаковыефактическиис-

ния. Сказанное в совокупности позволяет обо-

пользовались на момент несчастного случая.

значить в качестве цели настоящего исследо-

С этих позиций, например, для потерпевшего,

ванияобоснованиеальтернативногоподходак

обладающегознаниямиинавыками,достаточ-

возмещениювредаздоровью,вкоторомодним

ными для успешного выполнения работы по

из его базовых компонентов является не утра-

двум и более профессиям (специальностям),

ченный заработок (доход), а утрата способно-

компенсируемой является утрата способности

сти к трудовой, предпринимательской и иной

к труду, требующему более высокой квалифи-

не запрещенной законом экономической дея-

кации, независимо от того, по какой из про-

тельности.

фессий (специальностей) он был трудоустроен

В основе такого подхода, как представля-

на момент несчастного случая. С другой сто-

ется, должно лежать понимание способности

роны, не может не приниматься во внимание

к оплачиваемому труду как самостоятельного

и наличие способности к иным оплачиваемым

свойстваличностипотерпевшего,подлежащего

формам занятости, констатируемое на фоне

экономической оценке независимо от степени

сохранившихся и доступных потерпевшему

уверенности в возвращении к работе и дости-

профессиональных знаний и навыков. Доста-

жении конкретных показателей доходности.

точно хорошо выражает этот подход позиция

Такоепредставлениеможетотрицатьсявсвязи

Апелляционного суда Британской Колумбии в

спредполагаемымспекулятивнымхарактером

делеПалмерпротивГудолла7,отметившего,что

утраты возможности реализации карьерных

даже при сохранении прежнего уровня дохода

перспектив,несвязаннойсреальнымуменьше-

пострадавшее лицо сохраняет право на неко-

ниемдохода,отнесениемеексобирательному

торую компенсацию, поскольку на всю остав-

понятию потери «удовлетворительного образа

шуюсяжизньнекоторыепрофессиииспециаль-

жизни» наравне с такими компонентами, как

ности становятся недоступными для него.

потеря удовольствия, боль и субъективные

Вцеломтрифактораиграютопределяющую

страдания и пр.6 Впрочем, о некоторой спеку-

дляоценкиискомогопараметрароль,включая,

лятивности утраты данного рода допустимо

во-первых, неблагоприятное влияние повреж-

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

11

К настоящему моменту разнообразие форм

ляющих корректировать данный мультиплика-

занятости, профессий и видов оплачиваемой

тор в сторону увеличения или снижения, кото-

активности в условиях рыночной экономики

рые можно объединить в следующие группы:

непозволяетрешитьпроблемувероятностного

физические (пол, возраст, наличие инвалид-

изменения трудоспособности потерпевшего с

ности до травмы и (или) инвалидности, уста-

помощью только лишь поправки на коэффици-

новленной впоследствии); квалификационные

ент роста вознаграждения работников опре-

(уровень образования, учитываемый по трем

деленной квалификации. Тем примечательнее

категориям, факт осуществления конкретной

подход, разработанный для оценки факторов,

оплачиваемой деятельности до и после трав-

влияющихнаспособностьпотерпевшегокполу-

мы, уровень дохода); прогнозные характери-

чениюдохода,которыйдемонстрируютОгден-

стики (изменение возраста выхода на пенсию

ские таблицы в Великобритании — документ,

с учетом травмы, сохранение способности к

принятый к использованию в правопримени-

труду). Дискреционность полномочий суда в

тельной практике в результате консенсусного

приведенной схеме состоит в выборе и при-

решенияпредставителейстраховогоиадвокат-

менении конкретного корректирующего коэф-

скогосообществ,ученыхипредставителейвла-

фициента к мультипликатору, как, например, в

сти12. Область применения Таблиц охватывает

случае с морским пехотинцем, частично поте-

отношенияпоповодувзысканияединовремен-

рявшим слух в связи со служебной деятельно-

ных сумм в счет возмещения вреда здоровью,

стью, для которого сохранение прежнего уров-

еслитаковыеназначаютсянавесьпериоджиз-

ня не стало препятствием для удовлетворения

ни заявителя или ограничены фиксированным

иска. Понижающий коэффициент был установ-

периодомвременивбудущем,касаютсяпотери

лен исходя из сохраненного высокого уровня

заработкадодостиженияпенсионноговозраста

квалификации потерпевшего и способности

и (или)потерипенсииврезультатераннегопре-

к трудовой деятельности на фоне доступных

кращения оплачиваемой работы. При общей,

форм коррекции нарушения слуха13. В случае

весьмадискуссионной,посылкеотом,чторас-

невозможности применения к конкретному

чет единовременной суммы должен основы-

заявителюстатистическихпоказателейожидае-

ваться на балансе показателя выгоды, которую

мойпродолжительностижизниобоснованным

может извлекать пострадавший за счет инве-

является обращение суда за помощью специа-

стирования части полученной суммы, и пока-

листов в области актуарной деятельности, на

зателя инфляции, Огденские таблицы весьма

что отдельно обращается внимание в поясни-

примечательны обоснованием корректирую-

тельной записке к Таблицам.

щих мультипликаторов для индивидуализации

В мировой практике Огденские таблицы

оценки утраченной способности к извлечению

представляютсобойэталоннуюпопыткувопло-

дохода.

щенияпринципа«актуарнойэквивалентности»,

Согласно универсальному правилу, годовой

при котором сумма взыскания становится мак-

доход потерпевшего умножается на мульти-

симально приближенной к будущим регуляр-

пликатор, определяемый общим пенсионным

ным потерям и расходам, обеспечивая тем

возрастомирискамипотеризаработкапопри-

самым достижение цели restitutio in integrum

чинам, не связанным с травмой (общие риски

(лат. «восстановления до исходного состоя-

смертности, риск увольнения, перерывов в

ния»). Препятствием для заимствования Таб-

работеиз-зауходазанетрудоспособнымичле-

лицинымиправопорядкамитрадиционносчи-

нами семьи и т.п.). Приведенный алгоритм,

тается необходимость выбора и обоснования

однако, не освобождает суд от исследования

ставкидисконтированияипоказателейоценки

индивидуальныххарактеристикжертвы,позво-

общих рисков потери дохода14, тем не менее

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

13

Следуетзаметить,чтонесмотрянатрадици-

даянием за деликт (ретрибуцией)20. В то же

онные отсылки к этим принципам при оценке

время сохранение требования о применении

правомерности требований о возмещении

принципа разумности вкупе с критериями, пе-

любых затрат или вреда, их содержание ста-

речисленными в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, позволяет

новится доступным только благодаря систем-

говорить о том, что данный принцип имеет са-

номутолкованиюпозицийсудов.Так,примени-

мостоятельное содержательное наполнение.

тельнокзатратамнасодержаниеисохранение

Последнее, с учетом вышеприведенных пози-

имущества разумность и обоснованность рав-

ций судов, на наш взгляд, может быть связы-

нозначны несению таких затрат в связи с при-

ваемосналичиемустойчивыхиуниверсальных

нятием разумных мер для поддержания иму-

параметров, обеспечивающих достоверность

ществавпервоначальномсостоянии,аравнои

оценкиразмерапричиненноговреда,собствен-

экономически обоснованных мер по его улуч-

но, самим существованием оценочного меха-

шению, повышению доходности17. При такой

низма, позволяющего обособить круг потерь,

трактовке определенную сложность, очевид-

происходящихотдействия(бездействия)нару-

но, составляет определение самостоятельного

шителя, и произвести их соразмерную и (или)

содержания каждого из указанных принципов.

справедливую оценку.

Инойподход,чащереализуемыйвотношениях

Возвращаясь к отношениям по поводу воз-

по привлечению к ответственности за наруше-

мещения утраты способности к трудовой или

ниеобязательств,такжесохраняетотмеченную

иной оплачиваемой занятости, заметим, что

неопределенность,посколькуразумностьздесь

применение к ним принципа разумности так-

относится к степени достоверности определе-

жепредполагаетвыборииспользованиетаких

нияразмерапричиненныхубытковиихпроис-

оценочных параметров, которые могли бы по-

хождению от действий ответчика (причинной

зволить с достаточной степенью достоверно-

связи), а обоснованность — к самому обяза-

сти установить последствия рассматриваемой

тельству истца доказать в ходе судебного раз-

утраты и привести ее к экономическому экви-

бирательства данные обстоятельства18.

валенту. По этой причине возмещению может

Некоторуюясностьвпониманиеобозначен-

подлежать только такая способность, которая,

ных категорий вносит их сопоставление с кри-

как можно разумно ожидать, будет использо-

териями определения размера компенсации

ваться потерпевшим в соответствующие пе-

морального вреда. Принцип обоснованности в

риоды его жизни до утраты трудоспособности

этих отношениях, как известно, заменяется на

в силу возраста или по иным, независящим от

принцип справедливости19, что одновременно

него причинам. Так, например, не могут быть

подчеркивает отсутствие самой возможности

признаны разумными ожидания по поводу

экономически обоснованной оценки физи-

выбора в качестве формы занятости оказания

ческих и нравственных страданий и наличие

платныхюридическихуслуг,еслипотерпевший,

потребности в достижении баланса между

имея диплом об образовании юриста, никогда

субъективным представлением о ценности

раньше не работал по специальности и имеет

нарушенного блага или права и формальными

низкие шансы на трудоустройство в данной

критериями,используемымиприеехарактери-

сфере. Критерий обоснованности, в свою оче-

стике. Компенсационная составляющая, таким

редь, состоит в том, что сведения о степени

образом, связывается не только с распределе-

утраты профессиональной трудоспособности

нием потерь, но также со справедливым воз-

ипредполагаемомзаработкеилииномдоходе

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

15

принимаемых с корректировкой на компонент

профессионально значимых качеств потерпев-

обязательного личного участия физического

шего, которыми он мог быть воспользоваться

лицаввыполненииприсущихимзадачифунк-

приведенииоплачиваемойдеятельностивраз-

ций(в даннойчастиследуетопиратьсянаопыт

ные периоды жизни, с поправкой на динамику

медико-социальной экспертизы последствий

трудоспособности. При определении степени

несчастных случаев на производстве).

утратыспособностиктрудуиинымформамза-

нятостиэкспертнымпутемдолжнаприниматься

Заключение

во внимание остаточная составляющая таких

характеристик и фактическая возможность их

использования на рынке труда с назначением

Подводя итог всему сказанному, можно за-

определенноговознагражденияисходяизнеоб-

ключить, что замена компонента возмещения

ходимыхограничений(сокращенияпродолжи-

утраченного заработка (дохода) возмещением

тельности рабочего времени, создания специ-

утраты способности к трудовой и иной оплачи-

альныхусловийит.п.).Вотношенииотдельных

ваемойдеятельностипредставляетсобойнеоб-

категорий потерпевших необходимая степень

ходимыйшагнапутисовершенствованияправо-

достоверности применимых оценочных пара-

вого регулирования института обязательств из

метровможетдостигаетсязасчетобращенияк

причинения вреда здоровью. Критически важ-

официальнойстатистическойинформацииили

нымприэтомявляетсяиспользованиетрадици-

подготовленным на ее основе сводным пока-

онных оценочных параметров (степени утраты

зателям(показателямтрудоустройствавыпуск-

трудоспособностиипредполагаемогодохода)в

ников по избранной специальности, среднего

понимании,позволяющемпроизводитьэконо-

возрастаначалатрудовойдеятельности,уровня

мическуюоценкувсейсовокупностиутраченных

дохода в секторе экономики и т.п.).

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

17