Алексеева Т. Н. / Лекция 7. Глобальные экологические проблемы биосферы / Истощение природных ресурсов

ИСТОЩЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

Ресурсы - это нечто, извлекаемое из природной среды для удовлетворения потребностей и желаний человека. Некоторые ресурсы используются непосредственно: чистый воздух, пресная вода, съедобные растения, дикие животные. Но большинство природных материалов (железо, нефть, уголь, культурные растения, домашние животные) становятся ресурсами только после соответствующей переработки в продукты, которые можно приобрести по доступной цене. Нефть была загадочной жидкостью до тех пор, пока люди не изобрели средства для ее поиска, добычи и переработки в бензин, мазут, гудрон и другие продукты. Ресурсы подразделяются на вечные, невозобновляемые и возобновляемые.

Вечные ресурсы, такие как солнечная энергия, действительно, неисчерпаемы с точки зрения истории человечества.

Невозобновляемые, или исчерпаемые, ресурсы существуют в ограниченных количествах в земной коре, например медь, алюминий, железо, нефть, уголь. Они истощаются, так как или не восполняются в результате природных процессов (медь, железо, алюминий), или восполняются значительно медленнее, чем происходит их потребление (нефть, уголь).

Возобновляемыми называются ресурсы, запасы которых потенциально могут восстановиться в нормальных условиях после истощения и загрязнения естественным путем. Примерами служат деревья, травы, дикие животные, пресные воды, воздух, почвы. Степень влияния людей на истощение ресурсов зависит прежде всего: 1) от численности населения, 2) среднедушевого потребления, 3) загрязнения и деградации окружающей среды на 1 единицу природных ресурсов и 4) эффективности использования ресурсов. Наиболее болезненным в современных условиях для человечества является истощение энергетических ресурсов, что периодически порождает энергетические кризисы.

Такие, казавшиеся неистощимыми, источники энергии, как нефть, газ, уголь, тают буквально на глазах.

• ИСКОПАЕМОЕ ТОПЛИВО (доступные запасы) при современных объемах энергопотребления, по разным оценкам, в среднем иссякнет приблизительно через 200-300 лет, в том числе нефть - через 40-80, газ - через 50-100, уголь - через 300-400 лет. Освоение новых месторождений становится все более трудным: за ними приходится идти все дальше на север и восток, устремляться все глубже в недра Земли. Понятно, что стоимость их разработки повышается. Грозит ли людям энергетический голод? Анализ показывает, что катастрофы можно избежать, если повышать эффективность использования энергии и искать альтернативные источники. Однако использование любых источников имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Нефть пока остается основой современной энергетики. В развитых странах ее используют на 60% , а в развивающихся - на 40% . Разразившийся в начале 1970 годов мировой энергетический кризис и резкий скачок цен на нефть (цены выросли почти в 5 раз) заставили сработать обратную связь. Были приняты беспрецедентные меры по экономии энергии, даже в бытовых мелочах. Например, в Германии температура в государственных учреждениях устанавливалась не выше 18 °С, на лестницах свет зажигался только на время подъема человека на нужный этаж. В США начали производить стекла с особым покрытием, сокращающим потери тепла. Меньше стало буйство световой рекламы. В промышленности возросла роль отраслей с энергосберегающими технологиями, дешевыми энергоносителями. Разрабатывались экономичные модели автомобилей и т. д. Эти «мелочи е сэкономили миллиарды долларов, марок, франков. К 1990 г. доля нефти в потреблении энергии упала в среднем до 33%. Кризис дал толчок освоению новых месторождений нефти: Аляска (США), Северное море (Великобритания и Норвегия), Тюмень, Ямал (Россия) и др.

В СССР в это время наращивали добычу и экспорт нефти, кризиса не испытывали. Скачок мировых цен в период с 1976 по 1984 г. принес стране 176 млрд. долларов, притом что нефтяное сырье продавалось в 10 раз дешевле, чем на мировом рынке (70 р. за тонну). По еще более «мягким е ценам советская нефть шла в страны Восточной Европы. Внутри страны экономия энергии никак не стимулировалась. С 1965 по 1986 г. расход энергии на производство 1 т стали поднялся с 689 до 727 кВт· ч; на 1 т бумаги - с 697 до 867 кВт• ч, на добычу 1 т угля - с 30 до 34 кВт· ч; энергоемкость нефтедобычи выросла с 26 до 59 кВт· ч на 1 т. В 80-х гг. наша страна потребляла нефти на 36%, угля - на 56%, газа - на 42% больше, чем США. В то же время в Западной Европе, США и особенно в Японии, больше других зависящей от импорта топлива, происходили чудеса снижения энергоемкости экономики. Япония на 50% уменьшила потребление энергии и стала мировым лидером в области энергосберегающих технологий. На топливо стали расходовать только 4% валовой национальной прибыли (в США - 10% ). В России же лишь в начале 90-х гг. стали задумываться о сбережении энергии: были снижены поставки нефти в страны Восточной Европы и изменены внутренние оптовые цены. Но и в годы перестройки показатели энергосбережения не улучшились, а распад Союза ухудшил всю систему энергоснабжения. Теперь России, при меньших энергоресурсах, неизбежно придется вводить режим жесткой экономии энергии.

Преимущества использования нефти состоят в том, что она, несмотря на колебания цен, остается сравнительно дешевым видом топлива, ее легко транспортировать и она обладает высоким выходом чистой энергии. Нефть является также многофункциональным топливом, которое можно использовать для движения транспорта, получения высокотемпературного тепла в промышленных производствах и для выработки электроэнергии.

Недостатки сжигания нефти заключаются в том, что при этом образуется большое количество диоксида углерода СО2, оксидов серы SO₂, оксидов азота NO₂, которые загрязняют атмосферу и порождают общепланетарные экологические проблемы. Кроме того, нефтяные пятна и утечки токсичных буровых шламов из скважин загрязняют поверхностные и грунтовые воды. Но самый большой недостаток - то, что ее доступные запасы могут быть исчерпаны уже в XXI веке.

Газовое топливо - это природный газ, состоящий из смеси метана (от 50 до 90%) с небольшим количеством тяжелых углеводородов: пропана, бутана и др. Обычно природный газ залегает над месторождениями сырой нефти. При низкой температуре природный газ превращается в сжиженный природный газ (СПГ). 40% разведанных мировых запасов природного газа в мире находится на территориях России и стран СНГ. Россия является величайшей страной в мире по добыче газа (Иран - 14%, США - 6% ).

Преимущества газа состоят в том, что он выделяет при сгорании большое количество тепла и меньше, чем любой другой вид ископаемого топлива, загрязняет воздух. Газ почти не образует диоксида серы S02, выделяет в 6 раз меньше на единицу энергии диоксидов азота NOx, чем уголь, нефть, бензин, и практически не образует твердых частиц. Природный газ легко транспортировать по трубопроводам, он обладает высоким выходом чистой энергии. Газ полностью и эффективно сгорает в котлах центрального парового отопления, печах, плитах, водяных нагревателях, мусоросжигателях, тепловых насосах, воздушных кондиционерах, рефрижираторах и сушильных установках. Его можно использовать и в дизельных двигателях автобусов, такси, грузовых автомашин. При сжигании газа в модифицированных автомобилях снижается выброс углеводородов и СO2 (но может увеличиться выброс NОх). Газ можно использовать и для выработки электроэнергии.

Недостатки газа состоят в том, что для транспортировки на танкерах его необходимо переводить в жидкие формы. Транспортировка сжиженного газа в рефрижираторах является дорогим и опасным мероприятием. Вблизи мест погрузки и выгрузки и даже в жилых домах могут возникать мощные взрывы, наносящие большой ущерб и приводящие к гибели людей. Кроме того, сжижение газа на четверть снижает выход чистой полезной энергии.

Уголь - наиболее распространенный на планете энергоноситель. Его запасы оцениваются приблизительно в 7 млн. т. Только разведанных месторождений (300 млрд. т) хватит на несколько веков. Прогнозируется, что невыявленных мировых ресурсов угля должно хватить примерно на 900 лет при неизменном уровне его потребления. Может быть, в угле будущее мировой энергетики? Мнения разные. Так, эксперты Института всемирных наблюдений (США) считают, что экологический кризис нарастает такими же темпами, как и использование угля. Лидеры угольной энергетики (Китай, США, Россия, СНГ) являются одновременно и главными загрязнителями атмосферы. На долю США приходится 26% выброса углерода в атмосферу, а на долю СНГ - 19% (больше, чем на всю Западную Европу). Теплоэлектростанции (ТЭС), работающие на угле, дают в среднем 10-25 кг вредных выбросов на 1 кВт• ч. Тем не менее в США принята дорогостоящая программа, по которой предполагается построить ТЭС на угле общей мощностью 150 млн. кВт, но с почти тотальной очисткой выбросов. То же придется делать и России, так как пока угольные станции дают более половины всей электроэнергии. К сожалению, в нашей стране все меньше внимания уделяют развитию угольной промышленности, которая в годы перестройки была отброшена на уровень 1970 г.

Преимущества использования твердого угля обусловлены тем, что это наиболее распространенный вид ископаемого топлива. Уголь обладает высоким выходом чистой энергии при выработке высокотемпературного тепла и производстве электроэнергии. В странах с достаточными запасами угля его сжигание - самый дешевый способ получения электроэнергии. Однако низкая цена на уголь не включает расходы на устройства по контролю за загрязнением воздуха и мероприятия по очистке выбросов и восстановлению территории, на которой добывается уголь.

Недостатки угля обусловлены тем, что это самое загрязненное ископаемое топливо, а его добыча связана с опасностями. При сжигании угля образуется больше SOx, NOx и мельчайших твердых частиц, чем при сжигании других ископаемых видов топлива. Загрязнение воздуха этими веществами порождает экологическую проблему глобального масштаба - выпадение кислотных дождей.

Открытая разработка угля разрушает почвенный покров, губит естественную растительность; шахтеры часто страдают силикозом легких, нередки случаи гибели людей. Кислоты и соединения токсичных металлов, стекающие из заброшенных шахт, загрязняют поверхностные и подземные воды, губят рыбу и других обитателей водоемов. Кроме того, добытый уголь дорого перевозить и нельзя использовать в твердом виде, как топливо в автомобиле.

Сторонники угольной энергетики связывают надежды с переработкой угля в синтетические жидкие и газообразные виды топлива: газ и полукокс, В ЮАР, например, было налажено производство около 3 млн. т. в год таких продуктов.

Ядерная энергия первоначально рассматривалась как источник чистой безопасной и дешевой энергии. Предсказывалось, что к концу ХХ века будет построено 1800 атомных электростанций (АЭС), которые будут давать 21 % мировой промышленной энергии. Сейчас в мире более 400 блоков АЭС, которые уже дают 20% всей энергии (рис. 7. 7).

Япония и Франция, имеющие незначительные запасы ископаемого топлива, считают, что использование атомной энергии -лучший способ уменьшить зависимость от импорта нефти. В настоящее время Франция и Япония производят больше электроэнергии, чем потребляют, а для движения транспорта атомную энергию использовать нельзя. Практика, однако, показала, что атомная энергия - очень дорогой способ производства электроэнергии. Так, в 1987 г. АЭС в США вырабатывали электроэнергию по цене в среднем 13,5 центов за 1 кВт• ч, что эквивалентно покупке нефти по цене 216 долларов за баррель. И эта цена не включает расходы на захоронение радиоактивных отходов и выведение из эксплуатации старых установок. Электроэнергия АЭС во Франции и Японии дешевле, но Франции все же пришлось для финансирования атомной промышленности взять долг в 39 млрд. долларов. Стоимость строительства АЭС в 3 раза больше стоимости строительства эквивалентных по мощности ТЭС, оснащенных новейшим оборудованием по контролю за загрязнением воздуха.

Атомную энергию можно получать как с помощью реакции ядерного деления, так и с помощью реакции ядерного синтеза.

Преимуществами обычной реакции ядерного деления являются следующие: ядерные реакторы не выделяют загрязняющих воздух оксидов - СО2, SOx, NOx и твердых частиц; степень загрязнения воды и нарушения почвенного покрова в допустимых пределах, если цикл протекает нормально. Поэтому многие считают, что удовлетворить растущие потребности в энергии может только ядерное топливо. Министерства атомной энергетики во многих экономически развитых странах продолжают упорно выступать в поддержку этого вида топлива.

Некоторые эксперты полагают, что высоко- или низкотемпературная реакция ядерного синтеза может предоставить неисчерпаемый источник энергии. Однако после 50 лет исследований эти реакции еще изучаются в лабораторных условиях. Никому еще не удалось получить таким путем больше энергии, чем было затрачено.

Недостатки ядерной энергии заключаются в том, что затраты на строительство и эксплуатацию АЭС оказались гораздо больше, чем предполагалось; обычные АЭС могут использоваться только для производства электроэнергии; выход чистой полезной энергии низок; не разработаны методы надежного хранения высокорадиоактивных отходов в течение тысяч лет; получение атомной энергии позволяет использовать научно-техническую информацию и материалы для изготовления атомного оружия; хотя вероятность крупномасштабных аварий считается невысокой, они уже происходили. В результате оппозиция к атомной энергетике возросла с 30% в 1979 г. до 60% в 1989 г.

Чернобыльская катастрофа и авария в 2011 г. на крупнейшей АЭС Фукусима в Японии расколола мировое общественное мнение. Дания, Норвегия, Австралия, Греция, Люксембург, Нидерланды, Италия, Швейцария приняли решение отказаться от строительства новых атомных электростанций. Швеция предполагала закрыть свои шесть станций. Австрия так и не ввела в строй свою единственную АЭС. Какой же путь выбрать? Россия склонна следовать путем большинства развитых стран: использовать весь арсенал усиления безопасности АЭС. Многие считают, что мы вынуждены будем в ближайшие 30-50 лет продолжать использование атомной энергии, чтобы не превратиться в слаборазвитую страну.

Очень важен выбор площадок для строительства АЭС. Так, например, Армянская АЭС, построенная в 25 км от Еревана, в сейсмоопасном районе, конечно, представляет большую угрозу. Страшно подумать, что могло бы произойти, окажись эпицентр армянского землетрясения в 1988 г. на несколько десятков километров ближе к АЭС.

Судьба ядерной энергетики зависит от того, в какой степени удастся обеспечить безопасность и примирить людей с работой атомных электростанций. В Германии бунтующее против АЭС население зазывают на станции, чтобы показать надежность систем безопасности. Тем не менее наступление «атомной эры», особенно после аварий в 2011 г. на АЭС в Японии, по крайней мере откладывается.

Альтернативные источники энергии являются возобновляемыми: солнечная, ветровая, гидроэнергетика, геотермальная и др. Их использование видится многим единственным выходом из надвигающегося энергетического кризиса. Однако сегодня крупномасштабное энергосбережение на базе альтернативных источников экономически не оправдывается. Энергозатраты на получение такой энергии часто равны или больше получаемой от этих источников энергии. Крупнейший советский физик П. Капица считал, что альтернативные источники не смогут серьезно потеснить традиционные энергоносители. Одновременно многие исследователи полагают, что <<В долгосрочной перспективе человечество не имеет иного выбора, кроме возобновляемых источников энергии. Независимо от того, насколько богатыми кажутся сегодня запасы угля и урана, рано или поздно они исчерпаются , - писали Д. Додни и К. Флафин (цит. по Т. Миллеру, 1990).

Солнечная энергия является практически вечным источником энергии. Существуют пассивные системы улавливания прямой солнечной энергии для отопления зданий и активные гелиоустановки концентрации солнечного света для производства высокотемпературного тепла и электроэнергии. Кроме того, солнечная энергия преобразуется в электрическую при помощи фотоэлементных ячеек - солнечных батарей.

Пассивные солнечные отопительные системы улавливают прямую солнечную энергию внутри здания и превращают ее в низкотемпературное тепло: теплица, солярий, теплоемкие материалы стен и др. Эти системы аккумулируют солнечную энергию и медленно отдают ее в течение суток. Пассивные системы должны также сокращать потери тепла, т. е. дома должны быть герметичными, иметь теплоизолированные окна и стены и мало обособленных помещений. В США, например, спроектированы почти 500 ООО жилых домов и 1 7 ООО общественных зданий как пассивные системы улавливания солнечного тепла. В Израиле и Японии пассивные водонагреватели размещают на крыше домов для снабжения дома горячей водой.

В активных гелиоустановках специально спроектированные коллекторы концентрируют солнечную энергию и накапливают ее для отопления помещений и нагревания воды. Более 1 млн активных гелиосистем горячего водоснабжения установлено в Калифорнии, Флориде и других солнечных юго-западных штатах США. На Кипре 90% домов имеют солнечные водонагреватели, а в Израиле - 65% домов.

Преобразование солнечной энергии в фотоэлементах используется в солнечных батареях. Поскольку один фотоэлемент вырабатывает мало электроэнергии, их объединяют на панели. Несколько панелей, установленных на крыше, могут снабжать электричеством жилой дом или административное здание. Но улавливание и концентрация рассеянного солнечного света для электрификации жилых домов и учреждений требуют много денег и затрат других видов энергии. Сейчас солнечные батареи снабжают около 15 ООО домов во всем мире (деревни в США и Индии). Но эти здания расположены в отдаленных районах, куда слишком дорого проводить линию электропередач. Фотоэлементы используют в калькуляторах, переключателях, для зарядки аккумуляторов, на маяках, буях и т. д.

Для концентрации солнечной энергии с целью получения высокотемпературного высококачественного тепла, используемого в индустриальных процессах, для вращения турбин и получения электричества в промышленности, требуются громадные управляемые компьютерами зеркала, которые фокусируют солнечный свет на центральный коллектор тепла, расположенный наверху высокой башни. Самая большая солнечная печь работает в Пиренеях на юге Франции. Она дает температуру до 2670 °С и используется для выработки пара и электричества. Установки меньших мощностей испытывались в Италии, Испании, Японии. В США построено пять 30-мегаваттных башен в Южной Калифорнии. Они вырабатывают электричество для нужд 10 ООО домов.

Преимущества использования прямого солнечного света для отопления помещений и нагревания воды очевидны. В солнечные дни гарантирована бесплатная энергия с достаточно высоким н:пд. Технология получения такой энергии хорошо разработана и не занимает много времени. Солнечная энергия в данном качестве является экологически чистой: в атмосферу не выбрасываются СО2 и другие загрязняющие вещества. Нарушения почвенного покрова практически нет, так как пассивные гелиоэнергетические системы встраиваются в готовых зданиях. Затраты на отопление зданий солнцем в районах с достаточным количеством солнечных дней невелики: строительство таких систем на 5-10% повышает затраты, но общие расходы на весь срок службы на 30-40% ниже, чем в обычных домах. Активные отопительные гелиоустановки несколько дороже, но в солнечных регионах они являются относительно малозатратным способом обеспечения домов теплом и горячей водой.

Использование солнечных батарей для отопления зданий также имеет ряд преимуществ. Они надежны, бесшумны, у них нет движущихся частей, и они служат до 30 лет. Установка солнечных батарей не требует много времени и трудоемкого ухода. Изготавливают батареи из второго по распространению в земной коре элемента кремния. Солнечные батареи не выделяют СО2, не загрязняют воздух и воду, не разрушают почвы. Их коэффициент полезного действия довольно высок.

Что касается концентрации солнечной энергии для получения качественной высокотемпературной энергии, используемой в промышленности, то здесь выгоды не вполне очевидны. Строительство гелиобашен занимает более года, а стоимость 1 нВт электричества не меньше его стоимости на новой АЭС. Назвать их строительство и эксплуатацию вполне экологически чистыми нельзя.

Недостатки в разной степени присущи всем видам использования солнечной энергии.

Пассивные системы улавливания прямого солнечного света работают лишь в солнечные дни - ночью и в облачные дни энергия не поступает, поэтому необходимы запасающие дублирующие системы. Первоначальная стоимость иногда пугает покупателей жилья, гелиоанергетические системы остаются дорогими для большинства людей. Некоторые считают, что гелиоколлекторы портят внешний вид дома и могут затеняться другими зданиями.

Солнечные батареи из фотоэлементов устанавливаются достаточно высоко. Они, как и солнечные коллекторы, ухудшают внешний вид дома. Солнечные батареи, не имеющие плотной защиты, могут быть повреждены ветром, дождем, градом. Для их производства необходимы, кроме кремния, дорогие и дефицитные металлы - галлий и кадмий. При изготовлении солнечных батарей появляются токсичные химические отходы, которые могут вызвать загрязнение воды.

Гелиоустановки получения высокотемпературной энергии в печах имеют очень низкий или нулевой выход чистой энергии. Стоимость их строительства и эксплуатации выше, чем всех других альтернативных источников энергии. Строительство энергетических башен требует больших площадей для аккумуляции солнечного света, дефицитных и дорогих материалов и других видов энергии. При их изготовлении образуются токсические отходы. Кроме того, гелиобашни строят обычно в богатых солнцем, экологически уязвимых биомах. Может возникнуть дефицит воды, используемой в охладительных целях.

Концентрирующие солнечный свет гелиоустановки пока не решают мировых энергетических проблем, а их стоимость очень высока. Только в районах с сильной солнечной радиацией СЭС могут быть экономичнее гидроэлектростанций (ГЭС).

Гидроэнергетика занимает важное место во многих странах. Кинетическая энергия падающей и текущей воды рек и ручьев использовалась с начала XVIII столетия на небольших и крупных ГЭС. Реки перекрывались гигантскими плотинами для создания водохранилищ, из которых вода с регулируемой скоростью падала в реку ниже плотины, вращая турбины и вырабатывая электричество. Получаемое таким путем электричество является скрытой формой вечной солнечной энергии, благодаря которой происходит глобальный круговорот воды. На долю гидроэнергии приходите.я 6% всей мировой энергетики, в том числе 21 % вырабатываемого в мире электричества. Гидроэнергетика практически полностью обеспечивает производство электричества в таких странах, как Норвегия (7 4% ), Швейцария и Австрия (67% ), Канада (70% ).

В то же время Африка использует только 5% своего гидроэнергетического потенциала, Латинская Америка - 8%, Азия - 9%.

Казалось бы, ГЭС - экологически чистые станции, не дающие никаких отходов. Но здесь тоже есть свои плюсы и минусы.

Преимущества ГЭС состоят в том, что многие развивающиеся страны имеют потенциальные ресурсы для их строительства, хотя иногда они расположены далеко от тех мест, где требуется электричество. ГЭС имеют средний или высокий выход чистой энергии и довольно низкую стоимость эксплуатации. В процессе их работы отсутствуют выбросы СO2 и других загрязняющих веществ в атмосферу. Сроки эксплуатации этих электростанции в десятки раз превышают сроки эксплуатации ТЭС и АЭС. Плотины, кроме того, позволяют контролировать паводки и регулировать количество воды, подаваемой на орошение.

Недостатки крупных ГЭС обусловлены высокой стоимостью их сооружения. Кроме того, в развитых странах осталось немного возможностей для гидростроительства. В Америке доля используемых гидроресурсов составляет 60% , в Европе - более 30% . Мощные ГЭС построены в Венесуэле (10 млн. кВт), Бразилии (12,6 млн. кВт), Китае (13 млн. кВт). Средняя мощность наших ГЭС (Нурекская, Рогунская, Куйбышевская, Братская и др.) - около 10 млн. кВт.

При сооружении гигантских водохранилищ, рукотворных морей не учитывались гибель миллионов кубометров ценной древесины, миллионов гектар затопленных сельскохозяйственных земель и лесов, разрушение водных биоценозов на приплотинных участках, ущерб, наносимый рыболовству и рыбоводству, разрушение местообитаний диких животных. Людям приходилось покидать насиженные места. Эрозия почв и заиление вод приводят к сокращению сроков службы водохранилищ. Уменьшая сток рек, малые ГЭС уничтожают места рекреации. Не исключаются и крупномасштабные аварии (Саяно-Шушенская ГЭС, 2009 г.).

Энергию колебаний уровня океана во время приливов и отливов люди стали использовать в ХХ веке. Однако для строительства приливных электростанций (ПЭС) на Земле существует лишь около двух десятков мест. Во Франции успешно эксплуатируется ПЭС мощностью 240 тыс. кВт. Она практически является экологически чистой, а залив стал излюбленным местом отдыха и туризма. Природных возможностей для ПЭС у России больше, чем У других стран: Охотское море, европейские северные моря и др. Однако пока не построена даже запланированная опытная ПЭС на Кольском полуострове.

Преимущества ПЭС заключаются в том, что прилив, обусловленный действием гравитационных сил, «бесплатен», а стоимость эксплуатации такой станции невелика. Выход чистой энергии достаточно высок. Атмосфера не загрязняется С02 и другими оксидами, нарушения почвенного покрова практически не происходит.

Недостатки обусловлены небольшим количеством мест, благоприятных для строительства ПЭС. Поэтому аналитики считают, что электричество, вырабатываемое на ПЭС, не может сыграть существенной роли в мировой энергетике. Стоимость их строительства достаточно высока. Мощность электростанций колеблется в течение суток в зависимости от фазы прилива, поэтому станции должны иметь дублирующие системы. Плотины и оборудование станций могут быть повреждены штормами, а металлические конструкции корродируют в морской воде.

Гидротермальная энергия используется при наличии горячих источников. В мире уже работают гидротермальные элеткростанции (ГТЭС) общей мощностью более 6 млн. кВт. Лидируют здесь США, Филиппины, Мексика, Италия, Япония.

Кинетическая энергия волн, создаваемых ветром, - еще один потенциальный источник энергии. В Японии, Норвегии, Великобритании, Швеции, США и России созданы пока лишь экспериментальные станции. Но ни одна из них не вырабатывает электроэнергию по конкурентоспособной цене. В Японии и США существуют проекты использования рассеянного в океане солнечного тепла. Однако большинство аналитиков сходятся во мнении, что широкомасштабное получение энергии из рассеянного в океане тепла никогда не станет рентабельным.