Алексеева Т. Н. / Лекция 7. Глобальные экологические проблемы биосферы / Глобальные экологические проблемы биосферы

ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БИОСФЕРЫ

Демографические проблемы

В процессе эволюции общество породило множество социальных, экономических и экологических проблем. Сложилась парадоксальная ситуация: мировая цивилизация достигла поразительных высот и в то же время оказалась на краю пропасти. К общепланетарным проблемам относятся: экспоненциальный рост численности населения; истощение природных ресурсов; загрязнение ; окружающей среды; обострение энергетического кризиса; нехватка продовольствия и нищета в слаборазвитых странах; угроза ядерной войны; эскалация этнических конфликтов и малые войны; возникновение эпидемий; разгул бандитизма и терроризма; религиозные конфликты; кризис культуры, нравственности, семьи; экологические проблемы глобального и регионального масштабов и т. д. Первопричиной этих проблем в значительной степени являются демографические проблемы.

Рост народонаселения в значительной мере определяет будущее планеты: растут потребности, развиваются технологии, иссякают природные ресурсы, повышается нагрузка на биосферу, разрушается окружающая человека природная среда. Сегодня проблема демографии волнует не только демографов, но и социологов, экономистов, экологов и политиков.

Динамика народонаселения определяет демографическую (греч. demos - народ) ситуацию в отдельных странах и в мире. Население увеличивается при превышении темпов рождаемости над темпами смертности. Демографы для оценки этих процессов пользуются не абсолютным числом родившихся и умерших людей, а коэффициентами рождаемости (КР) и коэффициентами смертности (КС):

Коэффициенты отражают число рожденных или умерших на 1000 жителей в год. Ежегодный прирост населения (%) характеризуется коэффициентом прироста населения (КП):

Например, в 1989 г. коэффициент рождаемости в мире был 28%, а коэффициент смертности - 10%. Таким образом, прирост населения в среднем составил 1,8%. В этом же году КП менялся от 4,1 % в Кении, Восточной Африке и Восточной Азии до 0,2% в Венгрии. При равенстве коэффициентов рождаемости и смертности и отсутствии миграции численность населения в стране остается стабильной. Эта ситуация называется нулевым приростом населения (НПН).

Численность населения в стране зависит также от среднего коэффициента фертильности (СКФ), который представляет собой среднее число живых детей у одной женщины в течение детородного периода (15-44 года). На коэффициенты рождаемости (КР) и средние коэффициенты фертильности (СКФ) влияют одни и те же факторы:

- уровень образованности и обеспеченности: КР и СКФ тем ниже, чем выше уровень образования и экономического благосостояния общества;

- урбанизация: у городского населения существует тенденция к снижению обоих коэффициентов по сравнению с сельскими жителями, нуждающимися в детском труде;

- высокая стоимость воспитания и образования снижает КР и СКФ в тех странах, где образование обязательно, а детский труд запрещен;

- возраст вступления в брак: в странах, где средний возраст вступления в брак у женщин выше 25 лет, естественно, коэффициенты рождаемости и фертильности ниже;

- пенсионное обеспечение: в странах, где существуют надежные и достаточные пенсии, КР и СКФ снижаются, так как обеспечение старости не зависит от количества детей;

- коэффициент детской смертности напрямую определяет и увеличивает КР и СКФ: в странах с высокой смертностью детей родители в качестве гарантий заводят «лишних» детей;

- использование детского труда: КР и СКФ больше в развивающихся странах и сельских местностях, где детей активно используют в трудовой деятельности;

- культурные традиции: религиозные убеждения и вековые традиции влияют на количество детей, которое хотят иметь супружеские пары.

Внимательный анализ факторов, влияющих на коэффициенты рождаемости и фертильности, показывает, что низкие значения этих коэффициентов наблюдаются в экономически развитых странах, а высокие - в развивающихся странах.

В настоящее время динамика роста численности населения на планете описывается J -образной экспоненциальной кривой (рис. 7.1).

В первые миллионы лет истории человечества численность населения росла экспоненциально, но медленно (0,002% в год). Самый большой прирост населения Земли был в 1970 г. и составил в среднем 2,06%. В 80-х гг. ХХ в. ежегодный прирост упал до 1, 75% (в абсолютных цифрах он уменьшился на сотни миллионов человек), а в 1989 г. вновь повысился до 1,80%.

Эти колебания КП сответствуют теории демографического перехода, разработанной в 1945 г. Ф. Ноутстойном, согласно которой есть три стадии роста населения, определяемые экономическим и социальным развитием.

Для первой стадии характерны невысокая рождаемость и высокая смертность. Эта стадия практически пройдена всем человечеством. Во второй стадии рождаемость повышается, а смертность снижается благодаря развитию экономики и прогрессу здравоохранения. На этой стадии численность населения быстро увеличивается - большинство развивающихся стран находятся в этом периоде. На третьей стадии показатели рождаемости снижаются, одновременно снижается детская смертность. Меняются экономические и социальные цели общества. Происходит выравнивание показателей рождаемости и смертности. Следовательно, рост мирового населения обусловлен не только ростом коэффициента рождаемости, но и снижением коэффициента смертности (рис. 7.2).

Главными факторами снижения смертности в развивающихся странах являются: 1) улучшение условий питания вследствие повышения производства продовольствия, 2) сокращение эпидемий и инфекционных заболеваний в связи с совершенствованием системы здравоохранения и медицинского обслуживания, 3) улучшение общих санитарных условий и водоснабжения.

Некоторые эксперты считают, что заметное снижение рождаемости в развивающихся странах произойдет после 2000 г., а к 2100 г. население Земли стабилизируется на уровне примерно 13 млрд человек. Это объясняется тем, что согласно модели демографического перехода, по мере индустриализации страны происходит переход от быстрого роста к нулевому приросту, а иногда и к сокращению численности населения.

В конце ХХ в. в богатых странах рост населения замедлился; в бедных странах темп роста населения продолжает увеличиваться. Рекордсменом здесь остается Африка, где ежегодный прирост населения составляет в среднем 2,8% (в 3 раза выше, чем в США), а в Кении он достигает 4,2%. В Индостане прирост населения - 2,5%, на Ближнем Востоке - 2,0% в год. Однако без устойчивого экономического развития многие бедные страны не смогут осуществить демографический переход. Наблюдается как бы запаздывание сценария «демографического перехода». Тенденции увеличения населения Земли, очевидно, будут сохраняться в течение десятилетий после того, как коэффициенты рождаемости и фертильности в развивающихся странах снизятся. Это зависит от возрастной структуры населения в развивающихся странах, которая отличается от таковой в развитых странах.

Демографы выделяют три возрастные категории: 0-14 лет, 15- 44 года, 45-85 лет. В большинстве развивающихся стран молодое население (0-14 лет и 15-44 года) составляет значительно большую долю, чем люди старше 65 лет. В то время как экономически развитые государства, например Швеция, Германия, Дания, Венгрия, достигшие нулевого прироста населения, имеют почти равное число жителей в каждой возрастной категории.

Любая страна с большим количеством жителей в возрасте до 15 лет обладает мощным импульсом увеличения численности населения, если не происходит рост коэффициента смертности. связано с тем, что женщин, способных иметь детей, становится с каждым годом все больше. Население страны будет увеличиваться в течение 60-70 лет, даже если коэффициент фертильности снизится до уровня простого воспроизводства и ниже. Поэтому демографическая проблема сохранит остроту и в XXI веке. По прогнозам ООН население Земли к 2100 г. возрастет приблизительно до 27 млрд. (рис. 7.3).

К 2025 г. население слаборазвитых стран составит 84% всех жителей Земли, в то время как сейчас - около 68% (рис. 7.4).

Произойдет также «омоложение» мира (уже сейчас в развивающихся странах молодежь составляет почти 60% населения). Ожидается взлет ислама: с 800 млн. мусульман в 1980 г. до 4,6 млрд. в 2100 г., а число христиан увеличится всего с 1,4 до 2, 4 млрд. человек.

Общество XXI в. будет еще более городским, а из пяти самых крупных городов планеты три будут находиться в странах «третьего мира» : Мехико (более 18 млн. человек), Сан-Паулу и Калькутта. Такой взрыв скорее всего приведет к «трущобной урбанизации». Все это может обострить контрасты в развивающихся странах.

Чтобы смягчить демографические проблемы, необходима стабилизация численности населения Земли. И некоторые страны уже проводят более или менее жесткую политику регулирования числа жителей.

Демографическая ситуация в РФ имеет свои особенности. Известно, что население России перестало себя воспроизводить еще в 1964-1965 гг. С тех пор российское общество вступило в фазу так называемой латентной (скрытой) депопуляции.

Для латентной депопуляции характерно временное отсутствие сокращения населения, несмотря на снижение рождаемости. Благодаря потенциалу возрастной структуры население какое-то время продолжает расти по инерции.

В 1989-1991 гг. начался переход из латентной в более болезненную - открытую фазу депопуляции, продолжающуюся в данный момент. Начиная с 1992 г. российское население стало сокращаться. 3а 19 лет (1992-2010) естественная убыль населения составила 13,1 млн. человек.

3а период с 1992 по 2010 гг. в России зафиксировано 27,6 млн. родившихся, а число умерших составило 40, 7 млн. человек (рис. 7.5).

Компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста составила 6,4 млн. человек. В результате население сократилось на 6, 7 млн. человек (табл. 7.1).

2010 Только за последний год депопуляция фактически «стерла» с карты России население такого города, как, например, Новороссийск. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата) потери в численности населения за 2010 год составили 239,6 тыс.

В результате неблагоприятных тенденций за последние 19 лет Россия безвозвратно потеряла 4,5% своего первоначального населения с учетом «компенсирующей миграции» , Чистая убыль российского населения (без миграционных вливаний) за тот же период составила 8,8%. По наиболее вероятному варианту последнего прогноза ООН при дальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине XXI века может сократиться до 108,9 млн. или почти на 33 млн человек.

В 1999 г. КР опустился до 1,2 и достиг исторического минимума на территории России. Затем этот показатель слегка вырос, что связано в основном с благоприятной возрастной структурой, и в настоящее время составляет около 1,5. Однако уровень рождаемости по-прежнему далек от простого воспроизводства (менее двух детей на одну женщину репродуктивного возраста).

Несмотря на государственную поддержку рождаемости (жилищные программы, «материнский капитал», льготы, компенсации, пособия и т. д.), малодетные предпочтения российских семей нисколько не изменились, что вполне согласуется с отечественным и зарубежным опытом введения подобных мер. «Материнский капитал» и прочие материальные «стимуляторы» не способны существенно повлиять на итоговое число рождений, о чем говорит сверхнизкий КР в настоящее время.

Одним из следствий низкой рождаемости является деформация семейной структуры населения.

За межпереписной период (1989-2002) доля семей с одним ребенком повысилась с 51 до 65%, а доли семей с двумя, а также тремя и более детьми, напротив, резко уменьшились: с 39 до 28% - для двухдетных и с 10 до 6,6% - для семей с тремя и более детьми. Ситуация в 2002 г. оказалась хуже не только по сравнению с 1989 г., но даже по сравнению с 1979 г., хотя в тот период активной семейной политики в стране не проводилось.

Усугубляющим фактором демографического кризиса является беспрецедентно высокая для России внебрачная рождаемость как следствие незарегистрированных сожительств. Число внебрачных рождений, впервые за российскую историю, составляет с 2005 г. 30%.

Об изменении ценностных ориентаций на обзаведение семьей и детьми говорит и сдвиг рождаемости на более поздний возраст (в 2009 г. он ДОСТИГ 27 ,4 года).

К высокому уровню российской депопуляции следует добавить массовые аборты.

Наша страна - лидер по прерыванию беременностей. Только за период 1992-2010 гг., не успев родиться, погибли 40,5 млн. детей. И это далеко не полные данные официальной статистики, в которую не входят медикаментозные аборты в частных клиниках ( если их учесть, то конечная цифра составит около 80 млн.).

Динамика населения в России свидетельствует о многолетнем демографическом кризисе. Дальнейшее ухудшение ситуации чревато многочисленными негативными последствиями: резким сокращением численности населения; отсутствием замещения поколений; ростом числа неполных семей; старением общества; ростом расходов на пенсионное обеспечение; изменением этноконфессионального состава населения; ухудшением трудового потенциала; деформацией возрастной структуры; угрозой сохранения территориальной целостности, а также рядом морально-этических, генетических медицинских последствий.

Регулирование численности населения в развивающихся странах может повлиять на демографическую ситуацию в мире. Снижение числа жителей в стране происходит при изменении трех главных демографических категорий: рождаемости, смертности и миграции. Многие страны пытаются снижать прирост населения, ограничивая иммиграцию и даже поощряя эмиграцию. Увеличение коэффициента смертности не является приемлемой альтернативой. Поэтому основные усилия сосредоточивают на снижении коэффициента рождаемости в тех странах, где КП превышает 2% .

Существуют три основных подхода к решению проблемы снижения рождаемости: 1) экономическое развитие, 2) контроль рождаемости и 3) социально-экономические преобразования.

Экономическое развитие большинства развивающихся стран в современных условиях находится в стадии перехода к индустриальному обществу. В этих условиях коэффициент рождаемости несколько снижается, но снижение коэффициента смертности происходит намного быстрее, что обусловливает высокие темпы прироста населения.

Многие демографы опасаются, что темпы экономического развития в этих странах никогда не достигнут темпов прироста населения. Они могут застрять в фазе демографического перехода, так как не имеют достаточного количества квалифицированных специалистов и средств для экономического развития, не производят конкурентоспособную продукцию, несмотря на многочисленное население. Если темпы роста населения в странах, задержавшихся в переходной фазе, будут опережать темпы экономического развития, может в конце концов увеличиться коэффициент смертности. Это замедлит прирост численности населения, и страна начнет скатываться в допромышленную фазу демографического развития.

Контроль рождаемости путем планирования семьи, по мнению современных исследователей, потребует меньше средств, чем одно экономическое развитие. Программы по регулированию народонаселения основаны на просвещении и улучшении медицинского обслуживания граждан и варьируют в зависимости от культурных традиций. Большинство из них обеспечивают население информацией о контроле рождаемости, кормлении грудью, дородовом уходе, противозачаточных средствах. Во многих странах, кроме Китая, эти программы не принуждают граждан иметь меньше детей.

Контроль рождаемости экономит государственные средства, сокращая расходы на социальные нужды. Анализ «затраты - прибыль» показал, что в Таиланде, например, правительство получило 7 долларов на каждый доллар, вложенный в программу контроля рождаемости. Кроме того, контроль рождаемости улучшает здоровье женщин в развивающихся странах, где около 1 млн. женщин в год умирает от осложнений в период беременности.

Самая жесткая и обширная программа снижения коэффициентов фертильности была принята в Китае, где с 1958 по 1962 г. умерло от голода около 30 млн. человек. В основе этой программы лежали следующие мероприятия:

• мощные стимулы, отодвигающие время вступления в брак;

• развитие системы образования;

• создание условий и возможностей семейным парам для стерилизации, абортов и использования противозачаточных средств;

• экономические льготы для семей, подписавших обязательства иметь не более одного ребенка (надбавки к зарплате, пайки, пенсии и т. д.);

• принуждение к аборту женщин, беременных третьим ребенком;

• предложения родителям, имеющим двух детей, сделать стерилизацию;

• требования к представителям властей ограничивать количество детей в собственных семьях и другие меры.

Руководство Китая поставило целью добиться нулевого прироста в 2000 г., когда число жителей достигнет 1,2 млрд. человек, и затем медленно сократить численность населения до 1 млрд. человек в 2100 г. Однако, по данным ООН, с учетом того, что 34% населения Китая моложе 15 лет, его народонаселение уже в 2011 г. составляет 1,3 млрд., а в 2020 г. может составить около 1,5 млрд. человек.

Большинство стран не могут или не хотят использовать принудительные элементы китайской программы. Однако нельзя ждать, когда общество встанет перед выбором - массовое вымирание или жесткие меры. Следует попытаться заблаговременно мягкими мерами сдержать рост населения.

Экономически развитые страны, в отличие от развивающихся, озабочены замедлением темпов роста населения. В Германии, Венгрии правительства пытаются найти способы поднять рождаемость. Например, если в Германии сохранится коэффициент фертильности 1,4 и не будет разрешена иммиграция, ее население сократится с 62 до 45 млн. человек в 2050 г. Это означает, что будет слишком мало рабочих рук, чтобы обеспечить дальнейшее развитие и собирать налоги, необходимые для пенсий. По прогнозам, после 2010 г. будет наблюдаться незначительное снижение численности населения во Франции, Великобритании и США в связи с переходом их в стабильную постиндустриальную фазу развития, коэффициенты рождаемости и смертности уравниваются и достигается нулевой прирост населения.

Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Норвегия, Португалия, Финляндия, Чехия, Швейцария, Швеция и некоторые другие страны приблизились к нулевому приросту населения. Но в этих странах проживает лишь 6,3% населения мира.

Социально-экономические преобразования в стране, по мнению многих экспертов, могут более эффективно регулировать численность населения, чем контроль рождаемости. Экономические рычаги (вознаграждения и штрафы) могут снизить коэффицие11ты рождаемости. Возможности для женщин получить юридические права, образование и работу помогли бы сократить коэффициенты фертильности. При этом огромное значение имеет изменение Роли женщин в обществе и улучшение условий их жизни. Хотя женский труд составляет две трети общей продолжительности труда в миpe, они получают всего одну десятую часть мирового дохода. Женщины составляют 60% взрослых обитателей планеты, не умеющих читать и писать. В то же время образование - сильнейший Фактор, заставляющий женщину иметь меньше детей. До тех пор, пока женское образование не получит широкого распространения, не снизится их экономическая зависимость от мужчин и не повысится статус женщины в обществе, высокая фертильность, голод, нищета и деградация окружающей среды будут усиливаться во многих регионах мира.

По данным Международного банка реконструкции и развития (МБРР), решительный поворот к сокращению рождаемости в развивающихся странах могут обеспечить только разумные социальные преобразования: поднятие жизненного уровня, улучmе11ие социального обеспечения, повышение уровня образования и грамотности населения. В одном из штатов Индии, в котором 70% населения грамотно, прирост населения стал меньше 2% в год, в то время как в среднем по Индии он превышает 2%. Снижение прироста численности населения Земли не решит всех ресурсных, социальных и экологических проблем, однако, позволит снизить их остроту. Эксперты считают оптимальным снижение прироста населения с 1,8 до 1 % в год. Быстрое сокращение мирового коэффициента рождаемости на 50% потребует внедрения системы мероприятий: устойчивого экономического развития, контроля рождаемости, социальных преобразований, изменения роли женщины в обществе. Сочетание этих мер должно тщательно планироваться для каждой отдельной страны, в соответствии с ее культурными традициями.

Продовольственные проблемы неизбежно связаны с прогрессирующим ростом населения. Зона, где большинство населения страдает от голода и недоедания, протянулась по обе стороны экватора и включает многие страны Азии, Латинской Америки и особенно Африки. Специалисты ООН считают, что число голодающих - около 500 млн. человек; эксперты МБРР называют более 1 млрд. человек.

С 1950 г. мировое производство продовольствия на душу населения в среднем увеличилось более, чем на 40% . Если все продовольствие разделить поровну между жителями планеты, его хватит, чтобы прокормить 7 млрд. человек. Но если каждый человек будет питаться как средний житель промышленно развитой страны, то продовольствия хватит только для 2,5-3,0 млрд. человек, т. е. для половины современного населения мира. Однако равномерное распределение продовольствия ни сейчас, ни в будущем практически невозможно из-за различий в почвенных и климатических условиях и доходах населения в разных регионах Земли. С 1950 г. среднедушевое производство продовольствия сократилось в 43 развивающихся странах, из которых 22 - африканские. В этих регионах проживает каждый седьмой житель планеты.

Тревожной тенденцией является постоянное снижение темпов мирового производства продовольствия: с 1950 по 1960 гг. рост производства продовольствия составлял 15%, с 1960 по 1970 гг. - 7%, с 1970 по 1980 гг. - 4%, а с 1980 по 1990 гг. - лишь 3%.

Еще большее число людей получают неполноценное питание, т. е. испытывают недостаток в рационе необходимых питательных веществ (белков, жиров, витаминов, микроэлементов, солей). Эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) полагают, что около 50% детской смертности (до пяти лет) в Латинской Америке связано с плохим питанием. Прослеживается четкая связь между смертностью новорожденных и недостатком в рационе питания животных белков. Не лучше продовольственная обстановка и в странах СНГ. Голода пока нет, но дефицит важнейших элементов в питании существует во многих районах бывшего Союза.

Беднейшие слои находятся на грани жизни и смерти (две чашки риса - 150 кал и овощи - 10 кал в день). Люди слабеют, теряют сознание, становятся апатичными. Большинство из них погибают от болезней прежде, чем умирают от голода. Взрослые слишком слабы, чтобы продуктивно работать и ясно мыслить. У детей наблюдаются задержка роста, маразм (греч. marasmos - общее истощение) и другие болезни, связанные с недостатком белковой пищи и витаминов. Если эти дети вырастут и станут взрослыми, то большинство из них не смогут вырваться из трагического круга бедности и голода, в который попадает каждое следующее поколение (рис. 7 .6).

В то время как 15 % населения развивающихся стран страдают от недоедания и неполноценного питания, около 15% населения промышленно развитых стран страдают от переедания. Пища переедающих людей насыщена жирами, холестерином, солью, сахаром, содержит мало свежих овощей, фруктов, клетчатки, что является причиной ожирения, диабета, гипертонии и других сердечно-сосудистых заболеваний. Таким образом, не недостаток продуктов питания, а бедность является главной причиной голода и преждевременной смерти.

В XXI в. число голодающих может увеличиться до 1,5 млрд. человек из-за неравномерного распределения продовольствия как между странами, так и внутри стран. Например, треть голодающих проживает в Индии, которая производит достаточно продовольствия для своего населения. Неравномерно пища распределяется и в семьях. У бедняков большая часть еды отдается работающим мужчинам, а недоедают, в основном, дети и женщины. Очаги бедности и голода имеются и в промышленно развитых странах.

Полезна или вредна продовольственная помощь бедным странам как гуманитарная акция? Некоторые аналитики утверждают, что предоставление продовольствия голодающим странам с высокими темпами прироста населения приносит в конечном итоге больше вреда, чем пользы. Поощряя рост населения и не научив людей самостоятельно выращивать урожаи, такая помощь в будущем обрекает на смерть еще большее количество людей. Биолог Г. Хардин (1994) считает, что на шлюпке «Земля» и так собралось слишком много народа. Если не принимать мер по сокращению численности населения, то увеличение пассажиров рано или поздно приведет к тому, что она затонет, а пассажиры погибнут.

Другая проблема заключается в том, что продовольственная помощь не доходит до голодающих, так как транспортная сеть, система хранения не отвечают необходимым требованиям. Часть продовольствия сгнивает, съедается насекомыми. Имеют место воровство и распродажа гуманитарной помощи чиновниками.