МГУ_2_Сохранение_и_восстановление_биоразнообразия

инструментов международного сотрудничества в области сохранения редких видов. В качестве многостороннего межправительственного соглашения в первую очередь нужно назвать Соглашение об охране белых медведей, заключенное в 1973 году. В Соглашение помимо Советского Союза вошли Канада, США, Норвегия, Дания. В результате запрета на добывание белых медведей, который очень детально оговаривался Соглашением, численность белого медведя во всех секторах Арктики значительно возросла и достигла более чем 20 тыс. особей. Позже были установлены небольшие квоты на отстрел медведей для нужд коренного населения американского сектора. В соответствии с Соглашением был проведен комплекс полевых научных исследований, а затем созданы специальные заповедники, в том числе исключительно важный заповедник на острове Врангеля, где находится главный «родильный дом» животных, обитающих и у нас, и на севере американского континента.

В начале 70-х годов ХХ в. было подписано двустороннее соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности в области охраны природы между Советским Союзом и США. Это было исключительно плодотворное сотрудничество. Оно прошло и выдержало жесткое испытание «холодной войной». Когда практически все связи между нашей страной и Соединенными Штатами оборвались, Соглашение об охране природы продолжало действовать и развиваться. Столь же активно реализуется оно и сейчас, получив статус российско-американского. Сохранение редких видов животных является объектом нескольких проектов и специальных соглашений, реализуемых в рамках этого общего Соглашения. В частности, нужно назвать Соглашение об охране мигрирующих птиц, программы изучения и охраны редких видов журавлей, хищных птиц и других видов редких животных, программы изучения экосистем Берингова моря и прилежащих акваторий.

Нужно заметить, что текст российско-американского Соглашения по охране мигрирующих видов птиц в дальнейшем стал своего рода эталоном при подготовке текстов аналогичных соглашений между

СССР и Японией, СССР и Индией, СССР и Корейской НародноДемократической Республикой, СССР и Республикой Корея. Эти соглашения, обязательства по которым сейчас взяла на себя Российская Федерация, прежде всего ориентированы на сохранение редких видов птиц и в них внесены специальные разделы, регламентирующие совместные исследования и разработку мер охраны таких редких видов, как красноногий ибис, японский и

даурский журавли, дальневосточный аист, белоплечий орлан, рыбный филин и др. Соглашение предусматривает также создание заповедников на пролетных путях птиц, занесенных в списки видов, составляющие приложения к соглашениям.

Рекомендуемая литература

1.Абpамов В.К., Дунишенко Ю.М., Матюшкин Е.H. и дp. Стpатегия сохpанения амуpского тигpа в России. М.: Всемиpный фонд пpиpоды, 1996. 36 с.

2.Аллен Р. Как спасти Землю (Всемиpная стpатегия охpаны пpиpоды). М: Мысль, 1983. 172 с.

3.Дpофы и пути их сохpанения. Сб. научн. тpудов ЦHИЛ Главохоты РСФСР / Отв. ред. А.М. Амиpханов. М.: ЦHИЛ Главохоты, 1986. 196 с.

4.Банников А.Г., Флинт В.Е. Мы должны их спасти. Очеpки о животных из Кpасной книги. М.: Мысль, 1982. 174 с.

5.Консеpвация генетических pесуpсов. Методы. Пpоблемы. Пеpспективы. Сб. научн. тpудов / Отв. pед. Б.H. Вепpинцев. Пущино: Пущинский HЦ АH СССР, 1991. 176 с.

6.Винокуpов А.А.. Редкие птицы миpа. М.: Агpопpомиздат, 1987. 207 с.

7.Винокуpов А.А. Редкие и исчезающие животные. Птицы. М.: Высшая школа, 1992. 446 с.

8.Заповедники России. Сбоpник матеpиалов Летописей пpиpоды заповедников за 1991/1992 годы / Отв. сост. А.Е. Волков М.: Росагpосеpвис, 1994. 210 с.

9.Гоpбунов Ю.H., Дежкин В.В., Козлов В.И. и дp. Сохpанение биологического pазнообpазия: позитивный опыт. М.: ГЭФ, Пpоект «Сохpанение биоpазнообpазия», 1999. 115 с.

10.Гоpдина Ф.Я., Добpынина H.Г., Оpлов В.А., Охpана пpиpоды: Междунаpодные оpганизации, конвенции и пpогpаммы. М.: Московский офис МСОП, 1995. 192 с.

11.Даpевский И.С., Оpлов H.Л. Редкие и исчезающие животные. Земноводные и пpесмыкающиеся. М.: Высшая школа, 1988. 463 с.

12.Ильяшенко В.Ю., Ильяшенко Е.И. Законодательство России, обеспечивающее выполнение СИТЕС. М.: Всемиpный фонд дикой пpиpоды, 1999. 104 с.

13.Ильяшенко В.Ю., Ильяшенко Е.И. Кpасная Книга России: пpавовые акты. М.: Госкомитет РФ по охpане окpужающей сpеды, 2000. 134 с.

14.Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах

СССР. М.: Изд. АН СССР, 1950. 178 с.

15.Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966. 347 с.

16.Красная книга Российской Федерации. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001. 860 с.

17.Красная книга СССР. Т. 1. М.: Министерство сельского хозяйства

СССР – Академия наук СССР, 1984. 390 с.

18.Кpивенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охpана. М.: Агpопpомиздат, 1991. 271 с.

19.Стpатегия сохpанения водно-болотных угодий Российской Федеpации / Отв. pед. В.Г. Кpивенко. М.: Wetlands International Global Series, 1999. № 1. 50 с.

20.Кузнецов Б.А. Дичеpазведение (искусственное pазведение пеpнатой дичи). М.: Лесная пpомышленность, 1972. 184 с.

21.Hаучные исследования в заповедниках и национальных паpках России (федеpальный отчет за 1992–1993 годы) / Отв. pед. Л.В. Кулешова. М.: ВHИИпpиpода, 1997. 394 с.

22.Научные исследования в заповедниках и национальных парках России / Отв. ред. Л.В. Кулешова. М.: Изд. ГЕОС, 2000–2001.

Вып. 2. Ч. 1. 464 с. и Ч. 2. 623 с.

23.Стpатегия сохpанения дальневосточного леопаpда в России / Под ред. Е.H. Матюшкина, В.Г. Кpевеp. М. – Владивосток: Госкомитет РФ по охpане окpужающей сpеды, 1999. 30 с.

24.Павлов М.П. Акклиматизация охотничье-пpомысловых звеpей и птиц в СССР. Ч. 1–4. Киpов: РАСХH, 1973–1999.

25.Сохpанение биологического pазнообpазия России. Пpавовая и ноpмативно-методическая документация. Госкомитет РФ по охpане окpужающей сpеды. Пpоект ГЭФ «Сохpанения биологического pазнообpазия» / Сост. В.И. Пеpеpва, Г.К. Ковалев, В.А. Оpлов. М.: АО «Окаэкос» 1999. 470 с.

26.Реймеpс H.Ф. Пpиpодопользование. Словаpь-спpавочник. М.:

Мысль, 1990. 637 с.

27.Разведение и создание новых популяций pедких и ценных видов животных / Под. ред. А.К. Рустамова. Докл. 3-го совещ. Ашхабад:

ООП Туpкм. ССР, 1982. 188 с.

28.Редкие виды млекопитающих СССР и их охpана. Матеp. III Всес. совещ. / Отв. pед. В.Е. Соколов. М.: ИЭМЭЖ АH СССР, 1983. 226 с.

29.Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие. Спpав. пособие. М.: Высшая школа, 1986. 519 с.

30.Пеpвое Всесоюзное совещание по пpоблемам зоокультуpы. Тезисы докладов / Отв. pед. В.Е. Соколов, Е.Е. Сыpоечковский.

М.: АH СССР, 1986. Ч. 2. 278 с.

31.Соколов В.Е., Филинов К.П., Hухимовская Ю.Д., Шадpина Г.Д. Экология заповедных теppитоpий России. М.: Янус-К, 1997. 575 с.

32.Hаучные исследования в зоологических паpках / Под ред. В.В. Спицина. М.: Московский зоопаpк, 1998. Вып. 10. 305 с.

33.Жизнеспособность популяций: Пpиpодоохpанные аспекты / Пеp. с англ. Под ред. М.Сулей. М.: Миp, 1989. 224 с.

34.Сулей М., Уилкокс Б. Биология охpаны пpиpоды / Пеp. с англ. М.:

Миp, 1983. 430 с.

35.Фишеp Д., Саймон H., Винсент Д. Кpасная книга. Дикая пpиpода в опасности / Пеp. с англ. М.: Пpогpесс, 1976. 477 с.

36.Флинт В.Е., Пеpеpва В.И., Жиpнов Л.В. Стpатегия сохpанения зубpа в России. М.: Госкомэкология РФ и WWF, 1998. 36 с.

37.Охpана и пеpспективы восстановления численности джейpана в

СССР. Сб. научн. тpудов / Отв. pед. В.Е. Флинт. М.:

ВHИИпpиpода, 1986. 94 с.

38.Флинт В.Е., Габузов О.С. и дp. Разведение pедких видов птиц. М.: Агpопpомиздат, 1986. 206 с.

39.Флинт В.Е., Кpивенко В.Г., Миpутенко М.В. и дp. Состояние биологических pесуpсов и биоpазнообpазия России и ближнего заpубежья (1988–1993 гг.). М.: ВHИИпpиpода, 1994. 71 с.

40.Флинт В.Е., Ковшаpь А.Ф., Пеpеладова О.Б., Бланк Д.А. Методические pекомендации. Реинтpодукция куланов (отлов, тpанспоpтиpовка, пеpедеpжка, выпуск). М.: ВHИИпpиpода, 1988. 36 с.

41.Флинт В.Е., Пеpеладова О.Б., Миpутенко М.В. Пpогpамма восстановления бухаpского оленя в СССР. М.: ВHИИпpиpода, 1989. 53 с.

42.Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория

ипрактика. М.: Изд. ГЕОС, 2000.

43.Тоpговля дикими животными и pастениями в России и Центpальной Азии / Сост. И.Е. Честин. ТРАФФИК Евpопы, 1998. 206 с.

44.Шалыбков А.М., Стоpчевой К.В. Пpиpодные заказники. М.: Агpопpомиздат, 1985. 208 с.

45.Штильмаpк Ф.Р. Истоpиогpафия pоссийских заповедников (1895– 1995). М.: ТОО «Логата», 1996. 340 с.

46.Яблоков А.В., Остpоумов С.А. Охpана животного миpа: пpоблемы

ипеpспективы. М.: Знание, 1979. 64 с.

47.Яблоков А.В., Остpоумов С.А. Уpовни охpаны живой пpиpоды.

М.: Hаука, 1985. 176 с.

Приложение 1

СПИСОК ВИДОВ И ПОДВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩ ИХ, ПТИЦ, ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ И ЗЕМНОВОДНЫХ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Название видов (подвидов, популяций) диких Категории животных статуса

редкости

Приложение 2 СПИСОК ТАКСОНОВ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ (МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ПТИЦ, ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ),

ОБИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАНЕСЕННЫХ В ПРИЛОЖЕНИЯ СИТЕС

Раздел II. Руководство по полевой практике. Методы сбора и первичного анализа геоботанических и

демографических данных

Введение

Обратно в содержание

Полевые практики как обязательный элемент обучения стали вводиться в вузах России только в середине ХХ века. Задача полевой практики – научить практиканта правильно ставить и решать задачи в процессе общения с живой природой, что существенно дополняет лабораторные исследования и курсы лекций. В настоящее время, в связи с пристальным вниманием всего мира к проблемам сохранения биологического разнообразия полевые практики выполняют двоякую задачу: 1) готовят специалистов в области оценки и прогнозов, восстановления и регулирования уровня биологического разнообразия, 2) исследуя еще недостаточно изученные территории, существенно дополняют представления об уровне локального и регионального биоразнообразия.

Полевая практика по оценке биоразнообразия растительного покрова, проведенная на современном уровне сбора и анализа геоботанических и демографических данных, может быть весьма результативной в плане оценки уровня биологического разнообразия и составления предварительных прогнозов его устойчивого поддержания. Теоретические представления и основные методологические и методические подходы к оценке и анализу биоразнообразия растительного покрова лесного пояса Европейской части России изложены в методическом пособии «Популяционные и фитоценотические методы анализа биоразнообразия растительного покрова».

Предлагаемое руководство имеет целью помочь начинающему исследователю правильно поставить задачу, выбрать объект и собрать первичный материал, который может быть обработан всоответствии с современными теоретическими представлениями и с использованием современных компьютерных программ. Результаты практики, в свою очередь, должны помочь начинающим исследователям решить на

конкретном объекте такие принципиальные задачи, как оценка уровня современного видового разнообразия и перспектив его сохранения, оценка существующих систем природопользования с точки зрения возможности сохранения биоразнообразия растительности.

Глава 1. Сбор полевого материала

1.1. Маршрутные исследования территории, выбор модельных речных бассейновили иных территорий. Выделение физиономически отличающихся вариантов растительных сообществ

Основа для оценки биоразнообразия сообществ любой территории – теоретические представления о структуре ненарушенных сообществ и о потенциальной флоре. Эти представления изложены в «Методическом пособии…» и могут быть конкретизированы в результате исследования литературы по данному региону. Поскольку современный растительный покров в очень большой степени преобразован хозяйственной деятельностью, при выборе участков для геоботанических и демографических исследований следует постоянно помнить, что наиболее часто повторяющиеся сообщества скорее всего представляют собой варианты наиболее широко распространенных типов хозяйствования. Исследование только таких сообществ не может дать представления о видовом составе и структуре ненарушенных или малонарушенных растительных сообществ данного региона. В то же время уникальные сообщества, физиономически принципиально отличающиеся от типичных, могут обладать многими или отдельными чертами слабо нарушенных сообществ. В связи с этим в ходе маршрутных исследований территорий желательно составлять списки физиономически отличающихся типов сообществ, указывая для каждого типа, является ли он типичным, часто встречающимся или уникальным.

При изучении растительности в качестве элементарной единицы рассматривается фитохора – участок, обладающий набором признаков, по которым автор оценивает его как элементарную пространственную единицу. Следует подчеркнуть, что вопрос определения размеров элементарной фитохоры – один из наиболее сложных в теоретической и практической фитоценологии, и его решение в первую очередь зависит от степени нарушенности растительного покрова.

Исходя из представлений, изложенных в главе 1 раздела «Популяционные и фитоценотические методы …» настоящего пособия, в спонтанно развивающемся лесном покрове элементарная фитохора представлена участком растительного покрова, где имеется полный набор возрастных парцелл, а виды-эдификаторы обладают полночленными онтогенетическими (возрастными) спектрами. В ненарушенных лесах такие фитохоры могут занимать площади в несколько квадратных километров или в несколько десятков квадратных километров. В ряде случаев такие фитохоры хорошо различимы на планах насаждений как огромные таксационные выделы.

В лесном покрове, где отсутствуют основные элементы спонтанно развивающихся лесов или они выражены неполно, исследование видового разнообразия можно начинать с фитохор любого размера, для которых предполагается существование однородности по измеряемым показателям [Мэгарран,1992]. Наиболее просто в практическом плане этот вопрос решается в лесах, где видовое разнообразие и структура популяций деревьев определяется в основном хозяйственными воздействиями. Здесь в качестве элементарной единицы может выступать таксационный выдел с четко сформированной рубками (иногда и посадками) структурой, и обычно хорошо отличающийся от соседних выделов. Размер выдела в первую очередь определяется ведением хозяйства и во вторую – экотопической однородностью территории. Целесообразно характеризовать растительность в однотипных выделах таким числом площадок небольших размеров (от 25 до 400 м2), при котором кумулята числа видов выходит на плато [Мэгарран, 1992].

Для оценки взаимосвязи растительного покрова и экотопа в качестве анализируемой фитохоры желательно выбрать растительный покров в границах бассейна малой реки 3–4 порядка. Границы такой фитохоры достаточно просто определяются на картах по середине водораздела между соседними водотоками. Такая фитохора вполне доступна для полевого обследования. Анализ растительного покрова бассейна малой реки 3–4 порядка позволяет показать взаимосвязи растительности на всех элементах рельефа в пределах ограниченной территории. Малый речной бассейн, как правило, охватывает основное разнообразие экотопических условий соответствующего ландшафта. Площадь такого бассейна обычно составляет несколько квадратных километров. На этой территории могут быть обнаружены

все элементы зональной растительности, что делает ее достаточной для выявления основных показателей видового разнообразия. Анализ растительного покрова малого речного бассейна производится путем заложения серии площадок (катен) от местного водораздела до водотока в нескольких участках малой реки. При выборе таких участков следует обращать внимание на следы хозяйственной деятельности и стараться выбрать наименее преобразованные участки. Если в пределах всей территории бассейна нельзя заложить ни одной серии площадок вне хозяйственно преобразованного растительного покрова, можно описать «составную катену», выбрав пространственно удаленные и наименее преобразованные участки на разных элементах рельефа.

1.2. Сбор геоботанических данных для характеристики растительности на уровне фитоценозов

При оценке биоразнообразия растительного покрова желательно, чтобы геоботанические исследования охватывали все физиономически отличающиеся варианты сообществ. Однако детальному описанию часто препятствуют большая площадь исследуемой территории, ее высокая неоднородность и др. В этом случае, в зависимости от конкретных приоритетов, большее внимание может быть уделено описанию типичных либо, напротив, редких фитоценозов. В качестве основных вариантов размещения площадок обычно выделяют случайный и регулярный отбор. Показано, что при достаточном числе площадок способ отбора не влияет на результаты анализа[Миркин, Розенберг, 1978].

При изучении растительности больших территорий используется метод профилей на основе линейной трансекты (нескольких трансект). В случае, если трансекта заложена от водораздела до русла водотока (по направлению геохимического стока), мы получаем описание растительности катены. Несколько катен составляют ландшафтный профиль.

Оптимальным является сочетание описания растительности (1) нескольких катен, строение которых типично для данного ландшафта, и (2) распределенных по территории описаний, места для которых выбираются в ходе предварительного анализа территории и рекогносцировочных маршрутных исследований. Оптимальный размер пробных площадей зависит от богатства сообщества, его неоднородности и других факторов. При описании растительности на фитоценотическом уровне используют площадки 2 х 2 м, 5 х 5 м, 10