Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

10600

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
25.11.2023
Размер:
7.12 Mб
Скачать

181

В российской практике методика рейтингования регионов по инновационному признаку приводится в ежегодных исследованиях национального рейтингового агентства «Эксперт РА». Агентство проводит рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, который традиционно строится на основе официальной информации Росстата и статистики федеральных ведомств: Минсвязи, Минфина, Минприроды, ФСФР и Центробанка. Инвестиционная привлекательность в рейтинге оценивается по 2 параметрам: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.

Суммарный потенциал состоит из 9 частных: трудового, финансового, производственного, потребительского, институционального, инфраструктурного, природно-ресурсного, туристического и инновационного.

По данным агентства «Эксперт РА» Нижегородская область по инновационному потенциалу в 2013 году находилась на 4 месте среди российских регионов после Москвы, Московской области и СанктПетербурга. Она удерживает свои позиции с 2011 года, обогнав в этот период Республику Татарстан.

По данным рейтинга ассоциации инновационных регионов «АИРР» Нижегородская область находится на 4-м месте среди инновационных регионов. Первая пятѐрка лидеров представлена на рисунке 1. В 2012 году Нижегородская область занимала 3 место в рейтинге. Несмотря на то, что индикатор инновационности региона в 2013 году имеет одинаковое значение с Республикой Татарстан, эксперты ассоциации ставят Нижегородскую область ниже на одну позицию.

0,7

0,66

0,63

 

 

 

 

 

 

0,6

 

0,56

0,56

0,53

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

0,3

 

 

 

 

0,2

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

-Петербург

г

 

Татарстан

область

область

 

 

.

 

 

 

 

Москва

Нижегородская

Ярославская

 

 

Санкт

 

Республика

 

.

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. Регионы-лидеры по уровню инновационного развития (по данным АИРР), 2013 год

Независимые эксперты Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), составившие рейтинг

182

инновационности регионов, определили Нижегородскую область также на 3-4 строчку вместе с Татарстаном. Первое место досталось СанктПетербургу с коэффициентом 0,66, второе – Москве (0,63), у Нижегородской области и Татарстана коэффициент 0,53.

Методология рейтинга разработана НАИРИТ на основе методики ведущих мировых аналогов (в первую очередь европейского рейтинга

«European Innovation Scoreboard») (EIS)).

Согласно данной методике, для анализа инновационной активности регионов вводится система количественных инновационных индикаторов. За основу данной системы были взяты критерии, разработанные в рамках EIS для оценки уровня инновационного развития Европейских стран и адаптированные с учѐтом национальной специфики и возможностей по поиску различных статистических данных.

Эксперты Российского союза инженеров в рамках составления генерального рейтинга привлекательности городской среды проживания (обитания) признали Новосибирск, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Воронеж, а также Казань, город с самой благоприятной инвестиционной политикой, центрами инновационного развития. Кроме этих городов, в первую десятку городов РФ с самой высокой инновационной активностью попали также Москва, Петербург, Нижний Новгород, Томск и Самара.

По индексу инновационной активности Нижний Новгород занял 4-е место (рис. 2).

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,43

 

 

 

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

0,2

0,12

0,09

0,08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

0,05

0,04

0,04

0,04

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

-Петербург

 

Екатеринбург

 

-Дону

Воронеж Пермь

 

Москва

Новосибирск

Казань

Самара

-на

 

 

Новгород

Санкт

 

Нижний

 

Ростов

 

 

Рис. 2. Города Российской Федерации с самой высокой инновационной активностью (по данным Российского союза инженеров), 2012 год

В рейтинге исследовались города с численностью населения более 100 тысяч человек по итогам деятельности за 2012 год. Для его составления

183

использовались официальные статистические данные по социальноэкономическим параметрам, которые в процессе работы неоднократно перепроверялись. Собранные данные по 71 показателю были сгруппированы в 13 индексов, отражающие все основные направления социальной и экономической жизни городов России.

В материалах союза поясняется, что города первой десятки сосредотачивают более половины общего количества российских организаций, выполняющих научно-исследовательскую работу и предлагающих инновационные разработки, в этих же городах выдано порядка 70% патентов на научные разработки.

Таким образом, Нижегородская область исторически обладает очень высоким инновационным потенциалом, что отмечено как инновационным австралийским агентством «2thinknow», так и различными независимыми экспертами, по данным которых Нижегородская область занимает 3-4 места среди регионов России по инновационному потенциалу.

Это во многом связано с тем, что Нижегородская область является одним из значительных промышленных центров России. Центральные, основные отрасли производства региона – автомобилестроение, судостроение и производство вооружения. Эти сферы промышленности неразрывно связаны с высокими технологиями, а, следовательно, – инновациями. В последние годы внедрениям инновационной составляющей в промышленность и экономику области уделяется особое внимание, как со стороны правительства, так и со стороны самих производителей и инвесторов, в том числе работающих в реальном секторе производства.

Литература

1.Лутченкова, О.Н. Анализ и уточнение понятийнотерминологического аппарата инновационного потенциала региона/ О.Н. Лутченкова // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы: тр. X Междунар. науч.-практ. Конф. преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов: В 3 т. – Н. Новгород: НГПУ, 2012. – Т. 2. – С. 100103.

2.Постановление Правительства Нижегородской области от 31 июля 2013 года № 504 «Об утверждении Концепции инновационного развития Нижегородской области до 2020 года».

3.Нижний Новгород признан городом с высоким инновационным потенциалом // Время: новости Нижнего Новгорода и нижегородской области // http://www.vremyan.ru/.

4.Глобальный индекс 2012-2013 // http://www.innovation- cities.com/innovation-cities-global-index-2012/7237.

5.Киселев, В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации/ В. Н. Киселев// Инновации. – 2010. – №4.

С. 44-55.

6.Рейтинговое агентство «Эксперт РА» // http://raexpert.ru.

184

7. Иванова, О. Рейтинг инновационных регионов/ Иванова, О. А.Сорокина. – М., 2013.

8.Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий // http://www.nair-it.ru.

9.Российский союз инженеров// www.российский-союз- инженеров.рф.

УДК 332.14

И.В. Трубина

Кластерная модель как фактор повышения конкурентоспособности экономики региона

Основной целью экономической политики развитых и развивающихся государств, в том числе России, является рост национальной и региональной конкурентоспособности, расширение доли отечественных компаний на внутреннем и внешнем рынках, повышение эффективности их деятельности.

Всовременном мире потенциал и конкурентоспособность страны являются производными конкурентоспособности входящих в еѐ состав территорий в силу того, что ресурсы и факторы производства, человеческий

исоциальный капитал, условия для ведения бизнеса локализованы на региональном уровне, где живут и трудятся конкретные люди и функционируют конкретные компании. Наиболее прогрессивным и инновационным подходом к развитию региона в условиях «новой экономики», является кластерное развитие территории.

Кластеризация экономики позволяет сформировать комплексный взгляд на государственную политику регионального развития, повысить производительность, эффективность и конкурентоспособность бизнеса, расширить возможности для инновационного развития, оптимизировать взаимодействие между различными субъектами экономического развития региона: государством, крупным и малым бизнесом, научнообразовательным сообществом и общественностью; сформировать «лицо» региона в восприятии внешнего окружения и, в целом, повысить уровень занятости и качество жизни населения.

Всовременном мире невозможно представить экономический рост любой страны без эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов на основе стратегически значимых проектов, высокой инвестиционной активности и развития инноваций с помощью овладения стратегическим видением проблем предприятия и его структурных подразделений. Эффективным способом взаимодействия хозяйствующих субъектов являются кластеры. Концентрация, интеграция, кооперация и конкуренция – основы кластера – во взаимодействии дают синергетический эффект, при

185

котором даже конкурирующие организации повышают эффективность, существуя и развиваясь в рамках одного кластера.

Проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями для координации усилий по повышению инновационности производства и сферы услуг, что способствует взаимному совершенствованию и повышению эффективности в работе.

Одним из первых роль кластеров в современной экономике выявил М. Портер, проанализировав конкурентные позиции более 100 отраслей различных стран. Портер рассматривал кластер как один из способов повышения конкурентоспособности экономической системы, который определял его как группу содействующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определѐнной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга.

Правительство России, в целях формирования конкурентоспособной и инвестиционно привлекательной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения и вовлекающей в процесс производства не только крупные предприятия региона, но и малый бизнес, также выбрало кластерный подход.

Развитие территориальных кластеров в России является одним из условий повышения конкурентоспособности отечественной экономики и интенсификации механизмов частно-государственного партнѐрства.

Территориальные кластеры (далее – кластеры) – объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научноисследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг. При этом кластеры могут размещаться на территории как одного, так и нескольких субъектов Российской Федерации.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, утверждѐнной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р, предусматривается создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров в европейской и азиатской части России как направление к переходу к инвестиционному социально ориентированному типу экономического развития.

В настоящее время в большинстве регионов ПФО активизировался процесс кластеризации, причѐм наиболее активно он идѐт в регионах с очень высоким и высоким уровнем конкурентоспособности. Одним из путей

186

формирования кластеров является создание их на базе отраслей специализации регионов, где наблюдается географическая концентрация взаимосвязанных производств. Другой путь заключается в придании экономическим регионам, городам или агломератам статуса особых зон, где иностранным инвесторам предоставят льготы, если они будут развивать специфические промышленные кластеры.

Наиболее перспективными и сформированными в ПФО являются химические и автомобилестроительные кластеры. Химический комплекс получил развитие в большинстве регионов ПФО, что связано с наличием источников сырья, электроэнергии и водоснабжения. Немаловажную роль сыграл и потребительский фактор, поскольку ПФО является крупнейшим центром автомобилестроения. Химический комплекс ПФО включает в себя всю технологическую цепочку переработки нефти, начиная от еѐ добычи и заканчивая производством химических продуктов и изделий из них.

Другое перспективное направление кластеризации в ПФО – машиностроительный комплекс, представленный различными отраслями. Степень их концентрации в отдельных регионах весьма неоднородна. Основными факторами его развития выступают наличие материальнотехнической базы, обеспеченность квалифицированными кадрами, выгодное транспортное положение по отношению к сырью и потребителям.

ВПФО сложился ряд предпосылок, способствующих формированию автомобилестроительного кластера. К ним относятся, во-первых, наличие крупных производителей автомобильной продукции. В частности, «АвтоГАЗ» в г. Нижнем Новгороде, Волжский автомобильный завод г. Тольятти, «КамАЗ» г. Набережные Челны. Во-вторых, наличие обширных производственно-кооперационных связей с малыми предприятиями. В- третьих, наличие инновационного потенциала. В ПФО создано 23 % всех передовых производственных технологий в РФ. Это, безусловно, свидетельствует в пользу выбора кластерной модели развития этой отрасли.

Вто же время, стадии практической реализации достигла лишь относительно небольшая часть проектов развития кластеров. По ряду приоритетных направлений кластерной политики работы ещѐ не начаты:

- не созданы механизмы методической, информационноконсультационной и образовательной поддержки развития кластеров;

- отсутствует необходимая координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, объединений предпринимателей по реализации кластерной политики;

- ограничен набор инструментов финансовой поддержки кластерных проектов из бюджетных источников.

Реализация мероприятий, направленных на реализацию кластерной политики, позволит:

- обеспечить рост неценовой конкурентоспособности отечественных предприятий;

187

-обеспечить рост несырьевого и высокотехнологического экспорта товаров и услуг;

-стимулировать увеличение количества малых и средних предприятий;

-обеспечить ускоренное развитие инновационного сектора экономики;

-повысить эффективность системы подготовки кадров для потребностей экономики;

-обеспечить рост прямых отечественных и иностранных инвестиций;

-стимулировать социально-экономическое развитие регионов базирования кластеров.

Таким образом, в условиях нестабильности и высокой конкурентности глобальной среды наиболее прогрессивным и эффективным подходом к региональному развитию является кластерный подход. Основным преимуществом кластерного подхода является объединение всех уровней развития региона – от уровня администрации до отдельных отраслевых фирм

идостижение целостного видения экономики территории. Кластерная концепция экономического развития региона представляет альтернативное видение конкуренции, новую модель структурирования экономики региона, а также комплексный подход к инновационному развитию, как отдельных экономических агентов, так и территории в целом. Примеры развития наиболее успешных глобальных компаний и наиболее экономически развитых регионов и стран мира свидетельствует о том, что кластеризация – это закономерный этап эволюции форм комплексной организации хозяйствования, позволяющий связать воедино единичное и общее, сбалансировать интересы человека, фирмы и региона, задать вектор их совместного единонаправленного развития.

Кластерная модель предлагает альтернативный взгляд на сущность конкуренции, новый подход к структурированию экономики региона и прогрессивную форму институциональной организации инновационного процесса. В связи с чем, повышение эффективности использования потенциала развития кластеров является одним из приоритетных направлений повышения конкурентоспособности и диверсификации экономики.

Литература

1.Методические аспекты повышения эффективности деятельности предприятия (организации) через интеграцию управленческих инструментов

вусловиях формирования кластерной модели экономики регионов

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: cyberleninka.ru/article/n/metodiche

2.Кластерный подход – основа повышения конкурентоспособности региональной экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: strategplann.ru/stati-po-ekonomike/...

3.Портер, М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер. – М : Вильямс, 2005. –

608 с.

188

4.Методические рекомендации по реализации кластерной политики

всубъектах Российской Федерации. Письмо МЭР России от 26.12.2008 г. № 20615-АК/Д19 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=113283;req=doc.

5.Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации экономики регионов Приволжского федерального округа [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://regionsar.ru/node/261?page=0,1.

189

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Архитектура

 

Булычева А.Н. Многофункциональное использование

 

подземного пространства в Нижнем Новгороде……………………….

3

Гермаш О.В. Архитектурно-планировочное решение

 

крупнейшего рабочего посѐлка Бонячки при фабрике Коноваловых…

6

Джедид Мурад Особенности эко-подхода в современной

 

архитектуре………………………………………………………………

10

Жаркова О.С. Приѐмы формирования «естественной»

 

архитектуры Японии…………………………………………………….

15

Здорова О.Ф. К вопросу об определении «кирпичного стиля» в

 

российской архитектуре XIX - начала ХХ вв……………………….....

20

Исаева Д.А. Аспекты развития внеземных поселений на Марсе.

25

Караваева Р.С. Экспрессионистические тенденции в

 

архитектуре 1950 - 1970-х и 1990 - 2010-х гг………………………….

29

Лисина О.А. Социальные, экономические, экологические и

 

градостроительные предпосылки архитектурного формирования

 

пешеходных пространств в городской среде…………………………..

33

Повереннова И.Ю. Предпосылки развития основных

 

исторических стилей и их композиционных приѐмов………………..

36

Пуховская Т.В. Танец в архитектурном пространстве:

 

взаимодействие и творчество…………………………………………...

41

Радькова М.В. История возникновения и развития

 

параметрического моделирования………………………………………

46

Родина О.А. Современные футуристические концепции

 

городов на воде……………………………………………………………

51

Самолькина Е.Г. Современные тенденции формирования

 

культового деревянного зодчества в России……………………………

55

Терешкова А.А. Этапы развития архитектурного комплекса

 

Ярославской Большой Мануфактуры…………………………………

60

Тихонова О.В. Основные тенденции освоения подземного

 

пространства мегаполисов……………………………………………….

64

Ухова М.В. Принципы и методы формообразования составных

 

пространственных оболочек в современной архитектуре…………...

69

Филиппова Г.Г. Пути реконструкции морских

 

нефтедобывающих платформ…………………………………………..

73

Филиппова М.А. Современные решения покрытия спортивных

 

стадионов………………………………………………………………….

79

Хезла Айуб Особенности проектирования зданий в условиях

 

засушливых и полузасушливых зон…………………………………….

83

190

 

История. Культурология. Социальная философия.

 

Блохин Д.А. Развитие культуры и направления туризма в

 

Нижегородской этнической деревне……………………………………

88

Булычев Е.П. Возможность использования немецкого опыта

 

регенерации исторических кварталов в российской практике………

89

Ильин А.В. Особенности проявления культуры модерна в

 

провинциальной архитектуре России………………………………….

94

Осташевская Г.И. Тематика научных работ нижегородских

 

историков в структуре общероссийских исследований (1991-2011гг.).

99

Прохожев О.А. Визуальное поле и композиционный кластер.

 

Решение композиционных задач в проектировании визуальных

 

коммуникаций……………………………………………………………

101

Пустовалова А.А. Состояние и деятельность музеев

 

Горьковской области в предвоенный период (30-е годы XX века)….

104

Прохожев О.А. Статика, динамика и степень динамичности.

 

Решение композиционных задач в проектировании визуальных

108

коммуникаций……………………………………………………………

 

Толстоухов В.В. Философские взгляды на эффективность

113

позновательной деятельности…………………………………………...

 

Педагогика. Психология

 

Бебнев А.Е. Готовность студентов вуза к применению

 

электронных инновационных технологий в процессе обучения…….

118

Лебедева Е.А. Особенности эмоциональной регуляции………

122

Смирнова Е.В. Роль коммуникативной компетенции в

 

обучении иностранным языкам………………………………………...

125

Стецюк О.В. Психологическое сопровождение студентов, как

 

одно из условий для всестороннего развития личности………………

129

Тарасова Ю.С. Ассоциативная структура изображения……….

132

Федотова Е.М. Актуальность развития конфликтологической

 

культуры преподавателя высшей школы……………………………...

141

Щербакова М.В. Исследование когнитивно-содержательного

 

компонента креативности студентов в непрерывном дизайн-

 

образовании……………………………………………………………….

148

Шабалин О.А. Соотношение светских и религиозных видов

 

образования в отечественной педагогике XVII в………………………

150

Щербакова М.В. Исследование мотивационно-целевого

 

компонента креативности у студентов – будущих дизайнеров……....

154

Экономика

 

Буднева Е.С. Барьеры входа и выхода на рынке строительства,

 

капитального ремонта и реконструкции нефтебаз, складов ГСМ и

 

других опасных производственных объектов……………………….....

159

Винокурова И.Ю. О конкурентоспособности российских вузов

164

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]