9609

11

ресурсосберегающей проблематике в вопросах формирования городской среды.

Ориентация на устойчивое развитие поселений, использование экоматериалов и технологий, уточнение понятия «зеленая» архитектура стали преобладающими в архитектурной практике и привели к осознанию системы типа «население - среда» (Лаврик Г. И., Василенко Н.А.).

Анализ социально – культурного развития городской среды показал наличие проблем постиндустриального периода - во многих городах наблюдается отсутствие функционально развитых и архитектурно осмысленных общественных и рекреационных пространств, что определяет задачу формирования привлекательной социально ориентированной городской среды.

Анализ структуры приречного пространства показал, что широко распространенное параллельное вдольбереговое развитие породило такие проблемы, как отрезание реки от городской ткани, функциональную недогруженность, малоэффективность и заброшенность приречных территорий,

размещение транспортных магистралей на набережных, ограничивающих пешеходную доступность. Отмечена утрата исторических поперечных связей с рекой, что привело к «отрезанности» приречного пространства.

Для более детального рассмотрения были выбраны приречные пространства следующих исторических городов: столиц, как показателей перспективных тенденций развития - Москвы и Парижа, и крупнейших промышленных городов, региональных центров - Н.Новгорода и Лиона. Общие характеристики и исходные данные исследуемых городов позволили провести параллели в функционировании городских образований, их численных характеристиках, значимости приречных пространств.

Во второй главе «Архитектурная ревитализация приречных

пространств в мировой практике на основе приречной активности

функции» рассмотрены существующее состояние приречных пространств исследуемых городов и их функциональное насыщение общественными объектами. Выстроена временная и функциональная диаграммы формирования

12

архитектурных объектов регенерации, проведен анализ концепций формирования и развития пространств города с учетом современных технологий и взглядов исследователей.

Для описания процесса архитектурной ревитализации приречных городских пространств введено понятие приречной активности функции

(ПАФ), которое помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства и их функциональную насыщенность. ПАФ – это мера функционального, пространственного, композиционного и социального включения акваторий в структуру города, поперечные «проколы» в городской ткани, обеспечивающие функциональные связи урбанизированного пространства с природным.

Развертывание приречного пространства и анализ размещения архитектурных объектов, а так же организация общественных пространств в приречной зоне на примере европейских городов позволили определить их относительно равномерное распределение вдоль береговой линии, напротив, в

российских городах больше выражена дискретность - промышленные узлы,

стихийное заполнение коммунально-складскими объектами, загромождение свалками. В Нижнем Новгороде прослеживается обособленность приречных пространств от городской ткани, их необустроенность и функциональная недогруженность (приложение А).

На примере исследуемых городов, был проведен анализ динамики численности населения, который позволил выявить периоды спада в каждом городе. Сопоставление хронологической последовательности создания социально-значимых архитектурных объектов регенерации, образующих ПАФ и периодов спада численности населения позволило проследить прямую временную зависимость в преодолении убывания численности населения исследуемых городов (приложение А).

Функциональный анализ архитектурных объектов позволил сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты, влияющие на развитие ПАФ,

носят культурную функцию (театр, музей, библиотека, выставочный комплекс),

13

а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер. Например, бизнес-центр, рекреационно-

досуговый комплекс, включающий деловую, досуговую, культурную,

спортивную, торговую функции и общественного питания. Отмечена современная тенденция неразрывного формирования архитектурного объекта и прилегающего городского пространства, т.е. рекреационная составляющая может выступать как автономно, так и в качестве необходимой сопутствующей функции при любом архитектурном объекте5. Активная информационная заполняемость, сложные взаимодействия между медиа и городской средой приводят к созданию пространств с новыми качествами: виртуальными,

динамичными, «климатическими», артпространствами и др.

Анализ практических решений интегрирования объектов регенерации в береговой ландшафт позволил выделить следующие основные приёмы: приём создания пластичной архитектурной формы объекта, позволяющей имитировать природные формы6, приём создания объекта «на воде»,

выходящего на реку или размещаемого в акватории7, приём «врастания» в

ландшафт, когда архитектурный объект сам становится «ландшафтом» или размещен в «теле» берега8, приём включения природных компонентов, «зеленая» архитектура9, приём формирования крупномасштабного объекта или комплекса, контрастирующего с окружением10.

Изучение взаимосвязи объектов регенерации с рекой выявило тот факт,

что почти все общественные пространства отрезаны от реки транспортными коммуникациями. Они не используют свое преимущество размещения в приречной зоне города, что занижает эстетические качества подобного пространственного решения и снижает функциональную вариативность использования. На примерах мирового опыта развития приречных пространств,

5При здании королевской библиотеки в Копенгагене (арх. бюро Шмидт, Хаммер, Лассен, 1999 г.) благоустроенная территория с деревянным настилом ступеньками спускается к акватории

6музей Гугенхейма в Бильбао (арх. Ф. Гэри), Оперный театр в Сиднее (арх. Утсон)

7здание Министерства финансов в Париже (арх. П. Шеметов, Б.Б. Видобро, Э.Д. Аростеги), проекты на конкурс Москва-река в Москве

8оперный театр в Осло (арх. бюро «Снохетта»)

9музей на набережной Бранли (арх. Ж. Нувель)

10национальная библиотека Франции (арх. Д. Перо)

14

отмечена важная роль коммуникативных объектов (пешеходных мостов) в

задаче формирования приречной активности, а так же создание разно уровневых пространств с целью преодоления транспортных препятствий.

В ходе исследования были сформулированы следующие приёмы ревитализации приречного городского пространства: 1) преобладание поперечного реке вектора развития пространства – раскрытие на реку,

организация спусков и выходов к реке, 2) создание коммуникативных связей – мостов, паромов, фуникулеров – между берегами реки; 3) организация беспрепятственного пространства - разведение в разных уровнях транспортных и пешеходных потоков; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения.

Определено, что ПАФ выражается показателем интенсивности посещения, который имеет прямую зависимость от факторов, влияющих на формирование пространственной структуры приречного пространства:

ПAФ = i (V; E; F; P; Т; S), (1)

где i – интенсивность посещаемости пространства; V – показатель визуального комфорта;

E– эстетические характеристики пространства;

F– количество зон функциональной активности;

P – пешеходная доступность (удобство и затраты времени);

T – тип архитектурного объекта;

S – показатель событийности пространства.

Интенсивность посещаемости будет варьироваться в зависимости от типа объекта. К примеру, приречная активность, сформированная архитектурными объектами офисно-деловой функции, будет составлять больший показатель в будние дни, активность пространства, сформированная объектами культурной и развлекательной функции, будет привлекать посетителей преимущественно в выходные и праздничные периоды.

Хронологический анализ развития ПАФ показал характерность комплексного формирования пространства, сопровождаемое размещением

15

значимого архитектурного объекта или группы объектов в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте и последовательное насыщение пространства дополнительными функциями и пешеходными связями. Проведенный анализ выявил, что подобное функциональное

«развертывание» (насыщение) пространства имеет прямую зависимость с изменением показателя ПАФ и приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства.

Была отмечена обратная зависимость ПАФ от расстояния, чем дальше от центра города, тем выше должна быть активность и наоборот. Это связано,

прежде всего, с тем, что в центральной части ПАФ дополняется близлежащими социально-значимыми объектами, насыщающими центр города, в

периферийной части необходим более высокий показатель ПАФ в связи с автономностью организуемой структуры, которая должна во многом себя обеспечивать сама, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов.

В формировании приречного общественного пространства были определены признаки «жизнеспособности» пространства, среди которых особое значение имеют доступность, структурированность и наличие «знаковых» объектов.

В третьей главе «Принципы архитектурной ревитализации

приречных городских пространств» разработаны пространственные модели и принципы ревитализации приречного городского пространства, даны рекомендации по ревитализации некоторых приречных пространств Нижнего Новгорода.

Изучение зарубежного опыта проектирования и освоения приречных городских пространств позволило определить последовательность этапов метода ревитализации городских приречных пространств: локализация ПАФ -

определение мест размещения ПАФ в градостроительной системе города

(выявление точек размещения); определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды, обладающей «жизнеспособными» качествами

16

пространства; укрепление городской самоидентичности, повышающей качество городского пространства, отвечающего основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития (приложение Б).

На базе проведенного исследования автором предложены 3 типа моделей: 1) модель «фрагмент» – открытый тип пространства. Преобладающее функциональное назначение – рекреационное пространство, с включением медиа, арт-компонентов, скульптурных форм, вариативным использованием для сезонных выставок, перфомансов, праздничных действий. Возможно включение объектов с торговой, культурной и обслуживающей функциями.

Композиционное решение – открытое благоустроенное пространство, с

архитектурными объектами, сомасштабными человеку, объектами исторической застройки, скульптурными элементами. Предполагаемое размещение - центральная часть города, с уже сложившейся исторической средой и сформированным многофункциональным пространством за счёт прилегающих объектов. Уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %.

2) модель «цепь» - пространство, созданное посредством набора локальных узлов, образованных монофункциональными объектами.

Функциональное назначение – преобладание культурной функции: театр,

музей, выставочный комплекс, концертный зал в рекреационном пространстве.

Композиционное решение - это отдельно стоящее здание, объект - ориентир,

знаковое архитектурное сооружение в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте. Предполагаемое размещение — срединная часть города, является переходным пространством от насыщенного урбанизированного центра к периферийным зонам города, в котором требуется введение «точек фиксации», уровень ПАФ — 50-70 %.

3) модель «комплекс» - представляет собой масштабный полифункциональный архитектурный объект-комплекс с развитой внутренней инфраструктурой (система «город в городе»). Функциональное назначение -

деловая, культурная, рекреационно-досуговая, спортивная, торговая,

17

обслуживающая функции. Композиционное решение - это комплекс крупномасштабных зданий, занимающих территорию целого района.

Предполагаемое размещение — периферийная зона города, удалена от центральной части, характеризуется отсутствием градостроительных и архитектурных акцентов, функционального разнообразия. Уровень ПАФ должен быть — 60-80%, за счет автономности организуемой структуры, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов (приложение Б).

В ходе исследования были выявлены принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность - создание многофункциональных пространств, организованных единовременно или «насыщаемые» со временем;

многоуровневость - функциональное разведение в разных уровнях транспортных потоков (механизированных и пешеходных), различных зон активности; коммуникативность - раскрытие возможностей передвижения и визуального восприятия, создание коммуникативных связей;

взаимосвязанность - гармоничное включение природной среды в урбанизированную (внедрение компонентов природы: водные – фонтаны,

бассейны, каскады и элементы растительности), и наоборот (архитектурные объекты «на воде» - на платформах, пирсах); доступность - обеспечение доступа посетителей, без прерывания транспортными коммуникациями,

рельефными преградами и т.п.; структурированность - архитектурно-

ландшафтная организация, создание комфортной городской среды с природными компонентами; идентифицированность - формирование запоминающихся образов пространства при помощи архитектурного объекта или комплекса и его взаимодействия с ландшафтом (приложение Б). На основе приведенных принципов проведён анализ показателей ПАФ на примерах архитектурных ансамблей исследуемых городов (таблица 1).

Развертывание приречного пространства г. Н.Новгорода показывает наличие объектов регенерации в начальной стадии развития. Несмотря на разнообразие рельефных особенностей города (природный затапливаемый берег, низкий застроенный, высокий берег), анализ существующей ситуации

18

приречных пространств показал их изолированность. Были определены следующие проблемы: транспортная отрезанность (архитектурный комплекс Нижегородской ярмарки), функциональная недогруженность (здания Планетария и цирка), недоразвитость транспортно - пешеходной инфраструктуры (Гребной канал), композиционная, архитектурно-ландшафтная незавершенность (Чкаловская лестница).

Таблица 1 - Анализ показателей ПАФ на примере существующих приречных пространств исследуемых городов

1 – комплекс «Красные холмы»; 2 – Храм Христа Спасителя; 3 – комплекс Берси и национальная библиотека; 4

– Лувр, сад Тюильри, музей Д’Орсэ;5 – Чкаловская лестница; 6 – здания цирка и планетария; 7 – террасы Жильотера; 8 – международный городок.

5,6,7 принципы являются основополагающими признаками «жизнеспособности» пространства, поэтому имеют показатель ПАФ 20 %

В результате исследования были разработаны рекомендации по архитектурной ревитализации для некоторых пространств г. Н. Новгорода на основе формирования ПАФ и придания им ансамблевости. Размещение ПАФ в приречных пространствах г. Н.Новгорода позволяет решить важную проблему сокращения открытых городских пространств центральной части города и обеспечить город общественными рекреационными пространствами с новыми,

более высокими качествами архитектурной среды, которая становится

«зеленой», приобретает устойчивых характер. Так же метод ревитализации содержит необходимые стратегии преодоления тенденции деэкономизации и убывания городов, что актуально для г. Н. Новгорода.

19

Таким образом, архитектурная ревитализация позволяет повысить качество городского пространства и комфортность проживания посредством создания архитектурных ансамблей. Помогает в решении таких задач как создание художественного образа города, формирование привлекательной социально ориентированной городской среды, отвечающей основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития.

Основные выводы и результаты исследования

Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем:

1.Обзор исторического формирования приречных пространств показал, что во все исторические периоды они служили пространством активного общественного использования. Отмечено, что до сер. XIX века преобладали поперечные связи с рекой, с развитием промышленности стали преобладать продольные связи, «отрезающие» город от реки, в конце XX века отмечена тенденция к восстановлению поперечных связей. Анализ существующего функционального зонирования показал близкое процентное соотношение по промышленным, жилым и рекреационным территориям, а так же был выявлен существенный процент (около 50 %) функционально недогруженных территорий.

2.В ходе исследования введено понятие ПАФ (приречная активность функции) городских пространств и разработана методика её оценки. Это помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства, их функциональную насыщенность и композиционное решение.

Анализ концентрации ПАФ в европейских городах показал более равномерное распределение объектов регенерации вдоль реки. В российских городах наблюдаются промышленные и пустующие пятна.

3. Анализ архитектурных объектов, формирующих приречные пространства в исследуемых городах, помог сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты носят культурную функцию (театр, музей,

20

библиотека, выставочный комплекс), а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер

(бизнес-центр, торговый, спортивный или рекреационно-досуговый комплекс).

При определении функционального назначения и загрузки приречного пространства было установлено, что интенсивность посещаемости варьируется в зависимости от типологии объекта и размещения в структуре города. В

пространственном формировании отмечена современная тенденция к информационной заполняемости, сложным взаимодействиям между медиа и городской средой, что приводит к созданию виртуальных, динамичных, «климатических» и артпространств.

4. Изучение взаимосвязи архитектурных объектов с рекой и их пространственное решение в приречной зоне позволило отметить важную роль пешеходных коммуникаций в задаче формирования приречного пространства,

их тяготение к объектам регенерации, возможность преодоления транспортного барьера и обеспечение выхода к реке. В ходе исследования были сформулированы приёмы ревитализации: 1) преобладание поперечного реке вектора развития – раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание поперечных коммуникативных связей между берегами реки; 3)

организация беспрепятственного передвижения в пространстве; 4)

ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения.

5. В ходе исследования были сформулированы принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность, многоуровневость

(пластичность), коммуникативность, взаимосвязанность, доступность,

структурированность, идентифицированность. Анализ развития ПАФ показал,

что функциональное насыщение пространства отражается на изменении качественных характеристик городской среды, что приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства.

6. На основе формирования ПАФ были сформулированы основные этапы реализации метода ревитализации приречных пространств: локализация;