9329

прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах промышленной сферы. Сформированный методологический подход позволяет исследовать влияние внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленного предприятия. Предложенный подход позволяет осуществлять моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий.

Разработанные концептуальные положения перспективной инвестиционной политики, реализующей инновационную стратегию экономического роста промышленных предприятий, позволяют обосновывать выбор основных направлений эффективного инвестирования для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. Предложенные подходы к определению базовых инструментов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют формировать организационные схемы реализации концептуальных положений инновационной деятельности промышленных

предприятий.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при формировании инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий, направленные на обеспечение экономического роста. Разработанные механизмы трансформации концептуальных положений стратегических инновационных направлений в перспективную инвестиционную политику деятельности промышленных предприятий позволяют определять стратегические направления формирования и способы рационального использования инвестиционных ресурсов.

Предложенные механизмы разработки системы организационно-экономических мероприятий позволяют обеспечить реализацию инновационной стратегии промышленных предприятий.

Разработанные рациональные тактические схемы реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют осуществлять мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры, осуществлять формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять модельную оценку эффективности реализации этапов инновационной стратегии и инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Основные результаты работы могут служить теоретической и методической базой для дальнейших исследований в области разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Инвестиции», «Инвестиционный анализ» и «Инвестиционный менеджмент» экономических специальностей вузов.

И

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;

-опорой на достижения современных экономических наук по проблемам развития инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономических систем;

-использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста

промышленных предприятий;

-корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных

теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Разработанная методология стратегического управления перспективной инвестиционной политикой экономического роста промышленных предприятий нашла свое практическое применение при реализации программ долгосрочного развития ряда промышленных предприятий.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова и Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.

Предложения методология совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики, обсуждена и одобрена на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство» (г. Москва, 2009, 2010, 2011), Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы развития

экономических систем: теория и практика» (г. Москва, 2009, 2010, 2011) и др. Публикации. Основные положения диссертации отражены в 31 научном

труде, в том числе в трех монографиях и 17 статьях в изданиях, рекомендованных

ВАК, опубликованных по теме диссертации, общим объемом 43,7 п.л. Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила

логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы раскрывается в нижеприведенной последовательности.

Введение Глава 1 Теоретико-методологические основы совершенствования

инновационных стратегий развития экономических систем

1.1Методологические принципы формирования инновационных стратегии развития экономических систем

1.2Основные тенденции стратегического инновационного

развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики

1.3Проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и потенциальные пути их решения

12

2 Основное содержание исследований

1) Выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики

На базе методологических принципов формирования стратегии инновационного развития экономических систем в работе были определены следующие основные тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации.

Во-первых, в эпоху глобализации импорт товарной продукции призван (как наглядный положительный пример) стимулировать отечественное производство и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций.

Во-вторых, под влиянием глобализации мировой экономики импорт инвестиционных ресурсов сопровождается привлечением современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, которые ранее в принимающей стране не находили применения, либо из-за невозможности вовлечения их в экономический оборот, либо из-за отсутствия внутренних стимулов в совершенствовании соответствующей продукции.

В-третьих, под давлением открытого мирового рыночного пространства уже происходит частичный отказ от использования национальных разработок в связи с низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, производственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием. Таким образом, в стратегиях инновационного развития промышленных предприятий должен быть заложен комплекс стандартов конкурентоспособности отечественных предприятий. Этому процессу, безусловно, должно сопутствовать моделирование инновационной деятельности отечественных экономических систем производственного типа и последующее прогнозирование ожидаемых результатов с позиций обеспечиваемой конкурентоспособности отечественной промышленности.

В-четвертых, смещение центра тяжести в сторону Юго-Восточной Азии означает, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию экономического развития регионов России.

В-пятых, усиление влияния транснациональных корпораций приведет к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний. При этом следует учесть, что в настоящее время около 20% продукции мировой экономики производится филиалами, транснациональных корпораций. Треть мировой торговли приходится на сделки между базовыми компаниями и их зарубежными филиалами и еще одна треть - на торговлю между компаниями, входящими в транснациональные стратегические союзы.

В-шестых, мировой экономический кризис, с одной стороны, показал, что мировой финансовый рынок представляет собой единый «организм», «болезнь» по которому распространяется достаточно быстро. С другой стороны, степень влияния кризиса на различные страны «будет обратно пропорциональна их интеграции в экономику мира, то есть от объема и тесноты внешних

14

экономических связей (включая естественно, ввоз и вывоз капитала). Учитывая, что Россию многие специалисты по-прежнему относят к «странам с примитивной экономикой», то в этом смысле выход отечественной экономики из кризиса менее болезнен и обеспечивает благоприятные перспективы стратегического инновационного развития.

В-седьмых, если в начале XXI столетия глобализация была вызвана сокращением транспортных расходов, то в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации. То есть основной вектор мирового экономического развития в этом смысле связан с заменой товарной продукции надежной и своевременной информацией. В этом смысле позиции России, с одной стороны, в силу сложившихся инженерных традиций достаточно сильны. Но, с другой стороны, накопившаяся в последние десятилетия зависимость РФ от импортных поставок телекоммуникационных систем существенно затрудняет информатизацию отечественной экономики как решающую тенденцию мировой экономики в XXI веке.

В-восьмых, анализ основных тенденций стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период экономического кризиса продемонстрировал продолжение поиска «точек роста».

В-девятых, опыт Китая наглядно доказывает, что перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий огромны. Так по оценкам Фонда Карнеги Китай станет крупнейшей экономикой мира в 2035 году, обойдя США, а к середине века китайская экономика будет превосходить американскую почти в два раза.

Таким образом, определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, с одной стороны, продемонстрировало перспективы развития отечественной экономики на основе индустриализации, а, с другой стороны, определило необходимость подробного исследования проблем долгосрочного

экономического роста промышленных предприятий и поиска путей их решения.

2) Выявление проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и разработка алгоритма их решения

При выявлении проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий были обобщены результаты аналитических и прогнозных оценок, выполненных в последнее время, как на макроэкономическом, так и на отраслевом уровне.

Пролонгируя систематизацию средних (государственных) циклов экономического развития России, выделен «пик» экономического развития в 2008 году, что связано с преемственностью власти, проявившейся в стабилизации административных и финансовых механизмов государственного регулирования отечественной экономики (хотя строго говоря, аргументированное объяснение указанного пика экономического роста еще предстоит). Стабилизация экономического развития проявилась, в частности, в возвращении к трехлетним планам. Показано, что следующий прогнозируемый «пик» экономического развития в России, исходя из логики предыдущих рассуждений, можно ожидать в 2015-2018 годах, что вполне согласуется с небесспорным долгосрочным прогнозом роста российской экономики.

Ожидаемый рост экономического развития будет связан со многими факторами, среди которых можно выделить, в первую очередь, те проблемы.

15

которые вынудят Россию повысить экономическую активность: значительное истощение к этому времени месторождений углеводородного и стратегического сырья (урана - до 2017 года, нефти — до 2022, газа и угля — до 2025 года), разведанных еще во времена СССР; ожидаемое истощение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния; подготовка и проведение Олимпиады в г. Сочи; и т.д.

Все эти проблемы призваны генерировать экономический рост на основе развития промышленных предприятий.

Сравнивая уровень развития отечественной экономики с уровнем развития стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 наиболее высокоразвитых государств, следует отметить, что Россия существенно отстает по следующим показателям: национальное богатство на душу населения; расходы на инновационное развитие; объем научных исследований; доля инновационных фирм в общем их объеме; уровень предпринимательской активности; доля венчурных инвестиций в ВВП; уровень физического и морального износа основных фондов; средний уровень подготовки кадров; глубина переработки исходных ресурсов в производственной сфере.

В этой связи, нельзя не вспомнить, что как отечественные, так и зарубежные специалисты отмечают процессы дезинтеграции и примитивизации отечественной экономики.

Темпы роста основных экономических показателей России остаются меньше, чем в любой стране «восьмерки», вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.

Рассматривая передовой опыт стран Южно-Восточной Азии (в частности Южной Кореи и Китая) применительно к развитию информационных технологий, в России возможно изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону, если перейти от существующей схемы создания промышленных технологий к перспективной, базирующейся на активном участие в реализации всех стадий жизненного цикла продукции. При этом будет обеспечен рост числа рабочих мест, уровень решения социальных проблем и, в конечном итоге, увеличится ВВП России, что является экономической основой национальной безопасности и процветания государства.

В результате анализа проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий был разработан алгоритм их решения (рисунок 1).

Реализация предложенного алгоритма представляется перспективным вариантом решения проблемы долгосрочного экономического роста

промышленных предприятий в России.

3) Определение влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий

На основе исследования методических основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах позволяют перейти к исследованию влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий.

16

инновационной деятельностью на предприятии, а внешние призваны способствовать расширению ее границ.

В качестве внешних факторов, обуславливающие взаимодействие предприятия с социально-экономической средой, рассматривались:

- использование внешних источников для поддержки всех

фаз инновационного процесса: от открытия и разработки до коммерциализации;

-коммуникации с заказчиками, деловыми партнерами, инвесторами, конкурентами, исследовательскими организациями и вузами;

-лоббирование интересов в государственных институциональных структурах.

В качестве внутренних факторов рассматривались существенные особенности предприятия, отличающие его от конкурентов и определяющие его инновационную состоятельность:

- мотивированное руководство; интеграция технологических и

организационно-управленческих инноваций;

-высокая производительность;

-эффективные отношения с персоналом, широкое вовлечение его

в

инновационный процесс;

-непрерывное организационное обучение;

-эффективная система маркетинга, осуществляющая коммуникации с конечными потребителями;

-управление качеством, инфраструктурой, организационным развитием. Исследования перспектив реализации инновационных стратегий,

призванных обеспечить экономический рост отечественных промышленных предприятий, показали, что исходные условия их осуществление имеют следующие характеристики.

Во-первых, общий уровень инновационной активности отечественных предприятий не превышает 10%. При этом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж на внутреннем рынке не превышает 5%, а на внешнем рынке - менее 2%.

Во-вторых, относительно низким уровнем инновационной активности характеризуются и отечественные промышленные предприятия. Для высокотехнологичных отраслей этот показатель составляет 32%, а в целом по всем отраслям обрабатывающих производств составляет 13%.

В-третьих, основными сдерживающими факторами, препятствующими технологическим инновациям по-прежнему является недостаток собственных средств и высокая стоимость нововведений.

Результаты исследования влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий показали, что определяющее влияние на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий среди внешних факторов косвенного воздействия (неуправляемых) является динамика технологических инноваций в международном сопоставлении, к которой предприятия должны рационально приспособиться.

К ключевым внешним факторам прямого воздействия (частично управляемым), определяющим перспективы инновационных стратегий

18

экономического роста отечественных промышленных предприятий, относится взаимодействие с органами местного самоуправления и инвесторами.

К решающим внутренним факторам, определяющим перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, относятся уровень инновационной активности предприятий, включая технологические инновации, прогрессивность организационных и

маркетинговых инноваций.

4) Обоснование модели инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации

В результате анализа взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий установлено, что с точки зрения описания взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий целесообразно учесть продолжительность инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации (рисунок 2).

Предлагаемая схема предполагает, что вложение инвестиций в

определяется рациональное сочетание продуктовых, сырьевых, технологических, организационных и рыночных инноваций. Инвестиционная стратегия, сопровождающая инновационную стратегию, определяется соотношениями объемов вложений и возврата инвестиций ,

атакже временных интервалов

Сучетом динамики инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, по продолжительности и объему инвестиций, требования к текущим значениям результатов стратегической инновационной деятельности промышленного

предприятия можно представить в виде

(1)

где- результат инновационной деятельности промышленного предприятия

по радикальным инновациям Фурье первого порядка:

(2)

где - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации радикальных инноваций;

- темп роста выручки промышленного предприятия при реализации радикальных инноваций;

- коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии;

угловая частота цикла радикальных инноваций промышленного предприятия;

- коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии.

19

По аналогии радикальными инновациями могут быть оценены улучшающие Dy(t) и рационализаторские инновации:

(3)

где - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации улучшающих инноваций;

- темп роста выручки промышленного предприятия при реализации улучшающих инноваций;

-коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;

угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;

- коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.

(4)

где - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации рационализаторских инноваций;

- темп роста выручки промышленного предприятия при реализации рационализаторских инноваций;

- коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;

угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;

- коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.

Таким образом, в результате проведенных исследований сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь - рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня.

5) Формирование системы моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий

На основе предложенной в процессе решения задач анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах схемы («маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - ... - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития») для выявления основных направлений стратегического инновационного развития промышленных предприятий была рассмотрена система методов и моделей исследования схем стратегического развития.

20