8951

11

литературных источников и исследований рассмотрено формирование теоретической основы отечественного садово-паркового строительства в области: терминологии, методологии и идеологических тенденций. Кроме того,

автором проведен архитектурно-исторический анализ природных и градостроительных, факторов обусловивших существование и развитие объектов исследования в начале советского периода. Проведен анализ различий в пространственной организации отечественных и зарубежных городских парках ХХ века.

Таким образом, в развитии теоретической основы садово-паркового строительства советского периода выделены определяющие факторы:

-формирование научно-теоретической основы, которая оказала влияние на развитие типологии, системы нормирования и стандартизации, а так же становление самостоятельной терминологии в этой области;

-разработка методической и методологической основы способствовало выделению двух направлений: ландшафтная реконструкция исторических садов

ипарков и новое ландшафтное строительство, которые основывались на детальной комплексной оценке территории отдельного объекта;

-смена идеологических тенденций в отечественной архитектуре и промышленное развитие городов способствовали появлению качественно нового типа объектов - парка культуры и отдыха.

Природно-географические особенности и градостроительные условия Казани нашли отражение в архитектурно-пространственных решениях отдельных объектов исследования. Произведена дифференциация компонентов архитектурно-пространственного решения на: объекты архитектуры (здания дворцов культуры и сооружения спортивных комплексов), элементы архитектуры (павильоны, фонтаны, парковая скульптура, кафе), компоненты ландшафта (рельеф, вода, растительность) (приложение схема 2).

Перечисленные объекты и элементы архитектуры в сочетании с дорожно-

тропиночной структурой и инженерным оборудованием, составляют основу архитектурно-пространственного решения объекта садово-паркового

12

строительства, которое определяет тип объекта. В изученных нами исследованиях отмечается, что городские сады Казани, продолжившие развитие в советский период, преимущественно располагались в левобережной части Казанки, в верхней части города и в переходной части между древними террасами.

На основе анализа литературных источников выявлены ведущие мировые тенденции в ландшафтной архитектуре начале ХХ в., оказавшие влияние на развитие городских садов и парков советского периода: системный подход в размещении городских садов и парков в градостроительной структуре, развитие типологии объектов ландшафтной архитектуры и глубинные различия в построении и функционировании парковых пространств в СССР и за рубежом.

Вторая глава «Развитие садов и парков Казани под влиянием

отечественных тенденций советского периода» посвящена критическому анализу «успехов» и «ошибок» в развитии отечественного садово-паркового строительства: на градостроительном, архитектурно-планировочном и объемно-пространственном уровнях. Автором построены и проанализированы динамические модели архитектурно-пространственного развития городского сада и парка культуры и отдыха на четырех этапах советского периода.

Произведена периодизация этапов архитектурно-пространственного развития садов и парков Казани в хронологических границах советского периода.

На основе построенных моделей развития городского сада и парка культуры и отдыха проведен сравнительный анализ измерений в архитектурно-

пространственной организации садов и парков Казани относительно отечественного опыта советского периода. Результаты проведенного анализа показали общее соответствие тенденций в архитектурно-пространственной и функциональной организации объектов исследования с устойчивым отставанием от городов федерального значения (Москва, Ленинград) на 3-5 лет.

В ходе анализа модели парка культуры и отдыха определен перечень основных компонентов в архитектурно-пространственном решении: дворец культуры, спортивный стадион, главный вход, главная аллея, центральная

13

площадка, второстепенные дорожки, площадки для активного отдыха.

Основная композиционно-планировочная ось состояла из главного входа,

главной аллеи и центральной площадки. Главные архитектурные объекты -

здание дворца культуры и сооружение спортивного комплекса (футбольного стадиона), располагались отдельно от планировочной оси, в разных частях территории парка и имели самостоятельное архитектурно-пространственное решение. Второстепенные элементы архитектуры располагались вдоль основной композиционно-планировочной оси. Площадки для тихого отдыха представлены парковыми сооружениями или обзорными полянами на периферии архитектурно-пространственной структуры парка культуры и отдыха. Во второй половине советского периода в планировочном решении парка встречается свободная трассировка сети второстепенных дорожек. На площадках для детского отдыха устанавливалось разнообразное типовое оборудование, компактно собранное в детский городок. Спортивные площадки размещалась вблизи главного входа, но в отдаленности от зоны активного отдыха; устраивались с учетом требований строительных норм и правил

(приложение схема 3).

На основе теоретических предпосылок, географических и градостроительных условий развития Казани проведен сравнительный анализ архитектурно-пространственных изменений в городских садах существовавших до советского периода исследования. По результатам этого анализа можно отметить следующее: основа планировочной структуры исторических садов Казани осталась прежней и носила регулярный характер.

На основе выделенных этапов советского периода определены условные хронологические границы привязанные к историческими событиям в развитии Казани на градостроительном уровне. Этими событиями стали: Образование ТАССР, победа в Великой Отечественной войне, строительство Куйбышевского водохранилища, внедрение системы озеленения города Казани.

I этап (1917-1945гг.) Формирование нового стереотипа городского парка.

Реконструкция городских садов в Казани. Строительство первых парков

14

культуры и отдыха. Новые городские сады в нижней части города.

Преобразование Сенной и Рыбнорядской площадей в сад им.Кирова и мемориальный сад им.Баумана.

II этап (1946-1956гг.) Развитие осевого архитектурно-планировочного решения городского парка и сада. Воссоздание садов им.Баумана и Дудоровского (им.Столярова) на новой территории. Появление садов треугольной формы. Широкое использование временных зеленых насаждений из быстрорастущих видов деревьев. Строительство парковых стадионов: «Ракета», «Крылья советов», «Стрела», «ТАСМА».

III этап (1957-1976гг.) Реализация стереотипа городского сада и парка.

Упрощение планировочной структуры садов. Появление модульного сада им.Чехова и сада непрерывного цветения им.Гагарина. Проектирование новых парков ведется в составе генерального плана Казани и проектов застройки разработанных институтом «Ленгипрогор». В существующих парках строились: дворцы культуры: им.Ленина, им.Сайд-Галеева, «Химиков»;

стадионы «Электрон», «Трудовые резервы». Начато строительство 10

специализированных парков в том числе на заболоченных и подтопляемых территориях. Видовое разнообразие используемого ассортимента растений.

IV этап (1977-1991гг.) Спад в архитектурно-пространственном развитии садов и парков Казани. Устройство луна-парков в парках культуры и отдыха и площадей-полян для проведения «Новогодних елок» в парках детского отдыха.

Спад и остановка строительства и формирования городских садов и парков.

Замещение культурно-просветительской функции развлекательной и исключение информационной функции (приложение схема 4).

В третьей главе «Городские сады и парки Казани в архитектурно

историческом контексте советского периода развития» на основе проведенного анализа изменений в архитектурно-пространственной организации объектов исследования (относительно собственного состояния на момент начала периода исследования и относительно обобщенной аналитической модели развития советского периода), сформулированы

15

основные закономерности в архитектурно-планировочных решениях объектов исследования, устоявшиеся и приобретенные за период исследования. В ходе исследования выявлено влияние градостроительных, природных и идейно-

художественных факторов обусловивших оригинальность архитектурно-

пространственных решений тринадцати объектов исследования. По результатам проведенного исследования и натурного обследования объектов сформулированы причины современного состояния пространственной структуры городских садов и парков советского периода сохранившихся на территории Казани.

Закономерности в архитектурно-планировочном решении городских садов Казани сохранявшееся на протяжении советского периода: прямоугольная форма в плане, относительно небольшая площадь; регулярная планировочная структура; создание городских садов и парков городских площадях (сад им.Кирова - сенная площадь, сад машиностроительного завода -

адмиралтейская площадь, парк культуры и отдыха им. Петрова - площадь порохового завода), пустырях (парк детского отдыха Соцгорода, парк

«Молодоженов») на основе лесных массивов (парк культуры и отдыха им.Урицкого, парк культуры и отдыха в Дербышках) и т.д. Закономерности в архитектурно-планировочном решении городских садов и парков Казани приобретенные в советском периоде: сформировалась типология и классификация объектов садово-паркового строительства и ландшафтной архитектуры; устоялся стереотип парка культуры и отдыха как нового самостоятельного типа объектов; тенденция к созданию городских садов постепенно перешла к устройству скверов и т.д.

Под особенностями объемно-пространственного развития автором понимается совокупность отличий и наличие «знаковых» элементов архитектуры в архитектурно-пространственных решениях объектов исследования. Таким образом, особенности в архитектурно-пространственном развитии городских садов и парков Казани обусловлены следующими критериями:

16

-«знаковая» архитектура: Юбилейная арка Порохового завода, Аллея авиаторов в парке «Крылья советов», фонтан «Рыбак» в саду Машиностроительного завода, фонтан «Владыкой Мира станет Труд» в саду им. Кирова, мемориал «Павший солдат» при входе в Центральный парк культуры и отдыха им. Горького, памятник «Первым Комсомольцам» в саду микрорайона Дербышки;

-наличие сложного природного рельефа, который служит основой планировочной структуры: сада «Строителей» («Эрмитаж»), сада им. Ленина,

сада им. Фукса, центрального парка культуры и отдыха им.Горького, парка детского отдыха «Кизическая роща»;

- наличие водных пространств, которые формируют эмоционально-

визуальные связи в пространственной организации: парка культуры и отдыха им. Урицкого, Центрального парка культуры и отдыха им. Горького, парка культуры и отдыха им. Тинчурина, парка детского отдыха «Черное озеро»;

-произрастание долговечных и способных к самовосстановлению лесных массивов или высоко-декоративных, зеленых насаждений, которые формируют разнообразие и смену типов пространственных структур парка: сад им.Горького (Лецкой), сад им. Гагарина, Ометьевский сад, парк культуры и отдыха в Дербышках (им. Саид-Галеева).

Основные причины современного состояния городских садов и парков советского периода: прекращение работ по строительству, содержанию и ремонту элементов парковой архитектуры и как следствие, их моральный и физический износ; потеря функциональной привлекательности для посетителей; возможность частичного или полного отчуждения территории под размещение капитальных объектов; отсутствие научных исследований и изысканий по проблеме выявления, сохранения и дальнейшего развития объектов архитектурного наследия советского периода; отказ от развития объектов в рамках концепции системы озеленения города.

Весь собранный материал по теме исследования систематизирован и проанализирован в графической форме индивидуальных архитектурно-

17

исторических паспортов городских садов и парков Казани советского периода

(приложение схема 5).

Общие выводы и результаты исследования.

Результатом проведенного исследования стало решение важной задачи архитектурной науки, а именно проанализирован опыт садово-паркового строительства в Казани за период исследования. Предложенные научные разработки позволили разработать архитектурно-исторические паспорта объектов исследования. Одним из результатов исследования являются выявленные причинно-следственные связи в современном состоянии объектов исследования.

1. Изучив теоретические предпосылки и исторические условия архитектурно-пространственного развития городских садов и парков Казани в начале ХХ в. следует выделить: теоретические предпосылки: формирование типологии, системы нормирования и стандартизации, становление самостоятельной терминологии в этой области; выделение двух направлений в ландшафтной архитектуре «ландшафтная реконструкция» и «ландшафтное строительство»; исторические условия: появление качественно нового типа объектов системы озеленения города; развитие планировочных принципов архитектурно-пространственной структуры парка (центричный, осевой,

полицентричный)

2. Периодизация архитектурно-пространственного развития городских садов и парков Казани советского периода включает в себя:

I этап (1920-1945гг.) Формирование нового стереотипа городского парка культуры и отдыха.

II этап (1946-1956гг.) Развитие стереотипов парка и сада.

III этап (1957-1976гг.) Реализация стереотипов парка и сада.. IV этап (1977-1991гг.) Спад в развитии садов и парков Казани.

3. Закономерности в архитектурно-пространственном развитии городских садов Казани советского периода, которые повлияли на причины современного их состояния:

18

- функциональная организация: на начальном этапе высокая функциональная актуальность элементов архитектурно-планировочного решения в первых ПКиО в пригороде Казани продолжилась функциональным обновлением на втором этапе, что позволило разнообразить и увеличить рекреационную нагрузку сохранив при этом оригинальность парковых пространств. На третьем этапе жесткая функциональная направленность на организацию массового отдыха без учета альтернативных потребностей посетителей в наборе рекреационных функции парков и размещение луна-

парков на заключительном этапе в ПКиО со сложившейся архитектурно-

пространственной структурой не только нарушало целостность, но и усиливало общее негативное отношение к стереотипу ПКиО в Казани;

- качество парковых пространств. Преобладание закрытого типа пространственных структур смягчалось ажурной формой кроны сосны обыкновенной. Постепенно естественно произрастающий лес дополнился зелеными насаждениями. Резкий переход к типовому развитию обусловил утрату композиционной оригинальности ПКиО, что в конце советского периода способствовало понижению уровня качества их архитектурно-

пространственной организации; - рекреационный потенциал. В начале периода исследования в ПКиО

архитектурно-планировочное вмешательство в ландшафт минимально.

Постепенно происходит увеличение рекреационной нагрузки на втором этапе.

Затем наблюдается переход к приспособлению ландшафтных особенностей под типовую планировочную структуру без учета пропорциональности,

пластичности отдельных парковых пространств. В конце периода перераспределение процессов рекреации посетителей в существующих парках и частичное функционирование планировочной структуры парков.

Выявленные особенности архитектурно-пространственном решении городских садов и парков Казани дифференцированы по следующим категориям: наличие «знаковых» элементов архитектуры, определяющих формирование ясного узнаваемого образа парка или сада в сознании посетителя

19

(Юбилейная арка в парке культуры и отдыха им. Петрова); выразительный рельеф территории, обусловил устройство обзорных площадок; организацию водных пространств с «обзорными маршрутами» (главный вход и центральная аллея в парке культуры и отдыха им. Урицкого); применение пластики переходов от «архитектуры» к «ландшафту» при озеленении парковых пространств (формирование планировочной структуры в лесном массиве парка культуры и отдыха им.Саид Галеева).

4. Основные причины современного состояния объектов исследования.

Способствуют архитектурно-пространственной деградации: «ошибки» проектирования и строительства, низкий уровень качества пространственной организации объектов исследования; потеря функциональной актуальности;

прекращение работ по строительству, содержанию и ремонту элементов парковой архитектуры; отсутствие научных исследований и изысканий по проблеме выявления, оценке, сохранения и дальнейшего развития объектов архитектурного наследия советского периода. Основными критериями сохранения исторической достоверности парковых пространств определены:

расположение объектов на периферии города; качественная архитектурно-

планировочная организация главной композиционной оси, которая сегодня узнаваема и может претендовать на «знаковую» архитектуру города Казани;

отсутствие альтернативных рекреационных объектов с более качественной архитектурно-пространственной организацией; сохранение градостроительной организации на прилегающей территории.

В целом, полученные результаты исследования могут составить научно-

исследовательскую основу для приращения теоретического и практического опыта, что позволит определить концепцию возможного сохранения либо дальнейшего развития городских садов и парков советского периода. Это позволит сформировать научный подход к рациональному сохранению исторических связей с опытом предшествующих поколений.

20

Список публикаций автора по теме диссертации:

Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1.Гришина, М.П. Проблемы сохранения объектов ландшафтного искусства и развития ландшафтной архитектуры крупных городов России на примере парков г.Казани / М.П.Гришина // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко - архитектурного наследия, 2013. – № 2(24). – С. 13-31.

2.Гришина, М.П. О садах и парках в России / М.П.Гришина // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия, – 2013. – № 4(26). – С. 25-31.

3.Гришина, М.П. Архитектурно-композиционные особенности садов

ипарков советского периода на примере г.Казани / М.П.Гришина // Известия Казанского государственного архитектурно -строительного университета. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия, – 2014. – № 1(27). – С. 7-12.

4.Гришина, М.П. Фонтаны Садри Ахуна в городских садах им. Кирова

и«Рыбака» г. Казани / Авксеньтьева Т.В., Гришина М.П. // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко - архитектурного наследия, – 2015. – №2(32). – С. 7-12.

Публикации в других изданиях:

5.Гришина, М.П. Прошлое, настоящее и будущее садов и парков г Казани / М.П.Гришина // Архитектура. Науки о Земле. Экология: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2013. –

С. 39-43

6.Гришина, М.П. Своеобразие поселений татар. / М.П.Гришина, К.В.Жигарева // Вестник архитектуры и урбанистки. – 2013. – № 2(5). – С.

14-17.

7.Гришина, М.П. Немного истории садов и парков России. / М.П.Гришина // II Международная Научно-Практическая Конференция