7924

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ГАГАРИНА Ю.А.» НА КАФЕДРЕ АРХИТЕКТУРЫ

___________________________________________________________________

Научный руководитель

кандидат архитектуры, доцент

Тарасова Лариса Германовна

Официальные оппоненты: Холодова Людмила Петровна

доктор архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный

университет» заведующая кафедрой теории архитектуры и профессиональных коммуникаций

Худин Алексей Александрович

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет» кафедра архитектурного проектирования, доцент

Ведущая организация

Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства

Защита состоится 11 ноября 2019 года в 14-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 на базе ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и

на сайте www.nngasu.ru

Автореферат разослан «___ »____________ 2019 г.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В искусствоведении и архитектуроведении процесс развития искусства и архитектуры систематизирован с помощью понятия «стиль». Подробно описаны внешние характеристики тех или иных «больших стилей» как совокупности морфологических особенностей: композиция, характер членения фасадов, использование тех или иных приемов, деталей, цвета и т.д. – то есть зримые критерии отнесения объектов исследования к тому или иному стилю. Становление, развитие, смена исторических архитектурных стилей тщательно изучены и описаны в многочисленных научных трудах.

Гораздо сложнее обстоит дело с оценкой современной архитектурны с позиций понятия «стиля». Последние большие стили модернизм и постмодернизм остались в XX столетии, а начало XXI века сопровождалось взрывной трансформацией архитектурной практики, не укладывающейся в прокрустово ложе стилей.

На этом фоне начинает проявляться новое явление - так называемая «параметрическая архитектура», которая отличается от своих предшественников не только внешним видом, но в гораздо большей степени методами проектирования и производства, которые, в этой парадигме, становятся неразделимы. В

2009-2011 годах в свет вышел двухтомник «The Autopoiesis of Architecture»

теоретика и практика архитектуры Патрика Шумахера, сооснователя архитектурного бюро Захи Хадид. В этой работе Шумахер сформулировал руководящие принципы параметризма, предпринял попытку доказать, что параметризм станет новым «большим» архитектурным стилем. Эта базовая работа, посвящённая параметрический архитектуре, не получила широкого отклика в отечественной архитектурной теории и не была переведена на русский язык, однако в нашем исследовании была взята как отправная точка для осмысления такого феномена как «параметризм», с позиции закономерности его появления в непрерывном процессе развития и смены архитектурных стилей.

Теоретическая база исследования. Вопросы, изучаемые в данной рабо-

те, требуют обращения к нескольким научным проблематикам, а именно: 1.Теория архитектурных стилей. Понятие стиля и проблема стилеобра-

зования в архитектуре традиционно изучается не только архитекторами, но и искусствоведами, культурологами, философами и др. Вопросы становления архитектурных стилей изначально являлись частью общей концепции развития и

1

смены стилей в искусствоведении. Процесс понимания такого явления как стиль происходил постепенно, на протяжении истории можно выделить несколько подходов, каждый из которых выражал особый взгляд на понятие стиля, причины развития и смены архитектурных стилей: Культурно-

исторический подход: К. Шнаазе (1798-1875), И. Тэн (1828-1893), Я. Бурк- хардт(1818-1897), Г. Земпер(1803-1879), Э. Виоле-Ле-Дюк (1814-1879). Фор-

мально-стилистический подход: Г. Вёльфлин(1864-1945), А. Гильдеб-

ранд(1847-1921), А. Ригль(1858-1905), А. Шмарзов (1853-1936), Э. Кон-Винер

(1882-1941). Социологический подход: А. Хаузер (1892-1978), Г. Рид (1893-

1968), М. Мис (1904-1975), Фр. Хаскелл (1928-2000), Г. Зиммель(1858-1918), Ю.

Лотман. Иконологический подход: А. Варбург (1866-1929), Э. Гомбрих(1909-

2001), Г. Зедльмайер(1896-1984), Э. Панофский (1892-1968). Семиотический подход: Р. Барт(1915-1980), У. Эко (1932-2016), Ю.М. Лотман(1922-1993),

П.Д. Успенский(1878-1947), В. Хоффман(1927-2013). Метод структурного анализа: К. Леви-Стросс(1908-2009), Р. Барт(1815-1980), М. Фуко (1926-1984), Х. Зедльмайр(1896–1984), М. Алпатов(1902-1986), Н. Брунов (1898-1971).

Постструктурализм, постмодернизм: Ж. Бодрийар, Р. Кулхаас, Ч. Дженкс,

Р. Вентури, П. Бурдье, Ж. Деррида, Э. Умберто, М. Кастельс. Системный подход: М.И. Каган, Д. Беккер, П. Шумахер.

Отдельно следует выделить ряд архитектуроведческих исследований, в которых основное внимание уделяется характерным особенностям структуры и формы архитектурного произведения, а также факторам, воздействующим на возникновение отдельных явлений в архитектуре и в меньшей мере – закономерностям появления и смены больших архитектурных стилей. Огромный вклад в изучения архитектурных стилей внесли историко-теоретические иссле-

дования следующих авторов: М.В. Алпатов, В.Г. Власов, В.С. Горюнов, О.В. Орельская Н.И. Брунов, И.В. Жолтовский, В.П. Глазычев, А.Г. Раппопорт, М.С. Каган, И.А. Азизян, А.В. Иконников, А.В. Рябушин, И.А. Добрицына, М.В. Дуцев, С.О. Хан-Магамедов, К. Фремптон.

2. Исследования современной архитектуры. В настоящее время архи-

тектура претерпевает серьёзные изменения, связанные в основном с развитием вычислительных технологий, что, конечно, не может пройти незамеченным для теории архитектуры. С одной стороны, появляются работы, посвящённые новейшим средствам проектирования и производства, изменению архитектурного формообразования (Ф. Моссави, М.В. Шубенков, В. Джаби, Р.Ф. Вудбери, Д.

2

Девис, П. Шумахер, Р. Хадсон, Г. Линн, Х. Рашид); исследования в рамках учебных программ в Bartlett school, AA (Лондон), MIT, SCI-Arc (США), IAAC

(Испания), Stuttgart University (Германия). С другой стороны, ряд исследований направлен на выявление более общих причин и предпосылок стилистических изменений в современной архитектуре: Ч. Дженкс, Г.И. Ревзин, И.А. Добрицина, О.В. Орельская, А.В. Рябушин; и параметрической архитектуре в частности:

П. Шумахер, В. Джаби, Ф. Моссави.

Несмотря на то, что в настоящее время вопросам развития современной архитектуры в отечественной и зарубежной теории уделяется большое внимание, одно из наиболее ярких явлений – параметрическая архитектура, как стилевое направление, пока не получило должного анализа и оценки.

Цель исследования. Проанализировать феномен параметрической архитектуры и доказать закономерность её возникновения как эволюционного этапа развития западноевропейской архитектуры.

Задачи исследования:

-дополнить и уточнить современные представления о движущих силах процесса развития и смены архитектурных стилей;

-предложить авторскую модель процесса развития и смены архитектурных стилей и доказать её репрезентативность на примерах из истории архитектуры;

-доказать, что параметрическая архитектура является закономерным этапом процесса развития и смены архитектурных стилей.

Объект исследования. Параметрическая архитектура как часть непрерывного процесса развития и смены архитектурных стилей.

Предмет исследования. Причины и механизмы возникновения и становления параметрической архитектуры в рамках эволюционного развития западноевропейской архитектуры.

Границы исследования. В рамках исследования закономерностей развития и смены архитектурных стилей проводится изучение всей западноевропейской архитектурной традиции (с V по XXI вв.). Более подробный анализ современной архитектуры, частью которой является параметризм, ограничивается концом XX - началом XXI веков.

Методология и методы диссертационного исследования. Реализуется комплексный подход, сочетающий в себе отдельные элементы подходов мно-

3

жества исследователей, среди которых наиболее важными для настоящего исследования являются следующие три:

-формально-стилистический анализ качественных изменений стилевых особенностей архитектуры на протяжении выделенного исторического периода, осуществляемый на основе сопоставления оппозиционных категорий «функционализма» и «формализма»;

-элементы культурно-исторического и социологического подходов к архитектуре. Сопоставление архитектурного стиля и отдельных его качеств с характеристиками и уровнем развития общества и его отдельных социальных институтов;

-системный и синергетический подход выражен в создании динамической модели развития и смены архитектурных стилей, которая является центральной в данном исследовании.

Гипотеза исследования основана на предположении, что развитие и смена архитектурных стилей является закономерным процессом, подчинённым законам развития общества, а параметрическая архитектура является следующим большим архитектурным стилем.

Научная новизна работы состоит в комплексном изучении закономерностей развития и смены архитектурных стилей, основанном на современных теориях социокультурного развития. В область архитектуроведения вовлечены новые методы исследования, ранее не применявшиеся при изучении архитектуры.

Предложена интегральная модель развития и смены архитектурных стилей, которая является основой для изучения параметрической архитектуры как закономерного этапа развития западноевропейской архитектуры. В основе модели лежит синтез положений формально-стилистического, семиотического и системного подходов к изучению архитектуры, также модель основана на исследованиях из областей социологии, истории и философии науки. С помощью модели был изучен исторический процесс развития архитектурных стилей, показана взаимосвязь смены архитектурных стилей с этапами развития общества, описан механизм формирования архитектурного стиля. На основе выявленных в модели закономерностей дан прогноз о параметрической архитектуре, как следующем этапе развития западноевропейской архитектуры.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Авторская модификация модели развития и смены архитектурных стилей описывающая процесс развития архитектуры, основанная на современных

4

представлениях о развитии общества и его влиянии на формирование архитектурных стилей.

2.Механизм воздействия общества на формирование архитектурного стиля представленный как модель прямого воздействия социальных институтов

иформирования новых средств производства и проектирования.

3.Внутренний механизм функционирования архитектуры как процесс решения задач, сформулированных обществом, с применением соответствующих средств проектирования и производства, а также принципов архитектурного формообразования.

4.Подтвержденная авторская гипотеза о том, что новым большим архитектурным стилем, станет стиль функционализма, обладающий рядом соответствующих формальных характеристик. В этом отношении, наиболее перспективным стилем является параметрическая архитектура.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Дос-

товерность и обоснованность полученных результатов обеспечиваются теоре- тико-методологической обоснованностью исходных позиций исследования, всесторонним анализом проблемы, выбором адекватных методов ее решения, широкой архитектуроведческой базой, соответствием принципиальных положений работы поставленным целям и задачам.

Апробирование результатов исследования осуществлено в процессе научной и учебной деятельности автора на кафедре «Архитектура» ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в рамках лекционных занятий по дисциплине «Теория архитектуры» и факультативных занятий со студентами при проектировании ряда элементов благоустройства на территории университета.

Результаты исследования были использованы также в частной проектной практике и в процессе участия во всероссийских и международных конкурсах.

Ключевые положения диссертации изложены в форме публикаций в научных изданиях и сборниках в объеме 8 статей, в том числе 3 в журналах, входящих в перечень рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК. Материалы диссертации изложены в форме докладов на 6 научно-практических конференциях, в том числе 3 международных.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из двух томов: первый том состоит из текстовой части (206 стр.), включающей введение, три главы, заключение, список терминов, библиографической список (84 наименования) и

5

три текстовых приложения; второй том содержит иллюстративный материал (92 рисунка) и 23 графоаналитические таблицы.

Глава 1 «Феномен параметрической архитектуры в аспекте закономерностей развития и смены архитектурных стилей».

Вначале главы проанализированы основные подходы к изучению архитектурных стилей и проблемы стилеобразования в архитектуре. Выявлены и систематизированы наиболее значимые подходы, на которые автор опирался в данном исследовании.

Понятие стиля и проблема стилеобразования в архитектуре традиционно изучается не только архитекторами, но и искусствоведами, культурологами, социологами, историками, философами и др. Со времён первых попыток осмысления такого понятия как стиль в XVIII было сформулировано множество подходов к изучению вопроса: культурно-исторический, иконографический, семиотический, структуралистский и др. Ряд подходов являются актуальным и по сей день, часть из них легла в основу данного исследования, а именно, элементы: культурно-исторического и социологического, формально-стилистического

исемиотического, а также цивилизационного подходов.

Впервой главе автор считает важным акцентировать внимание на изучении закономерностей развития и смены архитектурных стилей с позиции современных представлений об обществе и процессе его развития.

Современная теория архитектуры не подвергает сомнению утверждение, что архитектура – является частью, а вернее подсистемой общества. Однако механизм взаимодействия архитектуры с обществом и процесс развития архитектурных стилей неочевиден.

Вначале первой главы рассматривается вопрос об архитектуре как функциональной подсистеме общества. Автор главным образом основывается на

«Теории социальных систем» (1997) известного немецкого социолога Никласа Лумана. В представлении Лумана общество состоит из аутопоэзисов – саморазвивающихся подсистем общества: наука, искусство, экономика, политика, медицина, масс-медиа, образование, мораль. Основой каждого аутопоэзиса являются коммуникации. Присоединение коммуникации к тому или иному аутопоэзису определяется «да-нет» кодом, которым оперирует аутопоэзис. Так, аутопоэзис науки оперирует кодом истина/ложь и соответственно частью науки могут являться только те коммуникации, к которым возможно применение данного кода.

6

Патрик Шумахер дополнил теорию Лумана ещё одной социальной подсистемой – аутопоэзисом архитектуры. Кодом для архитектуры является двоичный код «красота – польза», функция архитектуры - «обрамление» - создание необходимой среды для функционирования других аутопоэзисов (архитектура решает задачи, которые формулирует перед ней общество).

Автор предполагает, что все аутопоэзисы развиваются схожим образом и обращается к вопросу о развитии аутопоэзиса науки, как одному из наиболее изученных, а именно, к трудам представителей постпозитивизма - Имре Лакатоса и Томаса Куна. Структуру науки согласно Лакатосу можно представить в виде жёсткого ядра (базовых принципов) и защитного пояса (научноисследовательских программ). Автор приходит к выводу, что аутопоэзис архитектуры также состоит из нерушимого жёсткого ядра (коды «красоты/пользы» и функции «обрамления») и защитного пояса (стиля) который может разрушатся и заменятся другим. Архитектурные стили являются своеобразными парадигмальными этапами в развитии аутопоэзиса архитектуры, подобно парадигмам в науке. Развитие архитектуры - это постоянный процесс борьбы стилей, а смена архитектурных стилей - это результат победы «авангардного» стиля над стилем «мейнстрима». Так на протяжении V-XX веков можно выделить 8 эпохальных стилей: романская архитектура, готика, архитектура Ренессанса, барокко, классицизм, эклектика, модернизм, постмодернизм.

Последовательно сменяющие друг друга стили противоположны друг другу по ряду формальных особенностей. Впервые на это обратил внимание известный искусствовед, представитель формально-стилистического подхода Генрих Вёльфлин (1888). Он выделил два «вида» стилей по формальным признакам: один вид стилей отличается строгостью пропорций, скромным убранством, выраженной конструктивной основой, другой вид является полной противоположностью первого и сочетает в себе более свободные формы, пышный декор скрывающий тектонику сооружения. Автор предлагает следующие тер-

мины для этих «видов» стилей: функциональные и формальные.

Проанализировав по ряду признаков перечисленные выше эпохальные стили можно разделить их на две группы – функциональные: романская архитектура, архитектура Ренессанса, классицизм, модернизм, и формальные: готика, барокко, эклектика, постмодернизм.

Легко заметить, что на протяжении истории стили формализма чередуются со стилями функционализма. Такие процессы нельзя наблюдать в аутопоэзи-

7

се науки, но можно увидеть, например, в аутопоэзисе искусства. Автор счита-

ет, что аутопоэзисы различаются не только на основе кода и функции - условно они делятся на две группы, относящиеся соответственно к матери-

альной культуре и духовной. Первые развиваются «ступенями» от простого к сложному, они прогрессируют. Вторая группа, аутопоэзисы, которые при развитии не прогрессируют, а переходят из одного состояние в другое подобно ко-

лебаниям маятника. Архитектура прогрессирует с материальной точки зрения и «колеблется» подобно маятнику с духовной. Практически всегда параллельно существуют направления в ряде параметров отличные от главенствующих (подстили), а иногда и противоположных им. Стили не сменяют друг друга в строгой последовательности, периоды их существования частично накладываются друг на друга.

Процесс смены архитектурных стилей – это внутренний процесс аутопоэзиса, однако его причины лежат за пределами самой архитектуры. Согласно цивилизационному подходу к изучению истории на протяжении рассматриваемого периода выделяются следующие сменяющие друг друга цивилизации и соответствующие им архитектурные стили:

-средневековая цивилизация - сер.X–XV (романская – готика) -цивилизация эпохи возрождения – нач. XV–нач.XVI (возрождение – ба-

рокко)

-цивилизация эпохи просвещения – нач.XVI–кон.XIX (классицизм – эклектика)

-индустриальная цивилизация – кон.XIX-нач.XXI (модернизм – постмодернизм)

-постиндустриальная цивилизация – начало XXI – н.в. (параметризм-...) Процесс решения задач, поставленных архитектуре обществом различен в

различных культурах и на различных этапах их развития, результатом функционирования аутопоэзиса архитектуры являются различные архитектурные формы. С момента зарождения цивилизации, в период её прогрессивного развития главенствует стиль функционализма, в период регрессии и до смены цивилизации – стиль формализма. Автором установлено, что колебания в духов-

ной стороне архитектуры (и общества) происходят в два раза чаще, чем революции в материальной.

Автор предлагает двойственное понимание архитектуры:

8