5848

81

гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Сомова предъявила к Сомову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Барановой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Сомовой может стать основанием для обращения Сомова с иском об уменьшении размера алиментов к Сомовой и Барановой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Сомовы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Сомовых был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного приставаисполнителя доказательством по делу?

2.Ярославцев обратился в суд с иском к вдове Миронова – его наследнице по закону - о взыскании 70 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что деньги были взяты Мироновым в долг для покупки автомашины, но не возвращены в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со своих счетов 70 000 руб. В тот же день они были положены на счет Миронова,

82

а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за денежную помощь и обещанием вернуть долг.

Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова в институте, где он работал, в присутствии нескольких работников института. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев просил вызвать указанных им работников в качестве свидетелей по делу.

Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на положения ст. 161 -162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано, поскольку они, по мнению судьи, к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

3.Фадеева обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Хорошева в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Хорошев находится в преклонном возрасте, а, кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Фадеевой и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Фадеева предполагает оспорить завещание в суде.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Фадеевой? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

4.При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Прохоров обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому, которые могут сообщить информацию, имеющую значение по делу. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соседи не имели возможности явиться в суд, т.к. пребывали за границей. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Тестовые задания по теме:

1. Кто должен доказать обстоятельства, на которые ссылается?

1)истец

2)ответчик

3)свидетель

83

4)каждая из сторон

5)эксперт

2. Кто определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела?

1)суд

2)истец

3)ответчик

4)каждая из сторон

5)судья единолично, без участия народных заседателей

3. В какой статье закреплен порядок истребования и предоставления письменных доказательств?

1)ст. 45 ГПК

2)ст. 57 ГПК

3)ст. 77 ГПК

4)ст. 66 ГПК

5)глава 12 ГПК

4. Протоколы, собранные в порядке обеспечения доказательств:

1)отдаются сторонам

2)направляются в органы внутренних дел

3)пересылаются в суд, рассматривающий дело

4)выдаются на руки истцу

5)по выбору сторон направляются или в суд или выдаются на руки

5. Когда допускается представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию?

1)всегда, без ограничений

2)не допускается никогда

3)допускается, если обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Дискуссионные вопросы:

1.Доказывание в предварительном судебном заседании.

2.Теоретические вопросы построения полной апелляции в гражданском процессе.

Организация самостоятельной работы по теме:

84

Тема 13. Особенности доказывания по гражданским делам

Особенности доказывания по гражданским делам о признании сделки недействительной. Особенности доказывания по гражданским делам о защите прав потребителей. Особенности доказывания по гражданским делам о взыскании неосновательного обогащения. Особенности доказывания по гражданским делам о компенсации морального вреда.

Практическое занятие

1.Предмет доказывания по делам о признании сделки недействительной.

2.Средства доказывания по делам о признании сделки недействительной.

3.Предмет доказывания по делам о делам о защите прав потребителей.

4.Средства доказывания по делам о защите прав потребителей.

5.Предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

6.Средства доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

7.Предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда.

8.Средства доказывания по делам о компенсации морального вреда.

Контрольные вопросы

85

1.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам о признании сделки недействительной?

2.Какие средства доказывания используются по делам о признании сделки недействительной?

3.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам о защите прав потребителей?

4.Какие средства доказывания используются по делам о защите прав потребителей?

5.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам о взыскании неосновательного обогащения?

6.Какие средства доказывания используются по делам о взыскании неосновательного обогащения?

7.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам о компенсации морального вреда?

8.Какие средства доказывания используются по делам о компенсации морального вреда?

Дополнительная литература к теме:

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25 декабря.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46. - ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

86

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

87

18. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

88

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Хохлов заявил иск о расторжении договора купли-продажи жилого дома, заключенного его отцом с соседом Михайловым, как указал истец отец был болен и не понимал значения своих действий. В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Михайлов ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Хохлову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Хохлову без исследования фактических обстоятельств дела.

Дайте оценку действиям судьи. Какой предмет доказывания цель и назначение предварительного судебного заседания?

2.Миронова обратилась с иском к ООО «Прометей» о расторжении договора купли-продажи холодильника, возврате его стоимости в сумме 20 000 рублей и возмещении убытков в размере 15 000 рублей, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. Истец указала, что холодильник спустя 20 дней после покупки стал произвольно размораживаться и не держит нужную температуру.

Мировой судья вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме. Через 25 дней после получения копии решения

ООО«Прометей» подало заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении ответчик указал, что представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Он находился в судебном заседании арбитражного суда по другому гражданскому делу, о чем мировой судья был заблаговременно извещен по телефону. Кроме того, у ответчика

89

имеется заключение экспертизы, подтверждающее факт грубого нарушения покупателем правил пользования холодильником. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как должен поступить суд? Укажите предмет доказывания по этому делу. Какими средствами доказывания могут быть подтверждены обстоятельства, имеющие значение по делу?

3.Гражданин Невзоров оплатил покупку в интернет-магазине банковской картой, однако указал неверный расчетный счет и деньги были перечислены другой организации. Невзоров обратился в суд с иском о взыскании денег с получателя денег. Он обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Невзоров может получить необходимы доказательства?

4.В суд обратился прокурор с иском в интересах Воронина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. Было заявлено требование о компенсации морального вреда. Представитель ответчика заявил, что прокурор не вправе заявлять требования о компенсации морального вреда от имени гражданина.

Укажите предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда. На кого возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение по этому делу? Какие средства доказывания могут быть использованы?

Тестовые задания по теме:

1.Факт заключения сделки, которая должна быть заключена в письменной форме, не может подтвержден:

1) письменными документами;

2) свидетельскими показаниями;

3) вещественными доказательствами;

4) аудио- и видеозаписями.

2.При взыскании неосновательного обогащения доказыванию не подлежит:

1)приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

2)приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;

3)сделка, на основании которой было приобретено или сбережено имущество.

90

3. Доказательством факта совершенной потребителем покупки может служить:

1)кассовый чек

2)свидетельские показания

3)аудиоили видеозапись

4)все вышеуказанное.

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы доказывания по гражданским делам об оспаривании сделок.

2.Практические вопросы доказывания по гражданским делам о защите прав потребителя.

Организация самостоятельной работы по теме: