4843
.pdfТаблица 11. Себестоимость энергии полученной при совместном использовании гелиоустановки и дуб-
лирующего источника на жидком топливе, руб/кВт*ч
Площадь,м2 |
Сгу руб/кВт*ч |
Стэ руб/кВт*ч |
Ском руб/кВт*ч |
16 |
1,971 |
5,52 |
3,830 |
17,6 |
2,019 |
5,52 |
3,730 |
19,2 |
2,077 |
5,52 |
3,653 |
20,8 |
2,192 |
5,52 |
3,668 |
|
|
|
|
28,8 |
2,803 |
5,52 |
3,883 |
36,8 |
3,484 |
5,52 |
4,259 |
Анализ результатов показывает, что минимальная средняя стоимость энергии будет при использовании гелиоустановки площадью 19,2м2.
Оценка экономической эффективности позволила определить наиболее выгодный вариант использования гелиоустановки. При площади 19,2 м2 ожидается максимальная сравнительная эффективность и минимальная средняя стоимость энергии, доля замещения потребной энергии гелиоустановкой составляет 54%, а сама гелиоустановка используется на 96%.
Таким образом, вариант горячего водоснабжения с использованием солнечной энергии может быть эффективным. При этом требуется дублирующий источник энергии.
Гордеев А.В.
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, РЕГУЛИРОВАНИЕ
Учебно-методическое пособие по подготовке к лекциям, практическим занятиям
(включая рекомендации по организации самостоятельной работы)
для обучающихся по дисциплине «Энергоэффективность: экономика, политика, регулирование»
по направлению подготовки 08.04.01 Строительство Профиль Возобновляемые источники энергии и энергоэффективность в зда-
ниях
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65.
http://www. nngasu.ru, srec@nngasu.ru