3610
.pdf11
фициента неконсервативности при температуре 50C. Коэффициент неконсервативности для дренажно-ливневого стока принимался в расчетах при температурах от 10 до 150C.
Исследуемые стоки проходят стадию биохимического окисления уже в процессе движения по уличной водоотводящей сети и по коллектору. Продолжительность движения воды в пределах уличной сети 26 мин (2,9е-4 сут), в пределах коллектора 27 мин (3,125е-4 сут).
Прогноз изменения неконсервативных веществ
Прогноз изменения БПК5. Кинетика биохимической реакции для оценки БПК5 с учетом отсутствия в разбавляющих дренажных водах фоновых загрязнений, описывается выражением
(8) где СБПК - прогнозируемая концентрация БПК в разбавленных сточных водах; СБПКСТ - первоначальная концентрация БПК в ливневых или талых сточных водах; k — общий коэффициент неконсервативности БПК; t - продолжительность процесса биохимического окисления БПК, сут.
Снижение концентрации БПК5 происходит сразу после попадания первой порции воды через дождеприемники в сеть уличных трубопроводов (рис. 5).
|
|
Анализ прогноза |
концентраций |
||
|
|
БПК5 при температуре смешанных |
|||
|
|
стоков 10 и 150C показал, что не- |
|||
|
талый макс |
значительное |
изменение |
темпера- |
|
|
туры практически не сказывается |
||||
|
талый средн |
||||
|
|
|
|
|
|
|
талый миним |
на изменении концентраций. На |
|||
|
максим. макс |
входе в отстойник разница в кон- |
|||
уличная сеть |
макс.средн |
центрациях |
составляет |
всего |
|
|
апрель макс |
0,5-0,1мг/л. |
|
|
|
|
апрель средн. |
|
|
|
|
|
У входа в отстойник концен- |
||||
|
коллектор |
||||
|
трация БПК5 при максимальных |
||||
|
|
||||
|
|
концентрациях снижается до 48- |
|||
|
|
16,1 мг/л в зависимости от расхода |
|||
|
|
дренажно-ливневых стоков, т.е. |
|||
|
|
сниженной по сравнению с на- |
|||
|
|
чальным значением на 84-95%. |
|||
|
|
При средних концентрациях за- |
|||
Рис. 5. Прогноз изменения БПК5 |
грязняющих |
веществ |
в отстойник |
12
смешанные стоки попадают с концентрацией от 24,4 до 8,2 мг/л, что составляет |
|
|||||
85-95% от первоначальной концентрации. Минимальные концентрации БПК5 |
|
|||||
ниже ПДК (5,2 мг/л). |
|
|
|
|
|
|
|
Анализ изменения концентрации БПК5 в дренажно-талом стоке показыва- |
|
||||
ет, что при любой концентрации веществ снижение загрязнения составляет 95%. |
|
|||||
В отстойнике в результате сорбционных процессов, происходит снижение кон- |
|
|||||
центрации БПК на 10-15%. |
|
|
|
|
||
|
Прогноз изменения концентрации нефтепродуктов. Расчет концентрации |
|
||||
биохимического окисления нефтепродуктов выполнен по выражению: |
|
|||||
|
СИФ |
= [Cднф + (ССТ ИФ - |
С |
ДНФ |
/n]· |
10-kt |
где |
η - разбавление; |
Снф - прогнозируемая |
концентрация |
нефтепродуктов; |
|
|
Сднф |
- концентрация того же вещества в дренажных водах; Сст нф - концентра- |
|
||||
ция вещества в ливневых или талых водах; t - время от начала процесса биохи- |
|
|||||
мического окисления; k - коэффициент неконсервативности. |
|
|
||||
|
Результаты расчета представлены на рис. 6. |
|
|
|
Снф, мг/л |
а |
Снф, мг/л |
б |
|
|
||
|
максимальный макс |
|
маке |
|
|
|
|
|
максимальныйсредн |
|
средн |
|
апрель макс |
|
мин |
|
апрель среда |
|
|
|
коллектор |
|
|
|
|
уличная |
коллектор |
Рис. 6. Прогноз изменения концентрации нефтепродуктов а - в дренажно-ливневых стоках; б - в дренажно-талых стоках
13
Изменение температуры стоков на 50C не оказывает существенного влияния на концентрацию вещества. При температуре воды 1O0C на входе в отстойник концентрация стоков повышается на 0,01-0,02 мг/л.
Прогноз изменения концентрации аммонийного азота. Соединения азота способствуют эвтрофированию водоемов. Они могут быть представлены аммонийным азотом, нитритами и нитратами.
Математическая модель изменения концентрации ионов аммония во времени производится по формуле:
ΝΗ+4=(ΝΗ+4(0)/ n, (10
где η - кратность разбавления, В разбавляющей части стоков аммонийный азот отсутствует и снижение
концентраций происходит за счет разбавления дренажными водами (рис. 7).
CNH+4 |
мг/л |
|
Первоначальная |
кон- |
|||
|
центрация аммонийного азо- |
||||||
|
|
||||||
|
|
|
та в ливневых водах с мак- |
||||
|
|
|
симальной |
концентрацией |
|||
10 |
|
талый сток |
11,2 мг/л (5,6 ПДК), в талых |
||||
|
|
максимальный сток |
15 мг/л (7,5 ПДК). |
|
|||
|
|
минимальный сток |
|
||||
|
|
В водоотводящей |
сис- |
||||
8 |
|
|
|||||
|
|
теме происходит |
уменьше- |
||||
|
|
|
|||||
|
|
|
ние концентрации в среднем |
||||
6 |
|
|
до 2,2 мг/л (1,1 ПДК) в дре- |
||||
уличная |
коллектор |
нажно-ливневых |
водах, и, |
||||
|
|||||||
|
сеть |
|
|||||
|
|
в талых |
до |
2,78 |
мг/л |
||
|
|
|
4
2
О
|
|
|
|
|
|
1,4 ПДК). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогноз |
изменения |
|
|
|
|
|
|
|
концентрации |
фенолов. |
Фе- |
|
|
|
|
|
|
нолы претерпевают в |
воде |
|
|
|
|
|
|
|
изменения в |
основном за |
|
|
|
|
|
|
|
счет биохимических процес- |
||
ι |
500 |
1000 |
1500 |
2000 |
L, м |
сов. Некоторая их часть мо- |
||
|
|
|
||||||
|
Рис. 7. Прогноз изменения |
|
жет окисляться непосредст- |
|||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
аммонийного азота |
|
|
венно кислородом. |
|
14
При биохимическом окислении прогноз изменения концентрации фенолов выражается уравнением
(11)
где Сд ф - концентрация фенолов в дренажных водах; Сст ф - конфентрация фенолов в сточных водах; n - разбавление, зависящее от времени отстаивания; k - коэффициент неконсервативности фенолов по данным ВНИИВО.
В талом стоке за весь период наблюдений фенолы не обнаружены. Прогноз изменения концентрации фенолов в дренажно-ливневом стоке изображен на рис. 8.
Прогноз изменения концентрации консервативных веществ. Расход сточных вод поступает в резервуаротстойник через резервуаруспокоитель и отводится через колодец в водоем (рис. 9).
Резервуар-успокоитель необходим для гашения колебаний, вызываемых сосредоточенным стоком; для исключения взмучивания донных отложений, для осаждения наиболее крупных частиц; для снижения влияния притока дренажных вод на процесс в резервуаре при откачке накопившегося осадка.
Параметры резервуара зависят от содержания взвешенных частиц в стоке и определяются шириной В, глубиной H, длиной резервуара L, высотой перегородки резервуара-накопителя h' и заглублением водосливного колодца h.
Задача оптимального выбора параметров резервуара состоит в обеспечении максимальной экологической безопасности поверхностных водоемов при минимальных размерах.
Резервуар-успокоитель
Рис. 9. Основная схема резервуара
Математическая формулировка задачи - найти среди значений параметров резервуара такие оптимальные величины, чтобы выполнялись условия
Bopt h'apt vopt Lapt hapt = min;
Сст на выходе = min
Оптимальные размеры определялись путем последовательного задания функций определяющих значений и решения оптимизационной задачи Лагран- жа.
Ширина резервуара и рабочая скорость потока зависит от расхода поступающего стока, глубины резервуара и определяется выражением
B = Q / vH . |
(13) |
Максимальная концентрация взвешенного вещества |
наблюдается при |
максимальном дренажно-ливневом стоке Cmax ливн+дреии, поэтому для достижения наибольшего экологического эффекта при определении оптимального значения
ширины В и скорости рабочего потока υ, принимаем максимальный расход сточных вод. Глубину резервуара по рекомендации СниП 2.04.03-85 принимаем H = 4 м. Тогда выражение (13) принимает вид
В = Qл+д /4v (14) Согласно условию Лагранжа, функция f (B) имеет оптимальное значение
Bopt при
(f (Bmax ) - f(Bmin )) / (Bmax-Bmin) =f '(Bapt ). |
(15) |
16
Дифференцируя выражение (14) получаем
(16)
Решая уравнение (16), получаем оптимальную рабочую скорость при максимальном расходе ливневых вод и величину ширины резервуара, соответствующей этой скорости.
Аналогично находим оптимальное значение периметра водосливного колодца P и соответствующее значение осветленного слоя h:
dP / dh =-S / P2·, |
(17) |
где S - площадь подводящей трубы коллектора, м2.
При определении оптимальной длины резервуара исходим из того, что осветление дренажно-ливневого и дренажно-талого стоков возможно при достижения экологически безопасного предела (ПДК) или необходимых концентраций, пропорционально соответствующим концентрациям неконсервативных веществ в очищенных стоках.
При расчетах изменения концентрации взвешенного вещества вдоль потока в резервуаре исходим из того, что 95% частиц представлены мелкодисперсными частицами (размер менее 0,25 мм), а более крупные частицы выпадают в первую очередь. Средняя гидравлическая крупность основной массы частиц равна 0,00008 м/сек.
Концентрация взвешенных частиц, изменяющаяся вдоль транспортирующего их потока при осаждении частиц на дно резервуара, определяется по формуле А.В. Караушева:
(18)
где Свз - концентрация взвешенных веществ в воде на расстоянии L от начального сечения; Cтр - концентрация взвешенных веществ, отвечающая транспортирующей способности потока по отношению к этим взвешенным веществам; Cст — концентрация взвешенных частиц в дренажно-ливневом стоке; и - средняя гидравлическая крупность взвешенных частиц; ν1 - рабочая скорость потока; h - величина осветляемого слоя; Г - гидрологический параметр, зависящий от коэффициентаШези.
Используя зависимость (18), принимая длину резервуара от О до 200 м, строим графики изменения концентрации дренажно-талого и дренажноливневых стоков с максимальной, средней и минимальной концентрацией взвешенных веществ. Дифференцируя уравнения в критических точках (в точ-
17
ках достижения ПДК и достижения необходимых концентраций), строим трендовые экспотенциальные графики зависимостей длины резервуара от их производных (рис. 10,11, 12).
ПДК
Рис. 10. Зависимость dLПДК / dCвз =f(L) в дренажно-талом стоке
dL/dCвз
макс, концентрация
миним. концентрация |
средняя концентрация |
Рис. 11 Зависимость dL/dCвз=f (L ) при СВЗ = ПДК в дренажноливневом стоке на выходе из отстойника
средняя
концентр.
макс, концентрация
миним.
концентр.
Рис. 12. Зависимость dL / dCвз =f(L) при требуемых величинах концентрации взвешенных веществ в дренажноливневом стоке на выходе из отстойника
Дифференцируя уравнение тренда, определяем оптимальную длину для основных видов стока (табл. 4).
|
|
|
Таблица 4 |
Оптимальная длина резервуара-отстойника для различных видов стоков |
|||
Вид стока |
| |
LорtПДК |
Lopt необх |
Дренажно-талый |
|
78 |
62 |
Дренажно-ливневой |
|
|
|
Макс. концентрация взвеш. в-ва |
|
94 |
51 |
Средняя концентрация взвеш. в-ва |
|
80 |
74 |
Минимальная концентрация взвеш. в-ва |
i |
35 |
35 |
Так как максимальная и минимальная концентрации взвешенного вещества зарегистрированы в единичных случаях, то за основу принята средняя концентрация.
Решая задачу Лагранжа относительно уравнения тренда при средней концентрации взвешенных веществ, получаем:
C=17,343e -0.0499L,
(19)
dL/dC = 0.87e-0.0499L, откуда Lopt = 74 м.
Длина отстойника-резервуара выбирается по необходимым концентрациям, пропорционально концентрациям неконсервативных загрязняющих веществ в отстойнике.
19
Глава б посвящена оценке эколого-экономической эффективности системы совместного отведения дренажных и тало-ливневых вод.
Экономическая эффективность может быть оценена отношением максимального предотвращенного ущерба к затратам на водоохранные мероприятия по его предотвращению.
Приведены две оценки предотвращенного ущерба - по отношению к капитальным затратам и к приведенным затратам. В первом случае экономическая эффективность Эк =Yпред/ΣΚ (ΣК - капитальные затраты на систему водоохраны). Во втором случае Эп = Υпред / ΣΠ (ΣП - годовые приведенные затраты для всего комплекса водоохранных мероприятий).
Предотвращенный максимальный ущерб представляет собой разницу ущербов между максимальным ущербом, наносимого городской среде в базовом варианте и в минимальном, достигаемым в результате работы системы совместного отведения стоков
(20) Оба ущерба образуются из ущербов, наносимого городскому хозяйству и природной среде подтоплением Yn, ущерба за счет загрязнения природной сре-
ды ливневым стоком Yл и ущерба от талого стока Υт.
Оценка максимального ущерба, тыс. руб./год, определяется по формуле
(21)
Оценка минимального ущерба, тыс. руб./год, определяется по формуле (22)
Для предлагаемой системы общие расходы затраты по смете на строительство составляют 17000 тыс.руб. В среднем предотвращенный ущерб составляет около 10000 тыс.руб. Средняя экономическая эффективность по капитальному строительству составляет Эк = 0,59,
Экологическая эффективность системы заключается в степени очистки стоков на выходе из системы и снижении концентрации загрязняющих веществ до ПДК. Минимальное снижение концентраций наблюдается в максимальном ливневом стоке - 88,3 %, максимальное - при наблюдаемых минимальных расходах ливневого стока - 96,1 %.
По конкретным загрязнителям снижение концентраций происходит: нефтепродуктам от 84,9 до 95 %; БПК5 - от 90 до 96,8%, аммонийному азоту - от 70 до 72%; фенолам - от 87,9 до 96%; взвешенным веществам - от 95,5 до 98,2%. Несмотря на значительное снижение первоначальных концентраций загрязняющих веществ, на выходе из отстойника-резервуара не прогнозируется
20
их изменение до ПДК при максимальных и средних концентрациях загрязняющих веществ в стоках.
Процесс самоочищения сточных дренажно-ливневых вод носит вероятностный характер, поэтому для оценки экологической безопасности системы использован коэффициент экологической эффективности самоочищенияkЭ:
(23)
где C1 - расчетная концентрация загрязняющего вещества, мг/л; С i0 - начальная концентрация вещества, мг/л; ПДК, - предельно-допустимая концентрация того же вещества, мг/л.
Анализ зависимости показывает что, чем менее загрязнены поверхностные воды (Ci--> 0), тем больше коэффициент экологической безопасности (kЭ —> 1) и наоборот, чем больше загрязняющих веществ содержится в стоках, тем меньше коэффициент экологической безопасности.
Максимальный дренажно-ливневой сток Средний дренажно-ливневой сток Минимальный дренажно-ливневой сток Дренажно-талый сток
Рис. 13 Зависимость kЭ = f
у становлено, что при самоочищении стоков до ПДК, kЭ достигает максимальных значений, и чем выше начальная концентрация загрязняющих веществ, тем больше коэффициент экологической безопасности.
На рис. 13 приведены графики изменения коэффициента экологической эффективности для прогнозируемых веществ.
Близкие к 1 значение kЭ на выходе из системы (0,94 - для максимального дренажноливневого стока, 0,98 - для минимального дренажноливневого стока и 0,99 - для дренажно-талого стока свидетельствуют о высокой степени самоочищении стоков. Изме-