3205

Задача №2.

Пятнадцатилетний школьник Самойлов с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год накопленная сумма составила 35 000 рублей. Из этой суммы 5 000 были отложены со стипендии, 10 000 подарены родителями, а 20 000 Самойлов заработал самостоятельно летом.

Не поставив родителей в известность, Самойлов приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Сомова подержанный компьютер за 15 000 руб., а оставшуюся сумму положил в банк под проценты.

Родители Самойлова, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Сомова с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Сомова, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возвращён её сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Однако сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются её расторгать. Тогда родители обратились в суд с требованием о признании договора между их детьми недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Закон РФ от 25.06.93 № 5242–1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

2.Федеральный закон от 15.11.97 № 143– ФЗ «Об актах гражданского

состояния».

3.Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Дополнительная литература:

1.Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004.

2.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты.-

М.:Изд-во Юрайт, 2011. С.76-109

3.Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хозяйство

иправо. 2011. №3. С.22-28

4.Комментарий к ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»/ Под ред А.Е.Епифанова,В.М.Абдрашитова, 2011

5.Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. №

11.С. 13-20.

6.Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.:

Статут, 2001. С. 183-190.

7.Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.

8.Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт,

анализ, практика. 2015. N 5. С. 70 – 76

9.Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. 2009. №4

10.Серебрякова А.А. Правовое регулирование и практика применения законодательства о возмещении вреда несовершеннолетними от 14 до 18 лет // Российский судья. 2015. N 5. С. 21 – 23

11.Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя //

Юрист. 2015. N 9. С. 22 – 27

12.Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса//Арбитражный и гражданский процесс.2001.№4

13.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.

ВАРИАНТ №3. Контрольный вопрос: Представительство. Доверенность.

План:

1.Понятие гражданско-правового представительства, его значение в гражданском

обороте

2.Полномочия представителя

3.Заключение сделки от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочия

4.Доверенность: понятие, правовая природа, виды, срок, форма

Задача №1.

Директор филиала ООО «Полиснаб» в г. Н.Новгороде выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую ему право от имени ООО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была выполнена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – ИП Кузнецову, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ООО.

Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор?

Задача №2.

Петров 12 декабря 2015 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110. Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2016 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2016 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с

просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.

Оцените совершенный Сидоровым договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20

-25

3.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008. №1

4.Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1887.

5.Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности//Право и экономика.

2008. №11

6.Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль.

1879.

7.Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015

8.Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124

9.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В Элементы понятия представительства//Вестник ВАСФ РФ. 2012. №3.

10.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник ВАС РФ. 2009. №12.

11.Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. N 1. С. 59 - 62

12.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980

13.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.:Статут,2006

14. Степанова Н..А. Прекращение представительских правоотношений//Российская юстиция. 2008. №9.

ВАРИАНТ №4. Контрольный вопрос: Договор.

План:

1.Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон.

2.Содержание договора.

3.Виды договоров.

4.Стадии заключения договоров.

5.Изменение и расторжение договора.

Задача № 1.

Козлов заключил с ООО «Строй-Н» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от технической документации и дефектов строительства, недостроенный второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако первый этаж можно использовать в качестве устройства для сарая или бани. Козлов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Строй-Н» отвергло его предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты выполненной части работ.

Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить данный спор?

Задача № 2.

Сосновский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день отправил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Сосновский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту и акцепт? Был ли заключен договор?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410 2.Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с послед. измен. и

доп.)// ВСНД и ВС РФ,1992,№15, ст.766;//СЗ РФ,1996,№3,ст.140.

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании гражданско-правового договора // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 5 - 40

3.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.- М.: Статут, 2006. С.61-80.

4.Белов В.Е. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора на торгах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 17

-21

5.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.

М.: Статут, 2011. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.

6.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.-М.:Статут, 2007.

7.Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. N 1. С. 36 - 40

8.Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации.-М., 2004.

9.Морозов С.Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015.

N 7. С. 11 - 14

10.Никитин А.В. О системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 36 - 41

11.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М.,2008.

12.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства//Право и экономика. 2011. №4

13.Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. N 14. С. 9 - 14.

14.Стригунова Д.П. Критерии отнесения гражданско-правового договора к коммерческой сделке // Современное право. 2015. N 5. С. 54 - 58

15.Танага А.Н. Момент заключения гражданско-правового договора (сравнительно-правовой анализ российского и белорусского законодательства) // Власть Закона. 2014. N 2. С. 112 - 120.

16.Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2

/Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

17.Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.

18.Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение//Вестник ВАС РФ. 2010. №2. С.28-40

ВАРИАНТ № 5. Контрольный вопрос: Обязательства.

План:

1.Понятие и признаки обязательств.

2.Основания возникновения и виды обязательств.

3.Субъекты обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательстве.

4.Долевые, солидарные, субсидиарные и регрессные обязательства.

5.Понятие и принципы исполнения обязательств.

Задача № 1.

Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Н.Новгороде и зарегистрирует на него право собственности.

Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен.

Оцените принятое судом решение. Какое юридическое значение имеют договоры о намерениях? Какое решение должен принять суд в этом случае?

Задача № 2.

Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко предъявил иск о возмещении вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000 руб.

В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права.

2011. N 3. С. 4 - 60

3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.

М.: Статут, 2008. Гл. IV, §§ 1, 4.

4.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759.

5.Грачев В.В. К понятию обязательства // Закон. 2015. N 6. С. 141 - 150

6.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.- М.:Волтерс Клувер,2010

7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права.2011.№3

8.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП,2011.

С.39-138

9.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат,

1950. §§ 4–8, 14, 22–25.

10.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

11.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.:Статут,2005. С.7-

27,118-154

12.Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.

13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры.

2015. N 3. С. 145 - 166

14.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149

15.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика. 2013. N 11. С. 38 – 43

16.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.:

Статут, 2015. - 288 с.

ВАРИАНТ №6. Контрольный вопрос: Сделки.

План:

1.Понятие сделки и ее место в системе юридических фактов.

2.Виды сделок.

3.Недействительность сделок: основания, виды, последствия (общая характеристика).

Задача №1.

Огурцов, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Огурцов нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Огурцов выдал вексель?

Задача № 2.

Аксенов, но иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка было совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи деньги Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года, Аксенов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. N 6. С.

3 - 7; N 7. С. 3 – 7

3. Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 – 36

4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. - М.:Статут, 2011.

5.Бычков А. Недействительность части сделки // ЭЖ-Юрист. 2015. N 23. С. 12

6.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 190 - 220

7.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.

8.Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального

регулирования. - Новосибирск: Наука, 2004.

9.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.:

Статут, 2014. 268 с.

10.Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

11.Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4. С. 4 – 18

12.Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

13.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при

недействительности сделок: Теоретический очерк.- М.: Статут, 2008 14. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист.

2015. N 18. С. 17 - 22.

ВАРИАНТ № 7. Контрольный вопрос: Объекты гражданских прав.

План:

1.Понятие и юридическая классификация вещей. Ее правовое значение

2.Деньги и ценные бумаги.

3.Работа. Услуги. Нематериальные блага и их защиты.

Задача № 1.

Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец передал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача № 2.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложили акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

-нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вайлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

-доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вайлес»;

-собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

-визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова. Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие

документы необходимы для подтверждения его полномочий на заключение договора ?

Задача № 2.

Акционерное общество «Заря» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Победа». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Заря» лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО «Заря», не были исполнены обществом. В результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Заря» в ответ на претензии кредитов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Импульс», которое получило большую часть активов АО «Старт». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшествеником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос? В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право.

2014. N 4. С. 3 – 7

2.Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного управляющего юридическим лицом // Гражданское право. 2015. N 1. С. 27 – 30

3.Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

4.Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015

5.Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. 2013. N 16. С.

27 – 30 6. Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма

юридического лица // Власть Закона. 2014. N 2. С. 68 – 74