Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Техника и технологии локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов

..pdf
Скачиваний:
34
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
52.15 Mб
Скачать

и больших разливов нефти по годам. Известно, что

интенсивности судоходства, конструкции танкера

наибольший объем нефтяного загрязнения моря

и условий навигации. При посадке танкера на мель

приходится на крупные аварии. За десять лет (с 1988

с пробитием дна вероятность разлива 5 % груза из

по 1997 г.) произошло всего 369 средних и боль­

поврежденных танков равна 0,5, а вероятность раз­

ших разливов нефти (общий объем вылившейся нефти

лива 95 % груза — 0,002; при столкновении веро­

1439 тыс. т). Более 70 % нефтепродуктов (1003 тыс. т)

ятность разлива 95 % груза еще меньше

и будет

попало в море в результате 10 самых больших раз­

зависеть

от местоположения пробоины

по отно­

ливов (менее 3 % от общего количества аварий).

шению к ватерлинии. Вероятность разлива более

Расчет частоты разливов и объемов вылившейся

100 т нефти при авариях одно- и двухкорпусных

нефти в результате аварий танкеров в море бази­

танкеров

приведена в табл. 1.24, данные

которой

руется на статистике ИМО, согласно которой для

наглядно

свидетельствуют о предпочтительности

морей с интенсивным судоходством частота аварий

использования двухкорпусных танкеров для пере­

составляет (на 106 миль): посадка на мель — 5,4;

возки нефти.

 

столкновение — 1,9; повреждение конструкции —

 

0,48; пожар, взрыв — 0,063.

Наиболее часто попадают в аварию суда тон­

Вероятность разливов и объемы вылившейся

нажем 500-4999 per. т. Частота столкновений судов

нефти зависят от ряда факторов, и прежде всего от

в зависимости от их размера приведена в табл. 1.25.

Таблица 1.19

Самые большие разливы нефти при разрушении танкеров

Год

Название судна

Объем вылившейся

Год

Название судна

Объем вылившейся

 

нефти, тыс. т

нефти, тыс. т

 

 

 

 

 

1979

«Atlantic Empress»

 

287

1975

«Jakob Maersk»

 

88

1991

«АВТ Summer»

 

260

1993

«Вгаег»

 

85

1983

«Castillo de Bellver»

252

1989

«Khark 5»

 

80

1978

«Amoco Cadiz»

 

223

1992

«Aegean Sea»

 

74

1991

«Haven»

 

144

1996

«Sea Empress»

 

72

1988

«Odyssey»

 

132

1992

«Katina Р.»

 

72

1967

«Torrey Canyon»

 

119

1983

«Assimi»

 

53

1976

«Urquiola»

 

100

1974

«Metula»

 

50

1977

«Hawaiian Patriot»

 

95

1971

«Wafra»

 

40

1979

«Independenta»

 

95

1989

«Exxon Valdez»

 

37

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.20

Количество разлившихся нефти и нефтепродуктов при транспортировке по годам

Год

Количество,

Год

Количество,

Год

Количество,

Год

Количество,

тыс. т

тыс. т

тыс. т

тыс. т

 

 

 

 

1970

330

1980

206

1990

6i

2000

14

1971

138

1981

48

1991

430

2001

8

1972

297

1982

12

1992

172

2002

67

1973

164

1983

384

1993

139

2003

42

1974

175

1984

28

1994

130

2004

15

1975

357

1985

85

1995

12

2005

17

1976

364

1986

19

1996

80

Всего

163

1977

291

1987

30

1997

72

 

 

1978

386

1988

190

1998

13

 

 

1979

640

1989

174

1999

31

 

 

Всего

3142

Всего

1176

Всего

1140

 

 

Таблица 1.21

Соотношение средних и больших разливов нефти и нефтепродуктов при транспортировке на судах и по морским трубопроводам

Год

Разливы нефти

Объем вылив-

Год

Разливы нефти

Объем вылив­

2-й группы

3-й группы

шейся нефти,

2-й группы

3-й группы

шейся нефти,

 

тыс. т

 

тыс. т

1970

 

 

 

 

 

6

29

301

1985

29

8

88

1971

18

14

167

1986

25

7

19

1972

49

24

311

1987

27

10

30

1973

25

32

166

1988

11

10

198

1974

91

26

222

1989

32

13

178

1975

97

19

342

1990

50

13

61

1976

67

25

369

1991

27

8

435

1977

65

16

298

1992

31

9

162

1978

54

23

395

1993

30

11

144

1979

59

34

608

1994

27

7

105

1980

51

13

206

1995

21

2

9

1981

49

6

44

1996

20

3

79

1982

44

3

11

1997

27

10

67

1983

52

11

384

1998

22

4

10

1984

25

8

28

 

 

 

 

Таблица 1.22

Причины разливов нефти в море с учетом объемов утечек 1974—2005 гг.

Причина разлива

 

Объем разлива, т

 

<7

7-700

>700

Всего

 

Погрузка/выгрузка и бункеровка

3297

315

17

3629

Другие операции

1162

47

0

1209

Столкновения

150

229

85

464

Посадка на мель

219

191

103

513

Потеря прочности корпуса

552

73

40

665

Пожары и взрывы

149

16

19

184

Другие аварийные ситуации

2213

159

34

2406

Всего

7742

1030

298

9070

Таблица 1.23

Соотношение средних и больших разливов нефти но годам

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

Год

нефти, т

Год

нефти, т

Год

нефти, т

Год

нефти, т

 

7-700

>700

 

7-700

>700

 

7-700

>700

 

7-700

>700

1970

6

29

1974

89

28

1978

58

23

1982

45

4

1971

18

14

1975

95

22

1979

60

34

1983

52

13

1972

48

27

1976

67

26

1980

52

13

1984

25

8

1973

27

32

1977

68

17

1981

54

7

1985

31

8

Окончание табл. 1.23

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

 

Объем вылившейся

Год

нефти, т

Год

нефти, т

Год

нефти, т

Год

нефти, т

 

7-700

>700

 

7-700

>700

 

7-700

>700

 

7-700

>700

1986

27

7

1991

29

7

1996

20

3

2001

16

3

1987

27

10

1992

31

10

1997

28

10

2002

12

3

1988

11

10

1993

31

11

1998

25

5

2003

15

4

1989

32

13

1994

26

9

1999

19

6

2004

16

5

1990

51

14

1995

20

1 2000

19

4

2005

21

3

J

 

 

 

 

Таблица 1.24

Вероятность разлива более 100 т нефти при авариях одно- и двухкорпусных танкеров

Причины аварии

Однокорпусные танкера

Двухкорпусные танкера

РГы< ЮОт

Рразл > ЮОТ

Рразл < ЮОТ

Рр«л > 100 т

 

Посадка на мель

0,25

0,04

0,03

0,09

Столкновения

0,25

0,04

0,03

0,09

Повреждение конструктивных элементов

0,05

0,16

0,05

0,09

Пожар, взрыв

0,1

0,14

0,1

0,09

 

 

 

 

 

Таблица 1.25

Частота столкновений судов в зависимости от их размера на 100 тыс. судопроходов

Размер судна

Танкера

Грузовые суда

Размер судна

Танкера

Грузовые суда

(гросс-регистровый тоннаж)

(гросс-регистровый тоннаж)

 

 

 

 

Менее 500, длиной более 20 м

27,7

22,6

20 000-49 999

13,6

10,2

500-4999

60,8

31,1

50 000-99 999

18,4

1,5

5000-19 999

19,9

19,8

100 000 и более

18,4

1,5

Источники разливов нефти в море и в порту:

суда (чаще танкера);

грузовые терминалы;

порты;

нефтеперерабатывающие заводы, буровые вышки, расположенные на шельфе или на берегу.

Довольно часто случающиеся разливы в портах подразделяются:

на эксплуатационные,

бункерные (табл. 1.26),

смешанные.

Для получения оценки вероятности разлива нефти в порту полагают, что эта вероятность про­ порциональна некоторой величине, характери­ зующей судоходную деятельность.

Вероятности эксплуатационных разливов: рас­ четное значение 1,0, фактическое 0; бункерных разливов: расчетное значение 5,5, фактическое 5,0;

смешанных разливов: расчетное значение 3,1, фак­ тическое 4.

Величина бункерных разливов в среднем 730 л, эксплуатационных — 2550 л, а смешанных — 20 000 л.

Приемистость нефтяных терминалов в портах мира разная, соответственно и средние объемы разлива нефти в них различные.

В табл. 1.27 приведены результаты оценки риска разливов нефти по российским портам, исходящие из существовавших в 2004 г. объемов перевозок нефти морским транспортом и перспектив на 2010 г. Расчеты проведены по методике, одобренной Хельсинкской комиссией по охране Балтийского моря от загрязнения.

При увеличении грузооборота портов будут увеличиваться риск и объем возможных разливов (табл. 1.28).

Таблица 1.26

Причины и частота бункерных разливов нефтепродуктов с учетом фактической работы бункеровочной базы (навигационный период: апрель — ноябрь-декабрь)

Причины разлива

Категория разлива

Частота разливов

Тяжесть последствий

Бункеровка

Локальный

0,01-6,03

Незначительные экологические

 

 

 

последствия. Не критическая

Прием топлива

0,1010"

Пренебрежительно малые экологи­

 

 

 

ческие последствия. Не является ЧС

Разрыв шлангующего устройства

Локальный

0,10-0,08 • Ю'2

Незначительные экологические

 

 

 

последствия. Не критическая

Повреждение корпуса бункеровоч­

Территориальный

0,20-0,40 • 10"

То же

ной базы

 

 

 

Повреждение корпуса судна

Региональный

0,50-0,60 • 10"

Повреждение корпуса бункеровоч­

»

0,1010"

ной базы и судна одновременно

 

 

Тяжелые экологические и гумани­ тарные последствия. Не критиче­ ская

То же

Пожар или взрыв

»

0,1010"

Очень тяжелые экологические и гума­

 

 

 

нитарные последствия. Критическая

Террористический акт

»

0,1010"

То же

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.27

Расчетные средние объемы разлива нефти на нефтетерминалах морских портов России

 

Объем перевозок,

Средний объем

 

Объем перевозок,

Средний объем

Порт

тыс. т

 

Порт

тыс. т

 

разливанефти, т

разлива нефти, т

 

2004 г.

2010 г.

 

2004 г.

2010 г.

 

 

 

 

Санкт-Петербург

13 560

10 000

937

Ванино

2970

5000

1250

Приморск

44 565

52 000

2500

О-в Сахалин

1884

8000

3125

Калининград

7981

10 000

833

П.-Камчатский

644

1000

833

Высоцк

1555

14 000

1250

Астрахань

1548

3000

625

Мурманск

6279

6000

3125

Махачкала

4329

7000

625

Архангельск

3680

5000

833

Новороссийск

77 435

110 000

2500

Владивосток

2372

3000

833

Туапсе

14 719

15 000

1250

Перевозная

60 000

3125

Темрюк и Кавказ

7723

10 000

2083

Находка

6937

15 000

2083

 

 

 

 

Примечание. При условии неизменности дедвейта используемых танкеров размер разлива не будет зависеть от объема перевозок, который влияет только на частоту возможных аварий.

Если взглянуть на карту мира, на которой обо­ значены места разливов нефти и нефтепродуктов (рис. 1.5), то можно заметить, что наиболее часто они происходят у побережья Атлантического океа­ на, т. к. здесь сконцентрированы основные мар­ шруты перевозки УВ.

Балтийское море является вторым на планете бассейном по объему солоноватой воды, т. е. смеси

морской воды Северной Атлантики и пресной воды многочисленных рек, впадающих в Балтику. Это — мелководный и полузакрытый морской бассейн, что делает его особенно уязвимым к воздействиям со стороны человека.

Тем не менее здесь проходит большое количе­ ство морских путей, через порты на Балтике транспортируется около 180 млн т в год российской

нефти и нефтепродуктов. Согласно статистиче­

На рис. 1.6 (см. цв. вклейку) приведена карта,

ским данным, в период с 1969 по 2001 г. в Бал­

на которой красными точками обозначены нефте­

тийское море

вылилось свыше 40 тыс. т нефти

перегрузочные терминалы, у берегов России и Нор­

(табл. 1.29).

 

 

 

 

вегии, которые

считаются

наиболее

опасными

За последние 6 лет объемы перевозки нефти по

в данном регионе

с точки

зрения возникновения

Балтике удвоились, и ожидается, что к 2010 г. они

аварийной

ситуации,

обусловленной

разливом

достигнут 160 млн т в год.

 

 

нефти или нефтепродуктов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.28

 

Мощности существующих и строящихся нефтетерминалов

 

 

 

на побережье Балтийского моря в Ленинградской области, млн т

 

 

 

Существующая

Проектируемая

 

Существующая

Проектируемая

Порт

мощность

мощность

Порт

 

мощность

 

мощность

Сырая

Нефте­

Сырая

Нефте­

Сырая

Нефте­

Сырая

Нефте­

 

 

 

нефть

продукты

нефть

продукты

 

нефть

продукты

нефть

продукты

Усть-Луга

7,5

5,5

15,0

Высоцк

10,75

Приморск

40,0

42,0

24,0

Батарейная

15,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.29

 

Объемы вылившейся нефти при разливах в Балтийском море по годам

 

Год

Разлито

Год

 

Разлито

Год

Разлито

 

Год

 

Разлито

нефти, т

 

нефти, т

нефти, т

 

 

нефти, т

 

 

 

 

 

 

 

1969

3325

1977

 

1320

1982

800

 

1990

 

1000

1970

2250

1979

 

6420

1984

500

 

1995

 

180

1972

200

1980

 

780

1986

495

 

2000

 

240

1973

2250

1981

 

17 375

1987

950

 

2001

 

2700

Рис. 1.5. Расположение некоторых мест разливов нефти и нефтепродуктов

Риски, связанные с эксплуатацией морских месторождений и транспортировкой нефти и нефтепродуктов морем

Под характеристикой опасности, связанной с кон­ кретным событием или процессом, понимается вероятность проявления этого события или про­ цесса в данном месте и в заданное время. Риск — это количественная мера опасности с учетом ее последствий. Он является неизбежным сопутствую­ щим фактором промышленной деятельности. Цель управления риском — предотвращение или умень­ шение травматизма, разрушений и вредного воз­ действия на окружающую среду. Чтобы выявить существующие опасности, определить приемле­ мый уровень риска и реализовать рекомендации по уменьшению риска в случае превышения им этого уровня, необходимо провести анализ риска.

Методы проведения анализа риска определяются выбранными критериями приемлемого риска, которые могут задаваться нормативно-правовой документацией или определяются на этапе плани­ рования риск-анализа. Понятие «риска» использу­ ется для измерения опасности и обычно относится к индивидууму или группе населения, имуществу или окружающей среде. Чтобы подчеркнуть, что речь идет об измеряемой величине, используют понятие «степень риска», или «уровень риска».

Виды риска:

1)технический (табл. 1.30-1.34). Характеризует опасность аварий на производственном объекте. Является предметом исследования теории надеж­ ности и оценивается по показателям: безотказ­ ность, ресурс;

2)индивидуальный (табл. 1.35 и 1.36). В качестве

объекта выступает человек. Источник: особенно­ сти организма, генетическая предрасположенность, совокупность личностных качеств, вредные при­ вычки, профессиональная деятельность, социальная и экономическая среда, природные катаклизмы, войны и т. д.;

Таблица 1.30

Вероятность отказа системы обнаружения утечек

Расход выпускаемых УВ, кг/с

Газ

Нефть

<2

0,10

0,50

2-25

0,05

0,20

25-200

0,02

0,02

>200

0,01

0,01

Таблица 1.31

Риск аварии для платформ различных типов

Тип платформы

Показатель риска,

год"1

 

Стационарная платформа

о

о

Полупогружная буровая платформа

3,0 • ю~4

Самоподъемная буровая установка

1,0 • 10'4

 

 

1

Резервное судно

 

yj\

 

о

Судно снабжения

8,6

10'5

Таблица 1.32

Частота аварий, связанных с падением вертолета

Стадия полета

 

Частота аварий

Взлет

6,7

КГ7 на один взлет

Посадка

2,0 *1(Гб на один взлет

Собственно полет

1,5

КГ5 на 1ч полета

Таблица 1.33

Риск возникновения пожаров и взрывов в технологической системе

Проведение работ

Показатель риска, год-1

Бурение и добыча (лето)

1,1

10‘4

Добыча не ведется (зима)

10~6

Всего

1,1

10~4

Таблица 1.34

Частота возникновения пожаров, не относящихся к технологической системе

Опасность

Частота возникно­

вения пожаров, год'1

 

Утечки и пожары:

 

 

в баке вертолетного топлива

Пренебрежимо

 

мала

в резервуарах для хранения

9,0

• Ю'3

дизельного топлива

 

 

Пожары:

 

 

из-за технических неисправ­

2,8

• Ю'1

ностей электротехнического

 

 

оборудования

 

 

в жилых помещениях

5,0

• Ю"2

на турбогенераторах

3,7

Ю'1

в системе бурового раствора

3,1

10'4

Другие пожары

3,1

10'1

Всего

9,2

10"1

3) социальный. Характеризует опасность нега­

проявлением отрицательных последствий в резуль­

тивных последствий для жизни больших групп

тате производственной деятельности.

людей. Возникает при деградации окружающей

 

 

среды, при падении

производства на

градообра­

 

Таблица 1.35

зующих предприятиях;

 

 

 

Несчастные случаи со смертельным исходом

4) экологический (табл. 1.37-1.41, рис. 1.7). Оце­

нивает степень негативного воздействия на природу,

на морских гравитационных платформах

в первую очередь риски процесса деградации воз­

Категория работников

Количество несчастных

душного и водного бассейнов, почв, ландшафтов,

случаев, %

а также земных недр (например, частота разливов

Рабочие буровых бригад

70

нефти, год"1, при утечке из трубопровода оценива­

Подсобные рабочие

20

ется в 2,0 КГ3);

 

 

 

 

Сварщики

10

5) экономический.

Определяется

опасностью

 

 

невыполнения доходных статей проектов, а также

Таблица 1.36

Риск для персонала, работающего на типичных платформах в Северном море

Опасность

«Моликпак»

«Ист Браэ»

(«Сахалин Энержи»)

(UK— MOUK)

 

Доставка воздушным транспортом на

1,5

10'4

1,3

ИГ5

платформу и с нее

 

 

 

 

Пожары и взрывы в технологическом

1,1

КГ4

1,5

ИГ4

модуле

 

 

 

 

Выброс в скважине

1,9

КГ4

1,6 • 10"

Разрушение строительной конструкции

2,0- КГ5

<3

Т О

Столкновение судов

Пренебрежимо мал

7,8 • 1(Г5

Отказы в ходе эвакуации

1,1

10"4

 

Производственные риски (падающие

©г

1 О

 

 

предметы, потеря равновесия на

 

 

 

 

скользком месте)

Примечание. Многоточие (...) в графах означает отсутствие сведений.

«Статфьерд» (Norway Statoil)

4,9 lO"4

2,3 10'4

2,6 • КГ5

1,3 • КГ4

 

Таблица 1.37

 

 

 

Таблица 1.39

Частота разливов при выбросе нефти в скважине

Частота возникновения разливов

Объем выброса, м3 (баррели)

Вероятность

в технологической системе и разливов,

обусловленных перекачкой нефти с ПНХ

3630-8470 (22 800-53 200)

4,1

10"

на челночный танкер

 

24 200-36 300

3,8 • 10"

 

 

 

 

 

 

(153 300-228 000)

 

 

Объем разлива, м3

Частота возникновения

 

 

 

 

Таблица 1.38

 

разлива, год-1

 

 

 

 

 

Т е х н о л о г и ч е с к а я с и с т е м а

Риск, обусловленный выбросами

1 -8

 

 

1,2

10"

Проведение работ

Показатель риска, год 1

>8

 

 

4,8 • 10"

Бурение и добыча (лето)

9,9-

10"

>160

 

 

3,9 • 10"

Бурение (зима)

9,1

10"

П ри

п е р е к а ч к е

н е ф т и

 

Всего

1,9 • 10"

>160

 

I

1,2

10"

Таблица 1.40

Концентрация риска вдоль морской береговой линии острова Сахалин при разливе нефти из трубопроводов (результаты исследований за 1965-2002 гг.)

Река (ниж­

 

Расстояние от

 

нее течение

Водотоки

Общая

места пересе­

и устье) или

(притоки

балльная

чения водотока

пролив,

первого

оценкаместа

пересекае­

и второго

с трубопрово­

пересечения

мые трубо­

порядка)

дом до опор­

Fn

ных точек, км

проводом

 

 

 

 

 

Иевлева

147,8

6,0

 

Малый

157,8

 

 

Вагис

 

Малый

 

 

Приток

159,0

6,0

Вагис

Полно­

 

 

 

161,8

 

 

водная

 

 

 

 

 

Приток

162,0

 

Большой

Вагис

163,0

6,0

Вагис

Большой

 

165,0

 

 

Вагис

 

 

 

 

Инте­

Удельная

Суммарный

Риск раз­

Суммарный

гральный

частота(вероят­

риск разлива

коэф­

ность) аварий

экологический лива нефти

нефти на реке

фициент

в месте

ущерб W,

R,

 

тыс. руб.

тыс. руб.

 

 

пересечения X

тыс. руб./год

& .IH T

 

 

1,11

4,10-

10~4

2500

1,0

1,0

1,11

О (N

тг

2500

0,5

1,5

1 О

 

2,00 • 10'4

2500

0,5

 

 

JsJ © О

1

 

1,11

©

 

 

2,0

 

 

 

 

 

4,1010~4

4000

1,0

 

Погиби 170,0

Погиби

Юкталин

176,0

5,9

1,10

Приток 180,5

Пролив

2,00

4^ © (N©^©

• 10~4

© 1•U

чТ1©

0,5

4000 1,0 2,0

0,5

Невель­

195-206

2,8

0,54

77,80 • 10'4

10 860

84,5

84,5

ского

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.41

Частота возникновения разливов, обусловленных схемой причаливания ОЯП—ПНХ

Объем разлива, м3 (баррели)

Частота возникновения

разлива, год"1

 

<0,16 (<1)

1,6 • Ю'2

0,16-1,6(1-10)

4,0 • 10~3

1,6-16(10-100)

5,1 10'4

16-160(100-1000)

2,0 • 10'3

Для случая промышленных аварий мерой эколо­ гического риска может служить зависимость пло­ щади зараженной поверхности от частоты события.

В настоящее время в законодательстве некото­ рых стран существуют положения, обязывающие руководство предприятий проводить анализ риска

технически опасных производств. В законодатель­ ных нормативах по безопасности Голландии отме­ чено, что вероятность смерти человека от техно­ генных опасностей в течение года более КГ6 считается недопустимой, а менее 10 — пренебрежимо малой величиной. Такие нормы выбраны исходя из того, что «приемлемый риск» ( IО-6—10-8 год-1) должен быть по величине как минимум на два порядка меньше риска смерти от естественных причин (10^*). В России уровни приемлемого риска законодательно не устанавливаются, поэтому их обоснование является частью анализа риска. Для этого необходимо использовать статистический материал по аварийности и травматизму в отрасли. При этом надо учитывать, что риск травмирования в результате промышленной деятельности в Рос­ сии относительно невелик по сравнению с другими рисками.

Под оценкой риска разливов нефти в море понимаются:

выявление потенциальных источников разли­ вов нефти;

расчет объемов разливов нефти и частота их возникновения;

определение природных ресурсов и хозяйст­ венных объектов, которые могут быть загрязнены

врезультате разлива нефти;

разработка сценариев поведения нефти на поверхности моря, которые должны учитывать растекание нефти и ее выветривание в зависимости от гидрометеоусловий в месте разлива, протяжен­ ность возможного загрязнения береговой линии.

Результаты оценки риска являются базой для разработки мероприятий по снижению количества аварий и их последствий, затрат на их осущест­ вление и принятия решения о целесообразности планируемого вида деятельности. Расчет таких параметров, как объемы разливов нефти, частота

их возникновения, является основным для клас­ сификации чрезвычайных ситуаций в море и для определения достаточности сил и средств ликви­ дации разливов.

Количество отходов сепарации нефтяных топ­ лив зависит от типа используемого топлива и ори­ ентировочно может быть оценено как 1,5-2,0 % от ежедневного расхода топлива при работе на тяже­ лом и около 0,5 % — на средневязком топливе. При этом остатки в топливных танках могут дос­ тигать 7 % от количества находящегося в нем тяжелого топлива. Количество льяльных вод, обра­ зующихся на транспортном судне, зависит от мощ­ ности двигателя, его технического состояния, срока эксплуатации судна и квалификации персонала и оценивается как 1-10 м3/день, а для судов кабо­ тажного плавания — 0,1-3 м3/день. На танкерах для перевозки сырой нефти, не имеющих танков изолированного балласта, может образовываться до 25 % дедвейта грязного балласта за рейс.

Рис. 1.7. Блок-схема анализа вероятных сценариев возникновения и развития аварий

Соседние файлы в папке книги