книги / Моделирование контактных явлений при абразивном глобоидном зубохонинговании

3

Рис. 32. Изменение деформаций вдоль профиля зуба при изменении вида абразивных включений в фенолформальдегидной смоле с р = 60 %

Рис. 33. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении вида абразивных включений в фенолформальдегидной смоле с р = 38 %

51

Рис. 34. Изменение деформаций вдоль профиля зуба при изменении вида абразивных включений в фенолформальдегидной смоле с р = 38 %

На рис. 31–34 можно увидеть разные значения напряженнодеформированного состояния для одного и того же абразива. Исходя из этого имеет смысл рассмотреть изменение напряженно-деформи- рованного состояния в зависимости от концентрации абразива в связке.

На рис. 35 и 36 изображено напряженно-деформированное состояние при различной концентрации алмаза в вулканитовой связке. На величину макромодуля в большей степени влияют большие значения концентрации абразива в закрытых структурах. Это видно на графиках (см. рис. 35, 36). При малых концентрациях включений их изменение несущественно влияет на изменение величины напря- женно-деформированного состояния. При больших значениях концентрации изменение даже на 2 % приводит к большим изменениям напряженно-деформированного состояния.

52

Рис. 35. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении концентрации абразивных включений в вулканитовой связке

Рис. 36. Изменение деформаций вдоль профиля зуба при изменении концентрации абразивных включений в вулканитовой связке

53

На рис. 37 и 38 изображено напряженно-деформированное состояние при различной концентрации алмаза в бакелитовой связке. На этих графиках видно увеличение значений напряженно-дефор- мированного состояния в закрытых структурах и уменьшение в открытых.

Из рис. 35–38 понятно, что изменение материала связки тоже влияет на напряженно-деформированное состояние. Исходя из этого имеет смысл рассмотреть изменение напряженно-деформированного состояния в зависимости от материала связки.

На рис. 39 и 40 изображено напряженно-деформированное состояние при различных связках и концентрации алмаза 60 %. Из графиков видно, что при увеличении жесткости связки увеличивается напряженно-деформированное состояние. Исключение составляет каучук. Он является податливее всех представленных материалов, но на рис. 41 и 42 (укрупненный масштаб рис. 39 и 40) он располагается гораздо выше остальных материалов. Это объясняется приближенностью формулы. В ней не учитываются физико-механические характеристики включений, и они рассматриваются как абсолютно жесткие.

На рис. 43 и 44 изображено напряженно-деформированное состояние при различных связках и концентрации алмаза 38 %. Эти графики повторяют закономерности из графиков рис. 39, 40. Но на этот раз кривая, соответствующая каучуку, мало отличается по своим значениям от остальных кривых. Она находится выше кривой для фенолформальдегидной смолы, хотя должна находиться ниже кривой для бакелитовой связки. Таким образом, можно сказать, что более правильные значения для макромодуля и, соответственно, величины напряженно-деформированного состояния при использовании каучука будут получаться в открытых и средних структурах.

На рис. 45 и 46 изображены графики с рис. 43 и 44, но в другом масштабе. Из них видно, что максимальное значение напряженнодеформированного состояния получилось для керамической связки. Ее абсолютные значения почти не изменились по сравнению с графиками на рис. 41 и 42.

54

Рис. 37. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении концентрации абразивных включений в бакелитовой связке

Рис. 38. Изменение деформаций вдоль профиля зуба при изменении концентрации абразивных включений в бакелитовой связке

55

Рис. 39. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 60 %

Рис. 40. Изменение деформации вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 60 %

56

Рис. 41. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 60 % в укрупненном масштабе

Рис. 42. Изменение деформации вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 60 % в укрупненном масштабе

57

Рис. 43. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 38 %

Рис. 44. Изменение деформации вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 38 %

58

Рис. 45. Изменение напряжения вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 38 % в укрупненном масштабе

Рис. 46. Изменение деформации вдоль профиля зуба при изменении вида связки в концентрации алмаза р = 38 % в укрупненном масштабе

59

Подводя итог, можно сказать, что, изменяя характеристики абразивного слоя (материал связки, материал абразива и концентрацию абразива), можно моделировать напряженно-деформированное состояние в зоне обработки, а следовательно, и величину съема материала без изменения параметров технологических наладок глобоидного инструмента.

60