Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Радиорелейные линии связи. Курсовое и дипломное проектирование

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.37 Mб
Скачать

Л.Г Мордухович

РАДИОРЕЛЕЙНЫЕ ЛИНИИ СВЯЗИ

НУРСОВОЕ И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

Допущено

Министерством

связи СССР

в качестве

учебного пособия для уча­

щихся электротехникумов

связи, специ­

 

 

альности 0706

Москва (Е ) «Радио и связь»

1989

ББК 32.94 М 79

УДК 621.396.4(075)

Рецензенты: Л. М. Конторович (Московский политехникум связи), Ю. А. Лапидус

Редакция литературы по радиотехнике

Мордухович Л. Г. Радиорелейные линии связи. КурсоМ79 вое и дипломное проектирование: Учеб, пособие для технику­

мов.— М.: Радио и связь, 1989.— 160 с.: ил.

ISBN 5-256-00336-4.

 

Излагаются основные принципы выбора трасс, проектирования

станций и рас

 

чета качественных показателей РРЛ прямой видимости. Приводятся методы на

 

стройки и измерений качественных показателей аппаратуры, а также рассмотрены

 

вопросы электромагнитной совместимости РРЛ прямой видимости с другими радио

 

средствами.

 

 

Для учащихся техникумов связи. Может использоваться студентами вузов при

 

курсовом

и дипломном проектировании.

 

,

2303040501-088

 

М

— ----------------------- Свод, план для сред. спец.

ББК 32.94

 

046(01 )-89

учеб, заведений 15—89

Учебное издание

Мордухович Леонид Григорьевич

РАДИОРЕЛЕЙНЫЕ ЛИНИИ СВЯЗИ.

КУРСОВОЕ И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

Учебное пособие

Заведующий

редакцией

В.

Л.

С т е р л и г о в .

Редактор

Л.

И.

В е н г р е н ю к-

Обложка

художника С.

Ю.

А р х а н г е л ь с к о г о .

Художественный

редактор

А. С. Ш и р о к о в .

Технический

редактор А.

Н. З о л о т а р е в а .

Корректор Т. С. В л а ­

с к и н а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИБ № 1651

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сдано в

набор

14.11.88

 

 

Подписано в

печать

17.02.89

 

 

Т-О5047

Формат

60X90/16

Бумага

типографская № 1

Гарнитура «Литературная»

Печать высокая

Уел. печ. л.

10,0

 

21600

 

 

Уел. кр.-отт. 10.25

 

экз.)

 

Уч.-изд. л. 11,17

Изд. Лг° 22070 Тираж

экз. (Второй завод:

10001 — 21600

Зак. № 1158

Цена 40 к.

 

 

Издательство

«Радио

и связь».

101000

Москва,

Почтамт, а/я

093

 

Типография издательства «Радио и связь». 101000 Москва. Почтамт, а/я 693

ISBN 5-256-00336-4

© Издательство «Радио и связь», 1989

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

Г л а в а 1. ВЫБОР

ТРАССЫ

РРЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Г л а в а 2. РАСЧЕТ

ВЫСОТ

 

ПОДВЕСА

АНТЕНН

И

УСТОЙЧИВОСТИ

СВЯЗИ

7

НА

РРЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Определение мощности сигнала на входе приемника РРС

 

 

7

2.2. Замирания сигнала на пролете РРЛ и качество связи

 

 

 

9

2.3. Минимально допустимый множитель ослабления

 

 

 

 

10

2.4. Критерий устойчивости связи на РРЛ .

 

 

 

 

 

 

12

2.5. Причины замираний сигнала на пролете РРЛ и расчетT(Vmm)

 

12

2.6. Расчет

устойчивости

связи

на

РРЛ

 

 

 

 

 

 

 

26

Г л а в а 3. РАСЧЕТ

И

ИЗМЕРЕНИЕ

КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

КАНА­

28

ЛОВ

р р л

п р я м о й

видимости

 

 

 

 

 

 

3.1. Передача многоканальных телефонных сообщений по РРЛ

 

29

3.2. Шумы в ТФ каналах

РРЛ .

 

РРЛ .

 

 

 

 

 

33

3.3. Измерения

в

телефонном

 

стволе

 

 

 

 

 

42

3.4. Передача

программ

телевидения

по

РРЛ

 

 

 

 

 

49

3.5. Измерения в стойках СВЧ и антенно-фидерном тракте

 

 

 

59

Г л а в а 4. ОСОБЕННОСТИ

ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ЦИФРОВЫХ

РРЛ

 

61

4.1. Структура

цифровой

РРЛ

 

 

 

 

. .

 

 

 

 

 

61

4.2. Расчет

качественных

показателей

ЦРРЛ

 

 

 

 

 

63

4.3. Измерение

качественных

показателей

ЦРРЛ

 

 

 

 

66

Г л а в а 5. ВОПРОСЫ

АНАЛИЗА

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ

СОВМЕСТИМОСТИ

69

РРЛ

ПРЯМОЙ

ВИДИМОСТИ

 

 

 

 

 

 

 

 

5.1. Сущность электромагнитной совместимости .

 

 

 

 

69

5.2. Методы обеспеченияэлектоомагнитной совместимости при проектиро­

70

вании

РРЛ

прямой

видимости

 

. . .

 

станции

внутри

5.3. Определение

возможности

 

нахождения

мешающей

77

координационной зоны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г л а в а 6. СТАНЦИОННЫЕ

СООРУЖЕНИЯ

РАДИаМЛВЙНЫ Х

ЛИНИЙ

СВЯЗИ

89

Приложение 1. Дополнительные свержений о премировании РРЛ .

 

94

I. Выбор

просвета

для

РРЛ,

работающих

в

дециметровом

и метровом

94

диапазонах

волн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. . .

 

 

 

 

II. Особенности расчета устойчивости связи на РРЛ, проходящих в гор­

96

ной местности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

. .

 

 

III. Расчет мощности шумов на выходе ТФ канала, вызванных помехами,

97

возникающими внутри

РРЛ

 

 

_.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2. Среднее значение g и стандартное отклонение а вертикаль­

 

ного градиента диэлектрической проницаемости тропосферы для различ­

 

ных районов

СССР

(для

летних

месяцев)

 

 

 

 

 

 

101

Приложение 3. Расчетные формулы мощности шумов, вносимых антенно­

 

фидерным

трактом

аппаратуры

КУРС

 

 

 

 

 

.

. .

102

Приложение 4. Методика определения величины АУобр для цифровых РРЛ

104

Приложение 5.

Основные

технические характеристики

аппаратуры РРЛ

107

Приложение 6. Примеры заданий на курсовые проекты РРЛ прямой ви­

III

димости

 

 

 

 

техническое

описание

аппаратуры

РРЛ

 

Приложение 7. Краткое

 

130

I. Система

«Трал 400/24» . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

130

II. Комплекс связи ИКМ СВЧ «Радан-2»

 

 

 

 

 

 

136

III. Комплекс унифицированных радиорелейных систем связи КУРС-8-0,

141

КУРС-8-ОУ, КУРС-8-ОТ, КУРС-8-02

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. Система

ГТТ-70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

151

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

160

Одним из основных видов современных средств связи являются ра­ диорелейные линии (РРЛ) прямой видимости, которые использу­ ют для передачи сигналов многоканальных телефонных (ТФ) соообщений, радиовещания и телевидения, телеграфных и фототеле­ графных сигналов, передачи газетных полос. Все виды сообщений передаются по РРЛ на большие расстояния с высоким качеством и большой надежностью.

История советских РРЛ начинается с 1944 г., когда было нача­ то строительство первой в стране радиорелейной линии Москва — Владимир. В 1956 г. была разработана первая советская радиоре­ лейная аппаратура «Стрела»: «Стрела-М» — на 24 ТФ канала и «Стрела-Т» — для передачи программ телевидения. В 1957 г. была сдана в промышленное производство первая советская магистраль­ ная радиорелейная аппаратура Р-60/120, рассчитанная на переда­ чу многоканальных телефонных сообщений и программ телевиде­ ния на расстояние до 1000 км, а в 1958 г. завершена разработка магистральной радиорелейной аппаратуры большой емкости Р-600 для передачи программ телевидения и 600 ТФ каналов. Дальней­ шим этапом в развитии радиорелейной техники явилось создание модификаций системы: Р-600М, Р-6002М, Р-6002МВ и «Рассвет-2». С помощью данных систем можно было организовать до восьми широкополосных рабочих стволов при двух узкополосных стволах служебной связи. В системе Р-6002МВ число передаваемых ТФ каналов было увеличено до 10^20.,

В начале 70-х годов на магистральных РРЛ были внедрены но­ вые радиорелейные системы «Восход» и «Дружба» (советско-вен­ герского производства), рассчитанные уже на передачу 1920 ТФ каналов в одном стволе, а также сигналов черно-белого или цвет­ ного телевидения йовместдо 'с сигналами четырех каналов звуко­ вого сопровождения* *

С 1980 г. начато внедрение комплекса унифицированных радио­ релейных систем (КУРС), предназначенного для работы в диапа­ зонах 2, 4, 6 и 8 ГГц1.

Наиболее важные задачи, которые решают проектировщики и строители РРЛ — это повышение эффективности капитальных вло­ жений, сокращение сроков сооружения объектов, ускорение осво­ ения проектных мощностей, повышение качества и снижение стои­ мости строительства, реконструкция и техническое перевооруже­ ние действующих РРЛ на базе использования новейших достиже­ ний науки и техники.

Молодые специалисты радиосвязи, приходящие на производ­ ство, призваны решать эти задачи, и эффективность решения во многом зависит от того, насколько прочно они усвоили основы проектирования РРЛ.

Диапазон частот 2, 4. 6 и 8 ГГц означает, что для работы используется полоса частот в районе 2, 4, 6 и 8 ГГц.

Стоимость строительства проектируемой РРЛ, а также ее после­ дующей эксплуатации в значительной степени зависит от правиль­ ного выбора трассы. Поэтому при выборе трассы проводят боль­ шую работу по экономическому обоснованию оптимального ее на­ правления. Прежде всего собирают материалы, характеризующие экономику и природно-географические условия районов прохожде­ ния проектируемой РРЛ, пути сообщения и основные местные строительные ресурсы, перспективы обеспечения электроэнергией

радиорелейных станций

(РРС) и пр. Затем предварительно выби­

рают

трассу по топографическим картам масштаба

1 1000 000

или

1:500 000, намечая

ее общее направление. После

этого пред­

варительного выбора направления трассы ее более подробно на­ мечают уже по мелкомасштабным картам (1 100 000 или 1:50 000), отмечая места предполагаемого размещения площадок РРЛ. Далее строят продольные профили пролетов — вертикальные разрезы местности по линии, соединяющей две соседние РРС с учетом леса, существующих строений и других местных предме­ тов, могущих служить препятствием для прохождения радиолуча от одной станции к другой.

В общем случае рассматривают несколько вариантов трассы проектируемой РРЛ, для каждого из которых строят продольные профили пролетов и проводят основные расчеты. Из нескольких вариантов трассы выбирают оптимальный, т. е. наиболее дешевый и удобный с точки зрения эксплуатации, с меньшим числом стан­ ций, наибольшей средней длиной пролета, наименьшими высотами антенных опор и наибольшим числом РРС, расположенных вблизи крупных населенных пунктов. Выбранный вариант трассы согла­ совывают с заинтересованными ведомствами и заказчиком, а так­ же с эксплуатационным предприятием и строительной организа­ цией (подрядчиком).

Одним из важных условий, которое необходимо соблюдать при выборе трассы РРЛ, является условие «зигзагообразности». При выполнении его четыре станции нельзя размещать на одной пря­ мой. Их размещают зигзагообразно (рис. 1.1). Это позволяет ис­ ключить помехи от станций, расположенных через три — пять

Рис. 1.1. Схема построения РРЛ прямой видимости

пролетов, поскольку при существующих планах распределения ра­ диочастот на каждой четвертой станции возможен прием сигналов не только от соседней РРС, но и от первой, так как частота пере­ дачи первой станции совпадает с частотой приема четвертой стан­ ции. Ослабление мешающего сигнала при зигзагообразном распо­ ложении РРС достигается за счет направленного действия антенн. При этом угол между направлением на соседнюю станцию и на­ правлением на станцию, отстоящую на три пролета от данной, ста­ новится больше ширины диаграммы направленности антенны1.

На рис. 1.1 условно показаны две проекции трассы РРЛ: вид спереди (рис. 1.1, а) и вид сверху (рис. 1.1,6). Расстояние между двумя соседними РРС называют пролетом РРЛ, расстояние между оконечной РРС (ОРС) и узловой РРС (УРС) или между двумя УРС — участком РРЛ.

Выполняя условие «зигзагообразное™», необходимо также следить за тем, чтобы площадки РРС были размещены на домини­ рующих высотах, а также были максимально приближены к насе­ ленным пунктам, трассам автомобильных и железных дорог. Мак­ симальные расстояния между РРС определяются задачами орга­ низации связи, а также рельефом местности, типом используемой аппаратуры и допустимыми высотами подвеса антенн. Там, где требование к зигзагообразности не выполнено (из-за особенно-

1 Условие зигзагообразности важно соблюдать на тех РРЛ, которые в перс­ пективе будут расширены дополнительными рабочими стволами, поэтому для внутризоновых и технологических РРЛ, где расширение маловероятно, это усло­ вие можно не соблюдать.

стей рельефа местности или для обеспечения требований органи­ зации связи), применяют частотные планы, исключающие совпа­ дение частот передатчика первой РРС и приемника треть­ ей РРС.

Гла в а 2 РАСЧЕТ ВЫСОТ ПОДВЕСА АНТЕНН

ИУСТОЙЧИВОСТИ СВЯЗИ НА РРЛ

2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЩНОСТИ СИГНАЛА НА ВХОДЕ ПРИЕМНИКА РРС

Структурная схема пролета РРЛ приведена на рис. 2.1. Мощ­ ность сигнала на входе приемника РРС (на выходе приемного фидера; точка Б на рис. 2.1) может быть определена с помощью выражения (называемого основным уравнением передачи)

Pnp = PnU,

(2.1)

где Рп — мощность передатчика на входе передающего

фидера

(точка А на рис. 2.1); Is — суммарные потери мощности сигнала при его прохождении от выхода передатчика ко входу приемника.

Эти суммарные потери мощности сигнала состоят из двух ча­ стей; постоянных потерь Lnocт, не меняющихся во времени и зави­ сящих только от длины пролета и параметров аппаратуры, и до­ полнительных потерь Z/доп, зависящих от условий распространения

радиоволн на пролете и меняющихся во времени

по случайному

закону:

( 2. 2)

L'z--- LПОСТЫЛ

Постоянные потери мощности сигнала на пролете РРЛ опреде­ ляются потерями в тракте распространения L0 (потерями в сво­

бодном

пространстве)

и потерями

в антенно-фидерном трак­

те I, а ф т , Причем

 

 

 

 

(2.3)

/.о =

(Х/4*Я0)2,

 

 

 

 

где к— длина волны

передаваемых

колебаний;

Ro— длина

про­

лета;

 

 

 

 

 

 

^.АФТ — ^-(^б/п^-фг^пр»

 

 

 

 

 

где Ьфи /,ф2— потери

в фидерах; Сп, G„p— усиление антенн

(по­

ложительные потери).

 

 

 

 

 

Рис. 2.1. Упрощенная структурная

I

\

рпр

 

11Ф<\ °

\

Рпр,

 

Л

£.ф2 6

 

схема одного пролета РРЛ

A

L<p2'

 

U

Обычно на пролете применяют одинаковые антенны на переда­

чу и прием, т. е. G„ = Gnp=G, тогда

(2.4)

/-афт = L^L^fP.

Таким образом,

(2.5)

/.nocT-(X/4ic«0)*L+G*,

где

 

/ф =- ^ф|^ч|)21 /'ф 1,2==Z. /» .

L' — потери в элементах фидера (герметизирующих вставках, вол­

новодных переходах и пр., рис. 2.2); L" — потери

в

волноводе.

В свою очередь L"=LrLn где Lr, LB— потерн в горизонтальном

и вертикальном участках волновода.

 

 

 

 

 

Обычно потери рассчитывают в децибелах:

 

 

 

 

101g LT— aTlT\ Ю lg LB= авв/ в,

аг, lr,

 

 

 

 

где

ав,

/в— погонное

ослабление

мощности сигнала

(в децибелах на

метр)

и дли­

на

(в метрах)

соответственно

горизонтального

и вертикаль­

ного участков волновода.

 

Данные о потерях

мощно­

сти сигнала в элементах фиде­ ра и погонных затуханиях вол­ новодов приведены в парамет­ рах антенно-фидерных трактов.

Для

системы

КУРС

потери

в элементах

фидера

следую­

щие:

КУРС-2М

10 lg L'—

= — 2,5 дБ;

КУРС-4

101gZ/=

= — 1,2 дБ

(в случае примене­

ния

в качестве фидера волно­

вода

типа

 

ЭВГ);

101gL' =

= — 1,6 дБ;

КУРС-6

10lgZ / =

= — 1,2 дБ

 

(для волновода

ЭВГ);

10 lg L '= — 1,6

дБ;

КУРС-8-0

101g Z / =—

0,8

дБ;

КУРС-8-ОУ 101gL' = — 2,3 дБ.

Рис. 2.2. Схема антенно-фидерного тракта:

1 — антенна; 2 — переход от квадрат­ ного сечения к круглому сечению вол­

новода;

3 — герметизирующая

вставка;

4 — вертикальный

волновод;

5 — коррек­

тор

поляризации;

6 — поляризационный

селектор;

7 — волноводная

нагрузка; 8 —

горизонтальный

волновод;

9

— феррито­

вый

вентиль

 

 

 

Таким образом, постоянные потери на пролете можно рассчи­ тать по формуле (в децибелах)

Ю lgZ-пост= 20 lg (Х/4*/?о) + 1 Ф■+ 2G.

(2.6)*

Дополнительные потери определяются множителем ослабления поля свободного пространства V:

£ д о„= 1 Л

(2.7)

где

 

V = E P/ECB;

(2.8) ‘

£р и ^св — напряженность поля на входе приемной антенны в слу­ чае распространения радиоволн соответственно в реальных усло­ виях и в свободном пространстве (т. е. без учета влияния атмо­ сферы и рельефа местности).

Условия распространения радиоволн на пролете РРЛ обычно' таковы, что множитель ослабления (и, следовательно, дополни­ тельные потери) меняется во времени по случайному закону. Сле­ довательно, в соответствии с (2.2) и (2.1) будет также меняться во времени по случайному закону и мощность сигнала на входе-

приемника, поэтому ее можно определить

только статистически

(для определенного процента времени):

 

Pc(A) = PnLnoCTVHA),

(2.9)

где А — процент времени (любого месяца), в течение которого данный множитель ослабления (и соответственно мощность сигна­ ла на входе приемника) существует на пролете.

2.2. ЗАМИРАНИЯ СИГНАЛА НА ПРОЛЕТЕ РРЛ; И КАЧЕСТВО СВЯЗИ

Непрерывные колебания мощности сигнала на входе приемни­ ка вызывают соответствующие колебания мощности сигнала на выходе каналов. Резкое падение мощности сигнала на входе при­ емника (этот случай называется глубоким замиранием сигнала) приводит к резкому падению мощности сигнала на выходе канала. При этом также резко возрастает мешающее действие шума в ка­ нале и качество связи ухудшается. Очень глубокие замирания мо­ гут привести к недопустимому снижению качества связи и даже к ее срыву.

Радиорелейная линия должна быть спроектирована так, чтобы> качество связи при наличии глубоких замираний не было хуже до­ пустимого. Допустимое качество связи на РРЛ определяется ми­ нимально допустимым отношением мощностей сигнала и шума навыходе канала. На рис. 2.3 приведена структурная схема прием­ ной части ОРС радиорелейной линии, содержащей два ствола: телефонный (ТФ) и телевизионный (ТВ). Сигналы несущих этих, стволов с частотами соответственно f\ и /г после разделительного фильтра (РФ) проходят к соответствующим приемникам и далее-

9‘

Рис. 2.3. Упрощенная структурная схема приемной части ОРС на два ствола

к приемной части аппаратуры уплотнения (АУПР). Качество связи на РРЛ будет недопустимым, если на выходе канала окажется

(Яс/Р ш) < ( Р с/Р ш)т|п или (и 11С/ишУ < ( и рс/иш)10п.

В соответствии с нормами ЕАСС

 

дБ, 1

 

для

ТФ

ствола

Ю ^ (Р с/Р ш)тт =

44

/о 10ч

для

ТВ

ствола

10^(£/р(Д /ш)т1п =

49

д Б .}

v ' ;

Для эталонной РРЛ длиной 2500 км качество связи будет но­ минальным, если в течение 99,9% времени любого месяца окажут­ ся выполненными неравенства

для

ТФ

ствола

101£(РС/Р Ш) > 44

дБ,

для

ТВ

ствола

10lg(^Урс/С/Ш)2> 4 9

(2. 11)

дБ.

И только в течение 0,1% времени (50 мин за месяц) эти неравен­ ства могут нарушаться (т. е. качество связи будет ухудшено).

Для РРЛ произвольной протяженности /ррл допустим процент времени Тлоп в течение которого может быть ухудшено качество связи, определяемый как

7доп = 0,1 % /ррл/2500.

(2.12)

2.3. МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ МНОЖИТЕЛЬ ОСЛАБЛЕНИЯ

Как было показано выше, качество связи на проектируемой РРЛ будет ухудшено из-за глубоких замираний сигнала. При этом на выходе канала окажется, что

(Рс/Рш)вых < (Яс/р ш)вых min*

Этому неравенству на входе приемника будет соответствовать неравенство

ю