книги / Советская номенклатура и постсоветская неономенклатура кадровые практики (российско-украинские исследования)

завода полностью включились в решение бытовых вопросов, выдвигаемых избирателями», – отчитывался райком перед вторым секретарем горкома А.И. Панкрушевым. Недовольные, если их личности были известны, подвергались индивидуальной «обработке», и небезрезультатно. Так, избиратель Пикин, встретивший агитатора словами: «Нечего к нам ходить, питают нас мерзлой капустой да водой, мы разуты и раздеты, а вы ходите да агитируете», после «настойчивых разъяснений» агитатора и секретаря партбюро изменил мнение на прямо противоположное. По своей инициативе Пикин попросил слово на встрече избирателей с И.М. Зальцманом и во всеуслышание заявил: «Первый раз буду принимать участие в большом политическом мероприятии– выборах в Верховный Совет СССР. Ознакомившись

сбиографией товарища Зальцмана и товарища Коробова, я понял, что эти кандидаты достойны того, чтобы их избрать в верховный орган. Я отдаю свой голос за кандидатов блока коммунистов и беспартийных и призываю других избирателей голосо-

вать» [33. Л. 13–14, 22, 31].

Савторами наиболее резких высказываний в адрес Зальцмана беседовали уже не агитаторы и партработники. К примеру, бывший рабочий Кировского завода Д.Г. Кудряшов в разговоре

счленом избирательной комиссии высказался против кандидатуры Зальцмана и среди прочего заявил приблизительно следующее: «Зальцман за годы войны ничего хорошего для избирателей не сделал, а только при его присутствии на заводе умирали люди и их вывозили с завода возами ежедневно». Райком расценил высказывания Кудряшова как клеветнические и счел необходимым привлечь «особые органы» к изучению личности их автора [33. Л. 10].

Некоторые выражали свое негативное отношение к Зальцману, срывая его портреты на избирательных участках. Кого-то удавалось задержать и доставить в милицию: одним из хулиганов оказался тридцатипятилетний инвалид труда с 1941 г. Ф.М. Горшков. Утром 28 января на стене агитпункта, что был расположен

21

у конечной трамвайной остановки на Кировском заводе, неизвестный вывел мелом: «Мы противЗальцмана» [33. Л. 23, 33].

Райком требовал от заведующих агитпунктами и агитаторов «усилить агитацию» среди избирателей. Но и среди агитаторов встречались «инакомыслящие». Известно, к примеру, что в Тракторозаводский райком ВКП(б) пришли несколько агитаторов и демонстративно отказались агитировать за И.М. Зальц-

мана [33. Л. 10; 12. Л. 52].

Несмотря на это, районная парторганизация не была склонна драматизировать обстановку в районе накануне выборов. В информации, направленной А.И. Панкрушеву, второй секретарь Тракторозаводского райкома А.М. Самохвалов резюмировал: «Отрицательное отношение к тов. Зальцману свойственно лишь незначительной части избирателей. Основная же масса относится положительно и видит в нем заслуженного сына большевистской партии, который в годы войны успешно руководил громадным оборонным заводом, вывел завод в число передовых. Многие выступающие на собраниях, посвященных встрече с кандидатом, высказываются о тов. Зальцмане не только как о талантливом директоре, но и как о чутком внимательном товарище, для которого дороги интересы трудящихся, многие отмечают его ведущую роль в деле жилищно-культурного строительства, развернувшегося за последнее время. Исключительно теплые встречи тов. Зальцмана с избирателями показывают, что кандидат блока коммунистов и беспартийных пользуется заслуженной любовью широких слоев населения». В доказательство Самохвалов привел встречу И.М. Зальцмана с избирателями, состоявшуюся 26 января, когда пожилые избиратели преподнесли ему хлеб-соль [33. Л. 24].

Тем не менее даже партийные органы не могли пройти мимо того факта, что другой кандидат в депутаты Верховного Совета, только избиравшийся не в Совет Союза, а в Совет национальностей, – заместитель наркома черной металлургии

СССР, бывший директор Магнитогорского металлургического

22

комбината Павел Иванович Коробов, – не вызывал столь негативной реакции среди населения. Тот же Самохвалов в информации в горком ВКП(б) констатировал: «Недовольство высказывается исключительно по кандидатуре тов. Зальцмана, по отношению кандидатуры тов. Коробова таких настроений не отмечено» [33. Л. 23].

Выборы депутатов Верховного Совета СССР состоялись в воскресенье 10 февраля 1946 г. На избирательных участках, где в качестве кандидата баллотировался И.М. Зальцман, проголосовали свыше 200 тысяч человек. Помещенную на следующий день в «Челябинском рабочем» статью под названием «Единодушие» журналист Б.А. Переберин завершил на пафосной ноте: «Единодушие, которое продемонстрировали в день выборов советские люди, верные патриоты Родины – танкостроители пять раз орденоносного Кировского завода, – свидетельство их преданности социалистической Отчизне, их сплоченности вокруг коммунистической партии, их безграничной любви к великому вождю народа, отцу и учителю товарищу Сталину» [34, с. 2].

В действительности же ни о каком единодушии среди избирателей, голосовавших по кандидатуре И.М. Зальцмана, речь идти не могла. Произведенный на этих участках подсчет голосов дал ошеломляющие результаты. Зальцман по итогам голосования, конечно, вошел в число новоизбранных депутатов Верховного Совета СССР. Но четырнадцать с половиной тысяч человек (точнее – 14 663), или 7,2 %, проголосовали против его кандидатуры. Зальцман получил значительно больше голосов «против», нежели все остальные депутаты Верховного Совета от Челябинской области вместе взятые. Мало того, Зальцман поставил своеобразный всесоюзный рекорд по количеству «черных шаров» за всю, правда, небольшую к тому времени историю выборов депутатов Верховного Совета СССР [15. Л. 137; 12. Л. 36].

Многие избиратели не преминули анонимно выразить свое отношение к властям и предложенным кандидатурам для

23

голосования. Во многих надписях, оставленных избирателями на бюллетенях для голосования, Зальцман оценивался положительно: «Приветствую и желаю успеха в работе», «Хотелось бы голосовать за тов. Сталина, но и с кандидатурой тов. Зальцмана я согласен», «Отдаю свой голос за верных сынов нашей Родины, лучших командиров передовой промышленности тов. Зальцмана

итов. Коробова», «Желаю всего наилучшего в работе на благо Родины», «Тов. Зальцману привет от ленинградцев», «За хорошую работу выберем в депутаты», «Живите и здравствуйте долгие годы», «Тов. Зальцман много сделал для трудящихся завода. Отдаю свой голос за него и надеюсь, что, будучи депутатом, он еще больше будет трудиться по улучшению бытовых условий». Некоторые избиратели вкладывали в бюллетени записки: «Тов. Зальцман! За то, что ты хорошо работал и сам выходец из рабочих, я отдаю тебе свой голос. Я за партию Сталина, значит,

иза тебя. Я рабочий, и голосую за рабочего»; «Хорошо Вы руководили, тов. Зальцман, заводом во время войны, хорошо заботились о трудящихся нашего завода, особенно о молодежи. За это Вам большое спасибо от молодых избирателей. Вас мы просим, чтобы Вы при первой встрече с нашим учителем и отцом Иосифом Виссарионовичем Сталиным передали ему, что мы его очень любим и желаем долгих-долгих лет жизни и здоровья. Сегодня я голосую первый раз и отдаю Вам свой голос, так как я уверена, что Вы будете достойным депутатом». И подобных записок, по уверениям секретаря райкома А.М. Самохвалова, в бюллетени было вложено немало [33. Л. 38–39].

Пользуясь случаем, некоторые избиратели пытались донести до директора Кировского завода свои просьбы: «Проведите скорее трамвай на Плановый поселок и шоссейные дорожки», «Отдавая Вам свои голоса, просим отправить в Ленинград – родной любимый город», «Тов. Зальцману нужно больше заботиться о рабочих», «Улучшить снабжение хлебом и квартирами, особенно 7-ю землянку», «Кормить лучше надо», «Прошу больше обращать внимания на быт трудящихся, особенно детей»,

24

«Учитесь у товарища Сталина», «Обратите внимание на медицину, на их взятки и неумение», «Я думаю, депутаты нас демобилизуют и позаботятся о нас».

Некоторые надписи на бюллетенях носили негативный характер по отношению к И.М. Зальцману: «Неподходящая кандидатура», «Недостоин», «Не дает житья», «Бабник», «Зазнался», «Плохо заботится о человеке, заботясь о своем благополучии», «Капиталист», «Шкуродер», «Изверг студенчества», «Зальцман нам не нужен, так как плохо снабжает рабочих», «Не занимайтесь очковтирательством», «Тов. Зальцману надо больше заботиться о рабочих, голосую за тов. Сталина и тов. Коробова», «Выбраны без меня», «За Родину, за Сталина, да здравствует русский народ» (в бюллетене, на котором сделана последняя надпись, фамилия И.М. Зальцмана была вычеркнута). Ряд надписей носил антисемитский характер, самые невинные из которых звучали следующим образом: «Не интересуется как живут рабочие, а евреи занялись самоснабжением», «Буду голосовать тогда, когда евреи не будут проводить национализм», «За евреев не голосую», «За жидов не голосую», «Жидам не место в депутатах Верховного совета, есть достаточно русских, преданных товарищей». В том же ряду стоит записка, вложенная в бюллетень: «Я голосую за тов. Сталина, его соратников Молотова, Калинина, Ворошилова и всех членов Политбюро ЦК ВКП(б). Я голосую душой и телом за обращение ЦК ВКП(б) [1, с. 1–2]. Я голосую за Патоличева и Котина, я голосую за Коробова – будь таким, как учил Ленин и учит Сталин. Я не голосую за Зальцмана, он окружил себя свитой вроде Друтманов и Броунов, Загельманов и Баталиных, Страковских и Злотников, Лившицев, Тиллисов, Готисов и Менихесов, Красношевских, Литваков и Равинских, Бычей и Кацев, и т.д. и т.д. Все благи у них и только для них, а работа – другим. Эти люди – “вида”, “языка”, их лозунг: “Как можно меньше государству и как можно больше себе… лично”. Всё не опишешь, насмотрелись, убедились и видим. Избиратель». Отдельные надписи на бюллетенях содержали ругательства и нецензурную брань [33. Л. 40–42].

25

Высказывания в адрес И.М. Зальцмана во время предвыборной кампании, информация о поданных голосах «против» в ходе голосования, содержание надписей на бюллетенях огласке не подлежали. Все эти материалы осели среди делопроизводственной документации в различных партийных инстанциях. Очевидная и легкая победа над секретарем райкома ВКП(б) Алехиным, получение статуса депутата Верховного Совета СССР еще более укрепили уверенность Зальцмана в собственных силах.

Место Г.Н. Алехину нашлось только в профсоюзах: с января 1946 г. он работал председателем райкома союза железнодорожников Челябинского узла Южно-Уральской железной дороги. В феврале Челябинский обком ВКП(б) дал объяснение управлению кадров ЦК (не исключено, что по запросу последнего ввиду поступившего в ЦК письма Алехина), что такое кадровое перемещение Алехина было проведено «в целях укрепления работы». Никто не вспоминал, что полутора годами ранее обком партии характеризовал Алехина как политически зрелого руководителя, пользующегося авторитетом в партийной организации района. 21 февраля состоялся очередной пленум Тракторозаводского райкома ВКП(б), на котором членам пленума предложили проголосовать за проведенную тремя месяцами ранее смену второго секретаря райкома. Г.Н. Алехин на тот момент уже месяц как трудился на железной дороге, и формулировка его отставки – «в связи с переходом на другую работу» – выглядела правдоподобной. Судя по протоколу и краткой стенограмме, никто из членов пленума «вставать в позу» и «махать кулаками» спустя три месяца после свершившегося факта не стал. Расчет партийного начальства себя оправдал [17. Л. 10, 16, 18 об.; 35. Л. 6, 14].

Модель поведения, принятая Н.С. Патоличевым по отношению к И.М. Зальцману, невзирая на сомнения некоторых высокопоставленных партийных чиновников, ревизии не подвергалась и еще достаточно длительное время будет признаваться единственно верной. Все свои сомнения партийные начальники

26

будут стараться держать при себе. Всё дело в том, что вслед за выборами в Верховный Совет СССР главного покровителя И.М. Зальцмана отозвали на работу в Москву, где он занял высшие партийные посты. На пленуме ЦК партии, состоявшемся 18 марта 1946 г., по предложению И.В. Сталина Патоличев был введен в состав членов Оргбюро ЦК ВКП(б). В течение последующих пяти месяцев властные полномочия бывшего челябинского секретаря будут стремительно расширяться. Спустя месяц, 13 апреля, решением Политбюро ЦК в дополнение к обязанностям члена Оргбюро на Патоличева было возложено заведование оргинструкторским отделом ЦК ВКП(б), в начале мая он получил еще и пост секретаря ЦК ВКП(б). И, наконец, в августе был назначен начальником весьма важного цековского структурного подразделения – управления по проверке партийных органов, созданного вместо ликвидированного оргинструкторского отдела (по иронии судьбы Сталин возложил на Патоличева – в недавнем прошлом совершавшего грубые нарушения в угоду И.М. Зальцману и пользовавшегося его услугами, – осуществление контроля за соблюдением в региональных парторганизациях партийно-уставных норм и принципов внутрипартийной демократии, выявление и пресечение коррупционных действий партноменклатуры). Отныне, чтобы критиковать Патоличева, подвергать сомнению его челябинские дела, как это делал Г.Н. Алехин, нужно было обладать безрассудной смелостью. Тем более не стоило этого ожидать от преемника и выдвиженца Патоличева, нового первого секретаря обкома А.А. Белобородова. Ихотя на ключевых постах в Центральном комитете Н.С. Патоличеву довелось проработать в общей сложности лишь год, а затем он был направлен Сталиным «секретарствовать» на периферию (причины этого еще предстоит установить), в опалу тем не менее он не попал и не был выведен из состава членов ЦК партии

[36, с. 26–27, 32–36, 46–47, 205–206; 37. Л. 73].

В феврале 1949 г. секретарь парторганизации заводоуправления Челябинского Кировского завода Арсений Мартемья-

27

нович Зверев написал Сталину письмо о коррупционном поведении заводского командного состава и директора завода И.М. Зальцмана. Письмо не было проигнорировано верховной властью и послужило причиной для формирования специальной партийно-правительственной комиссии, весьма представительной по своему составу, которая учинила на заводе проверку. Вот тогда в ход и пошли материалы, появившиеся на свет в период проведения выборов в Верховный Совет СССР. Из цековских архивов извлекли письмо Г.Н. Алехина: история его освобождения от должности стала одним из многочисленных обвинений в адрес Зальцмана. В записке, подготовленной на имя Сталина секретарем ЦК ВКП(б) П.К. Пономаренко, заместителем председателя Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) М.Ф. Шкирятовым, заместителем председателя Совета министров СССР В.А. Малышевым и министром транспортного машиностроения СССР И.И. Носенко, в разделе о хамском пренебрежительном отношении Зальцмана по отношению к представителям челябинских властных структур и заводским работникам среди прочего отмечалось: «Такое безобразное, разнузданное поведение тов. Зальцмана не только лишает его авторитета, но и вызывает озлобление и ненависть среди значительной части работников завода. При выборах Зальцмана депутатом Верховного Совета СССР в 1946 году против него голосовало 14663 человека. Это небывалый, единственный случай за все выборы депута-

тов в Верховный совет СССР» [15. Л. 137, 141; 38. Л. 146–162].

Эти и многие другие обвинения, предъявленные И.М. Зальцмануверховнойвластью, будутстоитьемудолжностиипартбилета.

В период проведения предвыборной кампании партийногосударственные структуры и органы госбезопасности тщательно фиксировали отношение населения как к советской политической системе в целом, так и к отдельным ее представителям, в частности к кандидатам в депутаты Верховного Совета СССР. Некоторые взгляды и суждения, признанные антисоветскими, имеливесьмаплачевныепоследствиядляихавторов[39, с. 372–381;

28

40, с. 71–73]. Другие материалы в последующем могли десятилетиями пролежать на архивной полке без какого-либо движения, а могли сыграть немаловажную роль при решении вопроса о соответствии занимаемой должности того или иного руководителя. За фасадом помпезности и ритуальности избирательной кампании в Верховный Совет СССР скрывался холодный сталинский прагматизм.

Список литературы

1.Обращение Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) ко всем избирателям, к рабочим и работницам, крестьянам и крестьянкам, к воинам Красной армии и Военно-морского флота, к советской интеллиген-

ции // Правда. – 1946. – 2 февр. – С. 1–2.

2.Аскеров А. Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти в стране // Челябинский рабочий. – 1946. – 16 янв. – С. 3.

3.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 67. Д. 2162.

4.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 70. Д. 648.

5.Николай Семенович Патоличев // Челябинский рабочий. – 1946. – 13 янв. – С. 2.

6.Кибиткина Г.Н., Шмаков О.Н. Патоличев Николай Семенович // Челябинская область: энциклопедия / гл. ред. К.Н. Бочкарев. – Челябинск: Каменный пояс, 2008. – Т. 5. – С. 68–69.

7.Устьянцев С.В. Элита российской индустрии: Челябинский тракторный завод / Независимый институт истории материальной культуры: ЧТЗ-Уралтрак. – Екатеринбург, 2008. – 245 с.

8.ГервашА. Танковыйнарком// Труд. – 1988. – 13 окт. – С. 4.

9.Гвоздецкий В.Л. И.М. Зальцман как типичный представитель когорты промышленных руководителей военных лет // Танкпром, век XX: история, историография, источники, музейное воплощение: материалы всерос. науч.-практ. конф. / ОАО «Научнопроизводственная корпорация “Уралвагонзавод”». – Н. Тагил, 2013. – С. 147–153.

29

10.Жирнов Е. «В армию поступают танки Т-34 с трещинами бронекорпусов» // Коммерсантъ Власть. – 2011. – № 37. –

С. 64–69.

11.Сушков А.В., Михалёв Н.А. «Зальцману законы не писаны, у Зальцмана свои законы». Коррупция на Челябинском Кировском заводе во второй половине 1940-х годов // Вестн. Челяб.

гос. ун-та. – 2014. – № 22 (351). – История. Вып. 61. – С. 107–116.

12.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2.

13.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 144.

14.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 95. Д. 958.

15.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448.

16.ОГАЧО. Ф. П-124. Оп. 1. Д. 545.

17.ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 66. Д. 566.

18.ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 187.

19.ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 176.

20.ОГАЧО. Ф. П-124. Оп. 1. Д. 904.

21.Музей Челябинского тракторного завода. Дело персональное № 95. Ф. I. Р. II. П. III. Инв. № 2116. Агитационный материал. С. 9–18.

22. Наши кандидаты // Челябинский рабочий. – 1946. –

12янв. – С. 1.

23.Встреча тов. И.М. Зальцмана со своими избирателями // Челябинский рабочий. – 1946. – 19 янв. – С. 1.

24.Смирнов А. Большевик-организатор // Челябинский рабочий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

25.Шифрин А. Повседневная забота о людях // Челябинский рабочий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

26.Тимашов С. Достойный кандидат // Челябинский рабо-

чий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

27.Веденов А. Новатор производства // Челябинский ра-

бочий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

28.Гусев В. Друг молодежи // Челябинский рабочий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

29.Лифшиц А. Товары ширпотреба – трудящимся // Челябинский рабочий. – 1946. – 29 янв. – С. 2.

30