Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Финансово-экономические проблемы предприятий Пермского края. Вып. 4

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
611.74 Кб
Скачать

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Сборник тезисов

Выпуск4

Издательство Пермского национального исследовательского

политехнического университета

2012

УДК 338.012 Ф59

Представлены тезисы выпускных квалификационных работ студентов заочного отделения специальности «Экономика и управление на предприятии» специализации «Стратегическое планирование на предприятии» группы СП-07С. Сборник тезисов включает ряд вопросов, связанных с экономическим обоснованием инвестиционных проектов, улучшением финансово-экономических показателей, стратегическим развитием и управлением оборотным капиталом предприятий Пермского края.

Редакционная коллегия:

И.В. Ёлохова, д-р экон. наук, доцент Л.М. Плюснина, канд. экон. наук, доцент

М.В. Щукина, канд. экон. наук, доцент (отв. редактор)

ISBN 978-5-398-00782-4

© ПНИПУ, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

Раздел 1. Инвестиционные проекты

 

Е.Г. Вахрушева. Экономическое обоснование проекта

 

по расширению перечня улуг на предприятии

 

ООО «КамаМоторс».........................................................................

6

Т.В. Катаева. Оценка экономической эффективности

 

инвестиционного проекта по выпуску нового вида продукции

 

в ООО «Стройкомплект» .................................................................

9

К.В. Ковязин. Оценка эффективности инвестиционного

 

проекта по расширению объемов производства

 

ОАО «Птицефабрика «Пермская» ................................................

11

К.М. Корнилова. Инвестиционный проект модернизации

 

производственного оборудования на предприятии

 

ОАО «Меакир» ...............................................................................

13

А.В. Митрофанов. Оценка экономической эффективности

 

инвестиционного проекта по расширению деятельности

 

предприятия ООО «Центр косметического обслуживания

 

автомобилей» ..................................................................................

16

Ю.Л. Перелыгина. Экономическое обоснование разработки

 

нового продукта на ООО «Эталонстрой» ....................................

18

А.В. Тарасенко. Инвестиционный проект по внедрению

 

производственного оборудования

 

на ЗАО «Новомет-Пермь» .............................................................

20

Н.А. Ходырев. Инвестиционный проект диверсификации

 

деятельности ОАО «Абсолют Банк» на финансовом рынке......

22

С.А. Чуприкова. Обоснование инвестиционного проекта

 

по модернизации основных средств на предприятии

 

ООО «Фуд Трэйд»..........................................................................

24

С.В. Чуприянов. Оценка экономической эффективности

 

проекта по открытию нового направления деятельности

 

предприятия ЗАО «Автоматика» ..................................................

27

М.В. Ямпольский. Технико-экономическое обоснование

 

инвестиционного проектареконструкции центрально-теплового

 

пункта ООО «Пермгазэнергосервис» ...........................................

29

3

Раздел 2. Улучшение финансово-экономических показателей предприятия

А.В. Антипьева. Снижение себестоимости выпускаемой

 

продукции в ООО «Уралводоканал»............................................

32

К.В. Барышева. Улучшение финансовых результатов

 

ОАО «Птицефабрика «Пермская» ................................................

34

О.И. Бобыльских. Улучшение экономических показателей

 

на основе диверсификации деятельности ООО «Лидер» ...........

36

Т.В. Грачева. Улучшение финансово-экономических

 

показателей за счет расширения деятельности

 

предприятия ЗАО «Импульс-М»...................................................

39

Ю.И. Ильина. Улучшение экономических показателей

 

деятельности предприятия ООО «Рикон» за счет

 

приобретения нового оборудования.............................................

42

О.П. Колышкина. Совершенствование системы управления

 

жилищным кредитованием на примере

 

Верещагинского ОСБ 1623............................................................

45

К.А. Смирнова. Улучшение финансовых результатов

 

ОАО «Пермский моторный завод» за счет роста

 

объема продаж................................................................................

48

С.И. Харламова. Улучшение финансового результата

 

ЗАО «Медисорб» за счет снижения себестоимости...................

49

Е.Н. Якушева. Улучшение финансовых результатов

 

ООО «Промресурс» за счет открытия нового подразделения......

52

Раздел 3. Стратегическое развитие предприятия

 

В.А. Афанасов. Совершенствование стратегии развития

 

ООО «Пермнефтетранс» с целью улучшения

 

финансовых показателей ...............................................................

55

Ю.О. Беляева. Пути совершенствования стратегии

 

развития ООО «Искра-Турбогаз» на основе

 

технического перевооружения......................................................

58

О.И. Ковязина. Определение стратегии развития

 

ОАО «Птицефабрика «Пермская» ................................................

60

4

В.В. Мишина. Совершенствование стратегии управления

 

персоналом предприятия социальной сферы

 

(на примере гостиницы «Татьяна») ..............................................

63

Н.О. Хохлова. Совершенствование стратегии развития

 

ООО «Оригинал-Интерьер» ..........................................................

65

Раздел 4. Управление

 

оборотным капиталом предприятия

 

Т.М. Винокурова. Совершенствование системы управления

 

дебиторской задолженностью с целью улучшения

 

финансового состояния ООО «УралТрейдКомфорт».................

68

Ю.С. Кожевникова. Совершенствование системы

 

управления оборотным капиталом с целью улучшения

 

финансовых показателей ООО «ВипРайвел» ..............................

70

Р.В. Краев. Управление дебиторской задолженностью

 

с целью улучшения финансовых показателей предприятия

 

ООО «Строймаркет» ......................................................................

72

О.Е. Лобовикова. Совершенствование системы управления

 

дебиторской задолженностью в ООО «Пермский картон».......

75

А.Ю. Сухих. Совершенствование системы управления

 

товарно-материальными запасами ОАО «Энергетик-ПМ».......

77

5

РАЗДЕЛ 1. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Е.Г. Вахрушева

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ПО РАСШИРЕНИЮ ПЕРЕЧНЯ УЛУГ

НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «КАМАМОТОРС»

Объектом исследования является организация г. Перми

ООО «КамаМоторс», основным видом деятельности которого является технический сервис и обслуживание автомобилей. Целью работы является экономическое обоснование проекта по расширениюперечняуслуг напредприятии ООО «КамаМоторс».

Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости за 2009–2010 годы в их совокупности, можно сделать вывод о кризисном финансовом состоянии предприятия. Налицо недостаток собственных оборотных средств, изза чего предприятие не может нормально функционировать. У предприятия довольно высокий уровень финансовой независимости от внешних кредиторов, но в данном случае это явление нельзя назвать положительным, так как с помощью привлеченных средств можно было бы добиться улучшения финансовых показателей.

В результате расчета рентабельности получены следующие данные: на каждый рубль выручки в 2009 году приходится 0,03 копейки прибыли от продаж, а в 2010 году показатель повысился до 0,07 копейки на каждый рубль, или на 2,3 %. Повышается эффективность производственной деятельности предприятия.

На каждый рубль затраченных средств в 2009 году предприятие имело 14 копеек прибыли от продаж, а в 2010 году рентабельность затрат повысилась на 1,9 % – до 28 копеек на рубль.

6

Вцелом можно наблюдать положительную динамику в показателях рентабельности предприятия, значит, эффективность деятельности организации повышается.

Сравнительный анализ экономических результатов деятельности предприятия показывает, что за анализируемый период увеличилась себестоимость на 4 635 тыс. рублей. или на

26%, в то же время увеличилась выручка от продаж на 33,8 %, что позволяет сохранить положительную динамику валовой прибыли. Коммерческие расходы увеличились на 61,2 %. Поэтому, несмотря на то, что валовая прибыль увеличилась на 12,2 %, увеличилась и прибыль от продаж на 21,5 %. Чистая прибыль возросла на 916 тыс. рублей, или на 33 %, и составила

1226 тыс. рублей.

ВООО «КамаМоторс» нет участка по ремонту дизельных двигателей. Проводится только диагностика бензиновых двигателей, и при возникновении необходимости ремонта клиентам приходится ехать в специализированный сервис, что отрицательно влияет на лояльность клиентов, так как поездка занимает у них лишнее время и приводит к увеличению расходов, это влияет на их мнение о компании. Таким образом, предприятие теряет клиентов, а в связи с этим уменьшается объем выпуска предоставляемых услуг, соответственно, уменьшается прибыль, что отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия.

Сегодня ООО «КамаМоторс» стремится стать лучшим мультимарочным техцентром в г. Перми. Компания стремится поддерживать имидж и постоянно развивается. В компании работают высококвалифицированные компетентные кадры. Высококвалифицированные специалисты, обученные и подготовленные для работы в техцентре европейского уровня, – одно из основных преимуществ компании. Они являются гарантией качества выполнения работ и высокого уровня обслуживания.

Для запуска новой услуги предприятию необходимо закупить дополнительное оборудование. Общая сумма инвестиций составила 740 тыс. рублей.

7

Составив агрегированный баланс на конец 2011 года, определили, что предприятие имеет в наличии 1 млн 480 тыс. рублей, что существенно превышает необходимую для инвестирования сумму (740 тыс. рублей). Инвестиции будут осуществляться за счет собственных средств на расчетном счете.

Конкурентными преимуществами данной услуги являются оптимальные цены, минимальные временные затраты. Согласно прогнозам цена на ремонт отечественных автомобилей и автомобилей импортного производства составит2210 рублей.

Прогнозируемая выручка в месяц колеблется от 110 до 163 тыс. рублей. Выручка в год составит 1 562 тыс. рублей.

Постоянные затраты представлены следующими элементами: оплата труда (оклады работникам); страховые взносы и амортизация. Сумма постоянных расходов в год составляет

226000 рублей.

Расчет финансового плана доказывает эффективность про-

екта. В первый месяц оказания услуги чистая прибыль составит 64 724,95 рублей. В декабре прогнозируемого периода прибыль составит 87 173,4 рублей.

Значение чистого приведенного дохода свидетельствует о том, что за 1-й год реализации проекта он принесет 77 тыс. рублей чистого дохода. Показатель NPV больше нуля – это говорит о состоятельностиидеи проекта ицелесообразности инвестирования.

Индекс прибыльности (PI) показывает, что проект за 1-й год даст чистую прибыль в 1,10 раз больше, чем затраченные на него начальные вложения; значение PI больше единицы, следовательно, проект является доходным.

Показатель внутренней нормы дохода (IRR) равен 33,24 %. Проект по данному показателю также принимаем, так как значение IRR превосходит ставку дисконтирования. И даже если ставка вырастет, у проекта есть запас прочности.

Дисконтированный срок окупаемости проекта составил 3,67 квартала, что меньше чем срок всего проекта.

Рассчитанные показатели экономической эффективности свидетельствуют о привлекательности проекта, т.е. вложенные

8

средства в проект по увеличению перечня оказываемых услуг на

ООО «КамаМоторс» выгодны и целесообразны.

Руководитель: канд. экон. наук, доцент кафедры «Управление финансами» М.В. Щукина.

Т.В. Катаева

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ПО ВЫПУСКУ НОВОГО ВИДА ПРОДУКЦИИ

В ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является предприятие ООО «Стройкомплект» в г. Перми. Цель данной выпускной квалификационной работы – экономическое обоснование эффективности выпуска металлических дверей с полимерной порошковой окраской на предприятии

ООО «Стройкомплект».

Проведенный анализ финансового состояния предприятия показал что, в 2010 году рентабельность предприятия сократилась – это говорит о неэффективности производственной и коммерческой деятельности предприятия.

Оценив показатели ликвидности, можно сделать вывод, что у предприятия есть трудности с платежеспособностью.

Анализ финансовой устойчивости показал, что у предприятия недостаточно собственных средств, необходимых для финансовой устойчивости.

В 2010 году произошел общий спад деловой активности. Также уменьшился коэффициент оборачиваемости оборотных активов с 2,58 до 2,26, что говорит о снижении скорости оборота материальных и денежных ресурсов предприятия. Кредиторская задолженность (9 217 000 рублей) в два раза превышает дебиторскую задолженность (4 777 000 рублей) предприятия. Доход предприятия за анализируемый период снизился на 385 тыс. руб-

лей (86,91 %).

9

Способом улучшения финансовых результатов деятельности предприятия в сложившейся ситуации может быть выпуск металлических дверей с полимерной порошковой окраской, так как производство и установка металлических дверей – услуга весьма актуальная и востребованная. Большинство новоселов первым делом ставят металлические двери в новых домах, заменяя обычную деревянную дверь, в старых домах еще есть множество квартир со старыми дверьми, которые люди хотят заменить на металлические. Также в качестве потенциальных клиентов можно рассматривать фирмы, устанавливающие новые двери в офисах. Таким образом, предприятиене будет испытывать недостатка в клиентах.

Предложенный в работе проект по выпуску металлических дверей с полимерной порошковой окраской позволит улучшить финансовые результаты деятельности предприятия, повысить конкурентоспособность и расширить ассортимент продукции предприятия.

Первоначальные затраты для выпуска металлических дверей с полимерной порошковой окраской составляют 129 186 рублей. Длительность проекта составляет 1,6 года.

Суммарный доход от внедрения проекта составит 263 164,50 рублей. Проведен расчет показателей экономической эффективности проекта. Чистый дисконтированный доход инвестиционного проекта составляет 61 995,27 рублей. Индекс доходности превышает единицу. На 1 рубль инвестиционных вложений получаем 1 рубль 48 копеек прибыли. Внутренняя норма доходности составляет 54 %. Срок окупаемости проекта – 9 месяцев. Дисконтированный срок окупаемости – 17 месяцев. Интегральные показатели оценки эффективности проекта соответствуют нормативным. Проект считается привлекательным. Таким образом, вложения в проект выпуска металлических дверей с полимерной порошковой окраской в ООО «Стройкомплект» выгодны и целесообразны.

Руководитель: ст. преподаватель кафедры «Управление финансами» С.М. Бельтюкова.

10