Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

demografiya2011

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
1.05 Mб
Скачать

В 2011 году максимальные показатели рождаемости (выше 20 человек на 1000 населения), были зарегистрированы в 4 районах края, где уровень рождаемости оценивается как «средний»; на остальных территориях – «ниже среднего».

Минимальные показатели рождаемости зарегистрированы в Тунгокоченском, Краснокаменском, Красночикойском муниципальных районах.

Во всех районах наблюдается рост рождаемости за период с 2004 по 2011 годы

(табл. 3.3).

Таблица 3.3

Показатели роста и убыли рождаемости с 2004 по 2011 год в районах Забайкальского края

Наименование района

2004

2011

Рост/Убыль

 

 

 

 

Акшинский

14,5

18,5

27,6

Александрово-Заводский

11,8

16,1

36,4

Балейский

10,6

15,6

47,2

Борзинский

13,6

15,7

15,4

Газимуро-Заводский

12,7

14,7

15,7

Забайкальский

16,3

16,4

0,6

Каларский

14,6

14,9

2,1

Калганский

11,0

14,9

35,5

Карымский

14,3

16,9

18,2

Красночикойский

12,1

13,7

13,2

Краснокаменский

12,4

13,4

8,1

Кыринский

12,3

14,3

16,3

Могочинский

13,3

15,1

13,5

Нерчинско-Заводский

13,8

16

15,9

Нерчинский

14,8

15,3

3,4

Оловяннинский

11,4

12,7

11,4

Ононский

13,4

16,7

24,6

Петровск-Забайкальский

13,6

15

10,3

Приаргунский

12,6

16,5

31,0

Сретенский

13,5

15,3

13,3

Тунгиро-Олекминский

13,1

20,6

57,3

Тунгокоченский

10,6

12,8

20,8

Улетовский

12,4

15,8

27,4

Хилокский

13,0

15

15,4

Читинский

14,1

15,7

11,3

Чернышевский

15,3

17,8

16,3

г. Чита

13,8

14,7

6,5

Шелопугинский

11,0

15,2

38,2

Шилкинский

12,2

15,2

24,6

Агинский

17,1

20,4

19,3

Могойтуйский

16,0

21,1

31,9

Дульдургинский

17,2

23,2

34,9

Забайкальский край

13,8

15,5

12,3

Согласно социологических опросов и проводимых исследований в РФ на уровень рождаемости влияют социальные решения о заключении брака, разводе, сожительстве и экономические факторы – финансовая нестабильность, а также уровень образования у женщин и их занятость. Одной из важных составляющих, рассматриваемых при изучении моделей рождаемости, является брак. Однако в последнее время брак все чаще заменяется сожительством, а процент разводов постоянно растет.

11

 

 

 

Браки и разводы

Таблица 3.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

Число

На 1000 человек населения

Число разводов на 100 браков

браков

разводов

браков

разводов

 

 

2004

7812

4799

6,9

4,2

61,4

2005

9103

4285

8,0

4,1

50,4

2006

9474

4938

8,4

4,4

52,1

2007

10631

5430

9,5

4,8

51,1

2008

9542

5645

8,5

5,0

59,2

2009

10081

5622

9,0

5,0

55,8

2010

10041

5093

9,1

4,6

50,7

2011

10819

5549

9,8

5,0

51,3

Тенденция

-

-

1,47

1,30

-0,55

Наряду с тенденцией к росту (T=1,47) в количестве зарегистрированных браков, такая же тенденция (T=1,30) наблюдается и в численности разводов (табл. 3.4, рис. 3.4, 3.5, 3.6). Если число разводов на всем протяжении исследуемого периода неуклонно повышается, то число браков, то возрастает, то снижается. Количество разводов, начиная с 2005 года, увеличивается в среднем на 580 случаев в год. В 2011 году число разводов составило 51,3 на 100 браков, то есть больше половины браков, заключенных между мужчиной и женщиной в данном году, завершились разводом (тенденция стабильная T=-0,55).

11

 

 

9,5

 

 

 

 

10

 

 

 

 

9,1

9,8

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

8,0

8,4

 

 

9

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

8,5

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6,9

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

Браки

Тенденция

 

 

Рис. 3.4. Динамика числа зарегистрированных браков

 

 

в период с 2004 по 2011 гг.

 

 

5,5

 

4,8

5,0

5,0

5

 

 

 

 

5,0

4,5

 

 

 

4,2

4,4

 

4,6

4

 

4,1

 

 

3,5

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

 

Разводы

 

Тенденция

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.5 Динамика числа зарегистрированных разводов в период с 2004 по 2011 гг.

12

70

61,4

 

 

 

59,2

55,8

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

50,4

52,1

51,1

 

 

50,7

51,3

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

Разводов на 100 браков

Тенденция

 

Рис. 3.6

Динамика числа разводов на 100 зарегистрированных браков

 

 

 

в период с 2004 по 2011 гг.

 

 

Наблюдается снижение числа рожденных детей у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке (табл. 3.5, рис. 3.7). В 2011 году оно составило 5063 детей. В процентном соотношении к общему числу рожденных детей данная категория составляет 1/3 (29,5%).

Таблица 3.5

Число родившихся детей у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке

Годы

Количество

В % от общего

рожденных детей

числа родившихся детей

 

2004

5976

37,9

2005

6081

39,7

2006

6025

38,6

2007

6854

41,2

2008

6868

38,7

2009

6555

36,8

2010

6029

34,3

2011

5063

29,5

7000

 

6868

6854

6555

6600

6081

 

6200

 

6025

6029

5800

5976

 

5400

 

 

5063

5000

 

 

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

Количество родившихся

 

 

Тенденция

 

 

 

 

Рис. 3.7 Динамика числа родившихся детей у женщин, не состоящих в браке

13

Таким образом, наряду с уменьшением общего показателя рождаемости в крае в 2011году, многие, оказывающие воздействия на рождаемость, факторы имеют негативную окраску (количество браков и разводов, число рожденных детей у матерей-одиночек).

Несмотря на негативные стороны, рождаемость имеет тенденцию к росту. Это исключает данный показатель из категории отрицательно влияющих на численность населения. Но, тем не менее, при положительных цифрах рождаемости уровень населения продолжает снижаться. Подобное изменение естественного восполнения населения в дальнейшем может негативно отразиться на социально-экономическом положении. Уменьшение потенциала рабочей силы сегодня, в недалеком будущем может привести к кризису, при котором просто физически некому будет работать. То есть снижение рождаемости и численности населения сегодня, откликнется сниженным числом рабочих рук через 18-20 лет, когда нынешнее поколение достигнет трудоспособного возраста.

4.Смертность в Забайкальском крае

В2011 г. общий показатель смертности в Забайкальском крае (13,3 на 1000 чел.) ниже регионального (13,7) и общероссийского (13,5) и оценивается как «средний» (табл.5.1). В течение последних шести лет (2007-2011 г.г.), данный показатель идет на убыль (рис. 5.1).

В16 районах края зарегистрирован высокий уровень смертности (от 15‰), самый высокий показатель смертности в Балейском районе – 19,0 ‰ (табл. 5.1). Уровень смертности как «низкий» оценивается только в Забайкальском районе (9,4), в остальных районах – «средний» уровень от 10 до 14,9 умерших на 1000 населения.

Таблица 4.1

Десять территорий Забайкальского края с наиболее высокими и низкими показателями смертности в 2011 г. (на 1000 чел.)

территории с наиболее низкими показателями

территории с наиболее высокими показателями

 

Забайкальский край – 13,3‰

 

Забайкальский

 

9,4

Балейский

19,0

Могойтуйский

 

9,8

Красночикойский

18,7

Агинский

 

10,5

Нерчинско-Заводский

18,1

Дульдургинский

 

11,3

Тунгокоченский

17,8

г.Чита

 

11,6

Шелопугинский

17,5

Каларский

 

11,7

Сретенский

17,5

Краснокаменский

 

11,9

Акшинский

16,9

Приаргунский

 

12,4

Могочинский

16,9

Оловяннинский

 

12,4

Александрово-Заводский

16,8

Борзинский

 

12,5

Хилокский

16,6

Российская Федерация – 13,5‰, Сибирский федеральный округ – 13,7‰

 

14

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общий показатель

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

смертности

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тенденция

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Рис.4.1 ДинамикапоказателейсмертностинаселенияЗабайкальскогокрая в2000-2011гг.

 

 

 

 

 

 

 

(на1000чел.)

 

Среди всех умерших 36,4% приходится на лиц трудоспособных возрастов (более 5 тыс. человек в год).

Основными причинами смертности в 2011 году являлись: болезни системы кровообращения (47,8%), внешние причины смерти (18,5%), новообразования (12,1%), болезни органов дыхания (5,6%),болезни органов пищеварения (5,0%) – рис. 4.2.

 

 

болезни системы

 

 

кровообращения

1,9

 

новообразования

 

 

5

9,1

внешние причины

 

 

5,6

 

смерти

 

 

47,8

 

 

болезни органов

 

 

дыхания

18,5

 

болезни органов

 

12,1

пищеварения

 

 

инфекционные и

 

 

паразитарные болезни

 

 

прочие

Рис. 4.2 Структура причин смертности всего населения Забайкальского края в 2011 г. (%)

Из приоритетных причин смерти зарегистрирован рост смертности в крае в 2011 по сравнению с 2004 г. – болезней органов пищеварения (на 8,8 %) – табл. 5.2. За период 20042011 гг. снизилась смертность от внешних причин смерти на 39,5%; от болезней органов дыхания на 38,6%; болезней системы кровообращения на 24,2%, и др.

15

Таблица 4.2

Смертность по причинам на 100 тыс. населения за период 2004-2011 годы

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Умершие от всех причин

1710,5

1724,5

1549,4

1444,5

1444,98

1365,7

1384,9

1325,3

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

от болезней системы

835,7

846,7

729,5

692,1

716,7

676,8

662,8

633,7

кровообращения

 

 

 

 

 

 

 

 

от новообразований

169,2

155,7

166,7

160,6

156,3

160,9

169,7

160,6

от внешних причин смерти

406,0

409,2

359,3

316,6

575,3

268,0

266,0

245,7

из них:

33,9

34,7

41,4

43,6

36,2

30,1

27,5

28,3

- от транспортных травм

(все виды)

 

 

 

 

 

 

 

 

- от случайных отравлений

60,2

65,7

50,4

35,2

25,6

28,0

29,5

26,8

алкоголем

 

 

 

 

 

 

 

 

- от случайных утоплений

15,1

12,5

11,8

11,3

10,7

9,5

11,9

9,2

- от самоубийств

77,0

72,2

70,6

80,0

70,1

71,8

65,3

65,8

- от убийств

63,8

64,5

54,0

49,1

52,8

28,0

29,5

36,5

от болезней органов дыхания

121,9

119,9

110,0

101,9

105,6

103,2

96,8

74,8

от болезней органов

57,0

68,6

61,8

59,9

58,99

71,8

65,3

65,8

пищеварения

 

 

 

 

 

 

 

 

от некоторых инфекционных и

33,2

33,9

30,4

23,1

27,6

27,5

26,5

24,7

паразитарных болезней

 

 

 

 

 

 

 

 

По уровню смертности от внешних причин выделяются самоубийства, транспортные травмы, убийства, отравления алкоголем. Они составляют более 50% умерших от всех внешних причин смерти.

В 2011 году общий показатель смертности населения Забайкальского края был ниже, чем в РФ и СФО на 1,5 и 2,9% соответственно (рис. 5.3).

20,0

 

19,0

 

18,0

 

17,0

Забайкальский край

 

16,0

РФ

15,0

СФО

 

14,0

 

13,0

 

12,0

 

 

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рис. 4.3 Динамика показателей смертности населения Забайкальского края в сравнении с данными по РФ и СФО за 2004-2011 гг. (на 1000 чел.)

При анализе показателей смертности в возрастных группах значительное снижение показателя отмечается среди детского населения. В том числе у детей от 0 до 4 лет темп снижения -51,79%, от 5 до 9 лет -50,0%, от 10 до 14 -20,25%. Так же отрицательный показатель смертности среди подросткового населения (темп снижения -32,58%).

16

Среди взрослого населения (старше 20 лет) отмечается снижение показателя среди всех возрастных категорий (табл. 4.3).

Таблица 4.3

Показатели смертности в возрастных группах населения Забайкальского края с 2004 по 2011 год (на 1000 населения)

Возрастные группы

Показатели смертности

Рост \ Убыль

2004

2011 год

 

 

 

0 – 4 года

3,63

1,75

-51,79

5

– 9 лет

0,52

0,26

-50,00

10

– 14 лет

0,79

0,63

-20,25

15

– 19 лет

2,64

1,78

-32,58

20 – 24 г.

4,65

3,06

-34,19

25

– 29 лет

6,39

4,42

-30,83

30 – 34 г.

8,36

5,45

-34,81

35

– 39 лет

11,06

7,38

-33,27

40 – 44 г.

14,07

9,03

-35,82

45

– 49 лет

17,57

10,27

-41,55

50 – 54 г.

23,02

13,29

-42,27

55

– 59 лет

30,87

19,89

-35,57

60 лет и старше

68,07

57,82

-15,06

Все население

17,1

13,3

-22,22

При ранжировании среднемноголетнего показателя смертности на 1000 населения по районам Забайкальского края первые три места занимают Могочинский (показатель 20,3), Хилокский (показатель 19,1), Петровск-Забайкальский (показатель 18,7) районы, в которых наблюдалась высокая смертность. Самый низкий показатель смертности – в Агинском районе

(табл. 5.4).

17

 

Ранжирование среднемноголетнего

Таблица 4.4

 

 

показателя смертности за период 2004-2011 годы

 

 

 

 

 

Наименование района

 

Среднегодовой показатель (2004-2011 год)

Ранг

Могочинский

 

20,3

1

Хилокский

 

19,1

2

Петровск-Забайкальский

 

18,7

3

Балейский

 

18,7

4

Тунгокоченский

 

18,6

5

Шелопугинский

 

18,3

6

Шилкинский

 

17,9

7

Улетовский

 

17,8

8

Чернышевский

 

17,6

9

Красночикойский

 

17,3

10

Кыринский

 

17,1

11-12

Сретенский

 

17,1

11-12

Акшинский

 

16,9

13

Карымский

 

16,5

14

Нерчинско-Заводский

 

16,5

15

Александрово-Заводский

 

16,3

16

Нерчинский

 

15,7

17

Газимуро-Заводский

 

15,4

18

Читинский

 

15,0

19

Забайкальский край

 

14,9

20

Борзинский

 

14,6

21

Оловяннинский

 

14,1

22

г.Чита

 

13,7

23

Ононский

 

13,5

24

Тунгиро-Олекминский

 

12,8

25

Приаргунский

 

12,8

26

Краснокаменский

 

12,0

27

Дульдургинский

 

11,8

28

Каларский

 

11,4

29

Забайкальский

 

11,0

30

Могойтуйский

 

10,9

31

Агинский

 

10,2

32

Младенческая смертность – один из основных демографических показателей здоровья популяции, определяющий репродуктивный и трудовой потенциал будущих поколений страны и являющийся в то же время важным индикатором социально-экономических условий жизни общества и качества медицинской помощи женщинам и детям.

18

14

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

младенческая

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

смертность

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

Линейный

4

 

 

 

 

 

 

(младенческая

 

 

 

 

 

 

смертность)

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Рис. 4.4 Динамика показателя младенческой смертности по Забайкальскому краю в период 2004-2011 гг.

В 2011 г. продолжилось снижение уровня младенческой смертности. Показатель младенческой смертности в 2011 году снизился до 6,4 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми (табл. 4.6, рис. 4.4). Темп снижения в этом случае составил 51,1%.

Таблица 4.6

Динамика показателя младенческой смертности в Забайкальском крае в период 2004-2011 г.г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп прироста

Показатель

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

СМУ

T

\ снижения, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к 2004 году

Младенческая

13,1

10,3

10,2

8,5

8,7

6,6

7,4

6,4

7,4

6,9

-51,1

смертность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проведенный статистический анализ баз данных социально-гигиенического мониторинга за несколько лет наблюдения показал наличие тесных корреляционных связей между смертностью и факторами риска, характеризующими качество среды обитания, такими как уровень социального благополучия населения (численность врачей, r= –0,94, р<0,001) и уровень социальной напряженности на территории (уровень безработицы r= – 0,76, р<0,001) (табл. 4.7).

 

 

 

 

Таблица 4.7

 

 

Зависимость показателя младенческой смертности от факторов риска

 

 

 

 

 

 

Год

 

Показатель смертности, ‰

Численность врачей, человек

Численность безработных,

 

 

 

 

тыс. чел.

 

2000

 

17,1

5835

10,2

 

2005

 

17,3

5898

12,8

 

2006

 

15,5

6162

16,2

 

2007

 

14,5

6210

15,1

 

2008

 

14,3

6333

18,2

 

2009

 

13,7

6331

20,6

 

2010

 

13,8

6206

16

 

2011

 

13,3

6294

15,5

 

 

Коэффициент Пирсона

-0,937013366

-0,759722374

 

Корреляционный анализ, проведенный между показателем смертности на территории Забайкальского края и долей населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, показал, что между ними существует сильная прямая достоверная связь (r= 0,93, t=6,449) (рис. 4.5).

19

40

17,1

17,3

15,5

14,5

14,3

 

13,8

 

20

30

13,7

13,3

15

28,8

26,2

 

 

 

 

 

 

20

23,8

23,9

20,1

 

 

 

10

 

 

19,9

19,3

19

10

 

 

 

 

 

 

 

 

5

0

 

 

 

 

 

 

 

 

0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, %

Смертность

Рис. 4.5. Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума и уровень смертностина территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы

Между показателем смертности и величиной среднедушевого денежного дохода населения за месяц имеется сильная обратная достоверная корреляционная связь (r= -0,92, t=5,815) (рис. 4.6).

18000

 

 

 

 

 

 

 

15802,5

25000

16000

19496

19521

17433

 

16018 12614,8

14063,6

 

20000

14000

 

 

16186

 

 

12000

 

 

 

 

 

 

 

 

15000

10000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15255

15331

14615

 

8000

 

 

 

 

 

10000

6000

 

 

7081,4

8212,2

 

 

 

 

 

5887

10971,5

 

 

 

 

4000

4799,7

 

 

 

 

 

5000

 

 

 

 

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

Среднедушевой доход, рубл.

Численность умерших

 

Рис. 4.6. Величина среднедушевого дохода населения и численность умерших

 

на территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы

 

В ходе изучения связей между показателями младенческой смертности и медицинского обеспечения в Забайкальском крае установлено следующее: чем меньше в районе врачей и чем реже население посещает амбулаторные учреждения, тем выше младенческая смертность. Обеспеченность населения средним персоналом на показатели младенческой смертности не влияют. Чем чаще население края посещает амбулаторнополиклинические учреждения, тем реже умирают младенцы. Объяснение этому факту мы видим в общей профилактической роли этого вида медицинской помощи, во-первых. Вовторых, и женские консультации и детские поликлиники, деятельность которых непосредственно влияет на здоровье новорожденных и детей первого года жизни, – являются одним из видов амбулаторной помощи населению. Следует, очевидно, расширить понимание природы младенческой смертности и для ее снижения принимать меры не только в отношении беременных, рожениц и детей первого года жизни, но и в отношении всего населения (табл. 4.8.).

20

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]