demografiya2011
.pdfВ 2011 году максимальные показатели рождаемости (выше 20 человек на 1000 населения), были зарегистрированы в 4 районах края, где уровень рождаемости оценивается как «средний»; на остальных территориях – «ниже среднего».
Минимальные показатели рождаемости зарегистрированы в Тунгокоченском, Краснокаменском, Красночикойском муниципальных районах.
Во всех районах наблюдается рост рождаемости за период с 2004 по 2011 годы
(табл. 3.3).
Таблица 3.3
Показатели роста и убыли рождаемости с 2004 по 2011 год в районах Забайкальского края
Наименование района |
2004 |
2011 |
Рост/Убыль |
|
|
|
|
Акшинский |
14,5 |
18,5 |
27,6 |
Александрово-Заводский |
11,8 |
16,1 |
36,4 |
Балейский |
10,6 |
15,6 |
47,2 |
Борзинский |
13,6 |
15,7 |
15,4 |
Газимуро-Заводский |
12,7 |
14,7 |
15,7 |
Забайкальский |
16,3 |
16,4 |
0,6 |
Каларский |
14,6 |
14,9 |
2,1 |
Калганский |
11,0 |
14,9 |
35,5 |
Карымский |
14,3 |
16,9 |
18,2 |
Красночикойский |
12,1 |
13,7 |
13,2 |
Краснокаменский |
12,4 |
13,4 |
8,1 |
Кыринский |
12,3 |
14,3 |
16,3 |
Могочинский |
13,3 |
15,1 |
13,5 |
Нерчинско-Заводский |
13,8 |
16 |
15,9 |
Нерчинский |
14,8 |
15,3 |
3,4 |
Оловяннинский |
11,4 |
12,7 |
11,4 |
Ононский |
13,4 |
16,7 |
24,6 |
Петровск-Забайкальский |
13,6 |
15 |
10,3 |
Приаргунский |
12,6 |
16,5 |
31,0 |
Сретенский |
13,5 |
15,3 |
13,3 |
Тунгиро-Олекминский |
13,1 |
20,6 |
57,3 |
Тунгокоченский |
10,6 |
12,8 |
20,8 |
Улетовский |
12,4 |
15,8 |
27,4 |
Хилокский |
13,0 |
15 |
15,4 |
Читинский |
14,1 |
15,7 |
11,3 |
Чернышевский |
15,3 |
17,8 |
16,3 |
г. Чита |
13,8 |
14,7 |
6,5 |
Шелопугинский |
11,0 |
15,2 |
38,2 |
Шилкинский |
12,2 |
15,2 |
24,6 |
Агинский |
17,1 |
20,4 |
19,3 |
Могойтуйский |
16,0 |
21,1 |
31,9 |
Дульдургинский |
17,2 |
23,2 |
34,9 |
Забайкальский край |
13,8 |
15,5 |
12,3 |
Согласно социологических опросов и проводимых исследований в РФ на уровень рождаемости влияют социальные решения о заключении брака, разводе, сожительстве и экономические факторы – финансовая нестабильность, а также уровень образования у женщин и их занятость. Одной из важных составляющих, рассматриваемых при изучении моделей рождаемости, является брак. Однако в последнее время брак все чаще заменяется сожительством, а процент разводов постоянно растет.
11
|
|
|
Браки и разводы |
Таблица 3.4 |
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Годы |
Число |
На 1000 человек населения |
Число разводов на 100 браков |
|||
браков |
разводов |
браков |
разводов |
|||
|
|
|||||
2004 |
7812 |
4799 |
6,9 |
4,2 |
61,4 |
|
2005 |
9103 |
4285 |
8,0 |
4,1 |
50,4 |
|
2006 |
9474 |
4938 |
8,4 |
4,4 |
52,1 |
|
2007 |
10631 |
5430 |
9,5 |
4,8 |
51,1 |
|
2008 |
9542 |
5645 |
8,5 |
5,0 |
59,2 |
|
2009 |
10081 |
5622 |
9,0 |
5,0 |
55,8 |
|
2010 |
10041 |
5093 |
9,1 |
4,6 |
50,7 |
|
2011 |
10819 |
5549 |
9,8 |
5,0 |
51,3 |
|
Тенденция |
- |
- |
1,47 |
1,30 |
-0,55 |
Наряду с тенденцией к росту (T=1,47) в количестве зарегистрированных браков, такая же тенденция (T=1,30) наблюдается и в численности разводов (табл. 3.4, рис. 3.4, 3.5, 3.6). Если число разводов на всем протяжении исследуемого периода неуклонно повышается, то число браков, то возрастает, то снижается. Количество разводов, начиная с 2005 года, увеличивается в среднем на 580 случаев в год. В 2011 году число разводов составило 51,3 на 100 браков, то есть больше половины браков, заключенных между мужчиной и женщиной в данном году, завершились разводом (тенденция стабильная T=-0,55).
11 |
|
|
9,5 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
9,1 |
9,8 |
|
|
|
|
|
|
|||
9 |
|
|
|
|
|
||
8,0 |
8,4 |
|
|
9 |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
8,5 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,9 |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Браки |
Тенденция |
|
|
||
Рис. 3.4. Динамика числа зарегистрированных браков |
|||||||
|
|
в период с 2004 по 2011 гг. |
|
|
5,5 |
|
4,8 |
5,0 |
5,0 |
5 |
|
|||
|
|
|
5,0 |
|
4,5 |
|
|
|
|
4,2 |
4,4 |
|
4,6 |
|
4 |
|
4,1 |
|
|
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
|
|
Разводы |
|
Тенденция |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Рис. 3.5 Динамика числа зарегистрированных разводов в период с 2004 по 2011 гг.
12
70 |
61,4 |
|
|
|
59,2 |
55,8 |
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
50,4 |
52,1 |
51,1 |
|
|
50,7 |
51,3 |
40 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Разводов на 100 браков |
Тенденция |
|
||||
Рис. 3.6 |
Динамика числа разводов на 100 зарегистрированных браков |
|||||||
|
|
|
в период с 2004 по 2011 гг. |
|
|
Наблюдается снижение числа рожденных детей у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке (табл. 3.5, рис. 3.7). В 2011 году оно составило 5063 детей. В процентном соотношении к общему числу рожденных детей данная категория составляет 1/3 (29,5%).
Таблица 3.5
Число родившихся детей у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке
Годы |
Количество |
В % от общего |
|
рожденных детей |
числа родившихся детей |
||
|
|||
2004 |
5976 |
37,9 |
|
2005 |
6081 |
39,7 |
|
2006 |
6025 |
38,6 |
|
2007 |
6854 |
41,2 |
|
2008 |
6868 |
38,7 |
|
2009 |
6555 |
36,8 |
|
2010 |
6029 |
34,3 |
|
2011 |
5063 |
29,5 |
7000 |
|
6868 |
|
6854 |
6555 |
||
6600 |
|||
6081 |
|
||
6200 |
|
||
6025 |
6029 |
||
5800 |
|||
5976 |
|
||
5400 |
|
||
|
5063 |
||
5000 |
|
||
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
|
Количество родившихся |
|
|
Тенденция |
||||
|
|
|
|
Рис. 3.7 Динамика числа родившихся детей у женщин, не состоящих в браке
13
Таким образом, наряду с уменьшением общего показателя рождаемости в крае в 2011году, многие, оказывающие воздействия на рождаемость, факторы имеют негативную окраску (количество браков и разводов, число рожденных детей у матерей-одиночек).
Несмотря на негативные стороны, рождаемость имеет тенденцию к росту. Это исключает данный показатель из категории отрицательно влияющих на численность населения. Но, тем не менее, при положительных цифрах рождаемости уровень населения продолжает снижаться. Подобное изменение естественного восполнения населения в дальнейшем может негативно отразиться на социально-экономическом положении. Уменьшение потенциала рабочей силы сегодня, в недалеком будущем может привести к кризису, при котором просто физически некому будет работать. То есть снижение рождаемости и численности населения сегодня, откликнется сниженным числом рабочих рук через 18-20 лет, когда нынешнее поколение достигнет трудоспособного возраста.
4.Смертность в Забайкальском крае
В2011 г. общий показатель смертности в Забайкальском крае (13,3 на 1000 чел.) ниже регионального (13,7) и общероссийского (13,5) и оценивается как «средний» (табл.5.1). В течение последних шести лет (2007-2011 г.г.), данный показатель идет на убыль (рис. 5.1).
В16 районах края зарегистрирован высокий уровень смертности (от 15‰), самый высокий показатель смертности в Балейском районе – 19,0 ‰ (табл. 5.1). Уровень смертности как «низкий» оценивается только в Забайкальском районе (9,4), в остальных районах – «средний» уровень от 10 до 14,9 умерших на 1000 населения.
Таблица 4.1
Десять территорий Забайкальского края с наиболее высокими и низкими показателями смертности в 2011 г. (на 1000 чел.)
территории с наиболее низкими показателями |
территории с наиболее высокими показателями |
|||
|
Забайкальский край – 13,3‰ |
|
||
Забайкальский |
|
9,4 |
Балейский |
19,0 |
Могойтуйский |
|
9,8 |
Красночикойский |
18,7 |
Агинский |
|
10,5 |
Нерчинско-Заводский |
18,1 |
Дульдургинский |
|
11,3 |
Тунгокоченский |
17,8 |
г.Чита |
|
11,6 |
Шелопугинский |
17,5 |
Каларский |
|
11,7 |
Сретенский |
17,5 |
Краснокаменский |
|
11,9 |
Акшинский |
16,9 |
Приаргунский |
|
12,4 |
Могочинский |
16,9 |
Оловяннинский |
|
12,4 |
Александрово-Заводский |
16,8 |
Борзинский |
|
12,5 |
Хилокский |
16,6 |
Российская Федерация – 13,5‰, Сибирский федеральный округ – 13,7‰ |
|
14
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общий показатель |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
смертности |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тенденция |
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Рис.4.1 ДинамикапоказателейсмертностинаселенияЗабайкальскогокрая в2000-2011гг. |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(на1000чел.) |
|
Среди всех умерших 36,4% приходится на лиц трудоспособных возрастов (более 5 тыс. человек в год).
Основными причинами смертности в 2011 году являлись: болезни системы кровообращения (47,8%), внешние причины смерти (18,5%), новообразования (12,1%), болезни органов дыхания (5,6%),болезни органов пищеварения (5,0%) – рис. 4.2.
|
|
болезни системы |
|
|
кровообращения |
1,9 |
|
новообразования |
|
|
|
5 |
9,1 |
внешние причины |
|
|
|
5,6 |
|
смерти |
|
|
47,8 |
|
|
болезни органов |
|
|
дыхания |
18,5 |
|
болезни органов |
|
12,1 |
пищеварения |
|
|
инфекционные и |
|
|
паразитарные болезни |
|
|
прочие |
Рис. 4.2 Структура причин смертности всего населения Забайкальского края в 2011 г. (%)
Из приоритетных причин смерти зарегистрирован рост смертности в крае в 2011 по сравнению с 2004 г. – болезней органов пищеварения (на 8,8 %) – табл. 5.2. За период 20042011 гг. снизилась смертность от внешних причин смерти на 39,5%; от болезней органов дыхания на 38,6%; болезней системы кровообращения на 24,2%, и др.
15
Таблица 4.2
Смертность по причинам на 100 тыс. населения за период 2004-2011 годы
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Умершие от всех причин |
1710,5 |
1724,5 |
1549,4 |
1444,5 |
1444,98 |
1365,7 |
1384,9 |
1325,3 |
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от болезней системы |
835,7 |
846,7 |
729,5 |
692,1 |
716,7 |
676,8 |
662,8 |
633,7 |
|
кровообращения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от новообразований |
169,2 |
155,7 |
166,7 |
160,6 |
156,3 |
160,9 |
169,7 |
160,6 |
|
от внешних причин смерти |
406,0 |
409,2 |
359,3 |
316,6 |
575,3 |
268,0 |
266,0 |
245,7 |
|
из них: |
33,9 |
34,7 |
41,4 |
43,6 |
36,2 |
30,1 |
27,5 |
28,3 |
|
- от транспортных травм |
|||||||||
(все виды) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- от случайных отравлений |
60,2 |
65,7 |
50,4 |
35,2 |
25,6 |
28,0 |
29,5 |
26,8 |
|
алкоголем |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
- от случайных утоплений |
15,1 |
12,5 |
11,8 |
11,3 |
10,7 |
9,5 |
11,9 |
9,2 |
|
- от самоубийств |
77,0 |
72,2 |
70,6 |
80,0 |
70,1 |
71,8 |
65,3 |
65,8 |
|
- от убийств |
63,8 |
64,5 |
54,0 |
49,1 |
52,8 |
28,0 |
29,5 |
36,5 |
|
от болезней органов дыхания |
121,9 |
119,9 |
110,0 |
101,9 |
105,6 |
103,2 |
96,8 |
74,8 |
|
от болезней органов |
57,0 |
68,6 |
61,8 |
59,9 |
58,99 |
71,8 |
65,3 |
65,8 |
|
пищеварения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
от некоторых инфекционных и |
33,2 |
33,9 |
30,4 |
23,1 |
27,6 |
27,5 |
26,5 |
24,7 |
|
паразитарных болезней |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
По уровню смертности от внешних причин выделяются самоубийства, транспортные травмы, убийства, отравления алкоголем. Они составляют более 50% умерших от всех внешних причин смерти.
В 2011 году общий показатель смертности населения Забайкальского края был ниже, чем в РФ и СФО на 1,5 и 2,9% соответственно (рис. 5.3).
20,0 |
|
19,0 |
|
18,0 |
|
17,0 |
Забайкальский край |
|
|
16,0 |
РФ |
15,0 |
СФО |
|
|
14,0 |
|
13,0 |
|
12,0 |
|
|
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 |
Рис. 4.3 Динамика показателей смертности населения Забайкальского края в сравнении с данными по РФ и СФО за 2004-2011 гг. (на 1000 чел.)
При анализе показателей смертности в возрастных группах значительное снижение показателя отмечается среди детского населения. В том числе у детей от 0 до 4 лет темп снижения -51,79%, от 5 до 9 лет -50,0%, от 10 до 14 -20,25%. Так же отрицательный показатель смертности среди подросткового населения (темп снижения -32,58%).
16
Среди взрослого населения (старше 20 лет) отмечается снижение показателя среди всех возрастных категорий (табл. 4.3).
Таблица 4.3
Показатели смертности в возрастных группах населения Забайкальского края с 2004 по 2011 год (на 1000 населения)
Возрастные группы |
Показатели смертности |
Рост \ Убыль |
|||
2004 |
2011 год |
||||
|
|
|
|||
0 – 4 года |
3,63 |
1,75 |
-51,79 |
||
5 |
– 9 лет |
0,52 |
0,26 |
-50,00 |
|
10 |
– 14 лет |
0,79 |
0,63 |
-20,25 |
|
15 |
– 19 лет |
2,64 |
1,78 |
-32,58 |
|
20 – 24 г. |
4,65 |
3,06 |
-34,19 |
||
25 |
– 29 лет |
6,39 |
4,42 |
-30,83 |
|
30 – 34 г. |
8,36 |
5,45 |
-34,81 |
||
35 |
– 39 лет |
11,06 |
7,38 |
-33,27 |
|
40 – 44 г. |
14,07 |
9,03 |
-35,82 |
||
45 |
– 49 лет |
17,57 |
10,27 |
-41,55 |
|
50 – 54 г. |
23,02 |
13,29 |
-42,27 |
||
55 |
– 59 лет |
30,87 |
19,89 |
-35,57 |
|
60 лет и старше |
68,07 |
57,82 |
-15,06 |
||
Все население |
17,1 |
13,3 |
-22,22 |
При ранжировании среднемноголетнего показателя смертности на 1000 населения по районам Забайкальского края первые три места занимают Могочинский (показатель 20,3), Хилокский (показатель 19,1), Петровск-Забайкальский (показатель 18,7) районы, в которых наблюдалась высокая смертность. Самый низкий показатель смертности – в Агинском районе
(табл. 5.4).
17
|
Ранжирование среднемноголетнего |
Таблица 4.4 |
|
|
|
||
показателя смертности за период 2004-2011 годы |
|
||
|
|
|
|
Наименование района |
|
Среднегодовой показатель (2004-2011 год) |
Ранг |
Могочинский |
|
20,3 |
1 |
Хилокский |
|
19,1 |
2 |
Петровск-Забайкальский |
|
18,7 |
3 |
Балейский |
|
18,7 |
4 |
Тунгокоченский |
|
18,6 |
5 |
Шелопугинский |
|
18,3 |
6 |
Шилкинский |
|
17,9 |
7 |
Улетовский |
|
17,8 |
8 |
Чернышевский |
|
17,6 |
9 |
Красночикойский |
|
17,3 |
10 |
Кыринский |
|
17,1 |
11-12 |
Сретенский |
|
17,1 |
11-12 |
Акшинский |
|
16,9 |
13 |
Карымский |
|
16,5 |
14 |
Нерчинско-Заводский |
|
16,5 |
15 |
Александрово-Заводский |
|
16,3 |
16 |
Нерчинский |
|
15,7 |
17 |
Газимуро-Заводский |
|
15,4 |
18 |
Читинский |
|
15,0 |
19 |
Забайкальский край |
|
14,9 |
20 |
Борзинский |
|
14,6 |
21 |
Оловяннинский |
|
14,1 |
22 |
г.Чита |
|
13,7 |
23 |
Ононский |
|
13,5 |
24 |
Тунгиро-Олекминский |
|
12,8 |
25 |
Приаргунский |
|
12,8 |
26 |
Краснокаменский |
|
12,0 |
27 |
Дульдургинский |
|
11,8 |
28 |
Каларский |
|
11,4 |
29 |
Забайкальский |
|
11,0 |
30 |
Могойтуйский |
|
10,9 |
31 |
Агинский |
|
10,2 |
32 |
Младенческая смертность – один из основных демографических показателей здоровья популяции, определяющий репродуктивный и трудовой потенциал будущих поколений страны и являющийся в то же время важным индикатором социально-экономических условий жизни общества и качества медицинской помощи женщинам и детям.
18
14 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
младенческая |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
смертность |
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Линейный |
4 |
|
|
|
|
|
|
(младенческая |
|
|
|
|
|
|
смертность) |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Рис. 4.4 Динамика показателя младенческой смертности по Забайкальскому краю в период 2004-2011 гг.
В 2011 г. продолжилось снижение уровня младенческой смертности. Показатель младенческой смертности в 2011 году снизился до 6,4 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми (табл. 4.6, рис. 4.4). Темп снижения в этом случае составил 51,1%.
Таблица 4.6
Динамика показателя младенческой смертности в Забайкальском крае в период 2004-2011 г.г.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп прироста |
|
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
СМУ |
T |
\ снижения, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к 2004 году |
|
Младенческая |
13,1 |
10,3 |
10,2 |
8,5 |
8,7 |
6,6 |
7,4 |
6,4 |
7,4 |
6,9 |
-51,1 |
|
смертность |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проведенный статистический анализ баз данных социально-гигиенического мониторинга за несколько лет наблюдения показал наличие тесных корреляционных связей между смертностью и факторами риска, характеризующими качество среды обитания, такими как уровень социального благополучия населения (численность врачей, r= –0,94, р<0,001) и уровень социальной напряженности на территории (уровень безработицы r= – 0,76, р<0,001) (табл. 4.7).
|
|
|
|
Таблица 4.7 |
|
|
|
Зависимость показателя младенческой смертности от факторов риска |
|||
|
|
|
|
|
|
Год |
|
Показатель смертности, ‰ |
Численность врачей, человек |
Численность безработных, |
|
|
|
|
|
тыс. чел. |
|
2000 |
|
17,1 |
5835 |
10,2 |
|
2005 |
|
17,3 |
5898 |
12,8 |
|
2006 |
|
15,5 |
6162 |
16,2 |
|
2007 |
|
14,5 |
6210 |
15,1 |
|
2008 |
|
14,3 |
6333 |
18,2 |
|
2009 |
|
13,7 |
6331 |
20,6 |
|
2010 |
|
13,8 |
6206 |
16 |
|
2011 |
|
13,3 |
6294 |
15,5 |
|
|
Коэффициент Пирсона |
-0,937013366 |
-0,759722374 |
|
Корреляционный анализ, проведенный между показателем смертности на территории Забайкальского края и долей населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, показал, что между ними существует сильная прямая достоверная связь (r= 0,93, t=6,449) (рис. 4.5).
19
40 |
17,1 |
17,3 |
15,5 |
14,5 |
14,3 |
|
13,8 |
|
20 |
30 |
13,7 |
13,3 |
15 |
||||||
28,8 |
26,2 |
|
|
|
|
|
|
||
20 |
23,8 |
23,9 |
20,1 |
|
|
|
10 |
||
|
|
19,9 |
19,3 |
19 |
|||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, %
Смертность
Рис. 4.5. Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума и уровень смертностина территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы
Между показателем смертности и величиной среднедушевого денежного дохода населения за месяц имеется сильная обратная достоверная корреляционная связь (r= -0,92, t=5,815) (рис. 4.6).
18000 |
|
|
|
|
|
|
|
15802,5 |
25000 |
16000 |
19496 |
19521 |
17433 |
|
16018 12614,8 |
14063,6 |
|
20000 |
|
14000 |
|
|
16186 |
|
|
||||
12000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15000 |
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15255 |
15331 |
14615 |
|
|
8000 |
|
|
|
|
|
10000 |
|||
6000 |
|
|
7081,4 |
8212,2 |
|
|
|
|
|
|
5887 |
10971,5 |
|
|
|
|
|||
4000 |
4799,7 |
|
|
|
|
|
5000 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Среднедушевой доход, рубл. |
Численность умерших |
|
||||||
Рис. 4.6. Величина среднедушевого дохода населения и численность умерших |
|||||||||
|
на территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы |
|
В ходе изучения связей между показателями младенческой смертности и медицинского обеспечения в Забайкальском крае установлено следующее: чем меньше в районе врачей и чем реже население посещает амбулаторные учреждения, тем выше младенческая смертность. Обеспеченность населения средним персоналом на показатели младенческой смертности не влияют. Чем чаще население края посещает амбулаторнополиклинические учреждения, тем реже умирают младенцы. Объяснение этому факту мы видим в общей профилактической роли этого вида медицинской помощи, во-первых. Вовторых, и женские консультации и детские поликлиники, деятельность которых непосредственно влияет на здоровье новорожденных и детей первого года жизни, – являются одним из видов амбулаторной помощи населению. Следует, очевидно, расширить понимание природы младенческой смертности и для ее снижения принимать меры не только в отношении беременных, рожениц и детей первого года жизни, но и в отношении всего населения (табл. 4.8.).
20