книги из ГПНТБ / Бочкарев, А. И. Экономическая эффективность геологоразведочных работ

ческое изучение выявленных в процессе картирования месторож­ дений можно определить по формуле

Зр = З с Х6,4,

где З с — стоимость геологосъемочных работ.

Расходы на эксплуатацию выявленных объектов на прогнозно­ геологической стадии определяются методом аналогий с использо­ ванием данных соответствующих технико-экономических докладов (ТЭД) по месторождениям-аналогам по формуле

зэ=2 ДДпкп,

(У)

где Дц — себестоимость добычи единицы товарной продукции j-го полезного ископаемого на г-м месторождении.

С достаточной степенью приближенности величину ожидаемой прибыли от проведения геологосъемочных работ можно рассчи­ тать, применяя математические методы, в частности предложен­ ный В. Роскеем [15].

Важным показателем экономической эффективности геолого­ съемочных работ является и коэффициент эффективности К:1. В ка- > честве последнего принимается отношение прибыльности П к за­ тратам на съемку Зс, наиболее полно отражающее стоимостную отдачу расходов на геологическую съемку.

Показатели экономической эффективности геологосъемочных работ, рассчитанные непосредственно после их проведения, являютсй наиболее условными (наименее достоверными), поскольку опираются лишь на самые первые, предварительные, данные изу­ чения геологического строения выявленных перспективных участ­ ков. По мере завершения последующих стадий геологоразведочно­ го процесса эти показатели постоянно уточняются, пока не приоб­ ретут своего фактического значения после отработки промышлен­ ных месторождений, обнаруженных на закартированной площади.

При этом огромное значение в расчете всех стоимостных пока­ зателей приобретает фактор времени. Между первыми затратами на геологосъемочные работы и получением прибыли от реализации товарной продукции из добытого на выявленном месторождении минерального сырья, как правило, проходит большой период, в среднем для твердых полезных ископаемых 10 лет [20]*. Всемер­ ное сокращение этого срока — один из основных путей повышения экономической эффективности геологоразведочных работ и горно­

добывающей промышленности.

Однако какой-то временной разрыв между выявлением про­ мышленного объекта и его эксплуатацией будет существовать всегда, и учет его вносит важные уточнения в экономические рас­ четы. Стоимость месторождения, отрабатываемого, например.

Для сравнения: в США этот период 4—8 лет, в Канаде 4—6 лет [17].

10

НЕКОТОРЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ РАБОТ

Исходя из предложенных показателей экономической эффек­ тивности геологоразведочных работ, можно наметить два основных пути ее повышения в сфере собственно геологической службы: 1) снижение затрат на разведку промышленных месторождений Зр и, в частности, затрат на геологическую съемку З с; 2) повыше­ ние результативности геологоразведочных работ —увеличение ценности (стоимости) выявляемых промышленных месторождений полезных ископаемых Цм.

Главным направлением по снижению затрат на геологосъемоч­ ные работы является совершенствование их методики и организа­ ции, в частности широкое внедрение групповой геологической съемки, расходы на которую по данным Мингео СССР на 20—25% меньше, чем на полистную. Большое значение для снижения стои­ мости геологического картирования имеет обоснование необходи­ мого и достаточного минимума сопровождающих его поисковых работ. Известно, что плотность и форма поисково-разведочной сети, определяют, с одной стороны, степень достоверности данных о геологическом строении исследуемых объектов, а с другой — объем материальных затрат на эти работы.

Рациональную плотность поисковой и разведочной сети выра­ боток выбирают, как правило, по аналогии с разрабатываемыми и изученными однотипными месторождениями. Однако далеко не всегда, особенно на начальной стадии геологоразведочного процес­ са, прогнозно-геологической, имеются все необходимые для этого сравнения данные. Кроме того, следует учитывать, что поисковые работы, например по установленным в настоящее время сетям опро­ бования, рассчитаны на обнаружение всех, даже самых незна­ чительных проявлений минерализации {3]. Это имеет смысл лишь при детальном изучении хорошо освоенных районов, где мелкие проявления могут указывать на присутствие скрытого оруденения. Во всех остальных случаях можно вести поиски по сетям, необхо­ димым лишь для выявления ореолов и потоков от крупных место­ рождений. Между тем при недостаточно четком разграничении за­ дач в процессе работ поисковые сети бывают рассчитаны не толь­ ко на обнаружение, но и на оконтуривание, а нередко и на выяв­ ление тел полезных ископаемых. Весьма перспективными для опре­ деления рациональной густоты поисково-разведочных сетей сле­ дует считать математические методы, которые до сих пор при по­ добных расчетах носят вспомогательный характер.

Серьезной проблемой является обоснование рационального со­ отношения съемочных, поисковых и разведочных работ; например, по данным Мингео СССР за 1959—1969 гг. геологической съемкой выявлено 12 211 проявлений полезных ископаемых. Из них оценено (опоисковано) лишь 4296, или 35%. В том числе перспективными (заслуживающими постановки предварительной разведки) при­

12

знаны были 602 (14% от числа оцененных). Однако предваритель­ ная разведка была поставлена лишь на 367 объектах.

Эти факты свидетельствуют, что существует перманентное от­ ставание последующих стадий геологоразведочных работ от пре­ дыдущих в оценке обнаруженных объектов. Поиски не «поспева­ ют» за съемкой, а разведка в свою очередь не «успевает» оценить результаты поисков. Стабилизация такого положения вряд ли це­ лесообразна, ибо ведет к омертвлению значительных капиталовло­ жений за счет неоправданно большого задела перспективных .объ­ ектов на ранних стадиях геологоразведочных работ. Вместе с тем какой-то резерв неоцененных проявлений полезных ископаемых, несомненно, должен быть. Строгое научное обоснование соотноше­ ния между затратами на различные стадии' геологоразведочного процесса — первоочередная задача геологов-экономистов.

Проблеме увеличения результативности геологосъемочных ра­ бот по выявлению промышленных месторождений полезных иско­ паемых был посвящен Всесоюзный научно-технический семинар «Путд повышения эффективности прогнозов минерального сырья (при геологосъемочных работах)», проведенный в 1973 г. ВСЕГЕИ.

Семинар отметил, что, несмотря на очевидные успехи сопутству­ ющих геологической съемке прогнозных исследований, последние обладают рядом недостатков, главными из которых являются: 1) недостаточная разработка методики оценки перспективных уча­ стков в процессе проведения геологосъемочных работ; такая оцен­ ка имеет важное значение для определения наиболее рациональ­ ного проведения поисково-оценочных работ в процессе поисков и съемки; 2) недостаточная разработка методики прогноза полезных ископаемых на глубине на основе геофизических и геохимических материалов и данных бурения, что затрудняет выбор направлений работ по изучению глубинного геологического строения горноруд­ ных районов; 3) отсутствие в результатах прогнозирования при геологической съемке количественной оценки прогнозных запасов минерального сырья для перспективных площадей и имеющихся месторождений и очередности их освоения. Недостаточно учитыва­ ются существующие требования к качеству минерального сырья, горнотехническим условиям эксплуатации, а также экономические позиции прогнозируемых объектов, что снижает реальность прог­ нозов и затрудняет планирование последующих стадий геологораз­

ведочных работ.

Наиболее важными направлениями повышения эффективности геологосъемочных работ, как записано в «Рекомендациях семина­ ра», являются: 1) научно обоснованный выбор площадей для про­ ведения геологической съемки на основе данных региональных прогнозов полезных ископаемых и учета потребностей народного хозяйства страны; 2) всестороннее обоснование геологических за­ даний на постановку геологосъемочных работ и обеспечение их проведения на высоком уровне, что должно предусматривать полу­

13

чение высококачественной геологической основы для оценки перс­ пектив территории в отношении полезных ископаемых и выделени ' рудопроявлений, наиболее перспективных с точки зрения открыта' месторождений, а также для постановки поисково-оценочных ра­ бот в объеме, необходимом для первичной оценки таких проявле­ ний; 3) разработка четких требований к прогнозам при съемке и содержанию карт закономерностей размещения полезных ископае­

мых и прогноза.

Успешное решение этих задач наряду с дальнейшим совершен­ ствованием методики и организации геологосъемочных работ, не­ сомненно, повысит их экономическую эффективность. Этой же цели должны служить новые, более совершенные формы и методы планирования и экономического стимулирования с широким ис­ пользованием таких категорий, как стоимость, цена, прибыль, рен­ табельность. Обоснованное определение этих категорий примени­ тельно к геологоразведочному процессу, и в частности к его на­ чальной стадии (геологосъемочным работам)— первоочередная задача одной из самых молодых отраслевых экономик — экономи­ ки геологоразведочных работ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

]. А гош ко в М. И., Х р у щ о в Н. А. Критерии экономической эффективно­

ние месторождений полезных ископаемых при региональных геологических

14