Допинг как социальная проблема (вместо лекции по теме 5)
.pdf
Консультации
УДК: 796.07
Допинг
как социальная проблема
Аспирант Д.С. Тимошенко
Кандидат культурологии, профессор кафедры Н.С. Шишова Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва
DOPING AS A SOCIAL PROBLEM
D.S. Timoshenko, postgraduate
N.S. Shishova, professor, Ph.D. Russian state university of physical culture, sport, tourism and youth (SCOLIPhC), Moscow
Key words: doping, social phenomenon, society, social activity, competitiveness.
The article touches upon the social aspects of the phenomenon of doping, forms of use of doping in various kinds of human activity, including various forms of competitive activity, contains the allocated and described peculiarities of doping as a broad social problem. The culturological study of the phenomenon of doping and the philosophical analysis of the issue of compliance and relations of the «ends and means» in different kinds of social activity can show that elite sport is not a unique context in which
the problem of abuse of natural, narcotic or synthetic substances exists, enabling to higher achievements after taking them, and indicate to the fact that the use of doping in sport is directly related to pharmacologization of the modern society. Sport not only reacts to social problems, but acts as their specific indicator. All this suggests the clear relevance of the social issue of doping and the need for special highlighting of the social dimension of sport and regular studies of the relations of sport and other areas of social life.
The researchers analyzed modern approaches to studies of doping as a social phenomenon, studied types of doping methods from different social contexts, considered some forms of competitiveness in social activities, defined the role of doping in both competitive and non-competitive social activities, made a comparative analysis and clarified the essence of doping as a social problem.
Solution of various paradoxes of modern society regarding doping requires a wide range of studies, including researches of doping as a phenomenon in the context of cultural and historical analysis. The study of the past, various culturological concepts and approaches to this phenomenon can also form an idea of the reasons of using various forms of doping in sport. In addition, the subject matter of doping and substances which improve athlete's functional state, and their impact on society may require a cross-disciplinary approach.
Ключевые слова: допинг,
социальный феномен, общество, социальная деятельность, состязательность.
В статье рассматриваются социальные аспекты феномена допинга, формы применения допинга в различных видах человеческой деятельности, в том числе в различных формах соревновательной деятельности, определены и описаны особенности допинга как широкой социальной проблемы. Культурологическое исследование феномена допинга и философский анализ проблемы соответствия и соотношения «цели и средств» в разных видах социальной деятельности могут продемонстрировать, что спорт
высших достижений не только не является уникальным контекстом, в котором существует проблема употребления веществ природного, наркотического или синтетического происхождения, позволяющих в результате их приема добиться улучшения результатов; и указать на то, что применение допинга в спорте напрямую связано с фармакологизацией современного общества. Спорт не только реагирует на социальные проблемы, но и выступает в качестве их специфического индикатора. Все это говорит о явной актуальности социальной проблематики допинга и о необходимости особого выделения социального измерения спорта, постоянного исследования отношений спорта с другими областями социального бытия [1].
Были проанализированы современные подходы к изучению допинга как социального феномена, изучены виды допинговых средств, существующие в различных социальных контекстах, были рассмотрены некоторые формы состязательности в рамках социальной деятельности, определена роль допинга как в соревновательной, так и во внесоревновательной социальной деятельности, проведен сравнительный анализ, выявлена сущность допинга как социальной проблемы.
физической культуры |
of physcial culture |
и практика |
andpractice |
Теория |
Theory |
№ 3 • 2014 Март | March
49 |
физической культуры |
of physcial culture |
и практика |
andpractice |
Теория |
Theory |
50 |
Консультации
С 1950 х гг. основным аргументом против |
ными эстетическими, этическими, религиозны- |
|
употребления допинга являлся риск причинения |
ми ценностями. М.Н. Куликов среди наиболее |
|
вреда здоровью. И в данном случае речь идет |
острых противоречий спорта высших достижений |
|
не столько о профессиональных спортсменах, |
выделяет противоречие между социальной значи- |
|
сколько о спортсменах-любителях и людях, за- |
мостью спортивной победы, ради которой «… мы |
|
нимающихся спортом с рекреационными целями. |
за ценой не постоим… », и неприемлемостью пла- |
|
Именно с этого времени вопросы применения |
ты за спортивную победу ценой обмана (допинг) |
|
допинга получают широкий общественный ре- |
и собственного здоровья [6]. |
|
зонанс, поскольку медицинские практики мира |
Многие исследователи склонны признать, |
|
спорта оказывают непосредственное социальное, |
что допинг неприемлем в мире спорта. Одна- |
|
культурное и политическое воздействие. В на- |
ко же мнения разделились: одни полагают, что |
|
стоящее время аргументы сместились с заботы |
допинг – это серьезное девиантное поведение, |
|
о здоровье людей в сторону нарушения принципа |
с которым нужно бороться, другие – нежелатель- |
|
«fair play» в ходе спортивных соревнований. |
ное, но неизбежное последствие институализа- |
|
Представление о соразмерности |
понятия |
ции и профессионализации современного спор- |
«допинг» с точки зрения исторического и социо- |
та. Стоит отметить, что одной из главных причин, |
|
культурного подходов окончательно не сформи- |
инициировавшей запрет на применение допин- |
|
ровано и находится в стадии исследования. Во- |
говых средств, стало растущее беспокойство |
|
прос о допинге как о мошенничестве в спорте, |
о здоровье спортсменов и об имидже спорта. |
|
с одной стороны, и как о практике, применяемой |
Применение различных субстанций и методов для |
|
в различной социальной деятельности – с дру- |
повышения работоспособности стало неэтичным |
|
гой, приобретает черты дискуссионного. Данная |
только при рассмотрении допинга с этой точки |
|
проблема достаточно активно разрабатывается |
зрения [13, 16]. Если говорить о степени разра- |
|
представителями разных стран, акцентирующими |
ботанности данной проблематики в зарубежных |
|
внимание на различных аспектах вопроса о со- |
исследованиях, то следует отметить вклад Меж- |
|
циальном смысле, социокультурном содержании |
дународного интернет-сообщества гуманистиче- |
|
проблемы допинга в современном мире. |
|
ского изучения допинга («The International Network |
Рассуждая о феномене современного спорта, |
of Humanistic Doping Research»), которое было |
|
И. М. Быховская считает необходимой разработ- |
создано в 2002 г.. Цель данного объединения ис- |
|
ку исследований спорта в историко-культурном |
следователей состоит в изучении феномена до- |
|
контексте, поскольку спорт как социокультур- |
пинга в более широком культурном, социальном |
|
ное явление и социальный институт отражает |
и политическом аспектах, а также в осуществле- |
|
особенности эпохи и культуры, социальной си- |
нии поиска альтернативных путей развития анти- |
|
туации, идеологической доминанты. Исследова- |
допинговой доктрины, которые отличалась бы |
|
тель отмечает, что спортивные практики связа- |
от официальной «Войны против наркотиков» |
|
ны прежде всего с проявлением максимальных |
в спорте. |
|
возможностей человека как «человека телесно- |
В. Моллер проводит культурологический |
|
го», с развитием, совершенствованием и «со- |
анализ феномена допинга на примере несоот- |
|
ревновательным предъявлением» его телесно- |
ветствия между использованием повышающих |
|
физической природы. А говоря о телесности как |
работоспособность веществ в истории велоспор- |
|
социокультурном феномене, исследователь при- |
та и тем возмущением, которое они производят |
|
водит основные группы факторов, определяющих |
среди населения, введя в научный оборот такой |
|
характер изменений, происходящих с биологиче- |
термин, как «антидопинговый фундаментализм». |
|
ским телом человека, и факторы, оказывающие |
Автор описывает свое исследование как «инте- |
|
влияние на особенности восприятия и оценки |
рес к связи между допингом и природой спорта |
|
человеческого тела [2, 3]. Ведь именно принятые |
высших достижений». Осторожно, чтобы не вы- |
|
в обществе нормы и господствующие в культуре |
ступать за легализацию допинга, автор строит |
|
идеалы и ценности обуславливают модификации |
свои аргументы на идее о том, что «дьявол» мо- |
|
человеческого тела, что опосредованно наводит |
жет быть и в самом спорте. Допинг требует более |
|
нас на размышления о природе допинга. |
|
глубокого подхода, чем просто представление ар- |
Сараф М. Я. рассуждает о спорте высших до- |
гументов против использования допинга, нужно |
|
стижений как сфере профессиональной деятель- |
начать дискуссию, отбросив бытующее негатив- |
|
ности в индустрии зрелищ, поскольку такая про- |
ное восприятие допинга в культуре и обществе |
|
фессиональная соревновательность нуждается |
[12, 14]. |
|
в своем социальном осмыслении именно в этих |
Один из членов данного сообщества Д. Спит- |
|
терминах. Состязательность, составляющая |
цер пишет о необходимости именно гуманистиче- |
|
атрибут спорта высших достижений, также долж- |
ского исследования допинга, поскольку медицин- |
|
на быть осмыслена и ориентирована по-новому |
ский и юридический подходы отодвигают изучение |
|
и в связи с проблемой допинговых |
средств, |
социальных аспектов применения допинга на вто- |
ис точки зрения ее соотношения с традиционрой план. На сегодняшний день о допинге уже
№3 • 2014 Март | March
можно говорить как о глобальной социальной проблеме. Автор говорит о распространении различных методов допинга среди широких слоев населения – от спортсменов любителей до представителей определенных профессий (военная служба, пожарная помощь и др.), тем самым показывая многогранность проблематики допинга как социального феномена.
Эмпирические исследования распространенности использования допинга в Германии и Европе показывают, что число людей, которые применяют запрещенные препараты в коммерческих фитнес-клубах, превышает число спортсменов мирового уровня, принимающих допинг. Также автор говорит о том, что процесс диффузии профессионального спорта сквозь общество на сегодняшний день достиг того момента, когда подростки, которые не занимаются спортом, принимают анаболические стероиды для того, чтобы улучшить свой внешний вид. В последнее время также наблюдается рост числа подростков и людей зрелого возраста, которые, не занимаясь спортом на профессиональной основе, тем не менее употребляет стероиды для физического развития собственного тела, хотя до сих пор нет подтверждения того, что стероиды помогают нарастить мышцы без физических тренировок [1, 15].
Дж. Мазанов в своей статье рассуждает о необходимости более глубокого социального изучения проблемы допинга, приводя различные примеры и возможности применения допинга
вразных социальных контекстах (военная служба и работа во время ЧС, академическая среда, сфера классической музыки) и говоря об отсутствии всякого рода скандалов, связанных с применения различных стимуляторов в описанных контекстах. Д. Хоберман идет дальше и сравнивает применение гормональных препаратов как
вкачестве терапии, так и в качестве улучшения работоспособности, как среди полицейских, так и среди профессиональных гольфистов. Рас-
суждая о случаях незаконного приобретения и применения анаболических стероидов и других препаратов полицейскими якобы для увеличения полового влечения, он обращает внимание на минимальное новостное освещение подобных ситуаций, в то время как спортсмены, использующие допинг, находятся под постоянным прессингом со стороны средств массовой информации. Исследователь поднимает вопрос о применении препаратов и стимуляторов для улучшения работоспособности в сфере обыденной жизни и о жестком запрете на их применение в сфере спорта высших достижений.
А. В. Кристиансен анализирует возможность принятия в Дании законопроекта, касающегося введения обязательного допинг-контроля в среде любительских фитнес-клубов, предлагая термин «фитнес-допинг». Автор считает, что данный за-
№ 3 • 2014 Март | March
|
Консультации |
|
|
|
|
конопроект содержит потенциальное нарушение |
|
|
|||
|
|
||||
Европейской конвенции о Правах человека. Цель |
|
|
|||
данного закона – исключить или минимизировать |
|
|
|||
использование препаратов, улучшающих работо- |
|
|
|||
способность и внешний имидж, поскольку они на- |
|
|
|||
носят серьезный вред здоровью людей. Говоря |
|
|
|||
о полярных различиях в антидопинговом подходе: |
|
|
|||
принцип «fair play» в спорте высших достижений |
|
|
|||
и профилактика здоровья среди людей, занимаю- |
|
|
|||
щихся спортом для всех, исследователь считает, |
|
|
|||
что обе эти целевые установки не могут быть до- |
|
|
|||
стигнуты при помощи одинаковых средств. |
|
|
|||
Отношение общества к применению допин- |
|
|
|||
говых средств в различных видах деятельности |
|
|
|||
совершенно неоднозначно: в некоторых видах |
|
|
|||
деятельности |
использование |
допинга может |
|
|
|
быть оправдано и морально приемлемо, в дру- |
|
|
|||
гих – недопустимо и безнравственно. Как же оце- |
|
|
|||
нивать и позиционировать допинг с этой точки |
|
|
|||
зрения? |
|
|
|
|
|
Д. Хоберман рассуждает о том, что «до- |
|
|
|||
пинг – это неконвенциональный или по крайней |
|
|
|||
мере необычный метод повышения умственных |
|
|
|||
или физических способностей человека. Это |
|
|
|||
часть такого образа жизни, при котором высшая |
|
|
|||
ценность заключается в максимальных достиже- |
|
|
|||
ниях, а смысл – в повышении их». Спорт высших |
|
|
|||
достижений и общество с присущими ему фор- |
|
|
|||
мами состязательности схожи по своему содер- |
|
|
|||
жанию, в котором «доминируют принцип высших |
|
|
|||
достижений и базисная идея конкуренции» [7]. |
|
|
|||
Допинг широко применяется и используется |
|
|
|||
вне мира спорта в различных социальных кон- |
|
|
|||
текстах, в том числе в различных формах со- |
|
|
|||
стязательности. Существует множество разноо- |
|
|
|||
бразных видов соревновательной деятельности |
|
|
|||
помимо спортивных турниров и соревнований: |
|
|
|||
рыночная конкуренция, профессиональное со- |
|
|
|||
перничество, академическую среду также можно |
|
|
|||
охарактеризовать как один из видов социаль- |
|
|
|||
ного соревнования, не говоря уже о различных |
|
|
|||
конкурсах и фестивалях сферы искусства, будь |
|
|
|||
то музыкальный конкурс или выставка художе- |
|
|
|||
ственных работ. К примеру, допинг в мире клас- |
|
|
|||
сической музыки становится достаточно распро- |
|
|
|||
странённым явлением. Бета-блокаторы помогают |
|
|
|||
успокоить нервы, унять дрожь в руках, позволяя |
|
|
|||
тем самым лучше представить музыкальное про- |
культурыфизической |
culturephyscialof |
|||
изведение, получить положительные отзывы; |
|||||
|
|
||||
более того, использование стимуляторов может |
|
|
|||
дать преимущество в завоевании первого места |
|
|
|||
или в достижении успешной с точки зрения ком- |
|
|
|||
мерческого успеха карьеры [12, 18]. |
|
|
|||
Допинг в академическом контексте также |
|
|
|||
вполне реален [4, 7, 12]. Многие исследователи |
практикаи |
practiceand |
|||
уже даже вводят такой термин, как «академиче- |
|||||
|
|
||||
ский допинг», поднимают вопросы определения |
|
|
|||
эффекта, который дают «препараты, увеличи- |
|
|
|||
вающие когнитивную работоспособность». Вы- |
Теория |
Theory |
|||
сокий уровень |
конкуренции в |
университетах |
|||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
51 |
физической культуры |
of physcial culture |
и практика |
andpractice |
Теория |
Theory |
52 |
Консультации
истресс все чаще становятся причинами, по которым студенты и абитуриенты склоняются к применению стимуляторов. Любой студент может использовать различные комбинации модафинила
иметилфенидата, например, приняв пару таблеток кофеина для того, чтобы иметь возможность дольше заниматься подготовкой к важному экзамену или сосредоточиться на содержании лекций и семинаров. Этот студент может получить стипендию и пройти престижную стажировку, опередив другого, «чистого», студента. Французские исследователи говорят о возросшем потреблении психотропных препаратов, которые вызывают серьезное беспокойство общественности: 30 % школьников прибегают к лекарствам как минимум раз в год, а каждый пятый студент принимает перед экзаменом стимулирующие препараты. Среди популярных медицинских средств, которые употребляют студенты и лицеисты, можно выделить витамины и антиастенические препараты. Нередко студенты прибегают к конопле, чтобы расслабиться (около 20 %), а некоторые
ик более сильным – транквилизаторам и бетаблокаторам (10 %).
Пока этот допинг считается легальным (исключая, разумеется, наркотики и сильнодействующие медицинские препараты, которые можно получить исключительно по рецепту врача), хотя
ине одобряемым обществом, но и инициируемым современным состоянием фармакологизации. Такое положение вещей в современном мире провоцирует совершенно парадоксальную ситуацию, когда преподаватели признают допустимым использование таких стимуляторов, как кофеин
иамфетамин, при подготовке к важным экзаменам, но применение схожих по структуре и производимым эффектам субстанций в ходе спортивных соревнований считается откровенно недопустимым [4, 7]. В данном контексте стоит также упомянуть
ипроцедуру допинг-тестирования, которая имеет место быть в сфере спорта высших достижений, и совершенно отсутствует в академическом мире.
Возникает вопрос реализации этических и моральных принципов: оправдывает ли стремление к социальным достижениям те средства,
ккоторым могут прибегать люди для их достижения. Д. Хоберман говорит о том, что «современные общества, ориентированные на высокую производительность, так и не разрешили этот парадокс» [7].
Если говорить о несоревновательной деятельности, то следует сказать об экстремальных контекстах применения допинговых средств,
кпримеру, известные случаи употребления различных стимуляторов военнослужащими и работниками чрезвычайных служб [7, 10, 12]. Можно представить такую ситуацию: пожарный, своими руками спасающий людей, будет уличен в употреблении анаболических стероидов. В этом контек-
сте негативные коннотации «допинга» могут быть реконструированы в «самопожертвование».
Дж. Мазанов также описывает другой социальный аспект, связанный с самопожертвованием, это военная служба. Если задуматься об исторических предпосылках проявления допинга в спорте, то со времен Второй мировой войны солдаты получали наркотические коктейли для того, чтобы продолжать сражаться; доподлинно известно, что немецкие военнослужащие были обеспечены амфетамином в виде pep pills, «таблеток для бодрости». Более того, производные амфетамина, и именно первитин, использовался также летчиками в ходе Вьетнамской войны и войны в Персидском заливе [7, 12, 22]. Исследователь развивает эту идею, говоря о том, что наивно полагать, что военные больше не прибегают к такому подходу, уступив социальной морали о неправомерности употребления допинга
вспорте. Использование тех или иных средств с точки зрения рационального подхода к их употреблению напрямую соотносится с особенностями восприятия, сложившимися в обществе. В этом контексте негативные коннотации допинга могут быть перестроены в качество обязанности
впроявлении заботы о солдатах на передовой. Хотя правительственные и общественные организации скорее осуждают подобные практики, что приводит к тому, что военные продолжают скрывать применение допинговых средств. Это, несомненно, напоминает действия членов спортивных команд.
Допинг приобретает черты широкой социальной проблемы, возникает вопрос о различиях
вподходе: терапевтическая необходимость применения допинговых средств и использование стимуляторов для повышения работоспособности. Уже никого не удивишь сообщениями об использовании допинга на рабочем месте. Водителидальнобойщики принимают амфетамины, горняки
вАндах жуют листья коки, исполнители классической музыки принимают бета-блокаторы, полицейские и военные, тюремные служащие и швейцары – стероидные препараты [7, 10, 12, 18, 22]. Фармакологизация общества приводит к возникновению культуры допинга, в которой спортсмены играют далеко не ключевую роль и тем более не несут ответственности за ее появление. Молдруп с коллегами утверждают, что проникновение допинга в социальную реальность может быть объяснено «медицински улучшенной нормальностью» [13], где маркетинговая политика и другие виды социального давления постоянно укрепляют
всознании людей то, что их возможности недостаточны или ограниченны и то, что допинг может помочь им достичь этих норм.
Терапевтические цели применения наркотических средств среди профессионалов вне сферы спорта уже давно были заменены в сознании людей на такую прагматическую цель, как до-
№ 3 • 2014 Март | March
стижение высокой производительности. Тогда возникает вопрос: чем же отличаются культура применения допинга спорта высших достижений и спорта рекордов от практики использования анаболических стероидов обычными людьми? Д. Хоберман пишет о том, что мир труда, ориентированный на высокую трудоспособность и производительность, мало отличается от мира спорта; на рабочем месте уровень производительности является решающим фактором, и повышение его уровня считается признаком успеха. Только спортсменам категорически запрещено применять целый ряд средств для повышения результатов, которым успешно пользуются в различных социальных контекстах. Автор замечает, что профессионалы рассматривают прием таких средств как свое законное право.
Решение подобного рода парадоксов современного общества требует проведения широкого круга исследований, в том числе исследования допинга как феномена в контексте культурноисторического анализа. Изучение исторического прошлого, различных культурологических концепций и подходов к данному феномену сможет сформировать в том числе и представление о том, какие причины вызвали к жизни разнообразные формы применения допинговых средств в сфере спорта. Также необходимо добавить, что проблематика допинга и веществ, улучшающих функциональное состояние организма спортсмена, и их влияние на общество может потребовать кросс-дисциплинарного подхода, который объединил бы исследования из трех доминирующих академических отраслей – естественных, социальных и гуманитарных наук – чтобы пролить свет на проблематику допинга и употребление стимулирующих препаратов в спорте.
Литература
1.Алешина С.Н. Актуализация возможностей человека в современном спорте: социально-философские аспекты [Текст]: дис. ... канд. фил. наук: / С.Н. Алешина. – Таганрог, 2008. – C. 130-135.
2.Быховская И.М. Телесность: основные направления социокультурного анализа / И.М. Быховская // Междунар. науч.- практ. конф. «Телесность как социокультурный феномен: опыт междисциплинарного анализа». 28-29 апреля 2009 г. Тезисы докладов. – М.: Параллели, 2009. – С. 20-22;
3.Культурология: фундаментальные основания прикладных исследований / Под ред. И.М. Быховской. – М.: Смысл, 2010. – С. 611-627.
4.Монье Э. Каждый пятый студент применяет допинг накануне экзаменов / Э. Монье; пер. с фр. О. Рындина // Химия и жизнь.
– 2002. – № 11. – С. 36-38.
5.Столяров В.И. Гуманистическая культурная ценность современного спорта и олимпийского движения / В.И. Столяров // Спорт, духовные ценности, культура. – М., 1997. – Вып. 2. – С. 141-314;
6.Философия и социология спорта в XXI веке : «Круглый стол» журнала «Теория и практика физической культуры» совместно с кафедрой философии и социологии РГАФК, (29 марта 2000г.) = Sports Sociology and Philosophy in XXI-th Century: "Round Table" of "Teoria i Praktika Fizicheskoi Kulturi" (29 march 2000 y.) / В.И. Столяров, Л.П. Матвеев, Р.А. Пилоян [и др.] // Теория и практика физ. культуры. – 2000. – № 6. – С. 46-55;
7.Хоберман Д. 50 лет применения допинга и фармакологизации повседневной жизни / Д. Хоберман // Логос. – 2009. – № 6. – С. 134-146
№ 3 • 2014 Март | March
|
|
|
|
Консультации |
|
|
|
|
|
||||
References |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. Aleshina, S.N. Actualization of human capabilities in modern |
|
|
|||||||||||
sport: sociophilosophical aspects: Ph.D. thesis / S.N. Aleshina. – |
|
|
|||||||||||
Taganrog, 2008. – P. 130-135. (In Russian) |
|
|
|
|
|
||||||||
2. Bykhovskaya, I.M. Corporality: the guidelines of sociocultural |
|
|
|||||||||||
analysis / I.M. Bykhovskaya // Internat. theor.-pract. |
conf. |
|
|
||||||||||
«Corporality as a sociocultural phenomenon: experience of |
|
|
|||||||||||
interdisciplinary analysis». April 28-29, 2009. Book of abstracts. – |
|
|
|||||||||||
Moscow: Paralleli, 2009. – P. 20-22. (In Russian) |
|
|
|
||||||||||
3. Culturology: the fundamental grounds of applied researches / Ed. |
|
|
|||||||||||
by I.M. Bykhovskaya. – Moscow: Smysl, 2010. – P. 611-627. (In |
|
|
|||||||||||
Russian) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4. Monier, E. Every fifth student uses doping the day before exams / |
|
|
|||||||||||
E. Monier, Transl. from Fr. by O. Ryndin // Khimiya i zhizn’. – 2002. |
|
|
|||||||||||
– № 11. – P. 36-38. (In Russian) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
5. Stolyarov, V.I. The humanistic cultural value of modern sport |
|
|
|||||||||||
and the Olympic movement / V.I. Stolyarov // Sport, dukhovnye |
|
|
|||||||||||
tsennosti, kul’tura. – Moscow, 1997. – Iss. 2. – P. 141-314. (In |
|
|
|||||||||||
Russian) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6. Philosophy and sociology of sport in the XXI century: «Round |
|
|
|||||||||||
Table» of the journal «Teoriya i praktika fizicheskoy kultury» in |
|
|
|||||||||||
collaboration with the Department of philosophy and sociology of |
|
|
|||||||||||
RSAPhC, (March 29, 2000 ) / V.I. Stolyarov , L.P. Matveev , R.A. |
|
|
|||||||||||
Piloyan [et al.] // Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. – 2000. – 3 |
|
|
|||||||||||
6. – P. 46-55; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
7. Hoberman, D. 50 years of doping and pharmacologization of |
|
|
|||||||||||
everyday life / J. Hoberman // Logos. – 2009. – № 6. – P. 134-146; |
|
|
|||||||||||
(In Russian) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
8. Christiansen, A.V. (2010). Health-enhancing doping controls?. |
|
|
|||||||||||
INHDR editorial. February. www.doping.au.dk; |
|
|
|
|
|||||||||
9. Kimergård, A. (2011). Policy recommendations to deal with |
|
|
|||||||||||
– academic doping in Denmark – A successful transfer of a |
|
|
|||||||||||
doping control framework? INHDR editorial. January.www. |
|
|
|||||||||||
doping.au.dk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
10. Hoberman, |
J. |
(2010). |
Therapy |
versus |
Enhancement: |
May |
|
|
|||||
Policemen and Golfers Take Androgens? INHDR editorial. January. |
|
|
|||||||||||
www.doping.au.dk. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
11. Gleaves, J. (2011). The Role of Cross-Disciplinary Research on |
|
|
|||||||||||
Doping, or: «How I Came to Stop Worry and Love P-Values». |
|
|
|||||||||||
INHDR editorial. April. www.doping.au.dk |
|
|
|
|
|
||||||||
12. Mazanov, J. (2011). Doping in Sport, Doping in Society. INHDR |
|
|
|||||||||||
editorial. May. www.doping.au.dk |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
13. Møldrup, C., Traulsen, J.M., & Almarsdóttir, A.B. (2003). Medically- |
|
|
|||||||||||
enhanced normality: An alternative perspective on the use of |
|
|
|||||||||||
medicines for non-medical purposes. International Journal of |
|
|
|||||||||||
Pharmacy Practice, 11, p. 243-249. |
|
|
|
|
|
|
|||||||
14. Moller, V. (2008). The Doping Devil. Norderstedt, Germany: Books |
|
|
|||||||||||
on Demand GmbH, p. 30-33. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
15. Spitzer, G., |
Franke, E. |
(2010). «Translating |
doping». INHDR |
|
|
||||||||
editorial. October. www.doping.au.dk |
|
|
|
|
|
||||||||
16. Todd, J., Todd, T. (2001) Significant event is the history of drug |
|
|
|||||||||||
testing and the Olympic Movement: 1960 – 1999. In Doping in |
|
|
|||||||||||
elite sport Edited by: Wilson W, Derse E. Champaign, IL: Human |
|
|
|||||||||||
Kinetics. p. 65-128. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
17. Verroken, M. (2011). What prohibition tells us about sport?. INHDR |
|
|
|||||||||||
editorial. February. www.doping.au.dk |
|
|
|
|
|
||||||||
18. Better Playing Through Chemistry [online]. Retrieved from New |
|
|
|||||||||||
York Times web-site http://www.nytimes.com/2004/10/17/arts/ |
|
|
|||||||||||
music/17tind.html?_r=2& |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
19. Doping in Sports. Fear the Health Effects [online]. Retrieved from |
|
|
|||||||||||
ThinkQuest – Education Foundation: http://library.thinkquest. |
|
|
|||||||||||
org/08aug/02525/history.html |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
20.Doping |
and |
public |
health. |
International |
Conference at |
|
|
||||||
University of Aahus, Denmark, 15-16 August, 2007 [online]. |
|
|
|||||||||||
Retrieved from Aarhus University, Department of Public Health |
|
|
|||||||||||
site |
http://doping.au.dk/fileadmin/www.doping.au.dk/Online_ |
культурыфизической |
culturephyscialof |
||||||||||
resources/INHDR_-_Conference_report_2007_Doping_and_ |
|||||||||||||
public_health.pdf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
21. Presentation of International Network of Humanistic Doping |
|
|
|||||||||||
Research [online]. Retrieved from Aarhus University, Department |
|
|
|||||||||||
of Public Health site http://ph.au.dk/en/om-instituttet/sektioner/ |
|
|
|||||||||||
sektion-for-idraet/forskning/forskningsenhedens-sport-og- |
|
|
|||||||||||
kropskultur/international-network-of-humanistic-doping- |
|
|
|||||||||||
research/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
22. The |
Nazi |
Death Machine: Hitler's |
Drugged |
Soldiers [online]. |
|
|
|||||||
Retrieved |
from |
Spiegel |
Online |
web-site |
http://www.spiegel.de/ |
практикаи |
practiceand |
||||||
international/the-nazi-death-machine-hitler-s-drugged-soldiers-a- |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
354606.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Информация для связи с автором: |
|
|
|
|
|
|
|||||||
DSimoshenko@sochi2014.com |
|
|
|
|
|
Теория |
Theory |
||||||
|
|
|
|
|
Поступила в редакцию 18.12.2013 г. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |