ЗАДАЧИ

ЗАДАЧИ.

ТЕМА 8. СОБСТВЕННОСТЬ В РИМСКОМ ПРАВЕ

34. Лев, не будучи собственником стада, продал его Нерону. После этого Лев 49 продал это же стадо Траяну. Каждому из покупателей Лев передал по одной овце из стада в знак передачи всего стада. Траян, считая себя собственником стада, перегнал его на свое поле. Спустя несколько месяцев Лев украл у Траяна спорное стадо, перегнав его на свое поле. Два первоначальных покупателя стада предъявили Льву иски. Нерон предъявил Льву виндикационный иск. Траян предъявил Льву Публицианов иск. В обоих процессах Лев заявил следующее: изначально Лев не имел права продавать стадо ни Нерону, ни Траяну, так как никогда не являлся собственником этого стада; в удовлетворении обоих исков должно быть отказано, так как сейчас стадом владеет Лев. Какой из исков должен быть удовлетворен?

Ответ: Лев-недобросовестный продавец-несобственник невладеющий Нерон-добросовестный покупатель Траян-добросовестный покупатель Давность включатся если предпринять все попытки найти изначального лица. Доказать приобретение стада покупателя Если найден изначальный владелец, то вернуть Виндикационный иск не только собственником подается, а и другими лицами с помощью фикции (титульники) Публицианов не булет подан Только виндикационный иск

25. Марк заключил со своим другом Тицием соглашение о том, что он. Марк, в порядке манципации перенесет право собственности на своего раба Стиха, с тем, чтобы Тиций в последующем освободил Стиха от рабства. После совершения обряда манципации, Тиций не исполнил устное соглашение с Марком и не отпустил Стиха на волю. Тогда Стих убежал от Тиция и попросил убежища у Марка. Тиций обратился с виндикационным иском об истребовании своего раба. Как разрешить дело?

Ответ: Можно ли виндицировать раба? –можно (Дигесты Юстиниана) Нет основания для виндикации. Т.к. был обряд манципации. Тиций вправе манципировать

28. Клавдий получил в приданное за женой Юлией дом с участком земли. В течение года он находился в военном походе. Возвратившись из похода, Клавдий узнал, что в северной части участка сосед Марк построил загон для овец. Клавдий выдвинул против Марка требование освободить участок от его построек. Как Клавдий может защитить землю? Как суд разрешит дело?

Ответ: Марк- собственник закона Клавдий- негаторный иск=полноценный.

30. Тиций и Гай вместе охотились. Собака Тиция загнала лису в нору. Раскапывая ее, охотники наткнулись на захоронение золотых монет. Кому они достанутся?

Ответ: -половина собственник земли -вторая половина между ними -гос. земля: 50%-50%

ТЕМА 9. ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ. ЗАЛОГИ

1. Луций купил земельный участок у Лукреция, при этом Лукреций скрыл от Луция наличие у соседа права пасти скот на данном участке. Вскоре Луций оспорил правомерность постоянного пребывания чужих животных на своем пастбище, так как его коровам не хватает корма. Будут ли удовлетворены его требования?

Вид сервитута: сельский, земельный -земля не застроена (пастбища) Луций-новый собственник Лукреций-продавец. Обременение переходит При продаже продавец должен предупредить о дефектах Не удовлетворено (взыскать убытки с продавца-?)

3. Марк и Тиций были собственниками соседствующих земельных участков. Марк имел право прохода через участок Тиция. Тицию не нравилось, что Марк постоянно ходит через его участок. И когда он выбирал место для строительства конюшни, он решил построить ее на том месте, где Марк имел право прохода. Тиций огородил предполагаемое место строительства забором, перекрыв проход Марку. Узнав о приготовлениях Тиция, Марк потребовал обеспечить ему право прохода, на что Тиций отвечал, что в другом месте это невозможно, что же касается места, по которому раньше ходил Марк, то поскольку оно понадобилось ему, собственнику участка, сервитут Марка прекратился. Марк решил обратиться в суд. Имеет ли Марк какой-либо иск? Может ли он защитить свои интересы?

Земельный, сельский Дигесты- ст. 13, третий титул Нельзя делать постройку, нельзя ограничивать сервитут Прогибиторный иск подать

4. Тиций приобрел участок земли по соседству с Павлом и решил построить дом недалеко от дома Павла. Дом бы выстроен так, что окна выходили с видом на окна дома Павла и дом был настолько высок, что заслонял свет. Павел предъявил иск к Тицию, заявив требования: 1) о переделке дома так, чтобы окна выходили на другую сторону, 2) о сносе верхнего этажа дома. Каким должно быть решение по обоим требованиям?

Городской сервитут-по судебному решению (или соглашению сторон) -О переделке дома не удовлетворить -Снос этажа удовлетворить -Господствующий Тиций приобрел участок и строит дом -Господствующий участок: наложен сервитут Тиций -Обременен тот на кого положен сервитут-Павел -Тиций не вправе строить дом, который загораживает свет -окна с соответствия соглашениям -Если нет согласия- на другую сторону -Или судья установит положение окон -Снос этажа-т.к. закрывает вид 9. Квинт получил в дар стадо овец. В течение года он находился в военном походе, и имуществом пользовался его сосед Люций на правах узуфрукта. Возвратившись из похода, Квинт узнал, что Люций передал узуфрукт своему другу. Может ли Квинт потребовать прекращения узуфрукта Люция?

Ответ: узурфрукт -вещь-стадо овец -бессрочно, если уговорено сторонами -нельзя=право определения судьбы вещи -нельзя передать другому, (или с согласия)

13. Тит использовал труд лошади по праву личного сервитута без права пользования плодами, установленного в пользу Тита ее собственником Клавдием. Когда лошадь родила жеребенка, Тит решил забрать его себе. Правомерны ли его действия?

Ответ: узус -без пользования плодом

16. Аврелий обладал правом вечной аренды (эмфитевзис) на земельный участок Марка. Однако в течение двух лет Аврелий забывал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате ежегодной ренты. Марк обратился с иском о прекращении эмфитевзиса Аврелия на свой земельный участок. Правомерно ли данное требование?

Ответ: в случае неуплаты в 3 лет -а по задаче 2 года -не прекращается эмфитевзис

19. Павел пользовался домом Тиция на праве суперцифия. На случай своей смерти он завещал дом своим родственникам – семье двоюродного брата Гая. После смерти Павла Гай попытался въехать в дом, но собственник (Тиций) воспрепятствовал ему. Прав ли Тиций?

Ответ: не правомерно -прогибиторный иск

20. Павел передал Юлию свою овцу в качестве залога. Во время залога овечка родила двух ягнят. Когда обязательство по залогу прекратилось, Юлий вернул Павлу овечку, а ягнят решил оставить себе. Прав ли Юлий?

ОТВЕТ: ягнята- предмет залога, возврат всех вещей и ягнят и овец.

21. Антоний дал Флавию поручение. В обеспечение исполнения Флавием поручения Тиций пообещал передать Антонию залог. Антоний требовал в залог домашнюю утварь и раба, который всю жизнь служил Тицию и был ему дорог. В итоге Тиций передал в залог товарную лавку. Флавий поручение не исполнил. Тогда Антоний продал лавку по высокой цене, при этом деньги, оставшиеся после погашения убытков, связанных с самостоятельным выполнением того действия, которое было поручено Флавию, поместил под проценты. Тиций заявил возражение и потребовал передачи этих средств ему. Кроме того, он возражал против продажи всей лавки, так как считает, что товары должны были быть оставлены ему. Проанализируйте ситуацию.

Ответ: Продал после неисполнения-Пигнус

26. Флампий занял у Ульпиана 1000 сестерциев и при двух свидетелях произнес, что часть его имущества (единственная беременная рабыня и ее не родившийся ребенок, дом) являются обремененными ипотекой до исполнения обязательств по возврату займа. Письменный договор об ипотеке не оформлялся. Ульпиан не дожидаясь срока возврата займа продал дом, в котором жил Фламний. Является ли ипотека установленной? На какие вещи?

ОТВЕТ: предмет- недвижимые вещи. Продать только в случае неисполнения. Рабыня-не по ипотеке.

ТЕМА 12. ДЕЛИКТНЫЕ И КВАЗИДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1. Во время бури пассажиры корабля в страхе за свои жизни просили капитана этого корабля пристать к близлежащему острову. Капитан не решился игнорировать просьбу пассажиров, однако корабль выбросило на островную отмель, и он получил повреждения. Капитан обратился в суд с требованием, чтобы среди пассажиров был произведен сбор средств для оплаты ремонта корабля. Судья заявил, что это неправомерно – в противном случае, если при выполнении заказанной работы кузнец сломает молоток, этот ущерб должен ставиться в вину заказчику кузнечной работы и т. Кто прав: судья или капитан? Аргументируйте своё мнение со ссылкой на Дигесты.

Субъект: кредитор-капитан, пассажиры-должники Объект: Освобождение от ответственности: форс-мажорные ситуации Ремонт корабля, возможно выживание + капитан Возврат вещей-только капитан

2. Люций взял для хозяйственных нужд в наем у соседа Аврелия пристрой. Вечером в дом Люция постучались путники и попросили предоставить ночлег. Люций разместил их в пристрое. Путники разожгли костер и уснули, в результате чего пристрой сгорел. Будет ли Люций отвечать перед Аврелием и в каких пределах?

Договор найма: Люций- должник Деликт: Люций-кредитор Полноценный деликт.

4. У Юлия был украден из дома серебряный сервиз. Вора впоследствии поймали и назначили ему штраф. Юлий потребовал, чтобы вору назначили также телесное наказание. Подлежат ли данные требования удовлетворению?

ОТВЕТ: объект- действия должника по исполнению наказания. субъект: Юлий-кредитор, вор-должник.

16. Теофил совместно с Марком украл у своего соседа Грения золотой кинжал. Грений, побывав в гостях у соседа, обнаружил пропажу и потребовал вернуть украденную вещь. К тому же сосед Грения Антоний видел, как Теофил совершил кражу. Теофил отказался вернуть, сославшись на то, что этот кинжал был куплен им на ярмарке в Леоне. Как разрешить спор?

Кредитор: Грений Должники: Теофил, Марк. В двойной стоимости

18. Марк приехал переночевать на постоялый двор, хозяином которого являлся Тиций, и отдал его слугам лошадь, которую они отвели в конюшню. Ночью на территорию этого постоялого двора забрался вор и увел из конюшни лошадь, принадлежавшую Марку. Утром Марк обнаружил пропажу. Кто несет риск утраты имущества в данном случае?

Кредитор: Марк Должник: хозяин Квази-деликт

4. В течение долгого времени Ксенофонт хранил у себя в имении мебель Мария. Поскольку ему это надоело, он обратился к Марию с просьбой забрать, наконец, хранящиеся так долго вещи, но Марий ответил, что дарит мебель Ксенофонту. Однако спустя 3 месяца, Марий передумал и пригнал подводу в дом Ксенофонта для перевозки мебели. Ксенофонт, в свою очередь, отказался отдавать мебель, заявив, что является ее законным владельцем, хотя Марий утверждал, что мебель оставалась лишь в держании Ксенофонта. Кто прав в данном споре?

В данном споре прав Ксенофонт, т.к. он в течение долгого времени хранил у себя мебель Мария, это является основанием для возникновения намерения относиться к вещи как своей (animus), и в таком случае держание становится владением.

24. В собственности Ульпиана, Павла, Серены находится дом. Серена решила провести ремонт в доме и окрасила все стены в желтый цвет (до этого стены не были окрашены). Павел потребовал вернуть стены в первоначальное состояние т.к. ему такой цвет не нравится, своего согласия на улучшение он не давал. А Ульпиан говорит, что стены ему очень понравились, но поскольку согласия он не давал, расходы Серене возмещать не будет. Как разрешить спор?

Ульпиан, Павел и Серена - сособственники, этот дом - их общая собственность. Серена не могла покрасить стены без согласия других собственников дома, следовательно, возвращать расходы ей не обязаны

2. Марк и Тиций были собственниками соседствующих земельных участков. Марк, собственник господствующего земельного участка по отношению к зависимому земельному участку Тиция, имел сервитут, в силу которого мог черпать воду из колодца, находившегося на земельном участке Тиция, в объеме 10 ведер в день. После смерти Марка земельный участок был разделен между его наследниками – сыновьями. Каждый из сыновей предъявил требование об становлении сервитута на черпание воды в размере 10 ведер. Тиций возражал против требований, сославшись на то, что право черпать воду из колодца, находившегося на его, Тиция, земельном участке, принадлежало лично Марку, его хорошему другу и соседу. После смерти это право прекратилось. В знак памяти Марку Тиций предложил каждому из сыновей Марка черпать по 4 ведра из его колодца. Новые собственники обратились в суд. Как разрешить дело? Может ли делиться сервитутное право?

Сервитуты - единые и неделимые права. Никто не вправе отягощать свои сервитуты правами в интересах третьих лиц. Собственник вещи не может обладать сервитутным правом на свою же вещь. Сервитуты должны использоваться с соблюдением интересов собственника вещи (Д. 8.1.9).

Сервитуты - это право лица пользоваться чужой вещью в том или ином отношении. В римских источниках имеется целый ряд высказываний, разъясняющих сущность сервитута.

Сервитуты имеют постоянный характер. Нельзя установить сервитут на время. Вещный сервитут обременяет вещь, и смена собственника служащей вещи не прекращает сервитут, так же, как и смена собственника господствующей вещи. Личный сервитут устанавливается на срок жизни управомоченного лица.

Личные сервитуты прекращались и в случаях существенных перемен в характере их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию (Д. 7.4.5.2). Смерть управомоченного или умаление его правоспособности также влекли утрату личных сервитутов.

Сыновья Марка не имеют сервитутного права на черпание воды из колодца Тиция.

14. Павел жил в доме со своей семьей и рабами на правах узуса. Некоторые комнаты в доме пустовали, и он решил сдать их своему приятелю. Собственник дома, узнав об этом, потребовал выселения приятеля. Как будет решен спор?

Приятель Павла должен выехать из комнаты так, как только собственник может эксплуатировать свою вещь. А Павел не мог передать ее другому лицу или сдать в аренду, не мог он и препятствовать собственнику эксплуатировать свою вещь

19. Павел пользовался домом Тиция на праве суперцифия. На случай своей смерти он завещал дом своим родственникам – семье двоюродного брата Гая. После смерти Павла Гай попытался въехать в дом, но собственник (Тиций) воспрепятствовал ему. Прав ли Тиций?

Суперфициарий мог распоряжаться строением при жизни и на случай смерти. У суперфициария была обязанность извещать собственника земли о том, что он намерен передать свое суперфициарное право другом лицу.

Из этого следует, что если Павел известил Тиция о том, что он будет передавать дом по наследству то Тиций не может препятствовать Гаю, но если Павел не известил Тиция, то он мог оспорить эту сделку.

11. Марк и Павел заключили договор купли-продажи раба, включив в него условие об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Затем Марк сообщил Павлу, что отдаст ему раба только после уборки урожая, так как ему нужны работники. Павел предъявил иск о передаче ему раба и взыскании неустойки. Будет ли удовлетворен его иск? Что такое неустойка?

Неустойка (stipulatio poenae) — дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательств.

Согласно Дигестам Юстиниана, иск будет удовлетворен, т.к. после заключения договора раб должен был перейти к Марку.

15. Павел должен Тицию по договору займа 1000 сестерциев. Позднее Тиций купил у Павла деревянные жерди для изготовления забора. Тиций отказался платить Павлу, так как тот должен ему деньги и предложил произвести зачет. На данное предложение Павел ответил, что деньги, по условиям займа, он должен вернуть только через 3 месяца, а за жерди, по условиям договора купли-продажи, оплата должна состояться на следующий день. Возможен ли в данном случае зачет?

Зачет – погашение требований, являвшихся встречными, однородными, соответствующими по срокам, ликвидными и не имеющими возражения.

В данном случае зачет невозможен, так как сроки договоров не совпадают

2. Марк купил у Флавия однорукого раба. Через некоторое время он обратился к Флавию с требованием вернуть уплаченные деньги, так как раб в силу своих физических недостатков не может выполнять работы на земле, для чего он, собственно, и был куплен. Кроме того, Марк указал, что при продаже Флавий заявлял о хорошем здоровье раба. Правомерно ли требование Марка?

Дигестам Юстиниана, к.21 титул 1 ст1 § 1. Эдилы говорят: «Лица, продающие рабов, должны сообщить покупателю, какая у кого болезнь или недостаток, кто был беглецом (или бродягой или не освобожден от выдачи его головой»; все такое должно быть ясно и правильно провозглашено, когда будут продаваться рабы. Если же раб будет продан вопреки этому или вопреки тому, что было сказано или обещано, когда совершалась продажа, то мы дадим покупателю и всем, к кому относится это дело, иск о том, чтобы раб был возвращен продавцу.

Действия Марка правомерны, а Флавий должен вернуть деньги за этого раба и забрать его себе.

4. Клавдий договорился с Титом, что купит у него раба. Тит посчитал, что Клавдий хочет купить раба Авла, хотя на самом деле Клавдий хотел купить Авелия. Когда стороны встретились для того, чтобы заключить сделку, Тит привел не того привел не того раба, которого хотел купить Клавдий. Действительна ли эта сделка

В Дигестах Юстиниана говорится «что при продажах и куплях должно иметься согласие: если же (у сторон) имеется разногласие в отношении самой купли, или в отношении цены, или в отношении чего-либо другого, то купля является несовершенной. Поэтому если я считал, что покупаю Корнелианово имение, а ты считал, что продаешь Семпронианово имение, то купля ничтожна, так как у нас имеется разногласие в отношении предмета. Так же, если я считал, что покупаю Стиха, а ты считал, что продаешь.»

Так как, одним из условий действительности договора купли-продажи было согласие и определение предмета договора, поэтому между продавцом и покупателем не было согласия о предмете договора, соответственно сделка считается недействительной.

7. Гай, увидев, как раб его друга Марцелла справляется с необученной лошадью, поразился его способностям и просил Марцелла продать ему этого раба, умеющего ухаживать за лошадьми и объезжать их. Друзья договорились о цене и дне передачи раба. Гай передал Марцеллу деньги и забрал раба. Через несколько месяцев Гай заметил, что купленный им раб хотя и ухаживает за лошадьми, объезжает их, но результаты его работы не столь впечатлительны, и в седле он держится не так хорошо. Гай потребовал у Марцелла, чтобы тот предъявил ему всех рабов, работающих у него на конюшне. Когда Марцелл вывел свих рабов, Гай узнал среди них раба, которого в действительности хотел получить от Марцелла по договору купли-продажи. Марцелл отказался обменять раба на того, что купил Гай, выплатить часть суммы, полученной по договору от Гая, он также отказался, так как раб, передачи которого требовал Гай, был у него на конюшне кузнецом, а не конюхом, поэтому Марцелл не мог знать намерений Гая, который просил продать раба, умеющего ухаживать за лошадьми. Как решить спор?

В Дигестах Юстиниана говорится: «Что же мы скажем, если оба заблуждаются в отношении вещества и качества? Например, если я считал, что продаю золото, и ты считал, что покупаешь его, когда это была медь. Например, сонаследники продали за высокую цену одному из наследников браслет, про который говорили, что он золотой, и который оказался в значительной части сделанным из меди. 'Установлено, что продажа существует, так как в браслете имелась некоторая часть золота. Ибо если что-либо было позолочено, то хотя бы я считал это золотом, продажа действительна; если же медь продана за золото, то недействительна»

Сделка будет считаться действительной, поскольку предмет договора не был определен точно покупателем, он попросил раба «умеющего ухаживать за лошадьми и объезжать их». Соответственно продавец не знал, что Гай хочет конкретного раба, который занимается другим делом, и они оба заблуждались в предмете договора.

8. Гай хотел купить оливковое масло, изготовленное из плодов оливы, растущей на юге Рима, так как считал эти плоды лечебными. Марк продал ему оливковое масло, пообещав, что это и есть масло из плодов лечебного дерева. Позднее выяснилось, что Марк привез оливковое масло из Греции. Узнав об этом, Гай потребовал вернуть ему уплаченные деньги, так как ему важно происхождение оливы. Решите вопрос о действительности договора.

По Дигестам Юстиниана книга 4 титул 3 ст 1, Марк поступил злоумышлено по отношению Гаю. По статье 2 Гай может подать на него иск и Марк должен вернуть ему деньги.

7. Павел может прогонять свое стад к водопою только через участок Марка. Между участками Павла и Марка также находится имение Антония. Павел прогоняет свое стадо через имение Марка, иногда провозит повозки. Однажды для строительства плотины стал перетаскивать через участки Марка и Антония бревна, тогда Марк предъявил иск об отрицании сервитута, Антоний же не возражал против действий Павла. Какие действия вправе совершать Павел? Изменятся ли отношения сторон, если их участки будут соседствовать друг с другом? Согласно Дигестам Юстиниана (титул 3 п 1) Павел имеет право на проход, прогон, проезд и проведение воды. Я считаю, что отношения сторон не изменятся.

1) Задача про продажу золотого украшения Ответ: Ант. должен заплатить за украшения

2) Задача про то, как чел купил дом, оставил задаток, потом нашел дом лучше. Ответ: Кронст. оставит задаток у себя

3) Задача Левий посеял хлеб на земле.. Ответ:Юлий (собственник земли), при соединении вещей когда одна вещь является главной а другая побочной принадлежность следовала судьбе главной вещи

4) Задача Марк и Павел заключили договор на строительство дома Ответ:На павле

5) Задача про овес и амбар с дрявой крышей Ответ: возмещение в полном объеме потому что с того момента как он отдал ему овес тот стал нести ответственность

6) Задача Корабль Нумидия, перевозивший… Ответ: Павел получит 50 мешков зерна, а стоимость выброшенного зерна получит в денежном эквиваленте

7) Задача собственник судна нанял Павла Ответ: наемная плата должна быть уплачена в полном размере

8) Задача Три сына Марка получили по наследству ответ:три сына Марка будут выплачивать долг в равных долях

9) Задача Аппий заключил брак с Ливией Ответ: Гай прав, брак с Аппием недействителен

10) Задача Тиций получил дом в качестве приданного жены Юлии ответ: дом возвращается Юлии, а доходы остаются Тицию; обязан вернуть вещь жене, но плоды остались у мужа. Но при мужней власти приданное не возвращалось, как и в древний период, виновная сторона терпела имущественные лишения

11) Задача Тиций дал в помощь соседу Павлу раба Ответ:раб принадлежит Тицию; действительность договора не состоялась, отсутсвует соглашение. У собственника-виндикационный иск

12) Задача Марк передал Антонию на хранение раба Ответ: Антоний не имеет права требовать возмещения своих расходов и убытков, т.т. поклажеприниматель е имел права пользования заложенной вещи

13) Задача У римского гражданина Тиция 3 внука Ответ:в отношении только первого внука, т.к. отцовская власть- власть над детьми произведенными отцом в законном браке. Под власть попадали не только дети но и внуки рожденные от сыновей. Эмансипированный сын- выходил из под отцовской власти

14) Задача В своем завещании Авелий обязал своего сына. ответ: павел должен передать стадо в том случае, если Гай потребует его передачи

15) Задача Тиций построил дом на участке Сервия ответ: тиций не может продать данный дом. дом возыеденный на чужом участке принадлежит хозяину участка на правах собственника

16) Задача Клавдий нарисовал портрет Августы ответ: папиниан-собственник портрета, т.к. как Клавдий был недобросовестным спецификатором то его действия пиравнивались к воровству

17) Задача Луций договорился с Гаем, что тот выкорчует камень Ответ: гай может не исполнять договор, но должен заплатить штраф за неисполение обязательства

18) Задача Гай, Юлий и Цезарь создали корпорацию ответ: никак не влиял на существование корпорации, изменение численного сстава корпорации не влияло на его деятельность

19) Задача Павел и Августа состояли в браке ответ: алименты должны платить все дети, но только в том случае, если Августа заботилась о них надлежащим образом т.к. он являлась престарелой, нетрудоспособной и заботилась о своих сыновьях должным образом

20) Задача Луций украл у Тиция золотое украшение Ответ: наследник должен вернуть стоимость украденного