Контрольная работа по Модулю 1

Контрольная работа по Модулю 1 "История государства и права Древнего мира"

№1. Сравните Афинское государство в V- IV вв. до н.э. и Римское государство в VI - I вв. до н.э. по следующим параметрам: форма правления, политический режим, правовой статус разных категорий населения, организация власти (органы власти и их функции). Обязательно сделайте вывод.

1) Форма правления в Афинах: По форме правления Афинское государство представляли собой демократическую республику, которая функционировала на основе ряда принципов: народоправство, выборность, сменяемость, коллегиальность, подотчетность, возмездность, разделение функций между органами власти. Верховным органом власти в Афинах было народное собрание (экклесия).

1) Форма правления в Римском государстве: В конце VI в. до н. э. на смену царскому периоду приходит республиканская форма правления. (аристократическая республика)

2) Политический режим: в V- IV вв. до н.э Афины имели расцвет демократии.

2) Политический режим: Римское государство имело демократию.

3) Правовой статус разных категорий населения Афин: Общественный строй афинского полиса представляет собой классовое рабовладельческое общество, где объем прав и привилегий индивида зависит от статуса свободы (родился он свободным или рабом), гражданства и имущественного положения. В структуре афинского общества выделились две группы населения – свободные и рабы. Несмотря на формальное равенство, свободное население не было однородным; оно состояло из полноправных граждан и неполноправных.

1) Свободные полноправные граждане Афин по достижении 18 лет вносились в списки членов дема и наделялись определенными гражданскими правами и несли обязанности – некоторые из них представляли одновременно и право, и почетную обязанность, долг. Наиболее существенными правами гражданина были:

-право на свободу и личную независимость от какого-либо другого человека; -право на земельный участок на полисной территории и экономическую помощь от государства в случае материальных затруднений; -право на ношение оружия и службу в ополчении; -право на участие в делах государства (участие в народном собрании, Совете пятисот, выборных органах); -право на почитание и защиту отечественных богов, на участие в общественных празднествах; -право на защиту и покровительство афинских законов. Таким образом, совокупность гражданских прав составляла честь гражданина. А за преступление граждане могли по суду быть ограничены в правах, т.е. подвергнуться бесчестью.

2) Свободные, но неполноправные – метеки (чужеземцы без гражданства). Они были ограничены в правах: не обладали политическими правами, не могли приобретать недвижимость и заключать браки с афинянками. Свои имущественные и личные интересы они защищали с помощью афинского гражданина-опекуна, который представлял их интересы. Метеки несли ряд обязанностей: платили особый государственный налог – метойкион, были зарегистрированными по месту жительства, несли военную службу, платили чрезвычайный военной налог (эйсфор). Богатые метеки привлекались к литургиям.

3) Рабы представляли собой основную производительную силу афинского общества. В классический период раб перестал быть человеком, он стал вещью, собственностью господина и потерял права личности: его могли продать, жестоко наказать и даже убить. По статусу различались такие рабы как частные и государственные(обладали правом приобретения и владения имуществом).

3) Правовой статус разных категорий населения Рима: Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных и рабов. Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую верхушку рабовладельцев (землевладельцев, торговцев) и мелких производителей (земледельцев и ремесленников), составлявших большинство общества. К последним примыкала городская беднота - люмпен-пролетарии. Также можно сказать, что в классе свободных выделялись такие социальные группы, как свободные граждане Рима и все остальные свободные, но не имеющие гражданства. К не имеющим гражданства относились вольноотпущенники.

1) Вольноотпущенники не могли избираться на выборные должности, участвовать в центуриатных собраниях, поскольку не служили из-за недоверия к ним в армии. Им было запрещено вступать в брак со свободнорожденными, возбуждать уголовное дело и предъявлять гражданский иск в отношении своего бывшего хозяина. Близко к правовому статусу вольноотпущенника было в Древнем Риме положение иностранцев, среди которых выделялись две категории: латины и перегрины.

2) Перегрины- свободные, не имевшие прав римских граждан, были К ним относились свободные жители провинций - стран, находящихся вне Италии и завоеванных Римом. Они должны были нести налоговые повинности. К перегринам относились также свободные жители иностранных государств. Перегрины не имели прав латинов, но получили имущественную правоспособность. Для защиты своих прав они должны были избирать себе покровителей – патронов. 3) Латины- Жители Италии, не входившие в римскую общину (вначале не пользовались всеми правами римских граждан). Они делились на две группы - древние латины и латины колоний. За первыми признавались имущественные права, право выступать в суде и вступать в брак с римскими гражданами. Но они были лишены права участвовать в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и областей, заключивших с Римом договоры о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исключением права вступать в брак с римскими гражданами. В дальнейшем в результате союзнических войн (I в. до н.э.) всем латинам были предоставлены права римских граждан. 4) Еще более сложным становится общественный строй Рима в конце III–II вв. до н.э., когда в результате дифференциации среди состоятельных граждан Рима формируются довольно большие, но замкнутые социальные общности – сословия нобилей и всадников.

5) Раб с точки зрения права еще не являлся «вещью» (res) для своего господина, а само рабское состояние несколько смягчалось фактом существования таких переходных от рабства к свободе категорий зависимости, как институт клиентелы или долговая кабала. Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).

4) Организация власти (органы власти и их функции) Афин: Основными государственными органами Афинского государства в это время являлись: · народное собрание; · Совет пятисот; · Гелиэя. Народное собрание - верховный орган власти Афин. В его работе могли участвовать только полноправные афинские граждане, достигшие 20-летнего возраста. Женщины и метеки не участвовали. Для решения самых важных вопросов требовалось присутствие 6000 человек, что примерно составляло одну пятую всех полноправных афинян. Оно собиралось сначала 10, а позднее - 40 раз в год. При чрезвычайных ситуациях могло собраться чрезвычайное «собрание ужаса и смятения» (например, неожиданное нападение врага, стихийное бедствие). Принятый народным собранием законопроект становится законом только в том случае, если он не отвергался затем Гелиэей. Основные функции народного собрания:

1. - принимало законы

2. - избирало должностных лиц и производило проверку их деятельности

3. - издавало постановления по частным вопросам (псефизмы)

4. - решение вопросов войны и мира

5. - обсуждало продовольственное положение страны

Гелиэя - высший судебный орган государства. Он состоял из 5000 судей и 1000 запасных: по 600 человек от каждой из 10 территориальных фил. Члены гелиэи избирались по жребию на 1 год из граждан, достигших 30 лет. В составе гелиэи функционировали 10 коллегий, в каждой из которых было по 500 судей и 100 запасных. В целях предотвращения возможных злоупотреблений коллегиям было неизвестно, когда их призовут к исполнению обязанностей. Это решалось жеребьевкой в день суда. Функции Гелиэи:

1. апелляционная инстанция

2. суд первой инстанции

3. право отвергать законопроекты, принятые народным собранием.

Совет пятисот. В Совет пятисот входило по 50 человек от каждой из десяти территориальных фил. Члены совета избирались по жребию на 1 год из граждан, достигших 30 лет. Функции Совета пятисот:

1. - осуществление дипломатических сношений с другими государствами,

2. - управление финансами

3. - надзор за арсеналами, флотом

4. - регулирование торговли

5. - контроль за должностными лицами

6. - предварительное обсуждение вопросов, поступавших на рассмотрение народного собрания

Совет пятисот был разделен на 10 комиссий, состоящих из 50 представителей одной филы. Комиссии по очереди выполняли обязанности Совета, ежедневно избирая по жребию нового председателя Совета, который во время работы народного собрания являлся и его председателем. В IV в. до н.э. этот порядок был изменен: председатель стал избираться перед каждым заседанием Совета.

Также были различные должностные лица. Выборы должностных лиц осуществлялись ежегодно либо по жребию, либо по открытому голосованию в Народном Собрании. Нельзя было занимать должность (кроме военных) дважды или две должности одновременно. А исполнение должностей оплачивалось. После истечения срока должностные лица представляли отчеты о своей деятельности Совету пятисот и Гелиэе. В период расцвета Афинского государства подавляющее большинство должностей было коллегиальным.

Главными должностными лицами в Афинах были: стратеги и архонты.

Коллегия стратегов состояла из 10 членов, избираемых народным собранием из числа женатых и имевших недвижимость граждан. Функции стратегов:

1) Имели право требовать созыва внеочередных заседаний Совета пятисот или народного собрания и принятия неотложных мер.

2) Заключение перемирия

3) Руководство доставкой продовольствия в Афины

4) Председательствование в судах по делам о воинских преступлениях

5) Организация сбора чрезвычайных военных налогов

6) Ведение следствия по делам о воинских преступлениях

7) Принятие капитуляции противника

6) Распоряжение средствами, отпущенными на содержание армии и флота

Из стратегов выделялся автократор, который имел следующие функции: - командование армией, - в чрезвычайных обстоятельствах получавший всю власть в государстве.

4) Организация власти (органы власти и их функции) Римского государства:

1) Народные собрания. Главную роль среди народных собраний Древнего Рима в период республики играли центуриатные собрания. Это были органы представительной демократии, так как в его состав входили центурии (сотни) воинов, которые формировались различными имущественными разрядами римлян-мужчин. Функции центуриатных собраний: -принятие законов, -выборы высших должностных лиц, -объявление войны, -утверждение смертных приговоров в городской черте.

Трибутные собрания. Это были собрания полноправных граждан Рима, проживавших на территории конкретной административно-территориальной единицы – трибы. Компетенция трибутных собраний не была одинаковой на протяжении всего республиканского периода: довольно ограниченная вначале, она постепенно расширялась, и уже к концу III в. до н.э. трибутные собрания приобрели такие функции: - принимать нормативные акты, имеющие ту же юридическую силу, что и законы центуриатных собраний. - избрание низших должностных лиц (квесторов, эдилов и др.)

Куриатные собрания.

2) К тому же были такие должностные лица, как консулы, преторы, цензоры, плебейские трибуны. Квесторы- занимались финансовыми вопросами. Ликторы – почетные стражи чиновников Цензоры-проводили перепись численности населения и проверяли правильность расходов средств из государственной казны Два консула – обладали высшей военной и гражданской властью, избирались на год Диктатор избирался в военное время (в чрезвычайных обстоятельствах) на ограниченный срок (полгода), обладал полнотой власти Два претора -командовали армией и осуществляли судейские полномочия

3) Сенат. В период республики превратился в постоянно действующий высший орган управления, занимающийся и правотворчеством.

4) Магистраты-имели исполнительно-распорядительную власть. 1-й – магистрат, имеющий «высочайший империум» (диктатор) выносить смертные приговоры, не подлежащие обжалованию; 2-й – магистраты, имеющие «большой империум» (консулы) выносить смертные приговоры в городе, которые подлежали обжалованию в центуриатном собрании, и за его пределами, которые обжалованию не подлежали; 3-й – магистраты, имеющие «ограниченный империум» (преторы), не могли выносить смертные приговоры. Все другие высшие и низшие магистраты обладали общей властью, дающей им право в своей сфере деятельности отдавать обязательные к исполнению распоряжения и налагать штрафы за их невыполнение, которые можно было обжаловать в трибутные собрания.

Вывод: становление республики было характерно и для Афин и для Римского государства. Однако особенностью государственного аппарата Рима в период республики в отличие от государственного аппарата Афин было преобладание в течение длительного времени в его организации и деятельности аристократических черт, то есть наличие такого высокого положения Сената в реальной жизни. Именно эта особенность государственного аппарата Рима и определила своеобразие в названии формы правления – аристократическая республика. Наличие демократического политического режима было характерно для обоих государств. Так, в Афинах он сложился благодаря проведенным в середине V в. до н.э. реформам Эфиальта и Перикла. Различными в обоих государствах были структура общества и органы власти. Структура общества Древнего Рима в период республики была значительно более сложной, чем в Афинах. Также, именно в Риме была создана мощнейшая разветвленная система чиновников с четко распределенными полномочиями и кругом прав и обязанностей. Но схожим было наличие Народного собрания, которое и в Афинах и в Риме официально обладало высшей политической властью.

Казус №1. Редум Аккургал ушел в военный поход, оставив жену и трёхлетнего сына. Редум Тарибу стал нести повинность Аккургала и выгнал его жену вместе с сыном, отобрав при этом драгоценный ларец, подаренный Аккургалу царём. Женщина обратилась к царю, жалуясь на отсутствие средств и требуя вернуть дом, участок и ларец. Какое решение примет царь?

А) Правоотношения- гражданские (имущественные: и вещные ,т.к. есть принадлежность субъекту материальных благ(право собственности), и обязательственные правоотношения, т.к. есть передача имущества.) Б) Юридические факты- редум Аккургал ушел в военный поход; редум Тарибу стал нести повинность, выгнал жену вместе с сыном, отобрал драгоценный ларец; женщина обратилась к царю с жалобами. В) Объекты-драгоценный ларец, дом, участок Г) Субъекты- редум Аккургал, редум Тарибу, жена редума Аккургала. Д) Вопросы- Правомерна ли требования жены вернуть дом, участок и ларец? Какова судьба редума Тариба после совершенных действий? Может ли Аккургал получить свое имущество назад?

Решение: (§ 34) Если сотник или десятник забрал добро редума, притеснил редума, отдал редума в наем, предал редума сильному в суде или забрал подарок, который царь дал редуму, то этот сотник или десятник должен быть убит. (§ 30) Если либо редум, либо баирум из-за дел службы бросил свое поле, свой сад и свой дом и удалился, а после него другой принял его поле, его сад и его дом и в течение трех лет нес его службу, то если он вернется и потребует свое поле, свой сад и свой дом, они не должны быть ему даны: только тот, который принял их и нес его службу, может нести ее и впредь.  (§ 27)  Если  редум  или  баирум (редум и бариум - военные колонисты)   в крепости царя был взят в плен,  и после него его поле и его сад отдали другому,  и тот нес его  службу,  то если он вернулся и достиг своего поселения,  ему должны вернуть его поле и его сад;  только он  сам  должен  нести свою службу. (§ 29) Если сын его мал и он не в состоянии нести службу своего отца, то третья часть поля и сада должны быть отданы его матери, и пусть его мать растит его.

Жена имеет право требовать часть участка. Согласно ст.29, царь должен отдать жене редума Аккургала третью часть поля, т.к. ее сын еще мал. К тому же должен быть возвращен драгоценный ларец, подаренный царем Аккургалу, а сам Тариб должен быть убит по ст.34. Далее, если Аккургал ушел в поход, который длился больше трех лет, то по возвращении домой по ст.30, он не получает назад свое поле, сад и дом. Однако Тариб будет убит, следовательно, он может назад получить своё имущество. Так же как и по ст.27 он получает свое имущество назад, если во время похода он был взят в плен.

Казус №2. Странствующий кшатрий сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг. Какое наказание ждёт кшатрий?

А) Правоотношения-уголовно-правовые (кража) Б) Юридические факты-кшатрий сорвал несколько плодов с фруктового дерева; кшатрий был задержан одним из слуг. В) Объекты-плоды дерева Г) Субъекты-кшатрий, слуга Д) Вопросы-Правомерны ли действия кшатрий? Какое ждет его наказание?

Решение: (VIII) 331. За очищенное зерно, зелень, коренья и плоды-штраф в сто [пан], если нет знакомства [между собственником и вором], или пятьдесят [пан], при наличии знакомства.

Действия кшатрия не были правомерны. Его ждет наказание за воровство в виде штрафа в сто пан, согласно 331 статье.

Казус №3. а) Авл Тиций, собственник дома, предоставил Гаю Волузию право пожизненного в нём проживания. После смерти Тиция его наследник потребовал, чтобы Волузий выселился. Тот отказался, и наследник обратился в суд. Какое решение примет суд?

А) Правоотношения- гражданские (имущественные: вещные) Б) Юридические факты- собственник дома Авл Тиций предоставил право пожизненного в нём проживания Гаю Волузию.; смерть собственника дома; требование наследника выселить Гая Волузия. В) Объекты-дом Г) Субъекты- Авл Тиций, Гай Волузия, наследник дома Д) Вопросы-Правомерны ли действия наследника дома? Какое решение должен принять суд?

Решение: (учебник Римского права. Новицкий И.Б., 2021г., с.237, пункт 224.Habitatio., с.239, пункт 227.Прекращение сервитутов., с.262 «Наследование по закону») Поскольку Авл Тиций предоставил Гаю Волузию право на пожизненное обитание в его доме(Habitatio), то следовательно он имеет право пожизненно пользоваться этой вещью. Если право пользования было оформлено надлежащим образом, то действия наследника не правомерны и его иск будет отклонен судом , т.к. нет оснований для прекращения сервитута: 1. Управомоченный не отказал в своем праве собственнику, 2. Нет факта не использования дома, 3. Не было слияние сервитуария и собственника в одном лице, 4. Сервитуарий жив, 5. Служащая вещь не погибла. Если же данное право не было оформлено должным образом, то наследник имеет право выселить Волузия, т.к. теперь он владеет домом по праву наследования. Следовательно, в данном случае его действия правомерны и суд удовлетворяет его иск.

Казус №3. б) Луций Ливий передал Марку Марию, состоявшему с его дочерью в браке sine manu, в пользование земельный участок, пару волов, и трёх рабов. Спустя полтора года, когда этот брак был расторгнут по взаимному соглашению супругов, Ливий потребовал возвратить все переданные Марию вещи. Марк Марий отказался. Ливий обратился в суд. Какое решение должен принять суд, руководствуясь Законами XII таблиц?

А) Правоотношения- гражданские (имущественные: и вещные ,т.к. есть принадлежность субъекту материальных благ(право собственности), и обязательственные правоотношения, т.к. есть передача имущества.) Б) Юридические факты- Луций Ливий передал Марку Марию в пользование земельный участок, пару волов, и трёх рабов; Марк Марий имеет брак sine manu с дочерью Луция Ливия; брак был расторгнут; Ливий требует вернуть вещи; отказ Мария вернуть вещи; обращение Ливия в суд. В) Объекты- земельный участок, пара волов, и три раба Г) Субъекты- Луций Ливий, Марку Марию, дочь Луция Д) Вопросы-Правомерен ли отказ Мария? Правомерны ли требования Ливия? Какое решение должен принять суд?

Решение: (12 Таблиц+учебник Римского права. Новицкий И.Б., 2021г., с.146.«Брак») Таблица VI, 3. (Цицерон, Тор. IV. 23: Давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года, в отношении всех других вещей -в один год).

При заключении брака посредством брачного соглашения (sine manu) в семье действовал принцип раздельности имуществ супругов. Управление и распоряжение доходами с имущества жены принадлежало мужу, но отчуждать эти имущества муж не имел права без специального разрешения супруги либо ее прежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им. Следовательно, с этой точки зрения, требование Ливия справедливо и правомерно. Далее, известно, что супруг имел право лишь пользоваться имуществом и получать с него плоды для удовлетворения семейных нужд. В результате того, что брак был расторгнут по свободному соглашению обоих супругов, а в соответствии с Законом XII таблиц по таблице VI, пункт 3, можно утверждать о том, что суд удовлетворит требование Ливия частично. Мария будет обязан вернуть земельный участок Ливию, но пара волов, и рабы, перейдут в собственности Марка Мария, т.к. истек их срок приобретательской давности (а брак длился 1,5 года). И, следовательно, отказ Мария был частично правомерен.