Вопрос 68. Обязательства из неосновательного обогащения.
РП не выработало понятие неосновательного обогащения и общих критериев обогащения тех или иных действий как неосновательных. Применялись только отдельные требования, выращенные спец исками по конкретным случаям.
В РП были представлены следующие основные квази-деликты:
1. Получение не должно уплаченного
2. Получение о предоставлении цель которого не достигнута
3. Получение похищенного
4. Получение без законного основания.
Возникало требование о полном возмещении прямого ущерба от вещи или предмета от вещи обогащения. Обязательства получили защиту по средствам конвекционного иска как цивильным так и преторских правом. Основанием требования в данном случае являлись соображения справедливости. Обогащение должно было произойти за счет конкретного лица. Нельзя было предъявлять иск, если обогащение произошло засчет безвестно отсутствующего лица или
Считалось, что если обогащение было достигнуто с предполагаем бесчестными действиями потерпевшего, то он не имел права предъявить иск.
Ошибочный платеж долга-в реальности нет, порождает обязательство получившего предмет долга вернуть получение уплатившему.
1. При платеже несуществующего долга
2. При платеже не получателю а другому лицу
3. Не с плательщика, а с иного лица.
Для предъявления конвекционного иска предпосылками были:
1. Факт платежа, который мог выражаться в любом имущественном предоставлении или освобождении получателя от к-л обязательство. Происходило увеличение имущества получателя либо засчет не должно полученного предмета, либо за счет сбереженного имущества.
2. Не существование долга, погашение которого имелось ввиду лицом. Не считался ошибочным платеж по натур обязательству т е по долгу не снабженный исковой защитой.
3. Платеж несуществующего долга д б произведен ошибочно в следствии извинительного заблуждения.
Если имущество поступившее по платежу погибало, то риск несет лицо совершившее платеж.
Если обогащение связано с его недоборсовестными действиями помимо возвращения, должен был возместить весь ущерб. Возврата также подлежали всякого рода приранения имущества.
РП предусматривало следующие условия для возникновения данного вида к-д.
1. Одно лицо передает другому лицу имущественную выгоду которое может выражаться в передаче права собственности на вещь либо погашение обязательства
2. Предоставление имущественной выгоды д б обусловлено наступлением события связанное с лицом получавшем выгоду.
3. Цель преследуемая лицом пред оставившим имущественную выгоду не была достигнута по вине получателя либо в силу случайных событий.
При наличии всех условий к лицу поучившему предоставление предъявлялся конвекционный иск и пл данному иску предоставление д б быть возвращено со всеми плодами и приращениями.
3. Получение похищенного - присвоение чужого имущества путем кражи. Собственник м предъявить не только винидикационный но и конвекционный иск основаниям которого являлось обогащение вора.
Предметом данного иска являлось возвращение похищенного имущества а в случае его случайной гибели происходило возмещение наивысшей цены вещи которая существовало за время между похищением и возвращением.
4. Получение без законного основания - различные способы не правомерного получения лицом ценностей засчет других лиц. Недоборсовестность действий виновного.