Добавил:
MuvNY@mail.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экзамен / 39.Защита владения

..doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
03.07.2023
Размер:
31.74 Кб
Скачать

39.Защита владения.

Защита владения существовала наряду с защитой права собственности.Если не допускать самостоятельной защиты владения,тот,у кого отняли вещь,часто может навсегда лишиться ее за невозможностью доказать правомерное основание приобретения ее,следовательно,защита владения как такового является необходимостью для любого правопорядка.

В упрощенном порядке защита владения осуществлялась с помощью интердиктов.При рассмотренииспора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась,а лишь устанавливались некоторые факты.Прежде претор должен был убедиться,что владение лица,укоторого на момент интердикта фактически находилась вещь,формально добросовестное(владение,которе не было получено от противника насильственно,тайно или прекарно,т.е.во временное безвозмездное пользование до востребования).Приэтом вопрос о том,как было получено владение отдр лиц,не участвующих в споре,не рассматривался.

Существовало 2основных интердикта:о владении недвиж вещью и о владении движ вещью.

Повод ких предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения,но дажеего оспаривание.Когда спор шел о недвижимости,дополнительно к ранее указанному факту претор выяснял,кто в данный момент владеетнедвижимостью.Если предметом спора выступала движимая вещь,он устанавливал,кто владеет большую часть года(к этому времениможно было присоединить срок владения предшественника).Защита владения жвиж вещами(исключая рабов) не имеет большого практического значения.

Среди интердиктов также выделялись интердикты о насилии или вооруженном насилии. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку,оно рассматривалось как правонарушение.По этой же причине вещь отбиралась улица,захватившего его силой,и сверх того с него взыскивались убытки,причиненные прежнему владельцу.При этом захватчик не мог противопоставить возражение о собственности,поскольку правовые вопросы при поссесорской защите не затрагивались.

Защита владения носила предварительный характер:лицо,недовольное вынесенным интердиктом, вправе было возбудить спор о праве на вещь,т.е. предъявить вещный иск.