14.12

6. В договор международной купли-продажи. Заключенный между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец), по настоянию американской стороны была включена оговорка об обязанности покупателя соблюдать экспортные ограничения, установленные законодательством США, в частности, не перепродавать товар в третью страну, в отношении которой законодательством США введены такие ограничения. Какой характер носят такие оговорки? Будут ли эти требования поддерживаться российскими судами?

Присутствует проблема квалификации понятий, т.к. в РФ нет обязанности покупателя соблюдать экспортные ограничения

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552. при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1211 ГК РФ такой стороной в договоре купли-продажи выступает продавец. Таким образом, при разрешении данного спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ подлежит применению право Соединенных Штатов Америки.

Выбор сторонами сделки или судом в качестве применимого какого-либо национального права не означает, что указанное применимое право будет регулировать все вопросы, касающиеся данной сделки. При этом под применимым понимается не вообще право, а гражданское право, хотя на практике имеют место соглашения о подчинении контракта публичным нормам государства контрагента или третьего государства. Например, в контракт купли-продажи может быть включена оговорка об обязанности покупателя соблюдать экспортные ограничения, установленные государством страны продавца, в частности, не перепродавать товар в третью страну, в отношении которой законодательством страны продавца введены такие ограничения. Такие соглашения в соответствующей части, по общему правилу, не находят поддержки в судах и арбитражах. В то же время некоторые публично-правовые нормы будут действовать независимо от избранного права.

Если применимым правом к сделке будет избрано право России, то у судьи не возникнет проблем с установлением его содержания: к сделке будет применяться гражданское законодательство России, прежде всего ГК РФ. Если в качестве применимого избирается иностранное право, то судья должен установить его содержание, т.е. определиться, какие источники применяются в соответствующем иностранном государстве, как они соотносятся между собой, какое значение имеет судебная практика и т.д.

Так, в ряде решений в соответствии с коллизионной нормой МКАС применял индийское, египетское, киприотское право. При установлении содержания иностранного права составами арбитража использовались как имеющаяся у них информация, так и представленные сторонами заключения иностранных юридических фирм. Допуская применение иностранных правовых норм, «право одной страны наделяет их таким же юридическим значением, которое они имеют в рамках их собственной правовой системы».

Теоретические вопросы

Материально-правовое и коллизионное регулирование деликтных обязательств в международном частном праве.

Основное коллизионное начало для определения статуса обязательства, возникающего в следствие причинения вреда – закон места причинения вреда – страна, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

При этом потерпевший не имеет возможности выбора более благоприятного для него права.

В частности, закон места причинения вреда не применяется, если стороны обязательства:

• либо имеют одну национальность (личный закон);

• либо имеют место жительство на территории одной страны.

В этом случае вместо закона места причинения вреда, применяется право соответствующей страны, которое является общей для сторон. Следует учитывать, что данные изъятия применяются только в том случае, если вред был причинен за границей. Причинение вреда на территории РФ влечет применение права РФ.

С помощью коллизионных норм, определяющих применимое право, формируется статут деликтного обязательства – совокупность материально-правовых норм:

1) деликтоспособность – способность нести ответственность за причинение вреда

2) возложение ответственности за вред, не являющийся причинителем вреда

3) основания ответственности

4) основания ограничения ответственности о освобождение от нее

5) способы возмещения вреда

6) объем и размер возмещения вреда

В области деликтных отношений принято достаточно много международных конвенций:

Положение о деликтных правоотношениях содержат все конвенции в области международных перевозок.

Правило подсудности:

Общее правило - суд страны причинителя вреда (ответчика).

Субсидиарное - суд страны потерпевшего

Общие правила:

- применяется право страны, где имело место обогащение

- стороны могут договориться о применении права страны суда

- если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагающим правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено такое правоотношение.

Деликтные отношения – это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта – причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Обязательства из причинения вреда, именуемые в некоторых правовых системах (преимущественно в странах континентальной Европы) деликтными, относятся к древнейшим видам обязательств. В истории развития МЧП коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потерпевшего.

Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, так и в качестве делинквента. Это касается, прежде всего, таких специфических субъектов МЧП, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство (в роли, например, делинквента), является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе и в результате издания несоответствующего закону акта государственного органа. Подобная норма содержится в российском законодательстве в статье 1069 ГК РФ: вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).

Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта (в случае, например, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства).

При рассмотрении деликтных споров коллизионная проблема (определение применимого права) может возникнуть при решении различного рода вопросов:

 определении оснований возникновения вреда;

 квалификации деяния как деликта;

 установлении деликтоспособности субъектов;

 определении размера и порядка возмещения ущерба.

Традиционно в законодательстве разных стран закреплялась основная, порой единственная, коллизионная привязка для всех вышеуказанных ситуаций – право государства места причинения вреда.

С развитием и совершенствованием правового регулирования деликтных отношений такое единообразие в подходе государств было дополнено применением других коллизионных принципов:

 законом места жительства (или гражданства) потерпевшего;

 законом места наступления неблагоприятных последствий, причиненных в результате деликта;

 законом государства, с которым связаны обе стороны деликтных отношений (имеют общее гражданство или место жительства);

 законом суда.

Правовые системы некоторых государств включили в область деликтных обязательств принцип автономии воли сторон. Участники деликтного отношения получили возможность подчинять статут деликтного обязательства тому правопорядку, который учитывает интересы обеих сторон. В российском законодательстве в части третьей ГК РФ этот принцип тоже нашел отражение. В соответствии с пунктом 3 ст. 1219 стороны могут договориться о применении к деликтному обязательству права страны суда. Таким образом, «автономия воли» допускается российским законодателем как возможность применения, помимо закона места причинения вреда, закона страны наступления вредных последствий, а в определенных случаях–закона общего гражданства или общего места жительства потерпевшего и причинителя вреда, – закона суда.

Рассмотрим условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП:

1) потерпевший или деликвент являются иностранцами;

2) действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы;

3) предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства;

4) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом;

5) нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства;

6) спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде;

7) решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве;

8) право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования).

В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда. Основания возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Перечислим основные коллизионно-правовые проблемы:

1) основания и пределы деликтной ответственности;

2) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него права и применение права страны потерпевшего;

3) исчисление материального и морального ущерба;

4) подсудность деликтных исков.

Общими генеральными коллизионными привязками являются законы:

1) места совершения правонарушения;

2) личный закон причинителя вреда;

3) гражданства потерпевшего и деликвента при их совпадении;

4) личный закон потерпевшего;

5) суда.

Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств – закон суда и закон места совершения деликта. Понятие «место совершения деликта» определяется или как место совершения вредоносного деяния, или как место наступления вредоносных последствий. Объективные предпосылки гражданской ответственности – это «слагаемые» правонарушения: вредоносное поведение (действие или бездействие) деликвента и обусловленный этим поведением вредоносный результат. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В современном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона. Кроме того, при определении применимого права широко применяется презумпция «общего гражданства» или «общего домицилия» сторон деликтного правоотношения.

В законодательстве многих государств предусмотрены исключения из общепринятых коллизионных правил в пользу личного закона сторон и закона суда (если сами стороны договорились о его применении). Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы потерпевшего. В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу принудительного (публично-правового) характера таких обязательств.

Практически во всех странах используется понятие «локализация деликта» для определения материального права, применимого к деликтным обязательствам. В западной судебной практике разработана теория индивидуальной локализации конкретного деликтного отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с принудительным характером этих обязательств. В современной практике к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключительных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств.

Традиционные деликтные привязки – закон места совершения деликта и закон суда – в современной практике считаются «жесткими». Поскольку в настоящее время в праве всех государств наблюдается тенденция к «гибкому» коллизионному регулированию, постольку и к деликтным обязательствам возможно применение автономии воли, личного закона, права существа отношения, права наиболее тесной связи. Сейчас деликтные обязательства регулируются в основном при помощи гибких коллизионных начал.

53. Материально-правовое и коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения в международном частном праве.

Неосновательное обогащение - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

1) «случайное обогащение» - получение имущества вследствие ошибки или недоразумения от лица, с которым у обогатившегося не было контактов и взаимоотношений. Само действие, послужившее основание для неосновательного обогащения – единственный юридический факт в отношениях сторон. В этом случае применяется право страны, где неосновательное обогащение имело место.

2) нарушение принципа эквивалентности при исполнении обязательств, то есть, когда между приобретателем и потерпевшим первоначально существовали правоотношения. Тогда в соответствии применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правонарушение.

Однако эти правила коллизионных привязок только тогда, когда между сторонами обязательства, возникших вследствие неосновательного обогащения, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к таким обязательствам. Таким образом, законодательно предусмотрен приоритет автономии воли сторон обязательств, возникающих вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, перед действием коллизионных привязок. Следовательно, ПОСЛЕ совершения действия или наступления иного обязательства стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, если это не противоречит закону.

Задания и задачи

1. Гражданин Российской Федерации, поехав на экскурсию, попал в дорожно-транспортное происшествие на территории Египта. За рулем автобуса находился гражданин Израиля, который был признан виновным в ДТП.

Определите, какой тип коллизионной привязки должен быть использован для определения применимого права, а также применимое право для требований российского гражданина о взыскании ущерба, причиненного его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности, а также его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку.

ДЛЯ ПОНИМАНИЯ!!! НОВИКОВОЙ ГОВОРИТЬ НЕ НАДО, ЕСЛИ НЕ СПРОСИТ, НО ПРОДИКТОВАТЬ НУЖНО

Основная привязка – место происшествия, субсидиарная привязка - место проживания потерпевшего, место регистрации автомобиля, место обычного нахождения автомобиля, количество потерпевших, количество задействованных машин.

Тип коллизионной привязки - закон места причинения вреда.

Применимое право — Египетское

ДЛЯ ПОНИМАНИЯ!!! НОВИКОВОЙ ГОВОРИТЬ НЕ НАДО, ЕСЛИ НЕ СПРОСИТ, НО ПРОДИКТОВАТЬ НУЖНО

Применимое право: будет применяться право Египта

Тип коллизионной привязки - закон места причинения вреда.

Обоснование: согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Также в силу ст. 3 Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.

Таким образом, российский гражданин для взыскания ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности будет руководствоваться правом Египта.

Тип коллизионной привязки — закон места причинения вреда;

Статут (перечень вопросов, для которых при помощи данной привязки определяется применимое право): полный перечень –ст. 1220 ГК РФ

1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;

2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

3) основания ответственности;

4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее;

5) способы возмещения вреда;

6) объем и размер возмещения вреда

Критерии: не для определения применимого права как такового, а для определения понятия «место причинения вреда»

Место причинения вреда = территория того государства, где имело место действие (событие), послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Данный критерий всегда закрепляется в качестве основного

Место причинения вреда = территория того государства, где наступили «вредные» последствия. Закрепляется в качестве субсидиарного правила для «длящихся» правоотношений по возмещению вреда жизни и здоровью, а также для экологических правонарушений.

Применимое правом – Египетское;

Правоотношение: транспортные правоотношения

Договор: перевозки

Привязка: закон причинения вреда

Применимое право: будет применяться право Египта

Обоснование: согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Также в силу ст. 3 Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.

Таким образом, российский гражданин для взыскания ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности будет руководствоваться правом Египта.

2. Гражданин РФ Соболев (проживает в г. Пскове) и гражданин США Адамс (проживает в г. Севастополе), сидя в принадлежащем гражданину Франции ресторане, расположенном в г. Токио, поспорили о недостатках вин, производимых в винодельческих хозяйствах Юга Италии. Спор перешел в драку, в результате которой у гражданина США была сломана рука, а у гражданина РФ выбиты два зуба. Какое право подлежит применению к отношениям по возмещению вреда? Изменится ли решение, если вред причинен только гражданину США? Изменится ли решение, если гражданин США домицилирован в Вашингтоне?

3. Предприятие, расположенное в г. Луганске обратилось в АС Свердловской области с иском к российскому АО о взыскании неосновательного обогащения, возникшей в связи с излишним перечислением денежных средств во исполнение обязательств по оплате поставленного товара. Согласно условиям контракта расчеты за поставленный товар осуществлялись в долларах США по курсу на день фактической оплаты. Арбитражный суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения в долларах США.

Оцените решение суда. 

4. Гражданин РФ на территории Испании взял в прокат велосипед, который повредил в ходе эксплуатации. Собственник предъявил иск в российский суд о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на нормы испанского права. В суде гражданин РФ предложил истцу заключить соглашение о применении к спору российского права. Определите применимое право.

5. Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю производимыми ей товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно статье 1195 ГК Узбекистана к требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя применяется:

 право страны, где находится место жительства потребителя;

 право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя;

 право страны, где производитель приобрел товар.

Что можно порекомендовать потребителю в данном случае? К кому может предъявить иск российский покупатель? Может ли он потребовать также компенсации морального вреда? Определите применимое право в соответствии с российской коллизионной нормой.

6. При строительстве торгового центра на территории Эстонии подрядчиком – российской компанией был причинен ущерб стоящему автомобилю, принадлежащему латвийской компании. При рассмотрении спора о размере имущественного вреда стороны представили суду соглашение о выборе к возникшим отношениям английского права. Определите применимое право. Раскройте условия, при которых стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к деликтному обязательству.

7. Французское АО обратилось в российский суд с иском к гражданину РФ о взыскании с него неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных ему денежных средств сверх суммы заработной платы. Требования были основаны на нормах французского права, так как трудовой контракт, заключенный между обществом и гражданином РФ, содержал оговорку о применении к нему права Франции. Трудовую деятельность работник осуществлял на территории РФ. В суде ответчик настаивал на применении к возникшим отношениям сторон российского права и просил отказать в удовлетворении иска. Определите применимое право и решите спор.

8. При выходе из Владивостокского морского порта нефтяной танкер (собственник – голландская компания, передан в аренду – иранской компании), столкнулся с нефтяным танкером, принадлежащим российскому АО. В результате разлива нефти причинен значительный ущерб окружающей среде. Работа порта была приостановлена на 15 суток. В суды Приморского края от физических и юридических лиц поступили исковые заявления о взыскании причиненных убытков. Какими нормами должны руководствоваться суды при рассмотрении таких дел?

9. Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято на буксир. При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза – он был выброшен за борт. Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза? Определите применимые нормы права.